Sistemele economice și proprietatea pe scurt. Sisteme economice și probleme de proprietate. Piața și mecanismul pieței

Relațiile de proprietate au fost întotdeauna nucleul în societate, în jurul căruia s-au format și s-au dezvoltat toate celelalte relații sociale. Forma de proprietate determină în mare măsură nu numai fenomenele vieții economice, ci și structura socială, instituțiile statului, aspectele sociale și culturale ale societății.

Relațiile de proprietate au două laturi: externă și internă. Tradițiile și obiceiurile, morala, constrângerea (violența), legea acționează ca o expresie externă, o coajă a relațiilor de proprietate. Este aspectul juridic (legal) al raporturilor de proprietate care face posibilă exprimarea lor cuprinzătoare, pentru a asigura dezvoltarea lor cât mai eficientă și dinamică. Învelișul legal vă permite să fixați drepturile de proprietate, să le reglementați în mod legal, să țineți cont de schimbările în curs (apariția, înstrăinarea, încetarea și restabilirea drepturilor de proprietate). Conținutul relațiilor de proprietate îl reprezintă relațiile economice dintre oameni pentru producția, distribuția (redistribuirea), schimbul și consumul de produse. Să ne întoarcem la latura economică a problemei - cea centrală, cea mai esențială în relațiile de proprietate.

Până acum, în rândul oamenilor de știință, economiști și juriști, nu există unitate în interpretarea raporturilor de proprietate. Fără a lua o poziție părtinitoare cu privire la anumite puncte de vedere, să încercăm să înțelegem esența problemei din punct de vedere istoric - de pe vremea Romei Antice (), primul cel mai clar dezvoltat.

Dreptul de proprietate este dreptul de posesie, dispunere, administrare, folosință și însuşire, dreptul de proprietate. Dar este vreo proprietate de interes fundamental pentru? Proprietatea asupra îmbrăcămintei personale este, de asemenea, un drept de proprietate. În cazul în care hoții intră în apartament și iau bunurile personale ale cetățenilor, vor apărea raporturi juridice cu privire la acest furt. Cu toate acestea, ele nu vor deveni încă obiectul de studiu al teoriei economice. Dar de îndată ce sesizările despre astfel de furturi, jafuri, confiscări și rechiziții devin banale, de îndată ce devine clar că o parte semnificativă a proprietății folosite în țară este redistribuită în acest mod, asta înseamnă că ne-am întâlnit cu un anumit fenomen economic.

Primul criteriu de atribuire a relațiilor de proprietate subiectului teoriei economice este legătura directă a relațiilor sociale considerate, relațiile de proprietate cu relațiile de producție, relațiile dintre oameni în producția, distribuția și utilizarea mijloacelor de producție. Mijloacele de producție sunt obiectul principal, cel mai stabil de proprietate, drept de proprietate.

Al doilea criteriu de atribuire a relațiilor de proprietate subiectului teoriei economice este caracterul lor de masă, repetarea și reproductibilitatea la o scară din ce în ce mai mare.

Astfel, relațiile de proprietate sunt sistematic recurente, relații reproductibile între oameni, indisolubil legate de drepturi de proprietate deţinerea, eliminarea, gestionarea, utilizarea şi însuşirea atât a mijloacelor de producţie, cât şi a rezultatelor utilizării acestora.

Relații de proprietate – drept. Dreptul la ce? Pentru posesie. Detin. Am ceva în posesia mea care este de importanță publică. Proprietatea este prima și principala premisă a proprietății. Dar proprietatea în sine nu înseamnă încă proprietate în întregul său conținut economic. Poți fi și pasiv. Proprietatea fixează doar subiectul proprietății. O definește în mod specific. I. S. Turgheniev, ca mulți alți proprietari ruși, deținea pământ în Rusia, dar și-a petrecut cea mai mare parte a vieții în străinătate. Legal, el (ei) a rămas proprietarul terenurilor, dar economic nu și-a folosit terenurile, nu și-a realizat proprietatea asupra lor economic.

Proprietatea este valoroasă prin faptul că oferă posibilitatea (dreptul) de a dispune de proprietate. Astfel, principiul pasiv al proprietății devine activ. Pentru a simți diferența dintre dreptul de posesie și dreptul de dispoziție, este suficient să ne amintim câteva forme înregistrate în ficțiune, cinema: „Plec așa și așa, dar înainte să împlinească niște ani sau să îndeplinească așa și așa condiții . .. nu le poate gestiona." Aici accentele sunt plasate clar între cele două drepturi - posesie și dispoziție.

Cu toate acestea, raporturile de proprietate menționate în lor sens economic nu sunt epuizate. Da, proprietarul administrează proprietatea. Are dreptul să o vândă, să o doneze, să o lase înăuntru. Dar până acum, relațiile industriale nu au apărut. Dacă proprietarul dorește să-și folosească cumva proprietatea, el angajează forță de muncă, o combină cu proprietatea sa în scopuri productive, organizează și conduce producția și apoi își însușește rezultatele utilizării mijloacelor de producție. Astfel, implementează aproape complet relațiile de proprietate în sensul economic al cuvântului.

Care este conținutul economic al relațiilor de proprietate? În primul rând, mijloacele de producție sunt „conectate” la forța de muncă care lucrează pe ele. Proces de producție organizat. În al doilea rând, între proprietarii mijloacelor de producție și forța de muncă au apărut relații sociale (de producție). În al treilea rând, sunt create bunuri materiale semnificative din punct de vedere social sau sunt furnizate servicii. Se ridică un alt nivel al relaţiilor sociale: în ceea ce priveşte vânzarea produselor, consumul acestora, precum şi distribuirea (însuşirea) încasărilor. Astfel, proprietatea cuiva devine proprietate în sensul economic al cuvântului abia odată cu apariția relațiilor sociale de producție pentru utilizarea sa. Acest sens este bine văzut în exemplul următor. Bărbatul are o mașină. O duce la serviciu, duce o familie. În general, îl folosește în toate felurile posibile, în mod natural, îl îngrijește, îl repara. Această mașină este proprietatea lui personală. Dar proprietarul mașinii a început să transporte pasageri pentru bani. Nu în treacăt, nu întâmplător, ci pur și simplu a început să câștigi bani pe ea. A început să ofere servicii de transport- vinde-le. În consecință, între acesta și călători apar relații publice cu privire la achiziționarea și vânzarea de servicii de transport. Aceste relații se bazează pe utilizarea proprietății proprietarului mașinii, adică a proprietății. Iar proprietatea personală, care nu a fost folosită de nimeni, cu excepția proprietarului și a familiei sale, se transformă în proprietate privată, care are deja un sunet și o semnificație publică. Poate fi folosit de oricare dintre noi care ar putea avea nevoie de servicii de transport. Aceasta este diferența dintre proprietatea privată și proprietatea personală - în sensul public. Aceasta este și diferența dintre un „cavaler zgârcit” și un bancher sau comerciant. primul nu aparține nimănui în afară de el. Averea unui bancher sau a unui comerciant este pusă la dispoziția celor care au nevoie de ea. În primul caz, nu apar relații în societate, în timp ce în al doilea, apar relații sociale care creează bogăție materială și societatea însăși. Aceasta este caracteristica generală a proprietății.

Acum să încercăm să-i înțelegem formele. Luați în considerare mai întâi relațiile de proprietate privată asupra mijloacelor de producție.

O trăsătură distinctivă a proprietății private este că proprietarul exercită și pune în aplicare în mod direct drepturile de posesie, dispunere, administrare, utilizare și însuşire. Subliniem - direct. Personal. Pe propriul risc. Din proprie voință și inițiativă. Funcționează pe o piață dominată de cei mai cruzi și ale cărei legi sunt obiective și inexorabile. piața sa poate fi completă. Și acesta este meritul proprietarului. Își însușește roadele succesului său. Dar piața este dominată de elemente și anarhie. „Mâna invizibilă” a pieței o conduce nu numai pe aceasta, ci și pe concurenții săi, pe baza oportunității și utilității sociale. Prin urmare, el poate pierde. Dar pierderea este vina lui. El personal nu a ținut cont de ceva, nu a calculat, nu s-a gândit, concurentul a gândit totul mai bine, așa că a fost bătut. Dacă nu a primit beneficiul, atunci altcineva l-a primit. Prin urmare, proprietarul privat studiază, caută, învață, inventează, cumpără, finanțează cercetarea științifică. Cu siguranță dezvoltă forțele productive și, în consecință, societatea în ansamblu. Acesta este sensul profund și progresiv al proprietății private - mobilizează la maximum capacitățile umane, inițiativa, experiența, calificările și cunoștințele.

Proprietatea publică apare ca o alternativă la proprietatea privată. , bazată pe proprietate privată, este departe de a fi fără vină. În secolul 19 nu avea toate acele trăsături pozitive care sunt acum ridicate la rangul de valori universale. Nu exista protecție socială, sindicate dezvoltate, salarii mari. crescut de la an la an. Ziua de lucru a durat 14-18 ore. Sărăcia majorității muncitorilor era fără speranță și necondiționată. Nu numai comuniștii, ci și social-democrații, diverse partide și mișcări au văzut posibilitatea eliminării inegalității monstruoase în stabilirea proprietății publice în locul proprietății private. Ce a atras atât de mult proprietatea publică a oamenilor, ce le-ar putea oferi?

Iată logica organizării bazată pe proprietate publică: se înființează și se implementează într-o formă statală sau publică. Sau ambele în același timp. O varietate de forme de proprietate publică nu este exclusă.

Proprietatea publică presupune proprietate comună, înstrăinare... și exclude proprietatea individuală. Dacă proprietatea privată este personificată, fiecare dintre subiecții ei este specific și, în consecință, responsabilitatea este specifică, atunci proprietatea publică este depersonalizată, impersonală. Toți membrii societății dețin în comun, individual - nimeni. Întrucât proprietatea publică este proprietate comună, comună, ea egalizează pe toți în raport cu mijloacele de producție. Nimeni – nimeni – nu are dreptul de preempțiune de a dispune de ele, cu atât mai mult – de a gestiona și de a se apropia. Și din moment ce este așa, înseamnă că un membru al societății nu poate forța pe altul să lucreze pentru el. În consecință, egalitatea membrilor societății în raport cu mijloacele de producție exclude principalul viciu al capitalismului - exploatarea omului de către om. Dacă această exploatare nu există, atunci este exclusă primirea de venituri „necâștigate”, posibilitatea de a trăi pe cheltuiala altora. Singura sursă de trai pentru toți este munca personală. Pentru a trăi, fiecare om trebuie să muncească și, în consecință, munca într-o astfel de societate este universală și obligatorie. În același timp, este evident: dacă nu muncești, dar consumi, atunci furi. Principiul socialist este propus destul de logic: „cine nu muncește, nu mănâncă”. Și un alt principiu: „fiecare după lucrarea lui” a devenit baza distribuirii la. Astfel, am trasat trăsăturile, caracteristicile unei societăți bazate pe proprietatea publică a mijloacelor de producție. Numele lui este socialism. S-ar părea că există ceva negativ, rău? Desigur, nimic. Totuși, încă de la început, în proprietatea publică s-a încheiat o contradicție monstruoasă în ceea ce privește consecințele sale sociale și economice. Esența sa este următoarea.

Proprietatea publică a mijloacelor de producție egalizează toți membrii societății ca coproprietari. Toți sunt proprietari. Nimeni nu are drept de preempțiune la proprietate. Dar la urma urmei, cineva trebuie să dispună de mijloacele de producție, să gestioneze producția, să determine nevoile sociale și, prin urmare, proporțiile producției. Eu, tu, el, ea - nimeni personal, individual, nu poate face asta. Și atunci o societate bazată pe proprietate publică smulge din adâncul ei urmașul monstruos al acestei egalități - „aparatul de management”, care, în numele oamenilor - proprietarul mijloacelor de producție - implementează efectiv proprietatea, eliminarea... Și îl implementează bine, mai ales inițial. Cu toate acestea, enormitatea pur economică a contradicției constă în faptul că oamenii care au câștigat revoluția au cedat imediat, predându-și roadele unui fel de fantomă, fantomă. Pentru ce au fost date milioane de vieți omenești, ceea ce oamenii, mințile progresiste ale omenirii au visat de sute de ani, se autodistruge. Egalitatea economică a oamenilor devine imaginară. Cum?

Proprietarul privat a făcut totul el însuși, pe riscul și riscul său, direct. Clasa muncitoare a fost înstrăinată de mijloacele de producție. A vrut să le cucerească, să le ia, să le exproprie pentru a-și însuși rezultatele muncii sale. Obțineți dreptate. El a câștigat. Mijloacele de producție au devenit proprietatea lui. Și ai primit dreptate? Nu! Le cedează imediat aparatului administrativ, care, în numele său, își va apăra propriile interese. Rezultatul final este opusul celui așteptat. Clasa muncitoare, poporul își exercită drepturile de proprietate indirect, prin intermediul aparatului administrativ. Nu direct, direct, ca proprietar privat, ci indirect. Proprietatea se dovedește a fi și mai înstrăinată pentru clasa muncitoare decât în ​​capitalism. Mai mult, aici gradul de înstrăinare crește odată cu distrugerea socialismului și a formelor de management economic național în sine. Fuziunea determinată în mod obiectiv a puterii de partid, de stat, economic, legislativ, executiv și alte forme de putere s-a dovedit a fi dezastruoasă pentru perspectivele unei societăți bazate pe proprietate publică.

Dar acolo, sub capitalism, alienarea nu surprinde pe nimeni, căci ea provine din natura proprietății private; aici, sub socialism, alienarea trebuie exclusă, dar există și este bine deghizată de lozinci ale binelui public și ale intereselor comune.

Și atunci logica simplă a faptelor a funcționat deja. Aparatul administrativ se transformă într-o forță corporativă autosuficientă, gestionând din punct de vedere economic, social și ideologic nu numai mijloacele de producție în numele poporului, ci și oamenii înșiși, manipulându-și conștiința în propriile interese.

Al doilea factor care a adus inevitabil socialismul într-un impas economic și social a fost că economia socialistă (sovietică) pierduse un important categorie economică, care nu putea fi înlocuită cu nimic – da, în principiu era imposibil – funcția de reglementare și stimulare a pieței. Piața în sensul obișnuit al cuvântului a dispărut. În consecință, „mâna lui invizibilă” a dispărut. La urma urmei, piața a selectat și selectat cei mai de succes, întreprinzători, prudenți producători care supraviețuiesc în condiții de concurență acerbă și îmbunătățesc producția. Piața este risc, inițiativă, căutare, muncă pentru consumator. Sub proprietate publică, planul a înlocuit toate acestea. Și riscul, și un sentiment de noutate, și căutare și inițiativă - toate acestea ar fi trebuit să fie prevăzute în plan. Dacă planul este justificat științific, nu permite nici neîndeplinirea, nici supraîmplinirea acestuia. Nevoile și mijloacele pentru a le satisface sunt echilibrate. Producția se dezvoltă, concurența dispare. În aceste condiții, riscul, inițiativa sunt nejustificate. Stimulentul de a îmbunătăți producția se estompează. Începe dominația producătorului asupra consumatorului. Acesta din urmă este obligat să cumpere nu ceea ce vrea, ci ceea ce are. O economie deficitară apare treptat.

În consecință, pierzând piața ca sistem de autoreglare, economia socialistă și-a pierdut capacitatea de a lua în considerare munca necesară social (ONZT) și, prin urmare, valoarea de piață și prețul de piață. Până la urmă, piața în luptă concurențială - intra-industrială și inter-industrială - determină aceste ONZT pentru fiecare produs specific. Toți producătorii acest produs primesc un anumit punct de referință, nivelul la care costurile individuale ale forței de muncă și ale capitalului sunt reconciliate cu ONST. Dacă costurile lor individuale sunt sub TNR, atunci prosperă, chiar obțin profit suplimentar. Dacă este mai mare, atunci, în primul rând, este un semnal de primejdie, este necesar să se îmbunătățească producția, tehnologia și, în al doilea rând, să se prăbușească în caz de pasivitate sau incompetență a proprietarului. De aceea, sub capitalism, ei caută și introduc atât de mult noi tehnologii, o forță de muncă calificată, o mai bună organizare a producției, ei studiază marketingul. Dar, în general, toate acestea nu sunt altceva decât progresul forțelor productive și al societății. Economia socialistă a pierdut toate acestea. Planificatorii înșiși au fost forțați să calculeze NRT, ceea ce este imposibil, deoarece acestea sunt calculate de piață în cursul concurenței. De aici și caracterul costisitor al economiei noastre socialiste. Deciziile economice au fost luate la nivel de absurd. De exemplu, dacă o întreprindere în producție structuri de otel a trebuit să consume o anumită cantitate de metale, apoi nu a putut salva metalul. Tăiați fondurile. O întreprindere trebuia să cheltuiască cutare și cutare sumă de bani, nici nu o putea economisi - tocmai prin suma economisită s-a redus finanțarea. Desigur, economia socialistă, în forma în care a existat în URSS și în alte țări socialiste, era evident sortită să piardă în competiția economică cu capitalismul. Acest lucru este inerent contradicțiilor interne ale proprietății publice.

Caracteristicile sistemelor economice

Când spunem sau auzim: sclavie, feudalism, capitalism, socialism, atunci în esență vorbim despre sisteme economice. Într-adevăr, care este diferența dintre un proprietar de sclavi și un feudal și un sclav dintr-un iobag? Diverse grade și forme de realizare a proprietății lor, pe. La fel este și cu capitalismul și socialismul: ele diferă doar prin mijloacele de producție. Astfel, în primul rând, pentru a distinge un sistem economic de altul, este necesară analizarea formei de proprietate a mijloacelor de producție care stă la baza acestui sistem. În al doilea rând, diferitele moduri de producție (epoci) diferă nu în ceea ce se produce, ci în modul în care este produs, adică în modul în care factorii de producție sunt legați între ei și cum sunt repartizați între sectoarele de producție. economie. Ambele depind în întregime de forma de proprietate. Acesta este punctul nostru de vedere clasic stabilit asupra sistemelor economice.

Și iată un altul: „În general vorbind”, lumile industriale diferă în principal în două moduri: prin forma proprietății asupra mijloacelor de producție și prin modul în care acestea sunt coordonate și controlate. După cum puteți vedea, primul diferă de al doilea doar prin aspect.

Sistemul economic al comunității primitive se baza pe proprietatea comună. Era așa-zisul comunism primitiv. Individul, omul individual, era atât de slab în natura din jurul lui, atât de slabe erau posibilitățile lui productive, încât oamenii puteau supraviețui doar lucrând împreună. Uneltele și mijloacele de muncă erau proprietate comună, iar produsul produs era distribuit în interesul întregii comunități în ansamblu. Liderii, vânătorii, războinicii au primit cea mai mare pondere. Pentru că datorită lor comunitatea a existat practic. Printre toți ceilalți membri ai comunității, produsul a fost distribuit în mod egal.

Sclavia însemna trecerea la proprietatea privată în forma sa absolută. Proprietatea proprietarului de sclavi nu este doar pământul, mijloacele de producție, ci și persoana însuși, care lucrează pe ele. Un sclav nu are familie, nici casă, nici gospodărie. Sau are, dar cu permisiunea proprietarului, a cărui proprietate este totul. În asemenea condiții, sclavul nu era altceva decât o unealtă „vorbitoare”, spre deosebire de „început” și tăcut (mort).

Feudalismul a dezvoltat proprietatea privată într-o formă absolută și în același timp (dialectica) i-a slăbit caracterul absolut. Un sclav, care s-a transformat în iobag, are propria sa mică alocație de pământ, unelte, o familie, dar, fiind el însuși proprietatea feudalului, dă o parte din recoltă sau echivalentul acesteia în bani stăpânului său. Sau o altă opțiune - lucrează, pe terenul stăpânului, prin mijloacele de producție ale stăpânului pentru o parte din cultură.

Distribuția produsului produs (muncă socială) în aceste sisteme se realizează în moduri diferite. Centralizat, dar în comun, obiectiv în cadrul comunității și autoritar în latifundiile sclavagiste și economia feudală. Cu toate acestea, diviziunea socială a muncii, având originea în comunitatea primitivă, pune bazele schimbului care a apărut odată cu ea - și ia naștere o piață primitivă, dar totuși. Se dezvoltă încet, dar sigur. Dezvoltarea omenirii de la comunitate la sclavie, și de la aceasta la feudalism, este în același timp etape în dezvoltarea pieței. Piața ia naștere inițial ca o formă de schimb și, în consecință, de redistribuire a bogăției sociale.

Căderea feudalismului a fost o consecință, în afară de celelalte sociale factori economici, dezvoltarea relațiilor de piață, al căror principal rezultat a fost eliberarea unei persoane de dependența juridică și transformarea acesteia într-o persoană liberă. Această situație a fost exprimată cel mai clar și succint de sloganul Marii Revoluții Franceze: „Libertate, egalitate, fraternitate”. O persoană care a scăpat de dependența feudală este acum liberă, independentă, dispune de propria sa forță de muncă la discreția sa.

Proprietatea privată în dezvoltarea sa a crescut cu un pas mai sus, a devenit mai democratică. Acum, pentru a organiza producția de bunuri materiale, proprietarul mijloacelor de producție trebuie să cumpere forță de muncă, nu o persoană. Fără el, nu există producție. Iar o persoană care nu are mijloacele de producție și, în consecință, mijloacele de subzistență, dar care are capacitatea de a munci, trebuie să vândă această capacitate capitalistului. Deci doi oameni liberi din punct de vedere juridic, dar nu liberi economic: capitalistul (angajatorul) - proprietarul mijloacelor de producție și muncitorul - proprietarul forței de muncă sunt atrași obiectiv unul de celălalt. Forța de muncă este cumpărată și vândută (angajarea), iar producția capitalistă începe. În același timp, relațiile de piață se dezvoltă rapid și se formează primele din istoria omenirii. piețele naționale: mai întâi în Anglia, apoi în Olanda și Franța. Takova Poveste scurta dezvoltarea sistemelor economice până la formele lor moderne. După cum se poate vedea din cele spuse, sistemele economice anterioare s-au înlocuit succesiv. În prezent, ele coexistă. Există capitalism „pur”, economie tradițională și sisteme mixte.

Capitalismul „pur”, sau capitalismul epocii liberei concurențe.

Trăsăturile caracteristice, caracteristicile acestui sistem economic sunt:

1. Proprietatea privată a factorilor de producție (productivi și).
2. Sistem de piață pentru coordonarea și gestionarea activităților economice ale oamenilor.
3. Motivarea comportamentului participanților în sistem prin interese personale, egoiste. Totuși, în acest fel, prin urmărirea propriilor interese, sunt asigurate interesele publice.
4. Respectarea principiului libertăţii de întreprindere şi de alegere. Libertatea de a investi capitalul unde, când, oriunde la proprietar. Nu există industrii interzise pentru întreprindere liberă. Același lucru este valabil și pentru consumator.
5. Fiecare entitate economica cauta sa obtina profit maxim, actionand pe riscul si riscul ei. Deciziile de afaceri sunt luate personal.
6. În plus, în sistem există mulți producători și consumatori ai aceluiași produs într-o asemenea măsură încât fie intrarea în acesta a zeci de noi producători nu are o importanță semnificativă pentru piață.
7. Puterea economică a producătorilor și consumatorilor individuali este atât de dispersată încât unii dintre aceștia nu au putere economică reală de a schimba cumva situația de pe piață.
8. Ca urmare a acţiunii concurenţei pure, sau perfecte, se realizează o eficienţă maximă în utilizarea resurselor şi se asigură regula principiului: profit maxim la cost minim.
9. Se presupune că, atunci când cerințele paragrafelor 7 și 8 sunt îndeplinite, nu este nevoie reală de a interveni în funcționarea sistemului de capitalism „pur”.
10. Ca urmare, este asigurată dominația consumatorului asupra producătorului. Se aplică principiul: se produce doar ceea ce este cumpărat.

De menționat că un sistem economic care să îndeplinească toate aceste zece cerințe nu a existat niciodată și nu există acum. Acesta este, cel mai probabil, un ideal al sistemului de piață, la care sistemul capitalist trebuia să aspire; Capitalismul primului jumătatea anului XIXîn. Contradicțiile interne obiectiv inerente ale capitalismului (și în același timp sursa dezvoltării lui) au condus în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. la apariția recurentelor periodice (regulate) crize economice care „mulțumită” consecințelor lor, dar și datorită apariției marilor monopoluri, a înstrăinat rapid sistemul capitalist de sistemul capitalismului „pur”.

Economie de comandă (terminologia occidentală) sau sistem administrativ și economic (terminologia noastră).

Conținutul său principal este deja exprimat în titlul însuși. Caracteristicile acestui sistem sunt:

1. Proprietatea publică a factorilor de producție (resurse). Resursele sunt proprietate publică sau de stat și nu aparțin nimănui în special, nici măcar entităților economice.
2. Luarea colectivă a deciziilor economice prin centralizarea planificării activitate economică.
3. Finanțarea centralizată a întreprinderilor cu resurse pentru implementarea planurilor de stat.
4. Stabilirea unor proporții economice naționale între producția de mijloace de producție și producția de bunuri de consum în mod centralizat, conștient.
5. Similar paragrafului 4, se desfășoară procesele de distribuție a mărfurilor.
6. Absența oricărei concurențe, întrucât planul prevede producerea exactă a cantității de produse care este necesară pentru satisfacerea nevoilor. De aici - monopolul producătorilor.
7. Lipsa unui sistem de piață care să stimuleze și să motiveze producătorii.
8. Ca urmare: dominarea producătorului asupra consumatorului. Pe piețele sub un astfel de sistem se cumpără doar ceea ce se produce. Consumatorul nu are de ales. Evaluarea publică a muncii producătorului este distorsionată și, mai devreme sau mai târziu, devine falsă, subiectivă. Eficiența sistemului este în scădere constantă.

Cu toate acestea, un astfel de sistem nu a existat în forma sa pură. Cu grade diferite de apropiere a schemei desenate, a dominat URSS și țările sistemului socialist mondial. Sistemul analizat, deși avea multe avantaje (mai multe despre ele mai jos), nu a putut să nu ajungă într-un impas economic și social.

economie tradițională. Sistemele de capitalism „pur”, economie de comandă și sisteme mixte (sunt discutate mai jos) se referă la caracteristicile țărilor industrializate: țări ale capitalismului dezvoltat, țări din fostul sistem socialist mondial și unele tari in curs de dezvoltare, de exemplu, așa-numitele noi puteri industriale - Coreea de Sud, Hong Kong, Singapore, Taiwan. În toate celelalte țări, și există aproximativ 140 dintre ele, există sisteme tradiționale. După cum este descris mai jos, sistemul tradițional există în 98-100 de țări. Restul de patruzeci sunt în tranziție de la sistem tradițional către societăţile industriale. Și în acest sens, ele nu pot fi atribuite sistemului tradițional la fel ca și capitalismului „pur” sau sistemului de comandă. De exemplu, Brazilia, Mexic în America, Algeria și Egipt în Africa, țările din Golf în Asia.

Principalele caracteristici specifice ale sistemului tradițional sunt:

1. Producția, distribuția și schimbul pe baza obiceiurilor, tradițiilor, riturilor religioase.
2. Ereditatea și casta determină clar rolul economic al individului.
3. Stagnarea socio-economică se exprimă clar, deoarece ritmul de reproducere este vizibil doar de câteva decenii.
4. Progresul tehnologic este puternic limitat, deoarece reprezintă în mod obiectiv o amenințare la adresa fundamentelor societății tradiționale.
5. Valorile religioase, de castă și culturale sunt primordiale în raport cu noile forme de activitate economică.
6. Există un exces constant al ratelor de creștere a populației față de ratele de creștere a producției industriale.
7. Analfabetismul populației, supraaglomerare, șomaj ridicat și productivitate scăzută a muncii.
8. Uriaș exterior îndatorare financiară. Mai mult, la o asemenea scară încât aceste țări nu vor putea niciodată să-l elimine prin mijloace tradiționale.
9. Având în vedere tot ce s-a spus mai sus, rolul extrem de înalt al statului și al agențiilor de drept în economia și politica acestor țări.

Dacă sistemul tradițional este caracterizat mai fundamental, atunci se caracterizează prin:

1. Dominația formelor private de proprietate.
2. Nivel scăzut dezvoltarea economică și socială.
3. Economie diversificată.
4. Natura dependentă a socialului dezvoltare economică.
5. Dezvoltarea mai rapidă a relaţiilor suprastructurale în comparaţie cu cele de bază.

Având în vedere cele de mai sus, țările din sistemul tradițional sunt furnizori de materii prime și materiale pentru economia mondială, servesc ca piață de vânzare, acționează ca anexă agrară și de materie primă a fostelor lor metropole, acum state capitaliste dezvoltate industrial.

sisteme mixte. Ideile „” își au originea în secolul al XIX-lea. La baza apariției lor a stat nevoia urgentă de a rezolva o problemă socială, care, conform convingerii profunde a autorilor lor, nu putea fi rezolvată decât de către stat. Astfel, teoriile „economiei mixte” sunt deja semnificative pentru prima dată în ele economie ideea intervenției statului în viața economică a fost exprimată și fundamentată.

Principiile „economiei mixte” au fost conturate cel mai pe deplin economist austriac A. Wagner în cartea „Fundații economie politică».

În opinia sa, economia națională nu este un singur sistem economic, ci o combinație de trei „sisteme economice” diferite:

1) capitalismul privat cu dorința lui de a maximiza profiturile;
2) sistem social și economic (citește - comandă), ghidat de principiul beneficiului comun;
3) un sistem caritabil care funcționează din motive altruiste. Sarcina centrală a oricărui stat, este de a realiza cea mai bună combinație a acestor trei sisteme.

Teoria „economiei mixte” a fost dezvoltată în continuare în anii 30 ai secolului XX. în lucrări economiști americani, în special S. Chase. El deține și termenul de „economia mixtă”. În Tirania cuvintelor, el susține că termenii „capitalism” și „socialism” ar trebui lăsați deoparte, deoarece toți sunt abstracțiuni goale.

Într-adevăr, în lumea reală găsim:

1) tipuri de activități sau întreprinderi în care majoritatea deciziilor sunt luate de funcționarii societății cu permisiunea legii;
2) întreprinderi în care majoritatea deciziilor sunt luate de întreprinzători privați;
3) întreprinderi în care toate soluțiile sunt amestecate: această categorie, conform unei estimări aproximative, acoperă în prezent 95% din întreaga activitate economică din America. Chiar dacă S. Chase exagerează gravitație specificăîntreprinderile din al treilea grup, argumentul este destul de greu, mai ales pentru Statele Unite ale anilor '30.

În viitor, teoria „economiei mixte” este dezvoltată și îmbunătățită în lucrările altor economiști americani: J. M. Keynes, E. Hansen, L. Harris, P. Samuelson, R. Solo. Totuși, fără a intra în detaliile prezentării, este ușor de ghicit că toate aceste lucrări tratează diverse combinații și proporții de sisteme bazate pe proprietate privată și publică.

Într-adevăr, în viața economică reală, sistemele economice sunt situate între ele. Nu este posibil să se implementeze cutare sau cutare sistem economic în forma sa pură. Dacă sistemul economic american a fost și este mai aproape de capitalismul „pur”, și fosta URSS- la o economie de comandă, atunci nici acolo, nici aici sistemele nu erau cu adevărat curate. În URSS, într-o formă sau alta, proprietatea privată a fost păstrată, iar independența economică relativă a întreprinderilor socialiste, contabilitatea economică, prezența unei piețe trunchiate, dar totuși, au înmuiat totalitarismul sistemului. În SUA, sectorul public reprezintă deja aproximativ 30% din producția industrială. Și deși întreprinderile de stat operează într-un sistem de piață, proprietățile capitalismului „pur” sunt mult atenuate de impactul reglementării proprietății de stat, de politica de credit și financiară a statului.

Spre deosebire de dispersarea pe scară largă a puterii economice caracteristică capitalismului „pur” între multe unități economice mici și mijlocii, capitalismul american a dat naștere unor puternice, organizatii economice sub forma marilor corporaţii şi sindicate puternice. Capacitatea acestor blocuri puternice de putere economică și socială de a manipula activitatea sistemului de piață și de a distorsiona funcționarea normală a acestuia în propriile lor interese creează motive suplimentare pentru intervenția statului în economie, ceea ce o îndepărtează de capitalismul „pur” și îi sporește. potențe „mixte”. La rândul său, URSS, deși era foarte aproape de o economie de comandă, s-a bazat într-o anumită măsură pe prețurile dictate de piață.

În același timp, proprietatea privată nu dă întotdeauna naștere unui sistem de capitalism „pur”, iar proprietatea publică, cu planificarea sa centralizată, nu dă întotdeauna naștere la comandă. Sistemul economic al Germaniei naziste a fost numit capitalism autoritar, deoarece economia sa a fost pusa sub cel mai sever control. A fost controlat central, deși proprietatea privată a fost aproape complet păstrată.

Pe de altă parte, în Iugoslavia a existat un sistem economic bazat pe proprietatea publică în cele două forme – de stat și colectivă (întreprinderile erau deținute de colectivele lor de muncitori, organizațiile sindicale). A existat însă concurență între întreprinderi, s-a declarat libertatea întreprinderii, adică, în general, economia a fost scufundată într-un mediu de piață, iar socialismul iugoslav însuși a fost numit socialism de piață.

Multe puteri industriale avansate practică o intervenție viguroasă a statului în activitatea economică; Este reglementat în interesul tuturor. Suedia, Franța, Japonia se disting în special prin aceasta. În ordine descrescătoare, această listă poate fi continuată astfel: Anglia, Italia, Germania, Spania.

Dacă luăm ponderea proprietății de stat și în special a sectorului de stat ca indicator al „amestecării” economiei în țările industrializate, atunci în medie pentru toate aceste țări se ridică la 33%. „Un exemplu foarte tipic pentru Occident și un exemplu foarte instructiv pentru noi, rușii.Din acest punct de vedere, ar fi util ca guvernul nostru să studieze experiența indicată a Occidentului, a cărui economie de piață este atât de dornică să o copieze atunci când, să zicem, discută problema ce cotă. proprietatea statuluiîn curs | |

Sistemele economice se împart în patru tipuri principale: traditional, centralizat (administrativ-comanda), de piata si mixt. DIN economie tradițională a început industria prelucrătoare. Acum a fost păstrat într-un număr de țări subdezvoltate din punct de vedere economic. Se bazeaza pe formă naturală economie. Semne producție naturală sunt: ​​relaţii directe în producție, distribuție, schimb și consum; produsele sunt produse pentru consumul intern; Se bazează pe proprietatea comunală (publică) și privată a mijloacelor de producție. Tipul tradițional de economie a predominat în stadiul preindustrial al dezvoltării societății. Economia centralizată (sau administrativ-comandă). pe baza unui plan unitar. A dominat teritoriul Uniunii Sovietice, în țările din Europa de Est și o serie de state asiatice. În prezent, se păstrează în Coreea de Nord și Cuba. Principalele sale caracteristici sunt: reglementare de stat economie nationala, a cărui bază este proprietatea statului asupra majorității resurselor economice; monopolizarea și birocratizarea puternică a economiei; planificarea economică centralizată a întregii activități economice. Sub piaţă se referă la o economie bazată pe producția de mărfuri. Cel mai important mecanism de coordonare a activității economice aici este piața. Pentru ca o economie de piata sa existe, proprietate privată(adică dreptul exclusiv de a deține, utiliza și dispune de bunuri aparținând unei persoane); competiție; prețuri gratuite, determinate de piață. Sistemele economice menționate mai sus nu se găsesc aproape niciodată în forma lor pură. În fiecare țară, elementele diferitelor sisteme economice sunt combinate în felul lor. Astfel, în țările dezvoltate există o combinație de piață și sisteme economice centralizate, dar primul joacă un rol dominant, deși rolul statului în organizarea vieții economice a societății este semnificativ. Această combinație se numește economie mixtă. Scopul principal al unui astfel de sistem este de a folosi punctele forte și de a depăși deficiențele unei economii de piață și centralizate. Suedia și Danemarca sunt exemple clasice de economii mixte. În legătură cu tranziția unui număr de foste țări socialiste de la o economie controlată central la o economie de piață, acestea au format un tip special de sistem economic numit economie de tranziție. Sarcina sa principală este de a construi un sistem economic de piață în viitor.

Productie

Producția, care stă la baza economiei, rămâne mereu în picioare "trei balene": forța de muncă umană, obiectele muncii și mijloacele de muncă. Forta de munca Aceștia sunt oameni cu aptitudini și abilități. Tot ceea ce urmărește munca umană este numit în știința economică obiectele muncii, adică din aceasta sunt fabricate bunurile materiale (lemn, piatră, lut, minereu de fier etc.). Odată cu dezvoltarea tehnologiei, precum și a cunoașterii naturii, omul a învățat să creeze astfel de obiecte de muncă care nu există în natură, precum materialele plastice, fibrele sintetice etc. Mijloace de muncă Este acela prin care sau cu ajutorul căruia sunt produse bunurile materiale. Și împreună obiectele muncii și mijloacele de muncă sunt mijloace de producție. Activitatea de producție a muncii a omului este inseparabilă de tehnologie. Sub tehnică Este obișnuit să înțelegem instrumentele de muncă create de oameni, mijloacele prin care se realizează procesul de producție materială. Tehnologia a trecut printr-o serie de etape diferite în dezvoltarea sa. Să ne amintim din istorie: saltul în dezvoltarea tehnologiei în perioada neolitică, apariția unor noi instrumente de muncă au dus la trecerea de la o economie care s-a însușit la una productivă și la un mod de viață așezat. Al doilea salt semnificativ în dezvoltarea tehnologiei cade în secolele XVIII-XIX. Această perioadă se mai numește Revolutia industriala când munca la mașină a înlocuit munca manuală. Și, în sfârșit, în anii 40-50 ai secolului XX, începe o revoluție științifică și tehnologică, al cărei rezultat este explorarea spațiului cosmic, apariția diverselor materiale sintetice, introducerea realizărilor informaticii și tehnologiei informatice în toate sectoarele economiei și viața de zi cu zi a oamenilor. Secolul al XX-lea a fost secolul tranziției la tehnologia automată, dar asta nu înseamnă că o persoană încetează să lucreze; doar conținutul și natura muncii se schimbă, aceasta încetează să fie dificilă, obositoare fizic. Munca pentru producerea de bunuri materiale este baza vieții societății umane. Trebuie să fie continuu, pentru că nu este greu de imaginat ce se va întâmpla dacă producția de energie electrică, cărbune, pâine, textile etc., se va opri chiar și pentru o perioadă scurtă de timp. „Munca este părintele bogăției” (W. Petty, economist englez al secolului al XVII-lea).

Schimb și comerț

schimb valutar- o acțiune în care primim sau dăm un lucru în schimbul altuia. Schimbul a apărut când au început să apară surplusuri de produse. Triburile de fermieri au schimbat produsele agricole cu produse zootehnice produse de păstori. Apoi, în loc să facă schimb de surplus, au apărut schimbul direct de bunuri- bunurile au fost produse nu pentru consumul propriu, ci pentru a le înlocui cu alte produse necesare. Producătorii s-au specializat în producția unui tip de produs și l-au schimbat cu un alt produs de care aveau nevoie. Producția se baza pe o economie de subzistență, ale cărei trăsături erau: caracterul închis al economiei; producerea unui produs simplu: aducerea produsului către consumator, ocolirea intermediarilor; efectuarea de către producător a tuturor tipurilor de muncă (munca lui este universală). schimb natural- tot ceea ce a fost produs de ferme, consumat de acestea sau schimbat cu alte produse sau bunuri. În economia modernă, se numește schimbul de bunuri troc. Schimbul de troc a fost larg răspândit atâta timp cât a implicat un număr mic de participanți și câteva bunuri. Odată cu extinderea schimbului, a devenit mai convenabil să se utilizeze un astfel de produs care nu s-a deteriorat mult timp, și-a păstrat proprietățile și a fost destul de valoros. Această marfă a devenit echivalentul universal, înlocuind banii. Mai întâi, mirodeniile, sarea, blănurile, vitele și apoi metalele prețioase (aur și argint) au fost folosite ca echivalent universal. Treptat, metalele prețioase au înlocuit alte echivalente naturale de bani, deoarece posedau de mare valoare, nu și-au pierdut calitățile (nu s-au deteriorat), erau convenabile pentru depozitare și împărțire în părți. Mai târziu, au apărut banii de hârtie, ceea ce era mai convenabil în comerț: nu cântăreau atât de mult, sume mari era mai ușor de suportat. Comerț- schimbul de bani pentru dreptul de proprietate asupra unui produs (lucru sau serviciu). Pentru ca comerțul să aibă loc, lucrurile trebuie să fie evaluate în mod egal de către participanți. Comerțul oferă bogăție, crearea bogăției este ajutată de piață și bani. Comerțul necesită timp, bani (închirierea magazinelor, transport pentru livrare), efort (negociere). Aceste funcții sunt implementate vanzator- un intermediar între producător și cumpărător. Unul dintre motoarele comerțului este publicitate- informatii despre produsul care il face popular. Tipuri de comert:

A) schimb domestic- comert cu ridicata si cu amanuntul in tara. Angro - cumpărarea și vânzarea de mărfuri în cantități mari sau în cantități mari pentru revânzare sau uz comercial. Cel mai adesea, la achiziții mari în vrac, vânzătorul face cumpărătorului o reducere față de cea stabilită inițial. Cu amănuntul - cumpărarea și vânzarea de bunuri sau servicii individual sau în cantități mici pentru consumul personal; b) comerț internațional- comerţul între state. Import de mărfuri - export, export - import.

Piața și mecanismul pieței

Economie de piata- acesta este un mod de organizare a vieții economice, bazat pe o varietate de forme de proprietate, antreprenoriat și concurență, prețuri gratuite. Cel mai important mecanism de coordonare a activității economice este piața. Sub piaţă se intelege intr-un anumit fel activitate organizata de schimb de bunuri si servicii, in care se fac numeroase tranzactii de cumparare si vanzare intre vanzatori si cumparatori. Economia de piata are urmatoarele semne:

• dominat de proprietate privată, adică proprietăți deținute de persoane private și juridice care, pe baza acesteia, desfășoară producție. Totodată, este permisă existența proprietății de stat, dar numai în acele zone în care proprietatea privată nu este foarte eficientă;
• luarea deciziilor cu privire la domeniul în care trebuie aplicate resursele disponibile are loc în mod descentralizat, adică de către proprietarii privați înșiși; întreprinzătorului i se garantează libertatea în activitățile sale; iar statul intervine în economie într-o măsură minimă și numai cu ajutorul normelor legale;
• principalele mecanisme ale unei economii de piata sunt concurenta libera, cererea si oferta, pretul.

Sub competiție este subînţeleasă rivalitatea dintre vânzători şi cumpărători pentru dreptul la cea mai bună utilizare a resurselor economice de care dispun. Concurența contribuie la stabilirea unei anumite ordini pe piață, care garantează producția unui număr suficient de mărfuri de calitate. Baza materială a relațiilor de piață este mișcarea mărfurilor și a banilor. Produs este un produs al muncii capabil să satisfacă orice nevoie umană și destinat schimbului. Bunurile prin care se măsoară valoarea altor bunuri sunt bani. Bunurile și serviciile sunt vândute ca urmare a unei tranzacții între vânzător și cumpărător. În același timp, totalitatea tuturor condițiilor economice necesare pieței la un anumit moment în timp se numește condiții de piață. Un rol extrem de important în procesul de vânzare a bunurilor și serviciilor îl joacă raportul dintre cerere și ofertă. Cerere- este dorința și capacitatea consumatorului de a achiziționa un produs sau serviciu la un anumit preț și la un anumit moment. Legea cererii spune că, cu cât prețul unui bun este mai mic, cu atât cumpărătorii sunt mai dispuși și capabili să cumpere, celelalte lucruri fiind egale, și invers. Astfel, cererea este invers legată de prețul unui bun. Formarea cererii, pe lângă preț, este influențată de factori non-preț: valoarea venitului consumatorului; gusturile și preferințele lor; numărul de cumpărători; prețuri pentru bunuri de înlocuire; schimbările de preț așteptate în viitor. Propoziție- aceasta este dorința și capacitatea vânzătorilor de a vinde un produs sau serviciu la un anumit moment și la un anumit preț. Legea ofertei prevede că, în condițiile egale, cu cât prețul unui bun este mai mare, cu atât dorința vânzătorului de a oferi acel bun pe piață este mai mare. Astfel, oferta depinde direct de preț. Valoarea ofertei, pe lângă prețul mărfurilor, este influențată de o serie de factori. Printre acestea: preturi pentru diverse resurse economice; numărul producătorilor de mărfuri; tehnologie de producție; politica fiscala a guvernului. Oferta și cererea au calitatea elasticitate.

Cerere numit elastic daca, cu o usoara scadere a pretului, volumul vanzarilor creste semnificativ. O imagine similară se observă în timpul tuturor tipurilor de vânzări înainte de vacanță. La cerere inelastică ca urmare a unei modificări semnificative a prețului, volumul vânzărilor practic nu se modifică. Elasticitatea ofertei se recunoaşte un indicator al modificării relative a cantităţii de mărfuri oferite pe piaţă ca urmare a modificărilor preţului competitiv. Există trei situații pe piață. In primul rand, cererea depășește oferta(ca urmare a acestui fapt, prețul crește) - această situație se numește deficitși era tipic pentru economia sovietică 70-80 ai secolului trecut. În al doilea caz cererea este mai mică decât oferta(prețul scade) - există un exces de mărfuri (supraproducție). O situație similară a apărut în timpul așa-numitei Mari Depresiuni din anii 1930. în Statele Unite ale Americii. În a treia situație, cererea este egală cu oferta. O astfel de situație se numește echilibrul pieței. Prețul la care se face tranzacția în acest caz este recunoscut drept preț de echilibru. Această stare este optimă. Principalul stimulent pentru dezvoltarea unei economii de piață este maximizarea profiturilor. profit se numește venit din vânzarea mărfurilor, minus costurile de producție. Sub cheltuieli să înțeleagă costul tuturor tipurilor de resurse cheltuite pentru producția de produse. Astfel, într-o economie de piață predomină principiul: tranzacția trebuie să fie benefică atât vânzătorului, cât și cumpărătorului.

Antreprenoriat

Conform articolului 34 din Constituția Federației Ruse, fiecare cetățean al Rusiei are dreptul de a-și folosi liber abilitățile și proprietățile pentru activități antreprenoriale și alte activități economice care nu sunt interzise de lege.

Conceptul de afaceri diferă de conceptul de antreprenoriat tocmai prin aceea că efectuarea oricăror tranzacții comerciale unice în orice domeniu de activitate se referă la afaceri. Nu orice activitate economică poate fi considerată antreprenoriat, ci una care este asociată cu risc, inițiativă, întreprindere, independență, responsabilitate, căutare activă.

În antreprenoriat se disting subiecte și obiecte.

• entități de afaceri- persoane fizice, asociaţii diverse (societăţi pe acţiuni, colective de închiriere, cooperative), statul;
• obiecte de afaceri- orice tip de activitate economică, intermediere comercială, comerț și achiziții, inovare, activități de consultanță, operațiuni cu valori mobiliare.

Entități comerciale: Entitate- o organizație, instituție, firmă, care acționează ca un singur purtător independent de drepturi și obligații. Semne ale unei persoane juridice:

• independența existenței sale față de indivizii săi constitutivi;
• prezența proprietății;
• dreptul de a dobândi, folosi și dispune de bunuri;
• dreptul de a efectua operațiuni economice în nume propriu;
• răspunderea proprietății independente;
• dreptul de a vorbi în nume propriu în instanță.

Tipuri de persoane juridice:

• comercial- au ca scop principal al activitatii lor extragerea de profit (intreprinderi de comunicatii si transport, intreprinderi industriale si agricole, organizatii de servicii pentru consumatori);
• necomercial- nu se pune ca scop principal extragerea de profit (institutii finantate din diverse bugete (spitale, scoli, institute), cooperative de consum, fundatii caritabile).

Persoanele juridice au dreptul de a se angaja în anumite tipuri de activități (bancare, asigurări) numai pe baza unui permis special - licente. Individual- o persoană care participă la activitate economică ca subiect cu drepturi depline. Acționează în nume propriu, se poate angaja în antreprenoriat din momentul înregistrării de stat ca antreprenor individual. Se aplică acele reguli care guvernează activitățile organizațiilor comerciale.

Tipuri de afaceri:

• afacere de producție- se realizează producția de bunuri, servicii, informații, valori spirituale;
• întreprindere comercială- consta in operatiuni si tranzactii de revanzare de bunuri, servicii si nu are legatura cu productia de produse;
• antreprenoriat financiar- este un tip de întreprindere comercială. Obiectul de vânzare și cumpărare aici este banii, moneda, valori mobiliare;
• afaceri intermediare- se manifesta in activitati care pun in legatura partile interesate intr-o tranzactie reciproca;
• afaceri de asigurare- o formă specială de antreprenoriat financiar, care constă în faptul că întreprinzătorul primește o primă de asigurare, care se restituie numai la producerea unui eveniment asigurat.

Forme de antreprenoriat.

Pe baza obiectelor de afaceri:

• Afaceri mici (până la 50 de persoane):
• Franciza (din franciza franceza - beneficiu) este un sistem de firme private mici care incheie un contract pentru dreptul de a folosi numele unei firme mari si activitatile acestora intr-un anumit teritoriu si intr-o anumita forma.
• Venture (din engleză venture - o întreprindere riscantă) o companie este o organizație comercială angajată în dezvoltarea cercetării științifice pentru dezvoltarea și finalizarea ulterioară a acestora. Capitaliștii de risc fac afaceri pe inovație. Aceștia riscă să „ardă” dacă noul produs nu corespunde cerințelor pieței.
• Afaceri medii (până la 500 de persoane) - este fragilă, deoarece trebuie să concureze atât cu întreprinderile mari, cât și cu cele mici, drept urmare fie se dezvoltă într-una mare, fie încetează să mai existe. Singurele excepții sunt firmele care sunt monopoliste în producerea oricărui produs specific care are propriul său consumator permanent.
• O afacere mare (până la câteva mii de oameni) este mai durabilă decât una mijlocie sau mică. Poziția sa de monopol pe piață îi oferă capacitatea de a produce produse ieftine și în masă.

După tipul companiei:

• Întreprindere unică sau întreprindere privată O afacere deținută de o singură persoană. Are răspundere patrimonială nelimitată și are puțin capital.
• Parteneriat sau parteneriat O afacere deținută de două sau mai multe persoane. Ei iau decizii comune și poartă responsabilitatea financiară personală pentru desfășurarea cazului.
• de cooperare- similar unui parteneriat, dar cu un număr mai mare de acționari.
• corporație- un ansamblu de persoane unite pentru o articulație activitate antreprenorială. Dreptul de proprietate al unei corporații este împărțit în părți prin acțiuni, astfel încât proprietarii corporațiilor sunt numiți acționari, iar corporația însăși se numește societate pe actiuni(AO).

Principii de bază care guvernează activitatea antreprenorială:

• libertatea activității antreprenoriale;
• inițiativă și activitate independentă;
• profitul ca scop principal al activității antreprenoriale;
• egalitatea juridică a diferitelor forme de proprietate;
• legalitatea activității antreprenoriale;
• libertatea concurenței și restrângerea activității monopoliste;
• regulament guvernamental:
• direct (înregistrarea și autorizarea întreprinderilor, certificarea produsului);
• indirect ( împrumuturi avantajoase, scutiri fiscale).

Funcții antreprenoriale:

• resursă - combinația de resurse naturale, investiționale, de muncă într-un singur întreg;
• organizatoric - utilizarea de către antreprenori a abilităților lor de a obține venituri mari;
• creativ - utilizarea inovației în activități.

Bani

Bani- un produs special care îndeplinește rolul de echivalent universal (măsurarea tuturor mărfurilor). Banii exprimă valoarea tuturor bunurilor și serviciilor și sunt utilizați pentru un schimb egal de bunuri și servicii între ei. Banii au apărut în urmă cu câteva mii de ani (în secolul al II-lea î.Hr. în Egipt). În cele mai vechi timpuri, monedele fabricate din metale valoroase: aurul și argintul erau cele mai populare. moneda nationala - este unitatea monetară a unei țări, folosită în sine și pentru așezări internaționale. În Rusia, acestea sunt ruble, în Anglia - lire sterline, în SUA - dolari etc. În multe state, etalonul aur este folosit pentru a rezerva resurse financiare și pentru a crește valoarea propriei monede. Standarde de aur- un sistem monetar în care aurul este echivalentul universal, este parțial folosit în circulație și schimbat pentru el bancnote. Funcțiile banilor: banii sunt un mijloc de comerț și circulație, o măsură a valorii, o unitate de cont, un mijloc de acumulare și de economisire. Tipuri de bani: bancnote de hârtie, miliarde de monede (monede din metale), bani de credit (bilete, carduri de plastic). Inflația- deprecierea banilor datorita emiterii aprovizionare de bani dincolo de nevoile comertului. Banii sunt emiși în cantități mari, dar producția de mărfuri rămâne aceeași. Populația caută să scape rapid de deprecierea banilor și să cumpere cât mai multe bunuri. Cu toate acestea, mărimea masei monetare nu corespunde cantității de bunuri. Lipsa (lipsa) de bunuri duce la prețuri mai mari și la o depreciere suplimentară a unităților monetare. Cauzele inflației. Sursa inflației poate fi dominația monopolurilor, cheltuielile excesive ale statului pentru industria militară, epuizarea rezervelor de aur ale țării din cauza furtului și corupției funcționarilor. Inflația apare adesea în circumstanțe de forță majoră: războaie, dezastre naturale, crize economice globale. Tipuri de inflație. În funcție de ritmul de creștere a prețurilor, există: a) inflație moderată (sau târâtoare) - prețurile mărfurilor cresc treptat și cu cel mult 10% pe an; b) galop - are loc o creștere rapidă a prețurilor, de la 10 la 200% pe an; în) hiperinflatie- apare cu o creștere ultra-rapidă a prețurilor (mai mult de 200% pe an). Consecințele inflației: penurie de bunuri și produse, deprecierea economiilor monetare ale populației, deteriorarea bunăstării economice a populației, tensiune socială în societate, colaps sistem monetarși pierderea de bani a funcțiilor sale în timpul hiperinflației. Politica antiinflaționistă constă în adaptarea la inflație sau combaterea acesteia. Ajustându-se la inflație, statul controlează prețurile și crește salariile. Guvernul poate lupta împotriva inflației prin reducerea masei monetare prin retragerea excesului de bani din circulație ( deflaţie); cu ajutorul consolidării și schimbului unității monetare ( denumire).

Informații similare.

MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI ȘTIINȚEI DIN UCRAINA

UNIVERSITATEA DE ECONOMIE SI MANAGEMENT

ESEU

Disciplina: Economie politică

Subiect: Sistemul economic al societății și al proprietății

A trecut:

student anul 2

211 grupuri

Shurlachakova S.V.

Simferopol, 2009

Introducere

Fundamentele analizei relațiilor de proprietate

Cele mai recente tendințe în dezvoltarea relațiilor de proprietate

Concluzie

Bibliografie

Introducere

Sistemul economic este sfera funcționării forțelor productive, a dezvoltării relațiilor economice industriale și a utilizării unui anumit mecanism economic. Sistemul economic are propriile elemente și pârghii de control și, în consecință, unul dintre locurile sale cele mai importante este ocupat de o persoană. Persoana însăși determină pârghiile pentru dezvoltarea întregii societăți, managementul sistemului economic, formarea anumitor relații economice. Este vorba despre sistemul economic și locul unei persoane în el despre care povestește acest eseu.

Dezvoltarea societății umane se bazează pe producerea de bunuri materiale și spirituale și alte valori, a căror totalitate asigură condițiile vieții umane. Orice societate, mai ales una modernă foarte dezvoltată, este un sistem social.

sistem social- aceasta este o integritate ordonată complex organizată, incluzând indivizi și comunități sociale, care sunt unite prin diverse conexiuni și relații de natură specifică.

Un subsistem important al societății, principalul sistem social este sistemul economic. În cursul producției, distribuției, schimbului și consumului de bunuri între participanții la aceste procese, se formează și se îmbunătățesc constant relații economice de producție, diverse în conținutul lor. Acestea din urmă se manifestă prin comportamentul economic al entităţilor de afaceri.

Un set istoric specific de relații de producție economică, corespunzătoare sistemului de forțe productive și care interacționează cu acesta, se dezvoltă pe baza acțiunii atât a legilor economice obiective, cât și a factorilor subiectivi, determină esența sistemului economic societate.

În acest fel, sistem economic- aceasta este sfera de funcţionare a forţelor productive şi a relaţiilor economice de producţie, a căror interacţiune caracterizează totalitatea formelor organizatorice şi a tipurilor de activitate economică.

Legăturile structurale care formează o varietate de sisteme economice nu sunt omogene în conținutul lor. Ele combină forme economice generale și specifice, de bază și derivate, noi emergente și pe moarte vechi, de tranziție și intermediare, fiecare dintre acestea funcționând pe baza unei logici comune pentru întregul sistem și, în același timp, a propriei logici de dezvoltare. În condițiile economice moderne, elementele structurale ale sistemului se caracterizează prin dinamism, variabilitate și inconsecvență în dezvoltare. Aceasta determină necesitatea diferențierii structurale a legăturilor constitutive ale sistemului economic al societății, fără de care este imposibil să se cunoască legile și principiile obiective ale funcționării acestuia.

Orice sistem economic este ierarhic, străduindu-se să accepte o stare de integritate și limitare.

Ierarhia unui sistem este determinată de locul elementelor sale în structura socialaşi mecanismul subordonării lor. Tipul de interconectare a elementelor sistemului poate fi „vertical” sau „orizontal”. Dependența verticală se manifestă în relațiile de constrângere, putere - subjugare, controlabilitate - subordonare. Legăturile orizontale sunt parteneriate, voluntare, competitive.

În sistemele economice orientate social, parteneriatele sunt cele care domină. Un loc aparte în formarea, funcționarea și dezvoltarea sistemului economic revine subiecților săi ca forță motrice activă a transformării. Fiecare subiect este purtătorul unor drepturi, îndatoriri și responsabilități, pe care le implementează în cursul activităților sale funcționale. În funcție de aceasta, există diverse clasificări ale entităților economice: individuale, colective, statale; producător (vânzător), intermediar, consumator (cumpărător); persoane fizice și juridice, naționale și străine; entităţi instituţionale (întreprinderi producătoare, bănci, burse de valori), etc.

Prezența elementelor nu numai necesare, ci și suficiente pentru auto-dezvoltare, autoproducție, activitate multifuncțională a sistemului îl caracterizează. integritate, autosuficiență. semn limitări sistem indică unitatea internă, rodogenetică, puritatea, inocența elementelor sale. Cu cât fenomenele, formele și procesele mai tranzitorii, amestecate în sistemul economic, cu atât gradul de organicitate și puritate al acestuia este mai scăzut. Această tendință de dezvoltare nu trebuie privită ca fiind negativă fără ambiguitate. Dacă în condițiile moderne interdependența, împletirea, convergența dezvoltării sistemelor economice se îmbogățesc, se îmbunătățesc reciproc, acesta este un proces progresiv.

Sistemul economic se caracterizează prin diferite domenii de funcționare, niveluri de management ale subiecților săi.

Sistemul economic modern nu este o colecție de ferme individuale de același nivel, ci un sistem complex subordonat de trei niveluri care interacționează (Fig. 4).

Dezvoltarea, interacțiunea și complementaritatea nivelurilor economice sunt cheia stabilității, dinamismului și performanței eficiente a sistemului.

Abilitatea de a răspunde în mod cuprinzător, adecvat și în timp util la schimbările de mediu indică mobilitate sistem economic. Aceasta, la rândul său, este cheia echilibrului macroeconomic și microeconomic.

Sistemul economic are trei verigi principale, subsisteme: structura economică a forţelor productive ale societăţii, sistemul de relaţii economice de producţie şi mecanismul de management.

forte productive- acesta este un sistem de factori economici care, în procesul diviziunii sociale a muncii, asigură transformarea mediului, creează beneficii pentru satisfacerea nevoilor omului și ale societății și determină nivelul de productivitate al muncii sociale.

Relaţiile economice de producţie reprezintă un ansamblu de relaţii socio-economice şi organizatorice-producţionale dintre entităţile economice aflate în procesul de producţie, distribuţie, schimb şi consum de bunuri materiale, servicii şi venituri.

Mecanism de management coordonează funcţionarea şi dezvoltarea legăturilor sistemului economic, aliniază forţele productive şi relaţiile economice de producţie. Este un set de forme specifice de management, sisteme organizaționale și instituționale, metode și pârghii de reglare a proceselor economice.

Mecanismul economic întruchipează acțiunea atât a factorilor subiectivi, cât și a factorilor obiectivi. Influența factorilor subiectivi este determinată de activitatea intenționată a unei persoane și de formațiunile sale sociale. Factorii obiectivi înseamnă mersul proceselor socio-economice, independent de voința și conștiința unei persoane, determinat de acțiunea legilor economice. Neglijarea factorilor obiectivi, îndrumarea în acțiunile lor prin dorințele subiective și deciziile arbitrare ale funcționarilor individuali duce la voluntarism, împiedică dezvoltarea sistemului. Cu toate acestea, legile obiective se manifestă și sunt implementate prin activitățile oamenilor, instituțiilor publice și ale statului. Cu cât este mai mare gradul de cunoaștere a legilor economice, corespondența dintre socio-politice și practica economica cerinţele lor, cu atât mai progresivă şi mai progresivă este dezvoltarea sistemului social.

Astfel, mecanismul de management este un ansamblu de forme de organizare și conducere a acțiunilor sociale ale entităților economice care vizează implementarea legilor economice.

Locul central în sistemul economic îi revine omului. Ca principală forță productivă, personificarea relațiilor economice de producție, subiect și obiect al activității economice, purtător și implementator nevoi economiceși interese, unește și coordonează funcționarea tuturor părților sistemului economic. Locul unei persoane în ierarhia socială, posibilitățile și formele autorealizării sale determină natura sistemului economic. Polistructuralitatea și polifuncționalitatea unei persoane determină natura duală a forțelor productive

Pe de o parte, acţionează ca material natural, iar pe de altă parte, ca sociale. Legat de acesta din urmă este noțiunea metoda tehnologica de productie, care reflectă legătura mijloacelor de muncă cu organizarea producţiei. Trecerea de la un mod tehnologic de producție la altul are loc datorită modificărilor calitative ale naturii mijloacelor de muncă, progresului științei și tehnologiei.

În conformitate cu natura lor duală, forțele productive ale societății funcționează atât ca mașini și tehnologie, cât și ca organism social. Specificul procesului de muncă al oamenilor constă în faptul că, în același timp, aceștia interacționează cu natura și între ei în ceea ce privește producția.

În structura forțelor productive, omul și munca sa ocupă un loc central nu numai ca componentă cea mai activă, ci și ca sursă directă a elementelor materiale care alcătuiesc compoziția lor. Această poziție teoretică extrem de importantă a fost dovedită de reprezentanții școlii clasice de economie politică A. Smith și D. Ricardo.

Orez. 4. Nivelurile sistemului economic și subiectele lor principale

Mijloacele materiale de producție sunt considerate dual - ca materializare a muncii umane și ca instrumente ale acestei munci. Ca element principal al mijloacelor de producţie, acestea din urmă îşi pot realiza utilitatea socială numai în procesul utilizării lor în activitatea obiectivă a omului. În afara unui astfel de consum, ele acționează ca potențiale elemente structurale ale producției.

În consecință, în ceea ce privește conținutul lor, forțele productive materiale sunt o întruchipare organică a muncii materializate și vie, o combinație funcțională a unei persoane și a mijloacelor de muncă, care se realizează în procesul de producție. În cursul consumului de producție, forțele productive materiale și materiale dobândesc o nouă calitate - să se transforme în forța productivă a omului.

Orice element al forțelor productive materiale și sociale este întotdeauna o continuare directă a forțelor naturale ale omului, potențialul său energetic. Utilizarea energiei și a apei pentru animale de companie, aburului, electricității, strungului, sisteme automatizate, Vehicul iar structurile moderne de comunicare, inclusiv complexele spațiale, ar trebui să fie considerate organele de lucru ale unei persoane, o continuare organică a personificării sale fizice și a intelectului. În această înțelegere, forțele productive nu sunt doar rezultatul întruchipării muncii trecute a unei persoane, ci și potențialul energetic direct al muncii sale.

Când forțele productive sunt considerate în legătură cu munca umană, vorbim despre puterea productivă nu a muncii individuale, ci a muncii sociale. Această abordare are o bază istorică, deoarece procesul de separare a unei persoane de lumea animală a fost realizat ca un proces de stabilire nu a unui singur individ, ci ca parte a unei echipe de producție, a unui trib, a unui clan și apoi a societății.

Afirmația dualității structurale a forțelor productive ale societății are o semnificație nu numai teoretică, ci și practică. Problema accelerării ratei de creștere a productivității muncii nu se limitează la dezvoltarea ingineriei și tehnologiei. Experiența de producție a firmelor străine de top arată că investițiile directe în capitalul fix nu sunt întotdeauna decisive. Sunt exemple când investiții în numerar firme străine în capital viu (factor uman de producție) și organizarea procesului de producție (management, lanț de aprovizionare și vânzări); produse terminate, marketing etc.) este de câteva ori mai mare decât investițiile directe în echipamente și tehnologie. Aceasta este o tendință de dezvoltare destul de stabilă. Potrivit unui studiu special de piață, investiția a 400 de corporații de top din SUA în capital viu și organizarea procesului de producție a ajuns la peste 80 la sută în câțiva ani ai perioadei postbelice.

În acest sens, politica investițională care s-a dezvoltat în Occident devine de înțeles: investițiile în capital fix, reechiparea tehnică și tehnologică a producției pot fi realizate numai dacă o structura organizationalași potențialul de calificare al personalului de producție la toate nivelurile – de la un muncitor până la președintele unei asociații de producție (corporație).

Restructurarea legăturilor organizaționale de producție necesită o atenție prioritară, fără de care echipamentele și tehnologiile de ultimă generație nu dau randamentul necesar și, în multe cazuri, chiar devin neprofitabile. Aceasta confirmă propunerea teoretică despre dualitatea structurală a forțelor productive ale societății, în ciuda faptului că conținutul lor material și forma economică a organizării lor bazate pe diviziunea socială a muncii sunt unite dialectic.

Specificul sistemului economic al societății este determinat de relațiile socio-economice de producție, care au o structură complexă și multifațetă bazată pe relații de proprietate. Proprietatea determină modul social de conectare a puterii de muncă cu mijloacele de producție și relațiile corespunzătoare dintre oameni în ceea ce privește însuşirea elementelor materiale și intelectuale și rezultatele procesului de producție. În același timp, relațiile de proprietate determină specificul istoric al societății, structura ei socială și sistemul dominant de putere politică și economică.

Relațiile socio-economice sunt un sistem integral, subordonat structural, în continuă evoluție de la simplu la complex. La baza acestui proces se află dezvoltarea forțelor productive ale societății, structura lor materială și intelectuală și, în același timp, economică. În același timp, relațiile economice de producție pot juca un dublu rol: un motor care stimulează și accelerează dezvoltarea forțelor productive, sau o forță care împiedică această dezvoltare.

În același timp, fiecare sistem de relații socio-economice are și o relativă independență, care se formează pe baza activității conștiente a unei persoane care participă la procesul de producție, distribuție, schimb și consum al valorilor create. Astfel, sistemul de relații socio-economice se formează și se dezvoltă ca un sistem al unei funcții conștient semnificative a unei persoane, combinând organic factorii obiectivi și subiectivi în structura sa.

O problemă importantă este clasificarea sistemelor economice. Sistemul economic este un fenomen socio-economic complex, multistructural și polifuncțional. LA literatura economică defini diferite modele, tipuri de sisteme economice. Clasificarea lor depinde de diverse criterii. Principalele sunt forma dominantă de proprietate, modul tehnologic de producție, metoda de conducere și coordonare a activității economice etc.

Împărțirea sistemelor economice în funcție de caracteristicile enumerate este într-o anumită măsură condiționată. De exemplu, clasificarea sistemelor economice în funcție de modul tehnologic de producție, nivelul de dezvoltare a forțelor productive este comună. Distinge societatea preindustrială - un sistem economic dominat de munca manuală; societate industrială, a cărei bază este munca de mașini; societate postindustrială bazată pe muncă automatizată dotată cu informații informatice. Cu toate acestea, aceste sisteme diferă semnificativ atât în ​​ceea ce privește mecanismul de gestiune, cât și în obiectul dominant al proprietății, cât și în varietatea subiecților activității economice.

Multicriteria este împărțirea sistemelor economice în sisteme de piață și sisteme de comandă administrativ. Trăsături caracteristice principale economie de piata sunt următoarele: o varietate de forme de proprietate cu dominația proprietății private, dominația relațiilor marfă-bani, libertatea întreprinderii, un mecanism economic competitiv, stimulente materiale, prețuri libere bazate pe interacțiunea cererii și ofertei, reglementarea rolul economic al statului, libertatea personală, dominarea interesului individual etc. P.

Sistem de comandă-administrativ bazată pe dominația proprietății statului, naționalizarea economiei naționale, absența concurenței, planificarea directivă, relațiile economice non-piață, caracterul egalitar al distribuției, ignorarea legilor circulației mărfurilor-bani, subordonarea ierarhică strictă a entităților de afaceri. , subdezvoltarea sau lipsa unei mentalități de piață etc.

Recent, s-au intensificat discuțiile în jurul conceptelor de economii „mixte” și „de tranziție”. Desigur, acestea nu sunt concepte identice.

sistem economic mixt, care caracterizează țările moderne dezvoltate, evoluate din economia unei piețe curate, a ținut cont de neajunsurile și eșecurile acesteia în activități. Sistemele economice moderne dezvoltate se caracterizează printr-o varietate de forme de proprietate și management, schimbări calitative în raport cu proprietatea privată, un mecanism competitiv, un rol economic semnificativ al statului, prognoza proceselor socio-economice etc.

sistem economic tranzitoriu caracteristice ţărilor care sunt eliberate de neajunsurile sistemului de comandă-administrativ. În asemenea condiţii, procesele de transformare se produc într-o manieră contradictorie, furtunoasă, cu răsturnări socio-economice acute şi fenomene de criză.

Această situație este tipică pentru Ucraina modernă, alte state care s-au format pe teritoriul fostei URSS, toate țările care se îndepărtează de modelul de comandă-administrativ.

Nu există modalități clare și general acceptate de dezvoltare și rețete nedureroase pentru obținerea prosperității și a progresului pentru orice țară. În construirea unui sistem economic modern, realizările și experiența funcționării civilizației mondiale ar trebui utilizate pe deplin, ținând cont de propriile condiții, capacități și mentalitate specifice.

Fundamentele analizei relațiilor de proprietate

Baza socio-economică a funcționării sistemului economic o constituie relațiile de proprietate. Proprietatea ca complex de relații, fenomen multidimensional și multinivel și proces socio-economic se caracterizează prin polifuncționalitate și multi-performanță.

Complexitatea structurală a relațiilor de proprietate se exprimă în procesul multifațet al dezvoltării sale istorice. Există aspecte sociale, politice, moral-psihologice și chiar ideologice ale proprietății. Cu toate acestea, cele mai importante sunt înțelegerea economică și juridică a proprietății, care nu trebuie nici identificată, nici contrastată.

Proprietatea în sens economic este determinată istoric și logic. Cum categorie socio-economică este determinată de gradul de dezvoltare a forțelor productive și se caracterizează printr-un sistem de relații determinate obiectiv, modificabile istoric, între entitățile economice în procesul de producție, distribuție, schimb și consum de bunuri, care se caracterizează prin însuşirea mijloacelor. a producţiei şi a rezultatelor acesteia. Cu alte cuvinte, esența socio-economică a proprietății este dezvăluită și realizată în planul de interacțiune „om – om”.

Proprietatea în sens juridic este reprodusă de sistemul de comunicare „om – lucru”. Cum categoria juridică proprietatea reflectă relațiile de proprietate, relațiile conștiente, volitive ale persoanelor juridice și ale persoanelor fizice cu privire la însuşirea bunurilor, care este fixată printr-un sistem de drepturi de proprietate adecvate. Pentru a analiza conținutul economic al proprietății, este important să înțelegem relația și delimitarea relațiilor de proprietate și a relațiilor economice de producție. Adesea aceste concepte sunt identificate, ceea ce nu este justificat.

În primul rând, relațiile de proprietate sunt esențiale, coloana vertebrală, adică determină natura funcționării și dezvoltării complexului de relații de reproducere, pătrund în fiecare dintre elementele sale, dar nu reflectă întreaga varietate a formelor lor secundare și a altor forme derivate.

În al doilea rând, proprietatea caracterizează dialectica relației dintre relațiile și formele economice și juridice, esența socio-economică și conținutul material, și tocmai în această înțelegere proprietatea este o categorie mai încăpătoare decât sistemul de relații economice de producție.

O analiză a structurii lor va ajuta la înțelegerea mai completă și mai profundă a esenței relațiilor de proprietate.

Structura proprietății, ca orice sistem complex, este multicoloră și variată. Să luăm în considerare clasificarea acesteia în funcție de principalele categorii de formare a sistemului și de definire a structurii: subiecți genetici interni și niveluri economice; obiecte; tipuri, forme și tipuri de proprietate.

Cel mai important pentru dezvăluirea esenței relațiilor de proprietate și în același timp cel mai greu de înțeles este structura proprietății din punct de vedere genetic intern. Structura internă a relaţiilor de proprietate prin interacţiunea relaţiilor de însuşire şi înstrăinare este prezentată în fig. 5.

Raportul de însuşire a mijloacelor de producţie şi a rezultatelor acestora stă la baza relaţiilor de proprietate.

Misiune- acesta este un proces economic, o modalitate de transformare a obiectelor, fenomenelor naturii și societății, a proprietăților lor utile în condiții reale pentru viața entităților economice. Componentele însuşirii sunt relaţiile de posesie, dispunere şi utilizare.

Orez. 5. Genetica relațiilor de proprietate (metode, mecanism, structură)

Proprietate caracterizează apartenenţa obiectului de proprietate la un anumit subiect, care nu este limitată în timp, dominarea efectivă a subiectului asupra obiectului de proprietate.

Dispoziţie - exercitat de proprietar sau delegat de acesta unei alte entitati economice dreptul de a adopta planificate si decizii de management privind funcționarea și implementarea obiectului de proprietate.

Utilizare (utilizare) - procesul de aplicare a producției și consumarea proprietăților utile ale obiectului de proprietate, precum și beneficiile create cu ajutorul acestuia.

De remarcat faptul că subiectul însușirii proprietății este simultan proprietarul, administratorul și utilizatorul. Proprietarul implementează și drepturile managerului și ale utilizatorului. Managerul poate fi un utilizator, dar nu se realizează întotdeauna ca proprietar. Utilizatorul bunurilor individuale poate funcționa fără a-și exercita deloc drepturile proprietarului și administratorului. Totuşi, numai în relaţiile complexe de posesie, dispunere şi folosinţă constituie procesul de însuşire a proprietăţii.

Cu toate acestea, esența relațiilor de proprietate nu ar trebui să se limiteze la relațiile de cesiune, deși acestea sunt definitorii. Categoria pereche de însuşire este înstrăinarea.

Alienare- procesul de transformare a activităților și abilităților unei persoane într-o forță independentă, materializarea rezultatelor muncii individuale și sociale funcționale cu transformarea proprietății subiecților în obiecte ale relațiilor economice.

Lângă proprietar există întotdeauna un neproprietar. Puteți atribui doar ceea ce este înstrăinat. Actul de însuşire a unui obiect de proprietate de către un subiect este în acelaşi timp momentul înstrăinării acestuia pentru un alt subiect.

În consecinţă, procesele de însuşire şi înstrăinare sunt două aspecte dialectice ale relaţiilor de proprietate esenţiale. Contradicțiile din sistemul „însușire – înstrăinare” sunt o sursă internă de autodezvoltare a relațiilor de proprietate. Aceasta este tocmai sarcina pozitivă puternică a acestei conexiuni dialectice.

Alegerea anumitor forme de însuşire şi înstrăinare a entităţilor economice este determinată atât de circumstanţe obiective, cât şi subiective. Mecanismul de executare se bazează pe o combinație de metode economice și non-economice (vezi Fig. 5). Predominanța anumitor metode determină politica de „morcov” sau „băț” de la proprietar la neproprietar.

Pe subiecți, adică purtători și implementatori ai relațiilor de proprietate, ei disting între proprietatea individuală, colectivă și de stat (Fig. 6). Odată cu dezvoltarea societății, are loc o creștere cantitativă și calitativă a subiecților de proprietate. Purtătorii soiurilor de proprietate individuală sunt persoanele fizice, gospodăriile (familiale) de cea mai diversă orientare funcțională.

Proprietatea colectivă se realizează prin activitățile corporațiilor, cooperativelor, asociațiilor și organizațiilor religioase și obștești, colectivelor de muncă de diferite forme de gestiune etc.

Formele devin mai diverse entitati de stat proprietate. Printre acestea se numără la nivel național (guvern, structuri centrale, banca națională etc.), teritoriale și regionale (servicii comunale și municipale și alte organisme). administrația locală), sectoriale (ministerie și departamente).

Sistemul subiecţilor proprietăţii poate fi considerat şi prin împărţirea lor în juridice şi indivizii, pe structuri interne și externe, mixte și mixte.

Înțelegerea naturii proprietății completează analiza sistemului de obiecte de proprietate. Obiectele de proprietate sunt mijloacele de producție create de om, pământul, subsolul acestuia, flora și fauna, forța de muncă și rezultatele activităților sale - obiecte de cultură materială și spirituală, valori mobiliare, bani etc. Dintre această varietate, mijloacele şi factorii de producţie sunt decisivi. Proprietatea asupra mijloacelor de producție, inclusiv a pământului, cunoștințele ca proprietate intelectuală în curs de dezvoltare, este cea care caracterizează esența întregului set de relații de proprietate, inclusiv mecanismul de distribuire și însuşire a rezultatelor producţiei, a veniturilor din activitatea economică.

Proprietarul mijloacelor de producție își însușește în mare măsură rezultatele producției.

Fiecare tip de civilizație se caracterizează printr-un obiect dominant de proprietate specific condițiilor sale de existență, care reflectă cel mai pe deplin modul în care omul interacționează cu natura, nivelul de productivitate a muncii sociale atins și particularitățile însușirii mijloacelor. și rezultatele producției.

Pentru stadiul pre-civilizat al dezvoltării umane, un astfel de obiect a fost mediul natural - pământul, animalele și lumea vegetală care, în integritatea lor, s-au contopit organic cu subiectul însușirii lor – omul primitiv.

Pământul a devenit proprietatea dominantă a civilizației agrare, care, datorită dezvoltării productivității muncii sociale, s-a transformat treptat din baza colectivă a existenței umane într-un mijloc separat al său. activitati de productie.

Particularitatea pământului ca mijloc de producție este că nu este în principiu rezultatul muncii umane. Economist englez faimos al secolului al XIX-lea. J. S. Mill a scris: „Deoarece principiul fundamental al proprietății este de a oferi oamenilor fiecare garanție de posesie a ceea ce este creat prin munca lor și acumulat prin economii, acest principiu nu poate fi aplicat la ceea ce nu este un produs al muncii - la substanța cultivată. a pământului”. Pământul nu a fost creat de om și, prin urmare, ar trebui să fie proprietatea tuturor oamenilor. Dacă este altfel, atunci nou-născutul va vedea că toate darurile naturii au fost deja însușite de alții și nu mai este loc pentru cei care tocmai au apărut. Este clar că aceasta este deja o anumită nedreptate. Prin urmare, „statul poate acționa ca un singur proprietar de teren, iar fermierii trebuie să fie chiriași care își primesc parcelele în baza unui contract pe perioadă determinată sau pe durată nedeterminată”.

În primele etape ale dezvoltării societății umane, pământul nu a fost un obiect al însușirii individuale, private. L. Morgan a observat că proprietatea colectivă a pământului era un fenomen comun printre triburile barbare. M. Kovalevsky în „Eseu despre originea și dezvoltarea familiei și a proprietății” (M., 1939. - P. 56) a mai scris că etnografia și istoria mărturisesc că însușirea individuală a pământului și a produselor sale nu a existat la primele etape ale dezvoltării umane.

Orez. 6. Principalele tipuri, forme și tipuri de proprietate în sistemul economic

Cu toate acestea, în limitele istorice ale civilizației agrare în diferite regiuni ale globului, în conformitate cu condițiile naturale, climatice și de altă natură de producție, s-au format trei civilizații locale - asiatică, veche și germană, care s-au caracterizat prin specificitate în ceea ce privește proprietatea terenului.

In conditii asiatic civilizația, proprietatea publică (tribală sau comunală) asupra pământului a fost păstrată. LA antic Civilizația dominantă a fost proprietatea privată a pământului. LA limba germana Civilizația a dezvoltat o formă mixtă de proprietate - proprietarul pământului era atât comunitatea (familia), cât și capul familiei. Diferențierea remarcată a determinat în continuare specificul diferitelor forme locale de civilizație agrară, în care proprietatea asupra pământului a devenit baza întregii structuri economice.

Principiul diversității formelor de proprietate asupra pământului ca mijloc important de producție contribuie la dezvoltarea stabilă a sistemului economic. Acest lucru nu trebuie uitat în starea actuală a Ucrainei - o țară cu mare potențial de dezvoltare a producției agricole, când nu doar se poartă discuții aprinse, ci se realizează și reforme practice de către autorități în ceea ce privește proprietatea asupra pământului. În general, în ceea ce privește pământul, soluția firească a problemei obiective a proprietății asupra acestuia este legată de condițiile generale de producție și de faptul că terenul cultivat se transformă din ce în ce mai mult dintr-un simplu dar al naturii într-o combinație complexă a acestora din urmă. cu rezultatul aplicării muncii şi a capitalului la acesta. În perioada de dezvoltare a civilizației industriale, în special producția de mașini, pentru prima dată în istorie, mijloacele de producție create de om și, mai ales, partea lor cea mai revoluționară, uneltele de muncă, au devenit obiectul dominant al proprietății. Concentrarea mijloacelor industriale de producţie a accelerat decalajul dintre muncă şi proprietate, izolarea forţei de muncă de condiţiile obiective ale utilizării ei productive. Mijloacele de producție, înstrăinate de forța de muncă, au luat forma capitalului, care a devenit baza relațiilor de producție ale societății industriale. În consecință, proprietatea privată a mijloacelor de producție a devenit dominantă în sistemul economic.

Caracteristici fundamental noi sunt dobândite prin relațiile de proprietate și conexiunile cu dezvoltarea revoluției tehnologice moderne și formarea unei structuri post-industriale de producție. În primul rând, vorbim despre faptul că informația, care întruchipează în principal costurile muncii intelectuale, devine obiectul dominant al proprietății.

Aceasta din urmă, spre deosebire de forța de muncă folosită în sectoarele tradiționale ale economiei, își pierde treptat capacitatea de a se înstrăina de purtătorul său, încetează să mai fie o marfă în sensul tradițional. Simultan si in structura economie informaţională apar schimbări, procese de deconcentrare, individualizare a producției și alte transformări, care împreună conduc la o depreciere tot mai mare. fundamentele economice pe care în epoca industrialismului se bazează înstrăinarea forţei productive a muncii de la muncitor, proprietatea individual-privată tocmai a capitalului în mijloacele de producţie se dezvoltă cuprinzător.

Astfel, logica dezvoltării țărilor care au ajuns cel mai înalt nivel economie, indică limitările istorice ale clasicului în conținutul său, proprietatea individual-privată a mijloacelor de producție. Mai mult, o restructurare radicală a relațiilor economice de producție în țările unei economii de piață orientate social se realizează pe baza unor schimbări calitative profunde, în primul rând în structura acestei forme particulare de proprietate. Vorbim despre autonegarea sa pozitivă evolutivă și formarea în locul său a relațiilor economice de producție a unei combinații directe de muncă și mijloace de producție. În primul rând, acest lucru se întâmplă în procesul de „difuzie”, „împrăștiere” proprietății din cauza extinderii relațiilor de corporatizare, corporatizare.

Evaluările experților din Occident demonstrează că dacă angajații corporațiilor dețin mai puțin de 15 la sută din acțiuni, atunci eficiența funcționării întreprinderilor va scădea. Aceasta este combinația de muncă și proprietate stimulent puternic crestere economica, baza dezvoltării personalității unei persoane și cheia ieșirii sistemului economic la nivelul principiilor civilizaționale generale de dezvoltare.

Structura proprietății este larg răspândită în funcție de tipurile, formele și tipurile sale. Această structură poate fi caracterizată ca fiind integrală în raport cu structurile considerate anterior. Tipul, forma, tipul proprietății nu pot fi înțelese fără o analiză a relațiilor de însuşire, a interacţiunii subiecţilor proprietăţii, a sistemului obiectelor sale.

Tipul proprietății este determinat de principiile cele mai generalizate ale funcționării acesteia, esența naturii legăturii muncitorului cu mijloacele de producție.

Forma de proprietate este un sistem stabil de relații economice de producție și relații economice, care determină metoda și mecanismul adecvat de conectare a muncitorului cu mijloacele de producție.

Tipul de proprietate este caracterizat mod specificînsuşirea de bunuri şi metode de management. După cum se poate observa din fig. 6, sistemul economic modern se caracterizează prin diverse forme de proprietate, soiurile sale mixte.

Este necesar să se facă distincția între forma de proprietate și forma de gestiune. Forma de management este una dintre metodele de implementare a formei de proprietate, care este un ansamblu de pârghii specifice, modalități de influențare a entității economice asupra mediului în vederea transformării acestuia și a generarii de venituri. Una și aceeași formă de proprietate poate fi realizată prin diferite forme de management. De exemplu, proprietatea privată funcționează și se realizează în forme organizaționale cum ar fi proprietate individuală, parteneriat, corporație. Astăzi au apărut noi oportunități de implementare a proprietății private: afaceri de risc, rețele antreprenoriale etc.

În același timp, aceeași formă de management poate fi realizată prin diferite forme de proprietate. Acest lucru se aplică, de exemplu, la leasing, la deținerea de acțiuni.

Sistemul modern de proprietate nu se caracterizează prin unificare, ci prin complexitatea structurii, varietatea formelor de proprietate și management.

În acest sens, se pune firesc întrebarea: care este sensul evoluției istorice a bazei esențiale a proprietății? Răspunsul la acesta poate fi dat doar ținând cont de direcția generală a progresului civilizațional, subordonată intereselor omului. Ideea este că fiecare etapă nouă, mai înaltă ca conținut, în dezvoltarea relațiilor de proprietate ar trebui să fie luată în considerare din punctul de vedere al unei schimbări calitative a modului în care omul interacționează cu natura și al însușirii mijloacelor și rezultatelor muncii în interesul dezvoltării personalitatea umană. Dezvoltarea formelor funcționale de proprietate ar trebui analizată din aceleași poziții. Fiecare formă funcțională de proprietate trebuie evaluată în funcție de faptul dacă structura ei conține posibilitatea formării (ținând cont de nivelul de productivitate umană atins) condiții optime pentru subordonarea procesului de producție intereselor dezvoltării sale cuprinzătoare. Este posibil să vorbim despre un mecanism specific de funcționare a relațiilor de proprietate într-o anumită perioadă de timp doar pe baza unei analize a întregului set de forme de proprietate care funcționează în structura corespunzătoare a relațiilor de producție economică.

Care este baza pentru dezvoltarea procesului de modelare a proprietății, ce factori obiectivi determină structura și principiile formării formelor și tipurilor sale funcționale?

Fiecare formă funcțională de proprietate reflectă, în primul rând, nivelul de maturitate al diviziunii sociale a muncii, este adecvat structurii și gradului de complexitate a forței sale productive sociale, care este utilizată în producție. Forma de proprietate este determinată de specificul forței productive sociale a muncii ca obiect al proprietății individuale a unei persoane. În procesul de formare a proprietății, orice „avansare” organizată subiectiv (precum și în urmă) în comparație cu nivelul atins de productivitate a muncii sociale afectează negativ dezvoltarea acesteia din urmă și în cele din urmă împiedică progresul socio-economic.

În același timp, nu trebuie absolutizată poziția privind condiționalitatea obiectivă a procesului de modelare a proprietății după nivelul și natura dezvoltării forței productive sociale a muncii umane. Fenomenele și procesele economice au o structură multidimensională. Aceleași sunt relațiile cauzale care determină logica dezvoltării lor. Relațiile de proprietate nu fac excepție. Ele sunt influențate nu de unul, ci de o gamă largă de factori socio-economici și politici, interni și externi, precum și de condițiile și tradițiile culturale și naționale ale unei anumite societăți.

Formele formate de proprietate nu se realizează într-o formă pură. Fiecare dintre ele în procesul de dezvoltare economică poartă cu siguranță trăsăturile noului și vechiului.

Fiecare formă de proprietate este de natură istorică. Este viabil doar în anumite limite. Când acţiunea factorilor care i-au determinat apariţia încetează, aceasta trebuie înlocuită cu o altă formă, mai progresivă. Orice conservare a formelor de proprietate duce inevitabil la stagnare, o întârziere în dezvoltarea forțelor productive. Acest lucru se aplică tuturor formelor de proprietate fără excepție, inclusiv celor private.

Ar trebui să se acorde atenție principiului pur declarativ al egalității formelor de proprietate în condițiile pieței. Este imposibil să vorbim despre egalitatea economică a formelor de proprietate. Ele se caracterizează prin diferiți parametri cantitativi și calitativi, domenii de funcționare și orientare țintă. Vorbim de egalitatea legislativă a formelor de proprietate, ceea ce înseamnă că activitățile subiecților se desfășoară în același sistem de drepturi, îndatoriri și responsabilități. Cu toate acestea, acest principiu nu este întotdeauna implementat în practică. De exemplu, sistemul de prestații de stat promovează dezvoltarea formelor de afaceri mici și restrânge, în anumite condiții, activitățile de proprietate de monopol.

Proprietatea în acţiune este procesul realizării ei în plan economic şi sfere socialeîn viața societății în ansamblu. Procesul de realizare a relațiilor de proprietate include două aspecte interdependente și interdependente: eficacitatea mișcării proprietății și reproducerea constantă a condițiilor și factorilor dezvoltării acesteia.

Eficacitatea dreptului de proprietate depinde de realizarea drepturilor de proprietate. Teoria economică a drepturilor de proprietate este una dintre cele mai cunoscute teorii ale tendinței moderne. analiză economică- neo-instituționalism.

Drepturile de proprietate sunt o formă externă care legiferează și instituționalizează procese economice reale.

O formă legală, juridică, nu poate apărea și exista singură. Ea nu face decât să întărească un fenomen economic real sau potențial posibil.

Asigurarea garanțiilor drepturilor de proprietate și crearea condițiilor pentru funcționarea efectivă a acestora stau la baza politică economică state. Definirea și diferențierea drepturilor de proprietate fixează principiile fundamentale ale relației dintre entitățile comerciale privind însuşirea obiectelor de proprietate. Acesta este un fel de „reguli ale jocului” – reguli de comportament economic corect în domeniul relațiilor de proprietate, care pătrund în toate sferele vieții economice. Dacă astfel de reguli sunt formulate vag sau vag (de exemplu, reciproc contradictorii sau ignorarea unor domenii ale relațiilor de proprietate împiedică redistribuirea efectivă a drepturilor de proprietate), atunci consecințele acestui fapt sunt erodarea motivației economice și, în cele din urmă, sistemul economic însuși.

Baza unei economii de piață este dezvoltarea prioritară a varietăților de proprietate privată într-o varietate de forme de proprietate. Este implementat prin cel mai complet sistem interconectat de drepturi economice, definit de cunoscuții economiști occidentali (R. Coase, A. Alchian, A. Honoré și alții) încă de la începutul anilor 60 ai secolului nostru:

Dreptul de proprietate, adică dreptul de control fizic exclusiv asupra bunurilor;

Dreptul de utilizare, de ex. dreptul de a folosi proprietățile utile ale bunurilor pentru sine;

Dreptul de a administra, adică dreptul de a decide cine și cum va asigura utilizarea beneficiilor;

dreptul la venit, adică dreptul de a deține rezultatele din utilizarea prestațiilor;

Dreptul suveranului, adică dreptul de a înstrăina, consuma, înlocui sau distruge un bun;

Dreptul la securitate, adică dreptul la protecție împotriva exproprierii bunurilor și împotriva daunelor din mediul extern;

Dreptul de a transfera averea prin mostenire;

Dreptul la posesia pe termen nedeterminat a bunului;

Interzicerea utilizării într-o manieră dăunătoare mediului;

Dreptul la răspundere sub formă de recuperare, adică posibilitatea de a recupera un bun în plata unei datorii;

Dreptul la un caracter rezidual, adică dreptul la existența unor proceduri și instituții care să asigure reînnoirea competențelor încălcate.

Combinațiile drepturilor enumerate, ținând cont de faptul că sunt deținute de diferite persoane fizice și juridice, pot fi variate. Aceasta este baza pentru diversitatea speciilor. formă privată proprietate.

Principalele funcții ale relațiilor de proprietate sunt determinarea orientării țintă a producției, natura distribuției, schimbului și consumului rezultatelor și veniturilor sale, formarea unei forme sociale de muncă, implementarea și coordonarea sistemului de interese economice ale diferite entități de afaceri, definirea întregii structuri sociale a producției, ierarhia socială, poziția unei persoane în societate, sistemul valorilor sale sociale și morale.

Cu alte cuvinte, proprietatea sunt acele relații din care crește întreaga structură economică, socială și politică a societății. Aceasta este ceea ce definește proprietatea ca bază socio-economică pentru funcționarea sistemului economic.

4. Cele mai recente tendințe în dezvoltarea relațiilor de proprietate

Treptat, în procesul dezvoltării economice, devine dominantă forma corporativă de proprietate ca una colectiv-privată. În economiile țărilor occidentale, corporațiile (societățile pe acțiuni) au devenit structura cea mai dinamică, de conducere. În SUA, ponderea lor este de aproape 90 la sută din volumul total de produse vândute. În general, în țările dezvoltate din Vest, forma corporativă de proprietate reprezintă 80 - 90 la sută din volumul total al producției.

În comparație cu forma clasică de întreprindere privată, corporațiile au anumite avantaje care le-au oferit acces la poziții de conducere în sectorul de afaceri.

Particularitatea formei corporative de proprietate este că, pe de o parte, ea păstrează (prin deținerea de acțiuni de către persoane fizice) tot ceea ce este pozitiv pe care proprietatea privată poartă în sine - interes antreprenorial, inițiativă, concentrare pe acumularea de acțiuni personale și, prin urmare, - averea publica, dreptul la mostenire perpetua etc. In acelasi timp, corporatia depaseste limitarile inerente formei clasice a proprietatii private. Rămânând în structura generală a corporației ca instituție juridică a proprietății, proprietatea privată se neagă economic: se realizează prin forme mai mature – colective de organizare a producției. Astfel, în esență, se realizează teza negației pozitive a proprietății private.

Printre avantajele unei forme corporative de proprietate, se numără flexibilitatea producției, capacitatea de a acumula resurse de capital și fonduri ale oricărei proprietăți. În plus, corporația este o formă mai democratică de proprietate. Funcția social-integrală a corporației este de o importanță deosebită. Dacă proprietatea privată în forma sa clasică dezintegrează societatea, dând naștere complexului probleme sociale, atunci corporația, dimpotrivă, creează premisele economice pentru integrarea socială, depășirea parțială a înstrăinării unei persoane de mijloacele de producție, rezultatele acestora și participarea la management. În cursul funcționării corporației, are loc așa-numita depersonalizare a proprietății private mari asupra mijloacelor de producție, care se exprimă prin pierderea de către proprietarii individuali a capitalului a controlului personal asupra funcționării acestuia. Datorită acestui fapt, este gestionat nu de proprietari privați, ci de profesioniști. În acest sens, J. Galbraith a scris că puterea oamenilor care administrează corporația nu mai depinde de proprietatea privată.

Dispunerea proprietății este acum realitatea dominantă. Schimbarea radicală a rolului acestei verigi în relaţiile economice de producţie a slăbit capacitatea proprietarului direct de a exercita controlul direct asupra mijloacelor de producţie.

Corporația nu este o formă de proprietate înghețată. Ea evoluează. În ultimele decenii, un fenomen calitativ nou în dezvoltarea proprietății corporative a devenit din ce în ce mai semnificativ. Este vorba despre transferul unei anumite piese capitalul social angajații întreprinderilor care fac parte din corporație. Astfel, în 1974, Congresul SUA a adoptat așa-numitul plan de dezvoltare a proprietății pe acțiuni, al cărui conținut era implementarea unui sistem larg de măsuri pentru atragerea angajaților corporației la acționariat. În anii următori, Congresul SUA a adoptat încă peste 20 de acte legislative care au contribuit la dezvoltarea acestui proces. La sfârșitul anilor 80, acte similare au fost adoptate în 19 state din SUA.

Esența măsurilor în cauză este că, în detrimentul resurselor de credit, corporațiile își cumpără o parte din acțiunile lor și creează un fond de acțiuni de personal, din care se formează acțiunile angajaților acestei companii. În conformitate cu decizia Congresului, companiile care realizează o astfel de socializare a proprietății corporative beneficiază de stimulente fiscale.

Potrivit statisticilor, au existat 1.601 de întreprinderi - companii deținute în totalitate de colectivități de muncă în Statele Unite în 1975 și 19.700 în 1988. Numărul de angajați din ele a crescut, de asemenea, de la 248 mii la 9,7 milioane de oameni . În 1990, existau deja 10.275 de astfel de companii, iar personalul angajat în acestea se ridica la 10,5 milioane de oameni. (aproximativ 10 la sută din totalul populației ocupate). Comitetul de Finanțe al Senatului SUA estimează că până în anul 2000, 25% din toți lucrătorii și angajații ar putea deveni proprietari ai întreprinderilor în care lucrează.

Îmbunătățirea constantă a formelor de producție pe acțiuni, asistența activă a acestui proces a statului au făcut posibilă extinderea semnificativă a cercului persoanelor care dețin acțiuni. Deci, la începutul anilor 1950, în Statele Unite erau aproximativ 6 milioane de acționari, iar astăzi sunt aproximativ 50 de milioane.În general, în țările occidentale, fiecare al treilea adult este acționar. Cu toate acestea, nu este vorba doar de transformări cantitative. Cele mai importante sunt schimbările calitative în structura socială a societății, care apar din cauza corporatizării.

Acționariatul introduce ajustări semnificative în modul în care forța de muncă interacționează cu mijloacele de producție. Există un proces de abordare a identităţii muncii şi proprietăţii, muncitorul devine proprietar muncitor.

Dezvoltarea cuprinzătoare a corporației nu este singurul proces care schimbă radical relația dintre proprietatea privată clasică, negându-i în mod pozitiv esența.

În ciuda ponderii excepțional de mare a corporațiilor în producția produsului național brut, în Statele Unite, departe de a scădea, dimpotrivă, numărul întreprinderilor care sunt în proprietate privată individuală este în creștere. Numărul lor total pentru perioada 1970-1986. aproape s-a dublat și a depășit 12 milioane.Desigur, ponderea unor astfel de întreprinderi în producția totală este nesemnificativă - aproximativ 6 la sută din produsele vândute. Totuși, din punctul de vedere al identificării perspectivelor de dezvoltare economică, aceasta indică faptul că proprietatea privată a muncii, pe care se bazează activitățile acestor întreprinderi, este în creștere cantitativ.

Aproape de întreprinderi bazate pe proprietatea privată a muncii în felul lor continut economic sunt așa-numitele firme partenere deținute de două sau mai multe persoane. Activitatea lor îmbină funcțiile de producător și de proprietar.

În țările dezvoltate din punct de vedere economic, forma de proprietate de stat suferă și o schimbare, a cărei pondere în unele țări occidentale este destul de mare. Este din ce în ce mai folosit în interes național.

Astfel, principalele caracteristici ale structurii de proprietate în țările dezvoltate economie de piata sunt, în primul rând, pozițiile dominante ale formei de proprietate corporativă, în al doilea rând, implicarea tot mai largă a angajaților întreprinderilor în corporatizare, în al treilea rând, dezvoltarea unei forme individuale de proprietate a muncii și, în al patrulea rând, schimbările în forma de proprietate de stat. .

Procese fundamental diferite au loc în țările fostei URSS, precum și în Europa de Est, care se confruntă cu un fel de renaștere a proprietății private, o revigorare intensă a diferitelor forme de funcționare a acesteia. cu toate acestea principiul teoretic aceste procese nu neagă istoricismul proprietății private. Vechile forme economice nu pot dispărea până când nu și-au epuizat complet potențialitățile. Noi, mai dezvoltate în ceea ce privește conținutul lor, relațiile economice de producție nu pot apărea înainte de pregătirea premiselor materiale corespunzătoare, adică atingerea unui anumit nivel de productivitate a muncii umane, care este baza obiectivă a procesului de modelare a proprietății.

În ţările în care s-a instituit sistemul de comandă-administrativ, proprietatea publică a fost introdusă în structura economiei prin forţă, fără o legătură corespunzătoare cu starea forţelor productive. Aceasta a determinat instabilitatea generală a sistemului economic creat pe astfel de principii.

Analizând problematica istoricismului formei privat-antreprenoriale de proprietate a capitalului, care determină structura și direcția principală de dezvoltare a întregului sistem de procese socio-politice, sociale și de producție, trebuie amintite procesele complexe și contradictorii care au loc în mecanismul de implementare a proprietății private în legătură cu dezvoltarea bazată pe realizările revoluției tehnologice a elementelor structurii postindustriale a producției. Astfel, informatica devine veriga principală în procesul de producție, iar informația însăși devine o formă de bogăție, obiectul dominant al proprietății. Pe această bază se formează proprietatea spirituală a societății, care dă impuls acumulării potențialului ei intelectual. Spre deosebire de proprietatea asupra mijloacelor de producție materializate, proprietatea spirituală nu se poate dezvolta pe o bază pur privată.

Informația este inerentă caracteristicilor ca marfă, transformându-se treptat în principala resursă de producție a unei societăți postindustriale. Pe de o parte, ca purtător de valoare, informația este un obiect de cumpărare și vânzare și, în acest sens, diferă puțin de un bun obișnuit - un serviciu, care este un obiect al proprietății private. În țările care pornesc pe calea dezvoltării către o societate postindustrială, competiția pentru deținerea de informații se intensifică. Mai mult, există un proces de monopolizare a acestuia, transformare în obiect direct al proprietății private, instituție a puterii economice. În consecință, se formează un nou strat social de oameni - proprietarii de informații. Pentru protecția proprietății intelectuale și informaționale, potrivit acte legislative si se stabilesc reguli speciale.

Pe de altă parte, informația stimulează și procesul invers - nu consolidarea, ci, dimpotrivă, deprecierea relațiilor de proprietate privată. Acest lucru se datorează specificului utilizării informației de către consumatori ca marfă. Spre deosebire de bunurile obișnuite, informația nu dispare în procesul de producție consum. Când este vândut, nu este înstrăinat de proprietarul său. Acesta din urmă pierde doar un monopol complet asupra utilizării sale. O poate vinde din nou. Cumpărătorul poate face același lucru.

Omul de știință american O. Toffler observă că pentru societatea industrială, principalul element natural-material din structura proprietății a fost proprietatea asupra terenurilor, clădirilor, fabricilor, mașinilor, mijloacelor de producție industrială și în condițiile trecerii la informație. societate, substanța intangibilă devine baza proprietății în Statele Unite. Aceasta este o formă fundamental nouă de proprietate. Cu toate acestea, pentru implementarea producției de proprietate informativă, este, de asemenea, necesar resurse materiale producție.

Schimbările în formele și esența proprietății modifică în multe feluri întreaga structură a relațiilor socio-economice. La noua rundă a progresului social ar trebui să aibă loc nu doar negarea proprietății private, ci depășirea dialectică a relațiilor de proprietate în general. Aceste relații ar trebui să facă loc unor structuri fundamentale diferite.

Cu toate acestea, astăzi, pentru țările cu economii în tranziție, este relevant să se formeze o varietate de forme de proprietate și management ca bază pentru reformarea sistemului administrativ-comandă pe drumul către o economie de piață orientată social. Un rol deosebit îl revine aici proceselor de reformă, de transformare calitativă a monopolului-proprietăţii de stat. Experiența mondială arată că deznaționalizarea este un proces economic general. Principalele forme și metode de deznaționalizare sunt prezentate în fig. 7.

Rețineți că deznaționalizarea proprietății nu trebuie identificată cu privatizarea. Procesul de deznaționalizare ca ansamblu de măsuri care vizează eliminarea monopolului de stat asupra proprietății, formarea unui mediu de piață competitiv, are loc atât în ​​interiorul proprietății de stat, cât și în afara acesteia.

Privatizarea este o componentă radicală a procesului de deznaționalizare, a cărui esență este schimbarea forma de stat proprietatea asupra soiurilor de private.

Orez. 7. Forme şi metode de deznaţionalizare

Procesele de mai sus sunt contradictorii, cu exacerbări sociale, necesită eforturi materiale, financiare, organizatorice, intelectuale etc. importante. Acestea sunt însă măsuri necesare, determinarea și consecvența în implementarea cărora vor duce în cele din urmă la transformarea economiei de tranziție într-un economia mixtă a unei societăţi stabile orientate social .

Concluzie

Astfel, putem concluziona că societatea umană este un sistem complex organizat, care este obiectul de studiu al multor științe, inclusiv al economiei.

Aici este necesar să evidențiem sistemul economic al societății, care include trei elemente principale: forțele productive, relațiile economice de producție și mecanismul de management. Există multe tipuri de clasificări ale sistemelor economice. Aici sunt câțiva dintre ei:

1) după metoda tehnologică de producție:

preindustriale;

Industrial;

Post-industrial;

2) după modul de administrare și obiectul dominant de proprietate:

Piaţă;

Comanda-administrativ;

amestecat;

tranzitorie.

Există 4 niveluri în sistemul economic:

Microeconomic;

Metaeconomic;

Macroeconomice;

Global.

Un rol important în dezvoltarea și formarea unui anumit tip de sistem economic îl joacă proprietatea, care are și diverse tipuri și forme. După tipul de proprietate dominantă în țară, se poate judeca și dezvoltarea acesteia.

Bibliografie

1. Belyaev O.O. Politica economică: Navch. posibil. - K.: KNEU, 2006. - 288 p.

2. Bazilevici V.D. Polieconomie. - K .: Knowledge-Press, 2007. - 719 p.

3. Stepura O.S. Economie politică: Navch. posibil. K .: Condor, 2006. - 187 p.

4.Teoria economică: Asistent / editat de V.N.Tarasevich. - K .: Centrul de Literatură Primară, 2006.

5. Towernin G.L., Lazur P.Yu., Medvedev B.C. Economie politică. - K.: Nika-Center: Elga, 2002.

6. Politeconomie. Director / Pentru roșu. Nikolenko Yu.V. - K.: Knowledge, 2003.

În procesul activității economice, relațiile economice dintre oameni funcționează întotdeauna ca un anumit sistem, incluzând obiectele și subiectele acestor relații, diverse forme de relații între ei. Economia fiecărei țări este un sistem mare în care sunt multe tipuri diferite activități, iar fiecare verigă, componentă a sistemului poate exista doar pentru că primește ceva de la alții, adică. este interconectată și interdependentă de alte legături.

Sistemul economic este un sistem special ordonat de relații între producătorii și consumatorii de bunuri și servicii corporale și necorporale.

Aceasta înseamnă că în sistemul economic activitatea economică este întotdeauna organizată, coordonată într-un fel sau altul.Teoria economică / Ed. V.A. Smirnova. M.: Finanțe și statistică, 2003. S. 58.

Există mai multe tipuri de sisteme economice:

• ? tradiţional;
• ? comandă și administrativă;
• ? piaţă;
• ? amestecat.

Sistemele economice se disting prin prezența mai multor condiții, dintre care cele mai semnificative sunt:

• - 1) forma dominantă de proprietate;
• - 2) mecanism de stabilire a prețurilor;
• - 3) prezenta (lipsa competitiei);
• - 4) motivarea oamenilor de a munci etc.

Economia tradițională - acesta este un sistem economic în care progresul științific și tehnologic pătrunde cu mare dificultate, deoarece conflicte cu tradiția. Se bazează pe tehnologie înapoiată, muncă manuală pe scară largă și o economie mixtă. Toate probleme economice rezolvate în conformitate cu obiceiurile și tradițiile.

Economia tradițională este caracteristică societăților preindustriale. Istoria recentă cunoaște două tipuri principale de sisteme economice - de comandă-administrativ și de piață.

Economia de comandă administrativă (economia planificată central) este un sistem economic în care principalul decizii economice sunt acceptate de stat, care isi asuma functiile de organizator al activitatii economice a societatii. Toate economice şi Resurse naturale sunt deținute de stat. Economia administrativ-comandă se caracterizează prin planificarea directivă centralizată, întreprinderile acţionează în conformitate cu ţintele planificate aduse acestora de la centrul de control.

O economie de piață este un sistem economic bazat pe principiile liberei întreprinderi, pe o varietate de forme de proprietate asupra mijloacelor de producție, pe prețurile pieței, raporturi contractualeîntre entitățile economice, intervenția limitată a statului în activitatea economică. Este inerentă sistemelor socio-economice acolo unde există relaţiile marfă-bani. Economie / Ed. Yanova V.V. M.: Tutorial pentru avocați, 2005 din 29

În lumea modernă, practic nu există nicio economie care să se bazeze doar pe mecanismul pieței și să nu includă elemente ale unei economii planificate. O economie care combină elemente ale diferitelor sisteme economice se numește economie mixtă.

Relațiile de proprietate se dezvoltă zilnic între oameni. De ea depind în mare măsură bunăstarea materială, libertatea și independența fiecărei persoane.

Prima idee de proprietate este asociată cu un lucru, o binecuvântare. Dar o astfel de identificare a proprietății cu un lucru dă o idee distorsionată și superficială despre aceasta. Dacă lucrul nu este folosit izolat, atunci problema proprietății nu se pune. Proprietatea exprimă dreptul exclusiv al subiectului de a folosi lucrul. Subiecții proprietății sunt indivizi, grupuri de indivizi, comunități de diferite niveluri, statul, oamenii.

Deci, în prima aproximare, proprietatea este relația dintre oameni în ceea ce privește utilizarea bunurilor materiale și spirituale și condițiile de producere a acestora, sau o metodă socială definită istoric de însuşire a bunurilor.

Proprietate ca atitudine economică format în zorii formării societăţii umane. Toate cele mai importante forme de constrângere non-economică și economică de a lucra depind de monopolizarea diferitelor obiecte de proprietate. Astfel, sub vechiul mod de producție, constrângerea non-economică se baza pe dreptul de proprietate al unui sclav - un producător direct; în condițiile modului de producție asiatic - asupra dreptului de proprietate asupra pământului; în perioada feudalismului – asupra dreptului de proprietate al persoanei şi al pământului în acelaşi timp. constrângere economică la muncă provine din deţinerea condiţiilor de producţie sau din proprietatea capitalului.

Proprietatea este o formațiune complexă și multidimensională. Fenomenele de acest tip pot avea nu una, ci mai multe forme. Din punct de vedere istoric, sunt cunoscute două forme de proprietate - comună și privată. Ele diferă între ele prin nivelul de socializare, caracter, forme și metode de însuşire. Există o interacțiune complexă între ei.

Proprietatea privată poate fi unică (individuală), comună (divizibilă și indivizibilă), comună, adusă la nivel de asociere, de stat, monopol transnațional. Conținutul proprietății comune este determinat de mărimea comunității și statutul acesteia. Proprietatea comună poate fi reprezentată la nivelul familiei (gospodăriei), comunității, asociației, statului, societății (oamenilor).

Diferența are multe semnificații: unul permite tranziția, celălalt o exclude. Atâta timp cât diferența dintre tipurile de proprietate rămâne într-o stare de diferență, contradicțiile care apar sunt ușor înlăturate prin trecerea unui tip la altul. De exemplu, proprietatea familiei poate fi transferată din proprietate comună în proprietate comună (au alocat o cotă a fiului) și invers (proprietatea soției - zestrea fuzionată în proprietate comună); Obiectele separate ale acestei proprietăți pot fi utilizate în comun (casă, apartament), în timp ce altele - într-o persoană separată (de exemplu, bunuri personale). Dacă diferențele dintre tipurile de proprietate sunt aduse la starea de opoziție, tranziția reciprocă este exclusă - ar însemna deja distrugerea formei înseși a proprietății. De exemplu, proprietatea publică (poporului) este unul dintre tipurile de proprietate comună, dar se corelează cu proprietatea privată în toate manifestările ei ca opus. Privatizarea nu înseamnă o tranziție, ci transformarea proprietății publice în proprietate privată, naționalizarea este procesul invers: de la proprietate privată la proprietate publică, adică o schimbare de formă.

Dezvoltarea formelor și tipurilor de proprietate este inițial determinată de modul de producere a mijloacelor de existență. Multă vreme, obiectele peisajului de hrănire au fost în uz comun de către o comunitate etnică (gen, trib, comunitate etc.). Proprietatea privată este formată din uz individual și proprietate personală. Obiectele sale erau, în primul rând, armele personale, vânătoarea, pescuitul, uneltele de artizanat, precum și produsele muncii care puteau fi produse de o singură persoană. Trecerea la proprietatea privată este posibilă numai cu aprobarea producției private, adică atunci când familie separată, individul este capabil să-și asigure existența în afara comunității sau a altui tip de comunitate. Anterior, astfel de condiții apar în meșteșug și comerț. În agricultură, munca colectivă a comunității familiale a fost folosită mai mult timp; mai târziu cedează loc unei comunități rurale de cartier de familii mici. O astfel de comunitate se caracterizează prin dualism: păstrează proprietatea comună asupra câmpurilor, pajiştilor, pădurilor, apelor, dar fiecare proprietar cu familia sa ară propriul pământ care i-a fost atribuit sau stăpânit de el. Ca o manifestare diferită a unei esențe, proprietatea comună și privată au coexistat de milenii. Cu toate acestea, rolul și semnificația lor în dezvoltarea diferitelor tipuri de societate și civilizații nu sunt aceleași. Teoria economică / Ed. A.I. Dobrynina, L.S. Tarasevici, 2004, p. 76

Tipuri de sisteme economice Schema Nr. 3

În toate etapele istorice ale dezvoltării umane, societatea se confruntă cu aceeași întrebare: ce, pentru cine și în ce cantități să producă, ținând cont de resursele limitate. Sistemul economic și tipurile de sisteme economice sunt concepute pentru a rezolva această problemă. Și fiecare dintre aceste sisteme o face în felul său, fiecare dintre ele are propriile avantaje și dezavantaje.

Conceptul de sistem economic

Un sistem economic este un sistem al tuturor proceselor economice și relațiilor de producție care s-a dezvoltat într-o anumită societate. Acest concept este înțeles ca un algoritm, o modalitate de organizare a vieții de producție a societății, care presupune existența unor legături stabile între producători, pe de o parte, și consumatori, pe de altă parte.

Principalele procese din orice sistem economic sunt următoarele:

Producția în oricare dintre sistemele economice existente se realizează pe baza resurselor adecvate. unele elemente sunt diferite sisteme diferite. Vorbim despre natura mecanismelor de management, motivația producătorilor etc.

Sistem economic și tipuri de sisteme economice

Un punct important în analiza oricărui fenomen sau concept este tipologia acestuia.

Caracteristica tipurilor de sisteme economice, în general, se reduce la analiza a cinci parametri principali pentru comparație. Aceasta:

• parametrii tehnici și economici;
• raportul dintre ponderea planificării de stat și reglementarea pieței a sistemului;
• relații în sfera proprietății;
• parametrii sociali (venitul real, timpul liber, protecția muncii etc.);
• mecanismele de funcționare a sistemului.

Pe baza acestui fapt, economiștii moderni disting patru tipuri principale de sisteme economice:

1. Tradiţional
2. Planificarea comenzilor
3. Piață (capitalism)
4. Amestecat

Să luăm în considerare mai detaliat modul în care toate aceste tipuri diferă unele de altele.

Sistem economic tradițional

Acest sistem economic se caracterizează prin culegere, vânătoare și agricultura slab productivă bazată pe metode extensive, muncă manuală și tehnologii primitive. Comerțul este slab dezvoltat sau deloc dezvoltat.

Poate că singurul avantaj al unui astfel de sistem economic este presiunea antropică slabă (aproape zero) și minimă asupra naturii.

Sistem economic planificat de comandă

O economie planificată (sau centralizată) este un tip istoric de management. În zilele noastre, nu se găsește nicăieri în forma sa pură. Anterior, era caracteristic Uniunii Sovietice, precum și unor țări din Europa și Asia.

Astăzi, mai des se vorbește despre deficiențele acestui sistem economic, printre care merită menționat:

• lipsa de libertate pentru producători (de sus se trimiteau comenzi „ce și în ce cantități” să producă);
• nemulțumirea față de un număr mare de nevoi economice ale consumatorilor;
• lipsa cronică a anumitor bunuri;
• apariția (ca reacție naturală la paragraful anterior);
• incapacitatea de a introduce rapid și eficient cele mai recente realizări ale progresului științific și tehnologic (datorită faptului că economia planificată rămâne întotdeauna cu un pas în spatele restului concurenților de pe piața globală).

Totuși, acest sistem economic avea și avantajele sale. Una dintre ele a fost posibilitatea de a asigura stabilitate socială pentru toată lumea.

Sistemul economic de piata

Piața este un sistem economic complex și cu mai multe fațete, tipic pentru majoritatea țărilor. lumea modernă. Cunoscut și sub alt nume: „capitalism”. Principiile fundamentale ale acestui sistem sunt principiul individualismului, liberei întreprinderi și concurenței sănătoase pe piață bazată pe echilibrul dintre cerere și ofertă. Proprietatea privată domină aici, iar dorința de profit este principalul stimulent pentru activitatea de producție.

Cu toate acestea, o astfel de economie este departe de a fi ideală. Tipul de piață al sistemului economic are și dezavantajele sale:

• distribuția neuniformă a veniturilor;
• inegalitatea socială și insecuritatea socială anumite categorii cetățeni;
• instabilitatea sistemului, care se manifestă sub forma unor crize periodice acute în economie;
• utilizarea prădătoare, barbară a resurselor naturale;
• finanțare slabă pentru educație, știință și alte programe non-profit.

În plus, se distinge și un al patrulea tip - un tip mixt de sistem economic, în care atât statul, cât și sectorul privat au o pondere egală. În astfel de sisteme, funcțiile statului în economia țării se reduc la susținerea unor întreprinderi importante (dar neprofitabile), finanțarea științei și culturii, controlul șomajului etc.

Sistem și sisteme economice: exemple de țări

Rămâne să luăm în considerare exemple pentru care un sistem economic este caracteristic. Pentru aceasta, un tabel special este prezentat mai jos. Tipurile de sisteme economice sunt prezentate în acesta ținând cont de geografia distribuției lor. Trebuie remarcat faptul că acest tabel este foarte subiectiv, deoarece pentru multe state moderne poate fi dificil să se evalueze fără ambiguitate căruia dintre sistemele aparțin.

Ce tip de sistem economic este în Rusia? În special, profesorul de la Universitatea de Stat din Moscova A. Buzgalin a descris economia rusă modernă drept o „mutație a capitalismului târziu”. În general, sistemul economic al țării este considerat astăzi ca fiind tranzitoriu, cu o piață în curs de dezvoltare.

In cele din urma

Fiecare sistem economic răspunde diferit celor trei „ce, cum și pentru cine să producă?” Economiștii moderni disting patru tipuri principale: sisteme tradiționale, de comandă și plan, de piață și mixte.

Vorbind despre Rusia, putem spune că în acest stat nu s-a stabilit încă un anumit tip de sistem economic. Țara se află în tranziție între o economie de comandă și o economie de piață modernă.