Cosa è successo a Otkritie Bank, cause, possibili conseguenze della riorganizzazione da parte della Banca Centrale. "Rosgosstrakh" e "apertura" di KB erano sull'orlo di un contenzioso reciproco Il motivo della riorganizzazione dell'apertura della banca

Prima di tutto, vale la pena ricordare che Otkritie Bank era un grande istituto di credito, infatti, sistematicamente banca importante in Federazione Russa. Ricordiamo che il 29 agosto 2017 il servizio stampa Banca centrale La Russia ha pubblicato la notizia che la Banca Centrale della Federazione Russa diventa il principale investitore dell'FC Otkritie e nomina un'amministrazione provvisoria in Otkritie tra i dipendenti della Banca Centrale e societa 'di gestione FCBS ("Fondo di consolidamento del settore bancario"). In parole semplici La Banca Centrale ha preso la decisione problemi finanziari"Scoperte".

Le cosiddette misure per aumentare stabilità finanziaria banca sarà implementata in stretta collaborazione con i proprietari di Otkritie Financial Corporation Bank PJSC, nonché con la collaborazione della direzione dell'istituto di credito, che attualmente è in difficoltà. L'attuazione di tali misure è finalizzata a stabilizzare l'operato della banca ea garantire la continuità dell'operatività dell'Apertura su mercato bancario Paesi.

Problemi discussi nel materiale:

Il comunicato stampa della Banca centrale della Federazione Russa ha osservato che non sarà introdotta alcuna moratoria sul soddisfacimento dei crediti dei creditori e dei depositanti della banca, né verrà utilizzato il meccanismo di conversione dei fondi dei creditori in azioni (bail-in).

Per riferimento: dall'estate del 2017, Otkritie Bank è la più grande banca privata in Russia e quarto in termini di attività tra tutti i gruppi bancari russi.

3.600.000 clienti privati
247 400 persone giuridiche
412 uffici bancari in 54 regioni della Russia
15.000 dipendenti
2.900 bancomat

Quali sono le conseguenze della riabilitazione per l'Otkritie FC PJSC?

Se parliamo delle conseguenze per Otkritie Financial Corporation PJSC, non sono previsti praticamente cambiamenti per le sue istituzioni finanziarie costituenti, ovvero continueranno a lavorare come al solito, adempiendo ai propri obblighi nei confronti dei propri clienti. Il fatto che la Banca centrale abbia preso il controllo di Otkritie Bank non interferirà in alcun modo con il lavoro di gruppo finanziario servizi e società: Rosgosstrakh Bank, Trust Bank, Tochka Bank, Rocketbank, Rosgosstrakh Insurance Company, NPF RGS, NPF per l'industria dell'energia elettrica, NPF Lukoil-Garant, Otkritie Broker JSC, continueranno a operare normalmente.

Gli esperti chiamano gli attacchi informativi alla banca uno dei motivi della crisi di Otkritie Financial Corporation, ad esempio, a metà agosto 2017 è apparsa in rete una lettera di raccomandazione inviata da un dipendente della società di gestione di Alfa Capital, segnalando problemi in di grandi dimensioni Banche russe, anche in Otkritie Bank. Successivamente, Alfa Capital Management Company pubblicherà una confutazione delle informazioni contenute nella lettera, ma ciò non ha salvato la situazione, anche la Banca Centrale si è rivolta alla FAS con una dichiarazione per verificare la presenza di segni nel comunicato stampa di Alfa Capital Management Company concorrenza sleale.

In data 19 agosto 2017 si è appreso che, al fine di mantenere la liquidità, la Banca Centrale ha approvato linea di credito per FC Otkritie, ma ciò non ha consentito di evitare il panico tra depositanti e titolari di conto. Cioè, il panico che ne deriva e il deflusso di liquidità sono chiamati la ragione principale.

Pareri di esperti sulle cause e le conseguenze della crisi in Otkritie

Indubbiamente Banca centrale La Russia non poteva permettere il crollo di uno dei sistemici banca importante Paesi. Secondo l'amministratore delegato dell'NRA, Pavel Samiev, con l'aiuto della Banca centrale, l'FC Otkritie sarà in grado di ripristinare rapidamente le sue prestazioni pre-crisi:

“Se la tensione con la liquidità viene rimossa, la banca può ripristinare i parametri economici e finanziari in breve tempo. A causa del negativo sfondo delle informazioni la banca ha ricevuto un duro colpo alla liquidità. L'aiuto è necessario proprio sotto forma di aiuto con la liquidità. Non vedo la situazione nel senso che è necessario chiudere alcun “buco”, il problema è che c'è un gap nella scadenza delle attività e delle passività”.

Ma Petr Paklin, vicepresidente junior di Moody's, ritiene che due componenti siano diventate la causa della crisi:

“Il problema chiave dell'FC Otkritie è stato un forte deflusso di depositi a luglio. Si è verificato sia a causa di cambiamenti nei requisiti normativi, sia a causa del background informativo negativo.

Roman Blinov, esperto dell'International Financial Center, è sicuro che la crisi dell'FC Otkritie fosse prevista:

“Si tratta di un evento abbastanza naturale volto a stabilizzare la nostra sistema bancario. Secondo me, questo non è il massimo cattive notizie per il mercato, ed è sul mercato da molto tempo. L'essenza dell'evento è semplice: la banca è diventata troppo sistemica per scomparire dalla faccia del Paese. Ma, mi sembra, un tale destino può colpire quasi tutte le banche del nostro paese che vivono esclusivamente di iniezioni governative".

"Se il problema fosse solo la liquidità, potrebbe essere risolto con prestiti non garantiti dalla Banca centrale... Logicamente, l'investitore principale dovrebbe essere un fondo che fornirà denaro, molto probabilmente per una capitalizzazione aggiuntiva, non per prestiti... Tradizionalmente, una moratoria è introdotta al momento dell'introduzione di un'amministrazione provvisoria per soddisfare i crediti dei creditori fino a quando l'amministrazione non avrà completato lo studio della qualità del patrimonio della banca. Durante questo periodo, l'Agenzia di assicurazione dei depositi paga un risarcimento ai creditori di prima priorità. Ora non viene introdotta una moratoria sulla soddisfazione dei crediti dei creditori ... La decisione della Banca di Russia dovrebbe avere un effetto favorevole sul mercato: la banca è stata effettivamente salvata, ma per i detentori di titoli subordinati di Otkritie la situazione è ancora incerto

Sergey Kislov, partner della Kovalev, Tugushi and Partners Bar Association, ritiene:

“Sembra che lo sviluppo più probabile degli eventi sia la soluzione di tutti i problemi di Otkritie Bank a spese del Fondo per il consolidamento del settore bancario. Allo stesso tempo, il principale proprietario della banca non dovrebbe cambiare”.

La strategia, la riorganizzazione non del tutto riuscita dell'NB Trust e l'acquisto di Rosgosstrakh, hanno portato alla necessità di salvare la banca Otkritie FC, hanno affermato i rappresentanti della Banca centrale.

Rosgosstrakh è diventato un fattore scatenante che ha accelerato la necessità di decidere il destino della banca", ha affermato Dmitry Tulin, primo vicepresidente della Banca di Russia.

Il secondo motivo è stato espresso dal vicepresidente della Banca centrale Vasily Pozdyshev. "Anche la riorganizzazione non riuscita di Trust Bank è diventata un fattore scatenante", ha specificato. Di conseguenza, ha aggiunto, senza ulteriore supporto, la banca non può andare avanti. Secondo la Banca di Russia , il deflusso di fondi dei clienti in agosto (3-24 agosto) è stato di 389 miliardi di rubli di denaro legalepersone, 139 miliardi - fondi di individui persone.

La situazione attuale è stata determinata dalla “strategia aziendale stessa: fusioni e acquisizioni attraverso denaro preso in prestito”, affermano i rappresentanti della Banca di Russia. Come ha osservato Tulin, i problemi sono stati individuati in autunno e la Banca Centrale intendeva cercare, in particolare, di ridurre il volume delle transazioni.

Secondo Tulin, i proprietari della banca si sono rivolti alla Banca Centrale. “I proprietari della banca si sono resi conto che avrebbero dovuto ammettere il fatto di una diminuzione del patrimonio di vigilanza sia ai revisori dei conti che a agenzie di rating Lui ha spiegato. - Il capitale della banca, pubblicato nei rendiconti, a quanto pare, è stato notevolmente sopravvalutato.

Allo stesso tempo, i rappresentanti della Banca di Russia non hanno descritto in dettaglio come la banca è arrivata alla situazione attuale. Si sono anche rifiutati di fornire cifre che caratterizzassero l'entità del disastro e la quantità di supporto richiesta. “Non daremo una descrizione dei dettagli e delle operazioni specifiche, le domande sono tante. Questo è un fenomeno molto interessante - banca FC Otkritie, - ha detto Tulin. Secondo lui, l'entità del "buco" nel capitale della banca sarà determinata dall'amministrazione provvisoria.

La Banca Centrale non prevede effetti apprezzabili per il mercato dalla riorganizzazione di Otkritie. “Se si parlasse di revoca di una licenza o di una moratoria sul rispetto dei requisiti, allora ci sarebbero dei rischi per il settore, e ora si parla di un aumento significativo della stabilità finanziaria della banca. Non ci aspettiamo shock settore bancario per il prossimo futuro", ha detto Tulin.

Secondo Banki.ru, al 1 febbraio 2020, il patrimonio netto della banca ammontava a 2.714,06 miliardi di rubli (7° posto in Russia), capitale (calcolato secondo i requisiti della Banca centrale della Federazione Russa) - 312,36 miliardi, portafoglio prestiti- 1.339,72 miliardi, passività verso la popolazione - 895,97 miliardi.

Banca nazionale "Fiducia"

PJSC Bank Trust è un grande istituto di credito con un'ampia rete di filiali. Attualmente in corso una procedura di recupero finanziario con la partecipazione della Banca Centrale. Dal 15 marzo 2018 le funzioni di amministrazione provvisoria per la gestione della banca sono state interamente affidate alla FKBS britannica. Dal 14 maggio 2018, oltre il 99,9% delle azioni della banca è di proprietà della Banca centrale della Federazione Russa. Al momento, sulla base della banca (anche nell'ambito della fusione di Rost Bank JSC) si sta formando una piattaforma per il consolidamento degli asset non core. La banca prevede di lavorare con asset distressed e non core, la loro successiva vendita al fine di restituire parte dei fondi.

Secondo Banki.ru, al 1 febbraio 2020, il patrimonio netto della banca ammontava a 1.314,42 miliardi di rubli (9° posto in Russia), capitale (calcolato secondo i requisiti della Banca centrale della Federazione Russa) - -1.265,11 miliardi , portafoglio crediti - 866,81 miliardi, passività verso la popolazione - 0,52 miliardi.

Rosgosstrakh (IC PAO)

PJSC IC "Rosgosstrakh" - compagnia universale, la società madre nella struttura del più grande gruppo assicurativo russo Rosgosstrakh. Nel 2017, l'azienda si è classificata al sesto posto nella classifica mercato assicurativo Federazione Russa per premi raccolti e secondo posto per incassi nel segmento OSAGO. Nella struttura portafoglio assicurativo secondo i risultati del 2017, le quote più significative ricadono su OSAGO (39,34%), assicurazione scafo (22,03%), assicurazione proprietà dei cittadini (20,6%). L'azienda ha più di 2000 uffici in 85 regioni del paese, la sede centrale si trova a Mosca. Fino alla fine del 2016 era controllata dai fratelli Khachaturov. Nel 2017 PAO IC Rosgosstrakh è passata sotto il controllo della FC Otkritie Bank, il cui principale investitore ad agosto è stata la Bank of Russia.

Dmitry Tulin, primo vicepresidente della Banca di Russia, ha affermato che i proprietari di Otkritie hanno chiesto aiuto da soli e le prime segnalazioni di problemi nella banca sono apparse lo scorso autunno. Secondo lui, le cause del disastro sono state il modello di business stesso di Otkritie, o meglio, due fattori principali: l'acquisizione della compagnia di assicurazioni Rosgosstrakh - il giocatore più grande nel non redditizio mercato OSAGO, nonché “riorganizzazione non del tutto riuscita di Trust Bank.

“I proprietari della banca si sono resi conto che avrebbero dovuto ammettere il fatto di una diminuzione del capitale regolamentare sia per i revisori dei conti che per le agenzie di rating. Il capitale della banca, pubblicato in bilancio, a quanto pare è stato notevolmente sopravvalutato" disse Tulino.

“Se si parlasse di revoca di una licenza o di una moratoria sul rispetto dei requisiti, allora ci sarebbero dei rischi per il settore, e ora si parla di un aumento significativo della stabilità finanziaria della banca. Non prevediamo alcuna turbolenza nel settore bancario nel prossimo futuro".- riassume il primo vicepresidente della Banca Centrale.

Secondo la Banca di Russia, dal 3 agosto al 24 agosto, il deflusso di fondi dei clienti da Otkritie è stato di 528 miliardi di rubli: 389 miliardi di rubli per le persone giuridiche e 139 miliardi di rubli individui. La dimensione finale del buco nella banca deve essere determinata dall'amministrazione provvisoria.

Il problema principale di tutte le istituzioni finanziarie, nella cui liquidazione o riorganizzazione è attualmente impegnata la Banca Centrale, sono state le distorsioni governo d'impresa. Sergey Shvetsov, primo vicepresidente della Banca centrale, ne ha parlato durante una delle sessioni del Congresso finanziario internazionale, citando come esempio i recenti casi di FC Otkritie e Rosgosstrakh. A suo avviso, i consigli di amministrazione che lavorano solo “per spettacolo” hanno portato a una situazione deplorevole in entrambi i casi, mentre in realtà tutte le decisioni sono state prese da amministratori ombra.

Il primo vicepresidente della Banca centrale, Sergei Shvetsov, ha definito la ragione principale del crollo delle grandi organizzazioni finanziarie che sono passate sotto il controllo dell'autorità di regolamentazione, le distorsioni nel governo societario. “La Banca di Russia ha un'unità speciale che indaga se (nelle istituzioni finanziarie) qualcosa va storto. Forse è un problema da qualche parte politica del credito, da qualche parte - prestando agli azionisti, da qualche parte - l'hanno semplicemente rubato stupidamente, ma ovunque c'è un difetto nella governance aziendale ", ha detto durante un discorso all'International Financial Congress (citato da RBC).

Il Sig. Shvetsov ha illustrato le sue parole con due esempi: i casi dell'FC Otkritie Bank e di Rosgosstrakh. Secondo il primo vicepresidente della Banca Centrale, in entrambi i casi, tutte le decisioni strategiche sono state prese dal direttore ombra, mentre i consigli di amministrazione esistevano "per spettacolo".

Secondo lui, il direttore ombra ha scelto persone "convenienti" per se stesso nel consiglio di amministrazione. “Nel caso di Otkritie, credo che il consiglio di amministrazione fosse pienamente convinto che fosse responsabile l'azionista o il rappresentante dell'azionista, lo stesso amministratore ombra. E il consiglio di amministrazione si è occupato del rispetto in termini di prestazioni requisiti minimi Borsa di Mosca per la presenza di azioni di PJSC Otkritie nella lista delle quotazioni. Né il capo di Otkritie, né l'azionista, né la direzione hanno percepito il consiglio di amministrazione non come un organo di governo, ma come una sorta di conformità in termini di regolamentazione ", ha spiegato il signor Shvetsov (citazione TASS). Secondo lui, non crede che Ruben Aganbegyan, l'ex presidente della banca e capo del consiglio di amministrazione di Otkritie Holding, non fosse qualificato per comprendere le sue funzioni. "Ha capito molto bene, ma lo ha comunque permesso", ha detto il signor Shvetsov. Le attività pratiche del consiglio di amministrazione di Otkritie si sono ridotte al voto per assente sulle operazioni con parti correlate, scrive TASS riferendosi ad Andrey Golikov, vicepresidente del consiglio di sorveglianza della borsa di Mosca, membro dell'attuale consiglio di amministrazione della banca FC Otkritie . "Per l'anno scorso c'erano circa 50 consigli di amministrazione e due di loro si sono tenuti di persona", ha detto.

L'FC Otkritie Bank è stata riorganizzata nell'ambito di nuovo schema recupero finanziario a fine agosto 2017. A gennaio 2018, completato l'iter, la banca è stata trasferita dal Dipartimento per il Recupero Finanziario della Banca Centrale sotto il controllo del Dipartimento per la Vigilanza sui Dati di Rilevanza Sistemica organizzazioni di credito. Nell'ambito del recupero della banca, la Banca centrale ha acquistato un'ulteriore emissione di FC Otkritie per un importo di 456,2 miliardi di rubli. e ha fornito alla banca 111 miliardi di rubli. sotto forma di depositi. Il signor Aganbegyan è stato destituito dalla carica di presidente della banca e rimosso dal consiglio di amministrazione di Otkritie Holding nel settembre 2017. A fine gennaio 2018 è stato nominato Advisor del Direttore Generale della società di investimento VEB Capital. A metà maggio 2018, il sig. Aganbegyan è stato nuovamente approvato come candidato per la carica di amministratore indipendente nel nuovo consiglio di amministrazione di Rostelecom (ricopre questo incarico da diversi anni).

La compagnia di assicurazioni Rosgosstrakh è caduta nel perimetro della riorganizzazione della banca FC Otkritie nell'agosto 2017. Nel dicembre dello stesso anno, Mikhail Zadornov, che in seguito ha guidato la banca FC Otkritie, ha affermato che Rosgosstrakh "era dominato dal furto da cima a fondo", la società stava implementando un modello di business che "non è mai stato finalizzato a portare profitto legale agli azionisti ". Nell'aprile 2018 il tribunale Lefortovo di Mosca ha arrestato Sergey Khachaturov, ex vicepresidente della società, sospettato di grande spreco. Le rivendicazioni ufficiali contro l'ex proprietario di un grande assicuratore - Daniil Khachaturov - non sono ancora state presentate.

Nell'ottobre 2017, Shvetsov ha annunciato la disponibilità della Banca centrale a "rilanciare" il disegno di legge sull'aumento della responsabilità dei capi delle società pubbliche, adottato in prima lettura nel 2010.

Attualmente è ancora all'esame della Duma di Stato. Il prossimo passo, secondo lui, dovrebbe essere l'adozione di una legge sulla legalizzazione dei direttori ombra. “Dobbiamo aumentare radicalmente l'attuazione della responsabilità effettiva per l'uso della frode. Solo questo può bilanciare i vantaggi che i giocatori senza scrupoli ricevono oggi. Allo stesso tempo, è molto importante introdurre l'istituzione di un "direttore ombra"," disse all'epoca il signor Shvetsov. Secondo lui, la situazione non ha senso quando la Banca Centrale include nella sua lista nera non quelle persone che comunicano con il regolatore, mentre istituzione finanziariaè ancora in vigore. "Anche il direttore ombra dovrebbe essere responsabile e non nascondersi dietro le persone che ha assunto", ha osservato Shvetsov.

Il confronto interno tra gli ex partner del progetto per la creazione del più grande gruppo di private banking e assicurazioni della Federazione Russa si sviluppa in un confronto attivo con la prospettiva del contenzioso nei tribunali. L'accordo di partnership tra i gruppi Rosgosstrakh e Otkritie è stato concluso nel 2016.

L'ex proprietario di Rosgosstrakh e il suo ex presidente, Danil Khachaturov, in una conferenza stampa presso l'ufficio centrale di Interfax mercoledì hanno annunciato il pieno rispetto degli accordi previsti dall'accordo con Otkritie Bank. Allo stesso tempo, l'altra parte - il gruppo Otkritie - non ha adempiuto ad alcun obbligo discusso al momento della conclusione dell'accordo per la vendita di Rosgosstrakh, ha affermato.

"Abbiamo pensato e sperato in negoziati. Non ci sono negoziati di questo tipo. I negoziati vengono condotti con noi attraverso la stampa. Questo è strano. Sono già in silenzio sui casi penali", ha detto D. Khachaturov. Ha ammesso che sta valutando la possibilità di intentare azioni legali relative a un accordo concluso con Otkritie Bank, a seguito del quale una serie di attività del gruppo Rosgosstrakh sono passate a Otkritie Bank.

"Le insinuazioni che non abbiamo finito qualcosa, non l'abbiamo finito, non hanno fondamento. Abbiamo dato tutto, tutto ciò che c'era in quel momento, a fine 2016, in bilancio o nel gruppo, tutto ciò che apparteneva a me", tutto passò al gruppo "Discovery". Un'altra domanda è che la storia principale della transazione era che anche il gruppo Otkritie aveva molti obblighi, nessuno degli obblighi è stato adempiuto, ha continuato.

In conformità con accordi precedenti, D. Khachaturov ha trasferito a Otkritie attività come Rosgosstrakh, RGS Bank e NPF Rosgosstrakh. Inoltre, nell'ambito dell'operazione sono stati trasferiti 2.000 oggetti immobiliari. Come risultato della transazione, D. Khachaturov avrebbe dovuto ricevere una quota nella società unita, ma a causa di una coincidenza, è stato costretto a trasferire tutti i beni gratuitamente.

"Un bene come RGS Life non è stato trasferito con altri beni del gruppo, poiché non mi apparteneva dal 2015", ha spiegato D. Khachaturov. Il fatto che Kapital Insurance si sia successivamente trasferito a Otkritie è stato spiegato dal fatto che era nel bilancio della PJSC Rosgosstrakh. D. Khachaturov ha detto ai giornalisti che non aveva alcuna proprietà in questa società.

A sua volta, in una conferenza stampa a Interfax, il presidente della squadra di calcio CSKA e della società RGS Life, Evgeny Giner, ha confermato di essere il proprietario finale di questa società e della società di medicina RGS, specializzata in farmaci obbligatori assicurazione sanitaria(CMI) ed è tra i primi 3 per numero di assicurati. Dal 2015 ha agito come proprietario di società in base a un accordo di opzione, ora i suoi diritti sono in fase di definizione, è stata ricevuta l'autorizzazione dal Servizio federale antimonopoli della Russia.

DESTINATO CON GRANDE

"Insieme a Otkritie, che aveva 3 trilioni di rubli di patrimonio, ho fatto il più grande banca finanziaria e il più grande gruppo assicurativo nel paese. Di conseguenza opportunità finanziarie la banca e un piccolo numero di clienti e uffici collegati con la NPF e con la banca Rosgosstrakh, nonché con la sua vasta rete di filiali in tutto il paese e l'esercito di venditori di Rosgosstrakh. Entrambe le parti hanno beneficiato dell'accordo. Tutti ne sono usciti vittoriosi", ha detto D. Khachaturov in una conferenza stampa.

Tuttavia, la particolarità della situazione si è rivelata nei simultanei problemi dei partecipanti all'operazione. Secondo lo stesso ex proprietario di Rosgosstrakh, entro la fine del 2016 era ovvio per lui che la società avrebbe ricevuto una perdita di 30 miliardi di rubli nel 2017. Successivamente, D. Khachaturov è venuto alla Banca centrale per i negoziati con un piano di salvataggio e un potenziale investitore.

L'accordo con Otkritie Bank è stato concluso nell'aprile 2016 e da giugno sono già iniziate le difficoltà presso la banca stessa, ora è sottoposta a una procedura di sanificazione, il suo capitale è stato portato a 1 rublo durante la sanificazione. Poi la banca ha avuto bisogno di ulteriore capitalizzazione, ha sviluppato una strategia di sviluppo fino al 2021. Rosgosstrakh è considerato parte integrante di questa strategia. Entro la fine del 2020, la compagnia di assicurazioni dovrebbe realizzare un profitto di 20 miliardi di rubli. Alla fine del 2018, il suo profitto sarà piccolo.

Commentando i risultati delle attività di Rosgosstrakh nel 2017, D. Khachaturov ha dichiarato: "Secondo il rapporto annuale ai sensi degli IFRS, la perdita di Rosgosstrakh è stata di 58 miliardi di rubli. Queste perdite sono divise in due parti. Una metà è la nostra stessa aspettativa e la perdita delle operazioni OSAGO per un importo di 30 miliardi di rubli, il resto è il risultato di una rivalutazione carte preziose La stessa Otkritie Bank nel bilancio di Rosgosstrakh (come precedentemente riportato, secondo relazione annuale"Rosgosstrakh", la società ha ricevuto oltre 29 miliardi di rubli di perdite a causa del deprezzamento delle azioni di Otkritie Bank e delle obbligazioni dell'omonima holding).

"Per il primo trimestre di quest'anno, Rosgosstrakh ha già realizzato un profitto. A causa di cosa? A causa del fatto che la quota di OSAGO è stata radicalmente ridotta negli ultimi 3 anni, che nel 2015-2016 ha raggiunto il 40% del totale -Tariffe russe per questo tipo. Poiché le regole sulla compensazione in natura in OSAGO hanno iniziato a funzionare, è stata perseguita una rigida politica di riduzione delle vendite. Hanno fatto tutto bene. Ben fatto. Non vedo alcun problema con "Rosgosstrakh con riserve o con attività. La buona volontà di Otkritie Bank nell'accordo con Rosgosstrakh, secondo il reporting IFRS della banca, è stata di 32 miliardi di rubli nel 2017", ha affermato D. Khachaturov.

OFFENSIVO

Le azioni offensive attive contro i partner si sono rivelate inaspettate, ha ammesso ai giornalisti D. Khachaturov. Quindi, secondo lui, l'avvio di un procedimento penale contro suo fratello e il partner più stretto Sergei Khachaturov "ha fatto esplodere il cervello".

In precedenza è stato riferito che il tribunale Lefortovo di Mosca il 13 giugno aveva pianificato di prendere in considerazione una petizione per estendere la detenzione dell'ex vicepresidente di Rosgosstrakh, S. Khachaturov, e gli arresti domiciliari dell'ex azionista della Rosgosstrakh Bank, Nadezhda Klepalskaya , accusato di appropriazione indebita di oltre un miliardo di rubli. L'inchiesta chiede di prorogare la loro misura preventiva per altri tre mesi, fino al 17 settembre. Sono stati accusati ai sensi della parte 4 dell'art. 160 del codice penale della Federazione Russa (appropriazione indebita o appropriazione di proprietà altrui su scala particolarmente ampia). La detenzione è avvenuta a Mosca il 17 aprile da parte dell'FSB. Il 18 aprile, il tribunale di Lefortovo di Mosca, su richiesta dell'FSB, ha scelto per loro una misura restrittiva. S. Khachaturov è stato rinchiuso nel centro di custodia cautelare di Lefortovo fino al 16 giugno. Secondo i media, l'importo rubato può essere diverse volte superiore a 1 miliardo di rubli - fino a 5 miliardi di rubli; tuttavia, la dimensione esatta è ancora determinata dagli investigatori. S. Khachaturov non ammette la sua colpa.

D. Khachaturov mercoledì ha riconosciuto che l'avvio di un procedimento penale contro suo fratello e partner S. Khachaturov è anche collegato a un'altra parte dell'accordo concluso tra il gruppo Rosgosstrakh e la banca Otkritie.

Mosca la scorsa settimana corte arbitrale ha ricevuto una causa da Rosgosstrakh, che appartiene alla banca Otkritie, che è in fase di riabilitazione, per 116 miliardi di rubli, la richiesta è relativa all'uso illegale di un marchio, l'importo principale delle richieste era di 2 miliardi di rubli, il resto: sanzioni e multe. Una causa simile è stata intentata contro RGS Medicine, l'importo del reclamo è sconosciuto. Come ha spiegato ai giornalisti E. Giner, presidente della squadra di calcio CSKA e della società RGS Life, "le società stesse non hanno ancora ricevuto reclami, ma ne sono a conoscenza". Secondo lui, la valutazione del marchio aziendale Rosgosstrakh Zhizn è stata effettuata da un singolo imprenditore privato della regione.

"RGS Life non è mai stato nel bilancio di Rosgosstrakh. È un'azienda indipendente, come NPF e Rosgosstrakh Bank. Sono collegati da un marchio e in alcuni luoghi da una rete. Un tempo abbiamo acquisito l'assicuratore sulla vita di Otkritie gruppo e i marchi sono stati utilizzati reciprocamente per altri 2 anni. Una delle disposizioni chiave dell'accordo del 2016 con la holding Otkritie era la vendita congiunta in catene. Questi accordi sono stati raggiunti e fissati secondo la legge inglese a Londra", ha specificato D. Khachaturov durante una conferenza stampa.

E.Giner ha confermato che l'accordo tra RGS Life e Rosgosstrakh è ancora in vigore oggi. "Fino a poco tempo, Rosgosstrakh e Otkritie Bank ricevevano regolarmente commissioni dalla vendita di prodotti RGS Life. Avvisi di intenzione di cessare accordi esistenti"RGS Life" non ha ricevuto", ha detto E. Giner.

Rispondendo alle domande dei rappresentanti dei media, D. Khachaturov ha espresso un categorico disaccordo sul fatto che Compagnia assicurativa Rosgosstrakh è in fase di riorganizzazione. "Rosgosstrakh non ha servizi igienici - questa è una cosa fondamentale. Il gruppo Rosgosstrakh non ha servizi igienici. Rosgosstrakh non ha soldi statali, né io né Rosgosstrakh abbiamo debiti con il gruppo Otkritie. se non ti piace il contratto che esiste, puoi chiedere la sua cessazione", ha detto. ex proprietario Rosgostrach.

"Non capisco la logica in cui vengono contestate parti della transazione, nonostante il fatto che di per sé non sia contestata", ha spiegato l'ex capo di Rosgosstrakh. Allo stesso tempo, ha precisato che, "ovviamente, non stiamo parlando del ritorno della stessa Rosgosstrakh". D. Khachaturov ha rifiutato di chiarire le possibili posizioni formulate nelle richieste o i loro importi, affermando che tali decisioni potrebbero essere prese in un prossimo futuro.

Allo stesso tempo, ha sottolineato che lui stesso e l'attuale proprietario della società RGS Life, E. Giner, sono pronti a condurre un dialogo con le parti interessate al fine di rimuovere tutti i punti controversi e risolvere tutte le questioni in un ordine preliminare .

SFONDO

A metà agosto 2017, la FAS Russia ha approvato un accordo tra Rosgosstrakh e Otkritie Inform, il proprietario di Otkritie Holding, Vadim Belyaev. In effetti, la compagnia di assicurazioni è sotto la gestione dei manager di Otkritie da febbraio 2017, ha riferito Rosgosstrakh. Si presumeva che l'ex proprietario dell'assicuratore, D. Khachaturov, avrebbe ricevuto una partecipazione di minoranza nella struttura comune, ma non ha mai ricevuto una quota. Ufficialmente, Otkritie Bank ha formalizzato il controllo su Rosgosstrakh il 28 agosto 2017. Successivamente, la Banca Centrale ha annunciato la riorganizzazione della banca insieme alla compagnia di assicurazioni. Ora la banca possiede il 96,66% a Rosgosstrakh.

Alla fine del 2017, il capo di Otkritie e presidente del consiglio di amministrazione di Rosgosstrakh, Mikhail Zadornov, ha dichiarato in un'intervista al quotidiano Kommersant che "il furto regnava da cima a fondo" nell'azienda. Ha riconosciuto che le perdite nel campo di OSAGO potrebbero influire risultati finanziari società, ma allo stesso tempo ha osservato che la società "semplicemente si è bruciata perché il suo modello di business non corrisponde in alcun modo oggi e non ha mai mirato a portare profitti legali agli azionisti." "Apparentemente, gli azionisti di Rosgosstrakh hanno preferito trarre vantaggio dal possedere la società in qualche altro modo", ha detto.

Come riportato in precedenza, RGS Life faceva parte del gruppo Rosgosstrakh. Dopo che Rosgosstrakh, insieme a Otkritie Bank, è entrata nel perimetro della ripresa finanziaria condotta dalla Banca centrale della Federazione Russa, si è scoperto che dal 2016 Alkhas Sangulia è il beneficiario finale dell'assicurazione sulla vita. All'inizio del 2018, E. Giner ha annunciato che da novembre 2015 tutti i diritti sulla società RGS Life appartengono a lui.

La capitalizzazione aggiuntiva di Rosgosstrakh da parte di Otkritie ha raggiunto i 106 miliardi di rubli nel 2017, ha affermato l'assicuratore in un comunicato stampa citando Amministratore delegato"Rosgosstrakh" di Nikolaus Fry.