Esperto: tutte le grandi guerre sono state e sono state condotte solo per le risorse. Crisi e lotta per le risorse globali Risorse necessarie per una guerra a tutti gli effetti

La crescente crisi mondiale ha reso evidente la necessità di una revisione radicale dei principi dell'ordine mondiale mondiale, formatisi a metà del secolo scorso e che non tengono conto delle realtà attuali. La stragrande maggioranza delle élite nazionali è d'accordo con questo. Tuttavia, secondo un certo numero di esperti, questo processo non può andare su un percorso pacifico, ma su un percorso militare. Allo stesso tempo, il motivo principale, a quanto pare, sarà la lotta per le risorse. Nonostante il fatto che la probabilità dello scoppio di operazioni militari su larga scala a breve termine sia bassa ("La guerra mondiale come via d'uscita crisi globale”), cercheremo di valutare la possibile natura del nuovo confronto mondiale.

Prontezza di potenziali coalizioni

Per una corretta previsione della probabile periodizzazione di una futura guerra mondiale, è necessario analizzare lo stato attuale dei paesi e delle loro alleanze che sono in grado di formare in futuro coalizioni contrapposte.

La dirigenza dei paesi USA e UE, secondo le dichiarazioni dei suoi rappresentanti, continua a perseguire una politica volta ad affermare il proprio predominio nel mondo con l'imposizione agli altri Stati (naturalmente, in forma mimetizzata) dell'obbligo di assicurarne la prosperità a scapito delle proprie risorse.

Le contraddizioni all'interno di questa comunità non sono di natura antagonistica e, a quanto pare, sono associate alla divisione delle sfere di influenza nel nuovo ordine mondiale, che assume il predominio della civiltà occidentale sul resto del mondo "incivile".

Il livello organizzativo e tecnico di questa comunità consente ai suoi paesi membri di contare sul successo delle prime guerre e dei conflitti armati nella guerra mondiale.

I loro problemi principali rimangono l'elevata sensibilità alle perdite del personale delle forze armate e l'impreparazione dei cittadini di questi stati alla guerra, determinata in larga misura dalla mancanza di accettato dalla popolazione ideologie di guerra, nonché risorse naturali, territorio e potenziale umano limitati rispetto al resto del mondo.

Tutto ciò determina l'impreparazione morale e ideologica degli stati occidentali alla guerra e mette in discussione il successo della loro coalizione in un conflitto armato globale di lunga durata. Questa comunità può contare solo sul successo in una guerra fugace. Questi paesi hanno bisogno di una guerra lampo.

I paesi che non fanno parte della civiltà occidentale non sono fondamentalmente né organizzativi né tecnicamente pronti per il confronto militare.

Allo stesso tempo, questa comunità ha una schiacciante superiorità nel potenziale umano, un potenziale morale più alto rispetto all'Occidente e un controllo su enormi risorse naturali e territori.

Questo fatto aumenta notevolmente le possibilità della coalizione antimperialista di vincere in una guerra di lunga durata e crea le condizioni favorevoli per organizzare un rifiuto all'aggressore nelle sue prime fasi, creando una riserva di tempo per il consolidamento di questi paesi che non fanno parte civiltà occidentale e per aver organizzato il sostegno internazionale a quegli stati che saranno i primi vittime dell'aggressione occidentale.

Pertanto, nessuna delle possibili coalizioni è attualmente pienamente preparata a partecipare a una guerra mondiale.

Inizio

La previsione della periodizzazione di qualsiasi conflitto militare si basa principalmente su una valutazione delle capacità dei potenziali iniziali delle parti opposte, sul probabile corso delle ostilità, sui cambiamenti nella capacità delle parti opposte di fare la guerra e sui corrispondenti aggiustamenti della politica iniziale obiettivi in ​​esso.

Un elemento importante di tale analisi è la definizione di uno scenario per entrare in uno stato di guerra.

Oggi, gli stati occidentali possono solo avviare conflitti armati interni in altri paesi e partecipare alla loro risoluzione con contingenti di truppe molto limitati, ponendo il peso principale della lotta su una delle parti in guerra alleate con loro.

Pertanto, in un periodo pacifico che precede una possibile guerra su larga scala, la civiltà occidentale cerca di risolvere la crisi globale nel proprio interesse, basandosi principalmente su misure non militari. Il resto degli Stati agirà in modo simile, cercando di formare una configurazione internazionale a loro vantaggio.

Uno di aree principali l'attività dell'Occidente in questa fase è l'inizio di conflitti interni in altri paesi al fine di creare le condizioni per il loro collasso, minando l'economia e il potenziale militare.

Un fenomeno comune, particolarmente evidente per gli stati della civiltà occidentale, sarà la crescita della xenofobia, della lotta di classe, interetnica e interreligiosa, che a sua volta servirà da buona base per avviare i processi della loro fascizzazione.

A seconda dell'intensità dello sviluppo dei fenomeni di crisi e dell'efficacia dei tentativi dell'Occidente di raggiungere i propri obiettivi basandosi solo su misure non militari, la durata di questo periodo può variare ampiamente: da uno o due a cinque o sei anni.

Data la natura antagonistica delle contraddizioni che hanno dato origine alla crisi, si può presumere che le misure non militari adottate in questa fase non porteranno al risultato sperato.

L'élite della civiltà occidentale, rendendosi conto dell'impossibilità di raggiungere pacificamente l'obiettivo prefissato, procederà alla preparazione diretta delle operazioni militari per le risorse. Inizialmente, i suoi leader si concentreranno su conflitti militari su scala limitata.

Inizierà un periodo minacciato di guerra mondiale, durante il quale l'Occidente inizierà i preparativi diretti per guerre locali e conflitti armati per le risorse.

A questo punto, la coalizione neoimperialista avrà finalmente preso forma, che, nell'ambito di questa stato iniziale perseguirà l'obiettivo di creare condizioni ideologiche, morale-psicologiche, economiche, normative, legali e politico-diplomatiche per lo svolgimento di operazioni militari di successo.

Da parte dei paesi di altre civiltà, l'obiettivo può essere quello di contenere i processi che portano alla guerra, preservare il sistema di sicurezza internazionale esistente, rafforzare unioni regionali con l'ampliamento delle loro funzioni di difesa, costruendo il potenziale delle loro forze armate.

La fase si concluderà una volta raggiunta la prontezza della coalizione neoimperialista per guerre limitate. Altri stati non avranno il tempo di creare le proprie organizzazioni politico-militari efficaci.

Questa fase sarà relativamente breve - uno o due anni, determinata dal desiderio della coalizione neoimperialista di sconfiggere i potenziali oppositori uno per uno, impedendo l'emergere di un fronte unito di resistenza.

Fasi del nuovo mondo

La transizione della coalizione neoimperialista allo scatenamento di guerre locali e conflitti armati contro singoli paesi segna l'inizio della prima fase dello scontro armato mondiale, un periodo di limitate operazioni militari.

Nell'ambito di questa fase, questa comunità perseguirà l'obiettivo di sconfiggere i leader del consolidamento regionale intimidendo contemporaneamente il resto degli stati della regione.

Il sistema di sicurezza internazionale nella sua accezione moderna cesserà di esistere.

La coalizione neoimperialista condurrà queste guerre e questi conflitti con l'uso di gruppi di truppe regolari, comprese le formazioni armate irregolari create e sostenute da essa.

Verrà utilizzato principalmente specie ordinaria. Tuttavia, in caso di sviluppo sfavorevole della situazione per l'aggressore e con la garanzia dell'assenza di una simile minaccia in risposta, è possibile consegnargli singoli attacchi nucleari per costringere il nemico a rinunciare a ulteriore resistenza . Per giustificare tali scioperi, sono probabili provocazioni con un uso limitato di armi chimiche contro la propria popolazione.

La durata della prima fase sarà determinata principalmente dal tasso di crescita del consolidamento politico-militare regionale e globale dei paesi che non fanno parte della coalizione neoimperialista e potrà variare da due a tre a sei a sette anni.

Questo periodo si concluderà con la partecipazione a limitate operazioni militari contro singoli stati, altri paesi delle regioni e la creazione di valide alleanze regionali difensive.

A seguito di ciò, inizierà un'escalation scarsamente controllata di un certo numero di guerre locali in guerre regionali, sorgeranno nuove guerre limitate e conflitti armati.

Questo segnerà l'inizio di una nuova fase: una guerra mondiale su vasta scala con l'uso di armi convenzionali.

Un'analisi delle potenzialità militari delle parti opposte nelle ostilità e delle probabili dinamiche di sviluppo della situazione politico-militare permette di distinguere in essa tre periodi principali.

Il primo è la frammentata difesa geopolitica della coalizione antimperialista, segno distintivo diventare vagamente coordinati a livello globale battagliero paesi di questa comunità a causa dell'incompletezza del loro consolidamento politico-militare.

La coalizione neoimperialista, dotata di superiorità organizzativa e infrastrutture di trasporto, manterrà il primato indiscusso a livello globale. I paesi di questa comunità organizzano un'offensiva globale, manovrando liberamente le forze per concentrarle prima o poi nelle regioni più importanti del mondo.

La durata di questo periodo sarà determinata dal tempo necessario ai paesi della coalizione antimperialista per organizzare azioni coordinate su scala globale, che può variare da due a quattro a sei a sette anni.

Anche il prossimo periodo - l'equilibrio geopolitico delle possibilità di fare la guerra dalle parti opposte - sarà piuttosto lungo (da tre a cinque anni) e si concluderà con la perdita della capacità della coalizione neoimperialista di condurre offensive su larga scala operazioni a seguito dell'esaurimento delle risorse umane e materiali.

Di conseguenza, questa comunità passerà alla difesa geopolitica e inizierà a cercare modi per porre fine alla guerra a condizioni accettabili per se stessa. Si aprirà la fase dell'offensiva geopolitica della coalizione antimperialista, quando sarà possibile la caduta dei governi in alcuni paesi della comunità neoimperialista a causa di rivolte di massa della popolazione causate da disagi e perdite militari, con la possibile uscita di questi stati dalla guerra.

Il sincronismo di tali eventi in diversi importanti paesi neoimperialisti può portare al crollo della coalizione con il successivo completamento di ostilità su larga scala con la vittoria della comunità antimperialista.

Nella fase di una guerra mondiale su vasta scala con l'uso di armi convenzionali, possono aver luogo attacchi nucleari individuali, principalmente dalla parte della coalizione neoimperialista.

Di fronte all'avversario globale identificato, le contraddizioni regionali passeranno in secondo piano e cesseranno i conflitti militari tra i paesi della coalizione antimperialista.

Tuttavia, la minaccia dell'uso segreto su larga scala di armi biologiche di distruzione di massa da parte degli stati della coalizione neoimperialista aumenterà in modo significativo.

Man mano che la capacità di questa comunità di continuare a fare la guerra diminuisce, l'entità delle sconfitte militari e delle tensioni politiche interne nei suoi paesi cresce, alcuni membri della coalizione neoimperialista si ritirano dalla guerra e l'incapacità di raggiungere la pace almeno a condizioni minimamente accettabili, può ricorrere all'uso limitato delle armi nucleari come ultima risorsa per costringere il nemico alla pace.

Ci sarà una fase di uso limitato delle armi di distruzione di massa. Questo periodo sarà molto breve, da diversi giorni a diversi mesi, determinato da un forte aumento della minaccia di una transizione all'uso su vasta scala delle armi nucleari e da enormi perdite tra il personale militare e i civili.

La sua caratteristica distintiva sarà l'uso da parte delle parti di armi nucleari (principalmente tattiche) sotto forma di attacchi singoli e di gruppo sullo sfondo delle ostilità in corso con armi convenzionali.

Dopodiché, le coalizioni in guerra saranno costrette a negoziare e porre fine alla guerra mondiale firmando un accordo appropriato a condizioni reciprocamente accettabili.

Tuttavia, se ciò non accade, di fronte alla minaccia di una completa sconfitta, la coalizione neoimperialista potrebbe optare per l'uso su vasta scala delle armi nucleari.

Come parte di questa fase, le parti scambieranno attacchi con la composizione principale delle loro forze nucleari strategiche. Questa sarà la fase più breve e durerà diversi giorni.

Di conseguenza, i paesi leader delle coalizioni opposte subiranno una distruzione reciproca e potrebbero perdere l'unità loro stessi.

La guerra mondiale si spezzerà in un sistema debolmente interconnesso di guerre locali e conflitti armati, che svanirà gradualmente a causa della perdita delle basi materiali per la continuazione delle ostilità, delle enormi perdite di personale militare e civile e della loro completa demoralizzazione.

In questo scenario Guerra mondiale molto probabilmente si fermerà con la conclusione di un sistema di accordi separati.

Con l'avvio dei colloqui di pace tra i leader della coalizione, le operazioni militari in alcune regioni e direzioni non si fermeranno: le parti si adopereranno, sospendendo il confronto su scala geopolitica, per ottenere successi strategici e operativi privati ​​​​al fine di rafforzare le loro posizioni nel corso di insediamento, creare i presupposti per il raggiungimento di una configurazione politica favorevole del futuro ordine mondiale nelle singole regioni.

Si può presumere che non sarà possibile raggiungere rapidamente accordi di pace a tutti gli effetti che consentirebbero una completa cessazione delle ostilità e che questa fase durerà diversi anni.

Con il completamento dei negoziati e la conclusione della pace, inizierà la fase di formazione dell'ordine mondiale del dopoguerra.

Questa fase (a giudicare dalla scala delle azioni che dovranno essere eseguite e dall'esperienza nel completare le guerre precedenti) può durare da tre a quattro a sette a dieci anni o più.

La versione presentata della periodizzazione di una possibile guerra mondiale si basa sul presupposto che il potenziale nucleare della Russia rimarrà un deterrente per la coalizione neoimperialista. Se questo viene neutralizzato fattore russo la comunità occidentale può puntare alla distruzione del potenziale nucleare della Cina e di altri paesi avversari in possesso di queste armi con un attacco preventivo e procedere all'uso illimitato di armi nucleari, grazie alle quali è in grado di ottenere la vittoria completa.

Questo può accadere in qualsiasi fase dello sviluppo della guerra mondiale. Tuttavia, è molto probabile che ciò accada durante il periodo minacciato o nelle sue prime fasi.

Possibile esito

L'elemento più importante nell'analisi della natura di qualsiasi guerra è identificarne i possibili esiti.

L'esito della guerra mondiale sarà in gran parte determinato dalle risorse fondamentali delle coalizioni contrapposte: potenziale spirituale, scientifico, militare, industriale, umano, di risorse e territoriale.

Una valutazione dei punti di forza e di debolezza delle comunità avversarie suggerisce che, nonostante il desiderio della coalizione neoimperialista di raggiungere gli obiettivi della guerra durante la nuova guerra lampo, la possibilità di una sua vittoria nelle prime fasi può essere valutata come improbabile.

Il prolungarsi delle ostilità, pur mantenendo il fattore di deterrenza nucleare da parte della Russia e in parte della Cina, riduce drasticamente le possibilità di una vittoria completa per la comunità occidentale. In queste condizioni, la possibilità di stabilire una pace paritaria aumenta notevolmente. Questo esito dovrebbe essere considerato altamente probabile.

La completa sconfitta della coalizione neoimperialista, dato il suo enorme potenziale nucleare, può avvenire solo se si verifica un'esplosione sociale interna nei paesi leader di questa comunità, in primis negli Stati Uniti. Questo risultato è improbabile.

Rimane una possibilità relativamente bassa che gli Stati Uniti neutralizzino o prendano il controllo del potenziale nucleare della Russia attraverso un cambio di potere o la sua distruzione. Ciò consentirà alla coalizione neoimperialista di ottenere la vittoria completa passando all'uso illimitato delle armi nucleari.

L'analisi effettuata permette di concludere che una nuova guerra mondiale, se nondimeno scatenata, colpirà la maggior parte della popolazione mondiale, coprendo quasi tutti i continenti, oceani e mari. In termini di durata, sarà da sei a sette a 25-30 anni. Più di cento milioni di persone di entrambe le parti possono prendere parte alle ostilità. Le perdite demografiche totali supereranno diverse centinaia di milioni di persone.

Un nuovo sanguinoso conflitto si sta preparando in Medio Oriente. Questa notizia non farà scalpore per te, poiché questa regione è stata a lungo sfigurata da guerre e rivoluzioni. La storia del potenziale conflitto è banale da disonore: è una lotta per le risorse. Nel 2010 l'americano compagnia petrolifera Nobile Energia scoperto un giacimento di petrolio e gas sulla piattaforma del Mediterraneo, le cui risorse, come calcolano gli americani, sono pari a 453 miliardi di metri cubi.

All'inizio Libano e Israele, a causa delle controversie sui confini, erano piuttosto riservati sulla "condivisione delle ricchezze cadute". Ma tutto è cambiato nel gennaio 2017, quando il governo libanese ha rilasciato una licenza per l'esplorazione del giacimento (Blocco 9) alla compagnia franco-russa Total.

Sebbene i rappresentanti di Total abbiano affermato che lavoreranno a una distanza di almeno 25 km dal confine con Israele, il ministro della Difesa A. Lieberman ha definito provocatorio il fatto di rilasciare una licenza per sviluppare il campo e l'accordo di aziende come Total per avviare la produzione di gas sulla piattaforma libanese "grande errore", dal momento che il Blocco 9 appartiene a Israele. E dopo che il governo ha reagito con un "sorriso" alle sue parole, Lieberman ha cominciato a minacciare una guerra tra Libano e Israele.

Quando l'intensità delle passioni ha raggiunto il limite, il capo della diplomazia americana, Rex Tillerson, è venuto a Beirut. Ma invece di attenuare il calore, ha detto di aver incolpato Hezbollah per tutti i problemi del Libano. Al che il leader del movimento, Hassan Nasrallah, ha affermato che se il Consiglio di difesa libanese decide di distruggere le installazioni petrolifere israeliane, allora Hezbollah è pronto ad eseguire l'ordine.

La situazione è complicata dal fatto che il Libano, invitando Total, ha ottenuto l'appoggio di Russia, Francia e Iran, e Israele, a sua volta, si è rivolto al suo fratello maggiore del Nord America, che non si chiama Canada. La situazione in via di sviluppo potrebbe potenzialmente portare a una nuova grande guerra.

In caso di scoppio delle ostilità, il controllo delle risorse energetiche sarà già l'obiettivo principale, in questo conflitto verrà sollevata la questione del controllo sull'intero Medio Oriente.

L'importanza del campo Block 9 per Libano e Israele non può essere sopravvalutata. Mai prima d'ora hanno avuto tali opportunità. E il governo di entrambi i paesi è pronto a "mordere" chiunque per lui.

Ad esempio, nel settembre dello scorso anno, l'esercito israeliano ha condotto una serie di esercitazioni che simulavano uno scontro con Hezbollah, inclusa una simulazione di conquista del Libano meridionale. E la storia del trasferimento dell'ambasciata americana in Israele a Gerusalemme ha solo aggiunto benzina sul fuoco. Apparentemente rendendosi conto che la Palestina e Hamas semplicemente non hanno la capacità e le risorse per resistere a Israele, quindi quest'ultimo ha trovato un altro avversario. Oggettivamente, c'è un solo Paese che può impedire che la situazione esploda. Il paese che ha inviato una delle sue più grandi compagnie energetiche in Libano e prevede di concludere un accordo interstatale sulla cooperazione militare con questo paese è la Russia.

La soluzione dei problemi del Vicino e Medio Oriente è possibile solo dopo la fine del confronto tra Iran e Israele e Arabia Saudita. I processi in corso (BSV) in ambito politico, militare-politico e confessionale dipendono in gran parte dalla demografia e dall'ecologia di questa regione. Così, la crescita incontrollata della popolazione in Somalia, Sudan, Yemen e Afghanistan, appartenenti a i paesi più poveri non solo la regione, ma il mondo nel suo insieme, porta automaticamente a una diminuzione del livello e al deterioramento della qualità della vita, un aumento della violenza interna nella lotta per il territorio e le risorse naturali e la migrazione di massa all'esterno della regione.

L'alto livello di disoccupazione giovanile ha trasformato il Medio Oriente in un trampolino di lancio ideale per gli eventi rivoluzionari della "Primavera araba", formando una forza d'attacco di giovani laici utilizzati da sponsor esterni e organizzatori di questo processo e dai loro alleati locali per rovesciare regimi autoritari gerontocratici . È l'ampia diffusione nella regione della tecnologia dell'informazione e istruzione superiore, così come l'emergere di un numero significativo di rappresentanti della classe media, insoddisfatti delle proprie capacità e che affermano di partecipare al potere, ha fornito la base per la formazione nei paesi del Medio Oriente di numerosi partiti islamisti e organizzazioni terroristiche di tutti tipi e indicazioni.

Combatti per l'acqua

Una parte significativa dei problemi della regione nel campo della gestione della natura è spiegata anche dal fattore umano. Si tratta di urbanizzazione incontrollata su larga scala, distruzione della biodiversità dell'ambiente naturale, degrado del suolo, inquinamento delle arterie idriche (comprese le più grandi) e delle falde acquifere, insabbiamento dei bacini idrici, deforestazione, deforestazione e il suo inevitabile risultato naturale: la desertificazione irreversibile.

Una conseguenza dell'espansione del Sahara, in particolare, è il conflitto tra i pastori e la popolazione stanziale nel Sahel, particolarmente acuto in Sudan, che, tra le altre ragioni specifiche del Paese, ha provocato il genocidio in Darfur.

Il problema delle risorse include la mancanza di seminativi e pascoli, che vengono distrutti dal pascolo dei piccoli ruminanti improduttivi della regione, ma è principalmente legato alla questione dell'acqua. L'inquinamento da reflui industriali, domestici e agricoli, la salinizzazione delle zone costiere è tipica anche per fiumi così grandi come il Nilo e l'Eufrate. Un problema particolare è rappresentato dagli impianti idroelettrici sui fiumi transfrontalieri, che peggiorano notevolmente la situazione dei paesi situati nel loro corso inferiore.

I conflitti tra Turchia, Siria e Iraq per la divisione del Tigri e dell'Eufrate o tra Egitto e Sudan e gli stati dell'alto Nilo, in primis l'Etiopia, sono un classico esempio di problema senza soluzione. La Cascata rinascimentale, che Addis Abeba ha iniziato a costruire sul Nilo Azzurro nel 2013 e sarà completata nel 2017, ridurrà di un terzo il flusso del Nilo in Egitto e la quantità di elettricità generata del 40% entro sei anni dal riempimento dei quattro bacino etiope a livello.

Per Il Cairo, questo significa l'inevitabile collasso dell'economia egiziana e una grave carenza di acqua potabile. Parliamo inoltre solo della prima grande diga al di fuori della Repubblica Araba d'Egitto (ARE). Altri paesi dell'alto Nilo si stanno preparando a realizzare progetti altrettanto ambiziosi. Non esiste una soluzione militare o politica a questo problema.

La distruzione della diga da parte di aerei egiziani, oltre a quella politica e conseguenze economiche, compreso l'inevitabile isolamento dell'ARE in Africa e il forte deterioramento delle relazioni tra Il Cairo e la comunità mondiale, compreso l'Occidente, significa una guerra dall'esito imprevedibile tra due Stati africani che sono tra paesi più grandi continente. Nella fase finale del progetto etiope, questo formerà uno tsunami che laverà via tutti gli insediamenti del Sudan e dell'Egitto, situati nella valle del Nilo, fino al delta di questo fiume. Cioè, praticamente distruggerà entrambi questi stati.

Né l'Etiopia né gli altri stati del suo corso superiore possono rifiutarsi di costruire impianti idroelettrici sul Nilo: questo perpetuerà la loro arretratezza economica. La ridistribuzione del flusso del Nilo a loro favore offre loro un'opportunità unica per risolvere i propri problemi energetici e fornire acqua al loro territorio. È praticamente impossibile influenzare la Cina, che all'inizio del 2014 è il principale appaltatore di costruzioni. Questo paese, diventando gradualmente il più grande attore economico esterno in Africa, resiste a qualsiasi influenza esterna. In questo modo, "guerra dell'acqua" con l'Etiopia persa dall'Egitto prima ancora che iniziasse, anche se i problemi idrici egiziani del Sudan non sono così colpiti.

In Mesopotamia la situazione non è così difficile come nella Valle del Nilo. I tradizionali problemi della Siria e dell'Iraq nei rapporti tra loro e con la Turchia, che controlla l'alto corso del Tigri e dell'Eufrate, sullo sfondo della guerra civile in Siria e del confronto tra curdi e arabi e turcomanni - sul da una parte, e gli sciiti con i sunniti - dall'altra, in Iraq sono un po' appianati dai problemi attuali. Allo stesso tempo, la Giordania, che ha ospitato centinaia di migliaia di profughi di entrambi paesi confinanti, si trova sull'orlo della distruzione del sistema di utilizzo dell'acqua . La sua unica possibilità per stabilizzare la situazione è la cooperazione con Israele nella costruzione di impianti di desalinizzazione sulla costa del Mar Rosso.

Il conflitto tra Israele ei palestinesi per l'inquinamento e lo sfruttamento eccessivo delle risorse idriche da parte loro può essere teoricamente risolto con l'uso delle moderne tecnologie israeliane, anche se solo sotto uno stretto controllo esterno, che nessuno tranne Israele è di fatto in grado di fornire. L'attuale status quo tra questo Stato e l'Autorità Nazionale Palestinese (ANP) è instabile e può crollare in qualsiasi momento, il che non contribuisce a una soluzione costruttiva né dell'acqua né di tutti gli altri problemi che esistono tra di loro.

In Yemen, il problema del catastrofico destocking risorse idriche, soprattutto rispetto alla vicina Arabia Saudita, che sfrutta importanti riserve idriche sotterranee, è più che grave. Se nei territori palestinesi la questione dell'acqua è oggetto di contese con Israele, e la Giordania è minacciata solo da una crisi idrica, in Yemen si sta sviluppando da tempo. In tal modo, forse è tra Riyadh e Sana'a che presto avrà luogo la prima guerra per l'acqua in Medio Oriente.

Inoltre, le relazioni tra KSA e Yemen sono state storicamente complicate da conflitti territoriali (Zaidi Asir occupata dall'Arabia Saudita salafita) e di confine. Inoltre, le relazioni tra di loro sono complicate dal sostegno dell'Iran alle tribù Khousi nello Yemen settentrionale, da un lato, e dall'attiva ingerenza di Riyadh nella politica interna di Sana'a, dall'altro.

Droga e terrorismo

Altri due problemi chiave in Medio Oriente sono la droga e il terrorismo. I problemi di produzione e distribuzione della droga e delle esportazioni dalla regione del terrorismo islamista sono di importanza mondiale. Il MER fornisce ai mercati mondiali praticamente tutta l'eroina che consumano, oltre a quantità significative di altri oppiacei, oltre alla cannabis.

Le aree di coltivazione nella regione di materie prime naturali contenenti droga, siti di produzione di droga, vie di distribuzione e mercati sono abbastanza note. Tuttavia, non più del 5% dei farmaci esportati dalla regione può essere confiscato confine russo. Circa il 10% di loro si trova al confine tra Iran e Afghanistan.

Il fatturato annuo del solo traffico di droga afgano si avvicina ai trilioni di dollari. I principali consumatori di droghe mediorientali sono i paesi europei, la Russia e altre repubbliche post-sovietiche, nonché i paesi asiatici e mediorientali veri e propri. Ciò determina la posizione passiva nei confronti dei produttori di droga di Afghanistan, Turchia, Marocco e altri paesi del Medio Oriente da parte degli Stati Uniti, che si astengono dal condurre operazioni attive nella regione, a differenza degli Stati latinoamericani, i cui cartelli della droga i prodotti vanno principalmente negli Stati Uniti.

Una parte significativa dell'élite politica, delle tribù e dei gruppi paramilitari islamisti nel NE ha un interesse nel business della droga e, in alcune parti della regione e in paesi come l'Afghanistan, è la spina dorsale dell'economia. L'eradicazione forzata della produzione di droga lì richiede lo svolgimento di operazioni militari su vasti territori con l'uso di defolianti, su cui comunità globale non pronto.

I tentativi di riorientare i coltivatori per sostituire volontariamente il papavero da oppio e la cannabis con colture convenzionali non lo sono base economica e condannato fin dall'inizio. I rapporti delle Nazioni Unite dedicati a questo tema, nonostante il loro carattere dimostrativamente ottimista, dopo un'attenta analisi non lasciano dubbi su questo: le cifre ivi citate parlano da sole.

Il terrorismo, regionale e internazionale, è una parte caratteristica della cultura politico-militare del Medio Oriente. Attraverso i gruppi terroristici, gli stati della regione, affermando di realizzare le proprie ambizioni al di fuori dei propri confini, raggiungere i propri obiettivi, combattere avversari e concorrenti, senza entrare in guerre su larga scala. Cercano di influenzare mondo esterno e spingere paesi troppo potenti per rispondere agli altri strumenti che hanno nel loro arsenale e troppo ricchi per essere acquistati.

Parliamo in primis delle monarchie del Golfo, Iran, Pakistan e Turchia, che dall'inizio della guerra civile in Siria si sono di fatto unite agli sponsor del terrorismo islamista. Sono i gruppi terroristici e i movimenti militari-terroristici che vengono utilizzati da loro per influenzare i paesi occidentali e la Russia, l'India e la Cina, Israele ei regimi autoritari laici del mondo arabo con il minimo pericolo per se stessi. Come, però, se necessario, e l'uno contro l'altro (lo dimostrano Iran e Arabia Saudita, oltre che Arabia Saudita e Qatar sul territorio di paesi terzi).

I principali gruppi politico-militari coinvolti in attività terroristiche in Medio Oriente si dividono in sciiti e sunniti. Sunniti - ai salafiti, vicini ad Al-Qaeda, e "moderati", che includono Hamas e altri gruppi dei Fratelli Musulmani.

Movimenti sciiti, i più famosi dei quali sono l'Hezbollah libanese e l'Esercito del Mahdi iracheno, sono supportati e addestrati dall'Iran, più precisamente dalla guida del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche, che non li controlla direttamente, ma ne coordina le attività, anche in Siria, Libano e Iraq.

Gruppi salafiti, compresi quelli che operano in Russia e in Asia centrale, sono forniti, formati e coordinati dalla Direzione generale dell'intelligence del Regno dell'Arabia Saudita (KSA), guidata dal principe Bandar bin Sultan (nel febbraio 2014, il suo incarico continuato in questo incarico è stato chiamato in questione), motore principale della guerra civile siriana, con la partecipazione “sul campo” di ufficiali delle forze speciali saudite. Va notato che questa pratica è stata introdotta negli anni '80 durante la guerra in Afghanistan dal cognato del principe Bandar, curatore di Al-Qaeda, il principe Turki bin Faisal.

Unità dei Fratelli Musulmani patrocinato dal Qatar con la partecipazione delle forze speciali del Qatar, coinvolte, in particolare, in Libia durante il rovesciamento di Gheddafi, e in Turchia - dal suo servizio speciale MIT. La specificità del confronto reciproco tra Qatar e Arabia Saudita, anche in Libia, Tunisia ed Egitto, all'inizio di quest'anno è stata l'uso di "agenti di influenza" di un concorrente l'uno contro l'altro: l'Arabia Saudita ha acquistato una serie di gruppi vicini ai Fratelli Musulmani dal Qatar e il Qatar ha utilizzato gruppi salafiti separati.

Il principale campo di battaglia dei gruppi sciiti e salafiti all'inizio del 2014 era la Siria. Allo stesso tempo, lì, così come in Libia, Tunisia e Iraq, erano in corso ostilità su larga scala tra gruppi sunniti in competizione. In Siria, questo ha aiutato indirettamente il governo centrale, ma il conflitto religioso-militare tra sunniti e sciiti si è diffuso da quel paese al Libano e all'Iraq, minacciando di degenerare in una grande guerra regionale tra Arabia Saudita e Iran.

Il terrorismo islamista al di fuori del Medio Oriente è tipico non solo della sua periferia, ma anche delle principali regioni del mondo, in primo luogo l'UE e gli Stati Uniti. La presenza tra i militanti che combattono in Afghanistan, Iraq, Libia e Siria, un gran numero di americani ed europei (fino a un migliaio all'inizio del 2014) rappresenta una grave minaccia per la sicurezza dell'Occidente dopo il loro ritorno nei paesi di che sono cittadini. Lo stesso vale per i movimenti islamisti del Maghreb, del Sahel e del Corno d'Africa, tra i quali ci sono anche non pochi immigrati dall'UE e dagli USA.

Economia vulnerabile

Tra l'altro, le attività dei gruppi politico-militari e terroristici ei conflitti militari in Medio Oriente complicano l'estrazione e il trasporto di risorse dalla regione che sono vitali per l'economia globale. Si tratta di idrocarburi: petrolio e gas naturale (liquefatto dal Qatar), oltre all'uranio (proveniente dai paesi del Sahel) necessari per le centrali nucleari, in primis francesi. Quest'ultimo, in particolare, spiega la disponibilità di Parigi, non caratteristica per il blocco occidentale, a partecipare ad operazioni militari di mantenimento della pace sul territorio dell'Africa occidentale, settentrionale e centrale (nella Repubblica Centrafricana, Niger, Mali, Ciad, ecc.) .

Particolarmente vulnerabili a questo proposito sono i gasdotti - regionali e transfrontalieri, i terminal portuali e i complessi per la produzione di gas liquefatto, le raffinerie petrolchimiche e petrolifere, nonché lo Stretto di Hormuz e Bab el-Mandeb e il Canale di Suez. Lo Stretto di Gibilterra, che formalmente appartiene anche al Medio Oriente (dalla parte marocchina), non è un territorio minacciato per la sua vicinanza all'Europa e per la presenza di importanti contingenti militari NATO nell'area di Gibilterra.

Gruppi terroristici in Medio Oriente hanno effettuato con successo una serie di operazioni per sequestrare o distruggere strutture FEC (Complex Fuel and Energy Complex) di livello mondiale. Si tratta, in primo luogo, del sequestro del complesso algerino di petrolio e gas "In-Amenas" e della presa in ostaggio del suo personale (soprattutto straniero). In secondo luogo, la ripetuta distruzione del gasdotto egiziano nella penisola del Sinai, che ha interrotto la fornitura di gas naturale dall'Egitto a Israele e Giordania. In terzo luogo, il sequestro di petroliere al largo delle coste della Somalia.

Questi ultimi sono organizzati non direttamente da terroristi, ma da pirati somali, ma sono strettamente legati al gruppo terroristico-militare radicale Al-Shabaab. La minaccia dei pirati somali alla navigazione esiste non solo nelle acque del Mar Rosso e dello Stretto di Bab el-Mandeb, ma in tutto l'Oceano Indiano, fino alle coste del Mozambico e dell'India. Ciò mette in discussione la sicurezza del trasporto merci, compresi gli idrocarburi liquidi, su lunghe rotte oceaniche.

Esempi di attacchi terroristici falliti contro impianti di carburante ed energia del Medio Oriente sono stati i tentativi di operazioni terroristiche in Arabia Saudita. La cattura o la distruzione dei terminal dei porti petroliferi, nonché delle raffinerie di petrolio e degli impianti petrolchimici sul territorio del regno, i cui tentativi sono stati fatti ripetutamente, sono state contrastate dalle strutture di potere dell'KSA.

Lo sviluppo di progetti di energia alternativa nel Maghreb e nella penisola arabica, che in teoria potrebbero essere di qualche interesse anche per attentati terroristici, non è un fattore significativo per l'economia europea. Lo stesso vale per quasi tutte le altre aree industriali dei paesi del Medio Oriente, ha senso che gli islamisti li attacchino solo per indebolire l'economia di un determinato paese della regione.

Va notato che, ad eccezione dell'esportazione di gas naturale e petrolio, le economie della maggior parte dei paesi della regione hanno un'influenza piuttosto debole sull'economia mondiale, nonostante tutti gli sforzi per diversificarla (principalmente fatti nelle monarchie arabe di Golfo Persico). Ultimo per paesi sviluppati Ovest - grandi consumatori di industria civile e prodotti complessi militari-industriali, clienti di progetti infrastrutturali e un mercato del lavoro altamente qualificato.

Un certo posto nell'economia mondiale è occupato dall'industria e agricoltura Turchia e Iran, oltre al settore turistico del Marocco, dell'ARE e delle monarchie del Golfo. Significativa è l'influenza di un hub di trasporto in transito di importanza mondiale, svolto da Turchia, Qatar ed Emirati Arabi Uniti. I progetti infrastrutturali di Dubai e Abu Dhabi sono importanti per i loro appaltatori. Inoltre, le monarchie del Golfo svolgono il ruolo di un investitore globale e di un importante centro finanziario. Tuttavia, in tutte queste aree, i paesi del Medio Oriente possono essere facilmente sostituiti.

L'unica eccezione nella regione è Israele con la sua industria dei diamanti, l'alta tecnologia (il secondo maggior numero di start-up high-tech nel mondo dopo gli Stati Uniti) e il complesso militare-industriale. Questo paese è un fornitore del mercato mondiale di tecnologie, prodotti agricoli industriali moderni ed ecologici e manodopera altamente qualificata.

Il fatto che Israele abbia riserve significative di gas naturale sulla piattaforma mediterranea e di petrolio di scisto nel Negev, scoperte in tempi relativamente recenti, aumenta notevolmente la sua importanza per l'UE e gli Stati Uniti.

Si noti che quasi tutti i gruppi terroristici nella regione e la maggior parte dei regimi che vi governano dichiarano Israele il loro principale nemico. Tuttavia, di fatto stanno combattendo tra di loro e, con l'eccezione dell'Iran e dei suoi satelliti, così come dei palestinesi, non mostrano un'attività evidente contro lo Stato ebraico.

Quanto alla leadership dell'Anp e ai suoi oppositori di Hamas, che dichiarano costantemente la necessità dell'unità palestinese, stanno conducendo una dura battaglia tra loro. Di conseguenza, la questione della creazione di uno Stato palestinese per tutti tranne che per i co-sponsor del cosiddetto processo di pace si è ora spostata dal piano pratico al regno dei costrutti teorici.

In ogni caso, l'effettiva integrazione di BSV in economia mondiale e la soluzione dei problemi della regione è possibile solo dopo la fine del confronto dell'Iran con Israele e l'Arabia Saudita. La natura religiosa di questi conflitti lo rende improbabile nel prossimo futuro. Lo stesso si può dire delle possibilità di sconfiggere l'estremismo islamista e il terrorismo sponsorizzati dalle principali potenze islamiche della regione.

/Evgeny Satanovsky, presidente del Middle East Institute, vpk-news.ru/

Sì, la terza guerra mondiale: la grande guerra per le materie prime porrà fine a tutte le guerre. L'abbiamo già sentito. Pensa alla prima guerra mondiale, nota come la guerra che porrà fine a tutte le guerre: 37 milioni di vittime. La seconda guerra mondiale ha richiesto di più, 60 milioni. La terza guerra mondiale porrà fine a tutte le guerre? O con il mondo, la civiltà, il pianeta?

Ed è già iniziata la caduta del Grande Sogno Americano.

Allacciate le cinture di sicurezza, presto saremo tutti sotto shock per la privazione. Qualche imprevedibile cigno nero. Un allarme globale farà scattare la previsione della fortuna del Pentagono 10 anni fa all'inizio della guerra in Iraq: "Entro il 2020... guerre globali e a tutto campo per cibo, acqua ed energia... una guerra che definisce gli esseri umani esistenza" infurierà.

Ed è anche un chiaro messaggio in The Race for What's Left: The Global Scramble for the World's Last Resources, l'ultimo libro del famoso esperto di sicurezza nazionale Michael Clare.

In precedenza, più o meno nello stesso periodo della previsione del Pentagono, Clare ha pubblicato il suo classico "Resource Wars: The New Landscape of Global Conflict", uno sguardo a un mondo che ora spera non finisca in "guerra, carestia diffusa o un enorme disastro ambientale. " Anche se sono "probabili risultati di una corsa in corso per ciò che resta". Purtroppo, la speranza non può superare la realtà nella corsa odierna per quel poco che resta.

Abbiamo bisogno di persone che non cerchino di attutire il colpo quando descrivono ciò che sta arrivando, comunque la chiamiate, una "guerra per le risorse" o "la terza guerra mondiale, una grande guerra per le risorse che potrebbe porre fine a tutto". Claire lo fa con questo avviso:

"In effetti, non possiamo liberarci della nostra dipendenza dai combustibili fossili e da altre fonti energetiche limitate dall'oggi al domani - la nostra attuale dipendenza da loro è troppo grande", avverte Claire, ben consapevole che le forze del capitalismo sono andate a negare, incapace di vedere il pericolo proprio davanti a sé, concentrandosi solo sul loro arricchimento e non tenendo conto delle conseguenze per il pianeta.

“Ma non importa quanto i funzionari aziendali o governativi siano disposti a negarlo, sul pianeta ci sono lontane risorse non rinnovabili sufficienti per soddisfare costantemente le crescenti esigenze di una popolazione mondiale in aumento.

Tutti i principali paesi si stanno preparando con calma a una guerra per le risorse. Peggio ancora, nel mondo odierno dei miliardari che negano il clima, secondo Clare, "le pratiche industriali esistenti stanno causando danni inaccettabili. ambiente. Alla fine, sarà semplicemente impossibile continuare tali pratiche industriali. E proprio perché l'attuazione del nuovo ordine industriale sarà un compito a lungo termine, qualsiasi ritardo nel suo inizio sarà costoso, poiché le risorse si esauriscono e i loro prezzi aumentano.

Se questa è una corsa, allora giù per il pendio del terzo mondo, la grande guerra delle merci. Le grandi potenze del mondo stanno accelerando i preparativi per la guerra, sono nella fase iniziale di accumulare fondi, raccogliere risorse e armi, per inviare truppe in battaglia.

E lo fanno in un mondo che si è ritirato dalla realtà, sprofondando nell'illusione collettiva che i nostri problemi possano essere risolti dalla magia del capitalismo e del libero mercato, non volendo ammettere che non solo non esiste più, è diventato anarchia governata da una strana cospirazione di narcisisti super ricchi.

Benvenuti in una nuova era di esaurimento delle risorse e austerità

Il pianeta è storico punto di svolta. Aspettati cigni neri, importanti campanelli d'allarme: un uragano pieno di guerre mondiali, fame di massa, epidemie, disastri ambientali.

Si crea una massa critica. Semplicemente non ascoltiamo, in particolare i politici conservatori, gli amministratori delegati di Wall Street e i super ricchi che ignorano gli avvertimenti di persone come l'ambientalista Bill McKibben, il gestore finanziario Jeremy Grantham, l'antropologo Jared Diamond e l'esperto di sicurezza globale Michael Clare. Tutti chiamano per svegliarsi, altrimenti sarà troppo tardi per reagire, per non parlare della pianificazione.

Ascolta questi avvertimenti: “Il mondo sta affrontando una crisi senza precedenti di esaurimento delle risorse che va oltre il picco del petrolio per includere la carenza di carbone e uranio, rame e litio, acqua e seminativi. Con tutte le risorse prontamente disponibili che si stanno rapidamente esaurendo, la ricerca disperata di risorse è diventata una frenesia di sviluppo estremo greenfield mentre i governi e le società si affrettano a proteggere aree precedentemente considerate troppo pericolose o remote".

Guerre per prendere ciò che resta... Claire ricorda il 2007, la pericolosa missione di un mini-sottomarino russo che usava un braccio robotico per piantare una bandiera di titanio in profondità sotto la calotta polare, due miglia e mezzo sotto la superficie del Polo Nord. Per che cosa?

Dimentica l'orgoglio nazionale. Negli ultimi anni, mentre il cambiamento climatico riscalda questi deserti ghiacciati, Russia, Canada, Stati Uniti e altri hanno rivendicato queste "vaste riserve di petrolio, gas naturale e minerali" precedentemente ignorate.

Di fronte a un'equazione impossibile - crescita incontrollata della popolazione più un rapido declino delle risorse non rinnovabili equivale a una mega-catastrofe - i grandi attori si impadroniscono egoisticamente di beni scarsi... come i dittatori disperati di una repubblica delle banane, quando l'intera il mondo sprofonda nella pura anarchia, lottando per una parte di quel poco che resta, finché nessuno ottiene nulla.

Ecco cinque ragioni fondamentali per cui i prossimi decenni saranno così critici per la sopravvivenza del pianeta e della civiltà:

Le scarse risorse non rinnovabili stanno scomparendo rapidamente e permanentemente

Non ci sono "nuove frontiere" da aprire quando le scorte esistenti sono scomparse per sempre

La crescita della popolazione minaccia "l'improvvisa comparsa di nuovi consumatori predatori"

Economia, tecnologia ed ecologia impongono restrizioni crescenti allo sviluppo del campo

Il cambiamento climatico sta avendo devastanti impatti non intenzionali sull'energia

Altri sette fattori di rischio aumentano la probabilità di una catastrofe globale.

La rapida crescita di nuovi concorrenti nella lotta per le risorse, Cina, Africa, Arabia Saudita.

Nuova crescita di umori militanti con l'obiettivo di catturare e riconquistare nuovi territori e confini

Una strategia conservativa per favorire i metodi industriali esistenti rispetto allo sviluppo di nuove tecnologie meno costose e alternative innovative

Mancanza di volontà politica di investire in fondi governativi per incoraggiare l'innovazione

Il tempo per prepararsi alle minacce note sta scadendo rapidamente

L'America sta rapidamente passando dalla democrazia all'anarchia dei super ricchi

Non riuscire a capire che una nuova era di "crisi delle risorse" porterà a un aumento dei disavanzi e dell'austerità in tutti i paesi

E infine il rifiuto totale di accettare e incoraggiare il controllo della popolazione, anche il controllo delle nascite, senza il quale tutte le strategie sarebbero inutili.

Presto, anche i miopi dinosauri dell'industria dei combustibili fossili, che vantavano oltre 200 anni di riserve, si sveglieranno con un allarme quando i fattori di rischio aumenteranno alla massa critica e ai punti critici creati dalla guerra delle risorse, dalla pandemia, dalla carestia globale, dalla crisi ambientale , i prezzi delle materie prime alle stelle e un'accelerazione della crescita demografica.

La crescente crisi mondiale ha reso evidente la necessità di una revisione radicale dei principi dell'ordine mondiale mondiale, formatisi a metà del secolo scorso e che non tengono conto delle realtà attuali. La stragrande maggioranza delle élite nazionali è d'accordo con questo. Tuttavia, secondo un certo numero di esperti, questo processo non può andare su un percorso pacifico, ma su un percorso militare. Allo stesso tempo, il motivo principale, a quanto pare, sarà la lotta per le risorse. Nonostante la probabilità dell'inizio di operazioni militari su larga scala nel breve termine sia bassa ("La guerra mondiale come via d'uscita dalla crisi globale"), cercheremo di valutare la possibile natura di un nuovo confronto mondiale.

Prontezza di potenziali coalizioni

Per una corretta previsione della probabile periodizzazione di una futura guerra mondiale, è necessario analizzare lo stato attuale dei paesi e delle loro alleanze che sono in grado di formare in futuro coalizioni contrapposte.

La dirigenza dei paesi USA e UE, secondo le dichiarazioni dei suoi rappresentanti, continua a perseguire una politica volta ad affermare il proprio predominio nel mondo con l'imposizione agli altri Stati (naturalmente, in forma mimetizzata) dell'obbligo di assicurarne la prosperità a scapito delle proprie risorse.

Le contraddizioni all'interno di questa comunità non sono di natura antagonistica e, a quanto pare, sono associate alla divisione delle sfere di influenza nel nuovo ordine mondiale, che assume il predominio della civiltà occidentale sul resto del mondo "incivile".

Collage di Andrey Sedykh

Il livello organizzativo e tecnico di questa comunità consente ai suoi paesi membri di contare sul successo delle prime guerre e dei conflitti armati nella guerra mondiale.

I loro problemi principali rimangono l'elevata sensibilità alle perdite di personale delle forze armate e l'impreparazione dei cittadini di questi stati alla guerra, determinata in larga misura dalla mancanza di un'ideologia di guerra accettata dalla popolazione, nonché risorse naturali, territorio e potenziale umano limitati rispetto al resto del mondo.

Tutto ciò determina l'impreparazione morale e ideologica degli stati occidentali alla guerra e mette in discussione il successo della loro coalizione in un conflitto armato globale di lunga durata. Questa comunità può contare solo sul successo in una guerra fugace. Questi paesi hanno bisogno di una guerra lampo.

I paesi che non fanno parte della civiltà occidentale non sono fondamentalmente né organizzativi né tecnicamente pronti per il confronto militare.

Allo stesso tempo, questa comunità ha una schiacciante superiorità nel potenziale umano, un potenziale morale più elevato rispetto all'Occidente e il controllo su vaste risorse naturali e territori.

Questo fatto aumenta notevolmente le possibilità della coalizione antimperialista di vincere in una guerra di lunga durata e crea le condizioni favorevoli per organizzare un rifiuto all'aggressore nelle sue prime fasi, creando una riserva di tempo per il consolidamento di questi paesi che non fanno parte civiltà occidentale e per aver organizzato il sostegno internazionale a quegli stati che saranno i primi vittime dell'aggressione occidentale.

Pertanto, nessuna delle possibili coalizioni è attualmente pienamente preparata a partecipare a una guerra mondiale.

Inizio

La previsione della periodizzazione di qualsiasi conflitto militare si basa principalmente su una valutazione delle capacità dei potenziali iniziali delle parti opposte, sul probabile corso delle ostilità, sui cambiamenti nella capacità delle parti opposte di fare la guerra e sui corrispondenti aggiustamenti della politica iniziale obiettivi in ​​esso.

Un elemento importante di tale analisi è la definizione di uno scenario per entrare in uno stato di guerra.

Oggi, gli stati occidentali possono solo avviare conflitti armati interni in altri paesi e partecipare alla loro risoluzione con contingenti di truppe molto limitati, ponendo il peso principale della lotta su una delle parti in guerra alleate con loro.

Pertanto, in un periodo pacifico che precede una possibile guerra su larga scala, la civiltà occidentale cerca di risolvere la crisi globale nel proprio interesse, basandosi principalmente su misure non militari. Il resto degli Stati agirà in modo simile, cercando di formare una configurazione internazionale a loro vantaggio.

Una delle attività più importanti dell'Occidente in questa fase è l'avvio di conflitti interni in altri paesi al fine di creare le condizioni per il loro collasso, minando l'economia e il potenziale militare.

Un fenomeno comune, particolarmente evidente per gli stati della civiltà occidentale, sarà la crescita della xenofobia, della lotta di classe, interetnica e interreligiosa, che a sua volta servirà da buona base per avviare i processi della loro fascizzazione.

A seconda dell'intensità dello sviluppo dei fenomeni di crisi e dell'efficacia dei tentativi dell'Occidente di raggiungere i propri obiettivi basandosi solo su misure non militari, la durata di questo periodo può variare ampiamente: da uno o due a cinque o sei anni.

Data la natura antagonistica delle contraddizioni che hanno dato origine alla crisi, si può presumere che le misure non militari adottate in questa fase non porteranno al risultato sperato.

L'élite della civiltà occidentale, rendendosi conto dell'impossibilità di raggiungere pacificamente l'obiettivo prefissato, procederà alla preparazione diretta delle operazioni militari per le risorse. Inizialmente, i suoi leader si concentreranno su conflitti militari su scala limitata.

Inizierà un periodo minacciato di guerra mondiale, durante il quale l'Occidente inizierà i preparativi diretti per guerre locali e conflitti armati per le risorse.

A questo punto, avrà finalmente preso forma la coalizione neoimperialista che, nell'ambito di questa fase iniziale, perseguirà l'obiettivo di creare condizioni ideologiche, morali-psicologiche, economiche, normative, giuridiche e politico-diplomatiche per condurre una condotta di successo operazioni militari.

Da parte di paesi di altre civiltà, l'obiettivo potrebbe essere quello di contenere i processi che portano alla guerra, preservare il sistema di sicurezza internazionale esistente, rafforzare le alleanze regionali con l'espansione delle loro funzioni di difesa e sviluppare il potenziale delle loro forze armate.

La fase si concluderà una volta raggiunta la prontezza della coalizione neoimperialista per guerre limitate. Altri stati non avranno il tempo di creare le proprie organizzazioni politico-militari efficaci.

Questa fase sarà relativamente breve - uno o due anni, determinata dal desiderio della coalizione neoimperialista di sconfiggere i potenziali oppositori uno per uno, impedendo l'emergere di un fronte unito di resistenza.

Fasi del nuovo mondo

La transizione della coalizione neoimperialista allo scatenamento di guerre locali e conflitti armati contro singoli paesi segna l'inizio della prima fase dello scontro armato mondiale, un periodo di limitate operazioni militari.

Nell'ambito di questa fase, questa comunità perseguirà l'obiettivo di sconfiggere i leader del consolidamento regionale intimidendo contemporaneamente il resto degli stati della regione.

Il sistema di sicurezza internazionale nella sua accezione moderna cesserà di esistere.

La coalizione neoimperialista condurrà queste guerre e questi conflitti con l'uso di gruppi di truppe regolari, comprese le formazioni armate irregolari create e sostenute da essa.

Verranno utilizzate principalmente armi convenzionali. Tuttavia, in caso di sviluppo sfavorevole della situazione per l'aggressore e con la garanzia dell'assenza di una simile minaccia in risposta, è possibile consegnargli singoli attacchi nucleari per costringere il nemico a rinunciare a ulteriore resistenza . Per giustificare tali scioperi, sono probabili provocazioni con un uso limitato di armi chimiche contro la propria popolazione.

La durata della prima fase sarà determinata principalmente dal tasso di crescita del consolidamento politico-militare regionale e globale dei paesi che non fanno parte della coalizione neoimperialista e potrà variare da due a tre a sei a sette anni.

Questo periodo si concluderà con la partecipazione a limitate operazioni militari contro singoli stati, altri paesi delle regioni e la creazione di valide alleanze regionali difensive.

A seguito di ciò, inizierà un'escalation scarsamente controllata di un certo numero di guerre locali in guerre regionali, sorgeranno nuove guerre limitate e conflitti armati.

Questo segnerà l'inizio di una nuova fase: una guerra mondiale su vasta scala con l'uso di armi convenzionali.

Un'analisi delle potenzialità militari delle parti opposte nelle ostilità e delle probabili dinamiche di sviluppo della situazione politico-militare permette di distinguere in essa tre periodi principali.

Il primo è la frammentata difesa geopolitica della coalizione antimperialista, tratto distintivo saranno le operazioni militari a livello globale scarsamente coordinate dei paesi di questa comunità a causa dell'incompletezza del loro consolidamento politico-militare.

La coalizione neoimperialista, con la superiorità organizzativa e le capacità delle sue infrastrutture di trasporto, avrà l'iniziativa incontrastata a livello globale. I paesi di questa comunità organizzano un'offensiva globale, manovrando liberamente le forze per concentrarle prima o poi nelle regioni più importanti del mondo.

La durata di questo periodo sarà determinata dal tempo necessario ai paesi della coalizione antimperialista per organizzare azioni coordinate su scala globale, che può variare da due a quattro a sei a sette anni.

Anche il prossimo periodo - l'equilibrio geopolitico delle possibilità di fare la guerra dalle parti opposte - sarà piuttosto lungo (da tre a cinque anni) e si concluderà con la perdita della capacità della coalizione neoimperialista di condurre offensive su larga scala operazioni a seguito dell'esaurimento delle risorse umane e materiali.

Di conseguenza, questa comunità passerà alla difesa geopolitica e inizierà a cercare modi per porre fine alla guerra a condizioni accettabili per se stessa. Si aprirà la fase dell'offensiva geopolitica della coalizione antimperialista, quando sarà possibile la caduta dei governi in alcuni paesi della comunità neoimperialista a causa di rivolte di massa della popolazione causate da disagi e perdite militari, con la possibile uscita di questi stati dalla guerra.

Il sincronismo di tali eventi in diversi importanti paesi neoimperialisti può portare al crollo della coalizione con il successivo completamento di ostilità su larga scala con la vittoria della comunità antimperialista.

Nella fase di una guerra mondiale su vasta scala con l'uso di armi convenzionali, possono aver luogo attacchi nucleari individuali, principalmente dalla parte della coalizione neoimperialista.

Di fronte all'avversario globale identificato, le contraddizioni regionali passeranno in secondo piano e cesseranno i conflitti militari tra i paesi della coalizione antimperialista.

Tuttavia, la minaccia dell'uso segreto su larga scala di armi biologiche di distruzione di massa da parte degli stati della coalizione neoimperialista aumenterà in modo significativo.

Man mano che la capacità di questa comunità di continuare a fare la guerra diminuisce, l'entità delle sconfitte militari e delle tensioni politiche interne nei suoi paesi cresce, alcuni membri della coalizione neoimperialista si ritirano dalla guerra e l'incapacità di raggiungere la pace almeno a condizioni minimamente accettabili, può ricorrere all'uso limitato delle armi nucleari come ultima risorsa per costringere il nemico alla pace.

Ci sarà una fase di uso limitato delle armi di distruzione di massa. Questo periodo sarà molto breve, da diversi giorni a diversi mesi, determinato da un forte aumento della minaccia di una transizione all'uso su vasta scala delle armi nucleari e da enormi perdite tra il personale militare e i civili.

La sua caratteristica distintiva sarà l'uso da parte delle parti di armi nucleari (principalmente tattiche) sotto forma di attacchi singoli e di gruppo sullo sfondo delle ostilità in corso con armi convenzionali.

Dopodiché, le coalizioni in guerra saranno costrette a negoziare e porre fine alla guerra mondiale firmando un accordo appropriato a condizioni reciprocamente accettabili.

Tuttavia, se ciò non accade, di fronte alla minaccia di una completa sconfitta, la coalizione neoimperialista potrebbe optare per l'uso su vasta scala delle armi nucleari.

Come parte di questa fase, le parti scambieranno attacchi con la composizione principale delle loro forze nucleari strategiche. Questa sarà la fase più breve e durerà diversi giorni.

Di conseguenza, i paesi leader delle coalizioni opposte subiranno una distruzione reciproca e potrebbero perdere l'unità loro stessi.

La guerra mondiale si spezzerà in un sistema debolmente interconnesso di guerre locali e conflitti armati, che svanirà gradualmente a causa della perdita delle basi materiali per la continuazione delle ostilità, delle enormi perdite di personale militare e civile e della loro completa demoralizzazione.

In questo scenario, molto probabilmente la guerra mondiale si concluderà con la conclusione di un sistema di trattati separati.

Con l'avvio dei colloqui di pace tra i leader della coalizione, le operazioni militari in alcune regioni e direzioni non si fermeranno: le parti si adopereranno, sospendendo il confronto su scala geopolitica, per ottenere successi strategici e operativi privati ​​​​al fine di rafforzare le loro posizioni nel corso di insediamento, creare i presupposti per il raggiungimento di una configurazione politica favorevole del futuro ordine mondiale nelle singole regioni.

Si può presumere che non sarà possibile raggiungere rapidamente accordi di pace a tutti gli effetti che consentirebbero una completa cessazione delle ostilità e che questa fase durerà diversi anni.

Con il completamento dei negoziati e la conclusione della pace, inizierà la fase di formazione dell'ordine mondiale del dopoguerra.

Questa fase (a giudicare dalla scala delle azioni che dovranno essere eseguite e dall'esperienza nel completare le guerre precedenti) può durare da tre a quattro a sette a dieci anni o più.

La versione presentata della periodizzazione di una possibile guerra mondiale si basa sul presupposto che il potenziale nucleare della Russia rimarrà un deterrente per la coalizione neoimperialista. Se questo fattore russo viene neutralizzato, la comunità occidentale può utilizzare un attacco preventivo per distruggere il potenziale nucleare della Cina e di altri paesi avversari che possiedono queste armi e passare all'uso illimitato delle armi nucleari, grazie al quale può ottenere la vittoria completa .

Questo può accadere in qualsiasi fase dello sviluppo della guerra mondiale. Tuttavia, è molto probabile che ciò accada durante il periodo minacciato o nelle sue prime fasi.

Possibile esito

L'elemento più importante nell'analisi della natura di qualsiasi guerra è identificarne i possibili esiti.

L'esito della guerra mondiale sarà in gran parte determinato dalle risorse fondamentali delle coalizioni contrapposte: potenziale spirituale, scientifico, militare, industriale, umano, di risorse e territoriale.

Una valutazione dei punti di forza e di debolezza delle comunità avversarie suggerisce che, nonostante il desiderio della coalizione neoimperialista di raggiungere gli obiettivi della guerra durante la nuova guerra lampo, la possibilità di una sua vittoria nelle prime fasi può essere valutata come improbabile.

Il prolungarsi delle ostilità, pur mantenendo il fattore di deterrenza nucleare da parte della Russia e in parte della Cina, riduce drasticamente le possibilità di una vittoria completa per la comunità occidentale. In queste condizioni, la possibilità di stabilire una pace paritaria aumenta notevolmente. Questo esito dovrebbe essere considerato altamente probabile.

La completa sconfitta della coalizione neoimperialista, dato il suo enorme potenziale nucleare, può avvenire solo se si verifica un'esplosione sociale interna nei paesi leader di questa comunità, in primis negli Stati Uniti. Questo risultato è improbabile.

Rimane una possibilità relativamente bassa che gli Stati Uniti neutralizzino o prendano il controllo del potenziale nucleare della Russia attraverso un cambio di potere o la sua distruzione. Ciò consentirà alla coalizione neoimperialista di ottenere la vittoria completa passando all'uso illimitato delle armi nucleari.

L'analisi effettuata permette di concludere che una nuova guerra mondiale, se nondimeno scatenata, colpirà la maggior parte della popolazione mondiale, coprendo quasi tutti i continenti, oceani e mari. In termini di durata, sarà da sei a sette a 25-30 anni. Più di cento milioni di persone di entrambe le parti possono prendere parte alle ostilità. Le perdite demografiche totali supereranno diverse centinaia di milioni di persone.