დანაშაული სამომხმარებლო ბაზარზე. მომხმარებელთა უფლებების წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულები. სამომხმარებლო ბაზრის ობიექტებზე ეკონომიკური დანაშაულის პრევენციის ორგანიზების ძირითადი მიმართულებები
რუსეთის სამომხმარებლო ბაზარმა მიიღო ყველაზე ფართო განვითარება ბოლო წლებში. პრივატიზაციის პროცესში მისი ობიექტების 90%-ზე მეტი გადაეცა კერძო საკუთრება. ქვეყნის შრომისუნარიანი მოსახლეობის უმეტესი ნაწილი უშუალოდ არის დაკავშირებული სამომხმარებლო საქონლის წარმოებასთან ან მიმოქცევასთან. ამავე ტერიტორიაზე, უზარმაზარი თანხები მიმოქცევაშია. ეს ყველაფერი იზიდავს კრიმინალური ჯგუფების წევრებს და კრიმინალურ კაპიტალს.
სამომხმარებლო ბაზრის სფერო მნიშვნელოვანი ინდუსტრიაა რუსეთის ეკონომიკაგავლენას ახდენს არა მხოლოდ მეწარმეების, არამედ დანარჩენი მოსახლეობის (მომხმარებლების) უფლებებსა და ინტერესებზე. შესაბამისად, სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულს აქვს ანტისოციალური ორიენტაცია და მათი ზრდის ტენდენცია ბოლო წლებში უარყოფითად აისახება სოციალურ-ეკონომიკური რეფორმების ტემპზე.
პირობებში ეკონომიკური ქცევის უნარების ნაკლებობის გამო საბაზრო ურთიერთობებიდა ტრანზაქციების პროცედურებისა და წესების არაინფორმირებულობა და სხვა საქმიანი გარიგებებიმნიშვნელოვნად შემცირდა იურიდიული და ფიზიკური პირების აბსოლუტური უმრავლესობის დაცვა სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილი დანაშაულისა და ადმინისტრაციული სამართალდარღვევისაგან.
სამომხმარებლო ბაზრის კრიმინალიზაციის საფუძველია ეკონომიკურ სუბიექტებს შორის დაუანგარიშებელი ნაღდი ანგარიშსწორების პრაქტიკა (ე.წ. „შავი ნაღდი ფული“).
პრაქტიკა აჩვენებს, რომ სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილი დანაშაულები და ადმინისტრაციული სამართალდარღვევები სულ უფრო და უფრო იხვეწება, რაც ართულებს კრიმინოგენურ მდგომარეობას.
ბოლო წლებში საბითუმო და საცალო ვაჭრობის მოცულობის სტაბილური ზრდა და მოსახლეობისთვის პირადი სერვისების მიყიდვა თან ახლავს სამომხმარებლო ბაზრის საწარმოებში (ობიექტებში) ჩადენილი დანაშაულების რაოდენობის მუდმივ ზრდას, ასევე ცვლილებას. მათ ხარისხში და საზოგადოებრივი საფრთხის ხარისხის ზრდას.
ამჟამად, ყველაზე მნიშვნელოვანია სამომხმარებლო ბაზარზე კრიმინალური თავდასხმების შემდეგი სფეროები:
- კომერციული თაღლითობა;
- სამომხმარებლო საქონლის მიმოქცევასთან დაკავშირებული დანაშაულებები;
- დანაშაულები, რომლებიც დაკავშირებულია დაბალი ხარისხის უკანონო ბრუნვასთან, მ.შ. ყალბი პროდუქტები;
დანაშაულის გამოვლენის, პრევენციისა და გახსნის დადებითი და უარყოფითი გამოცდილების ანალიზი
ყველაზე მნიშვნელოვანი მიმართულება რჩება თაღლითობის გამოვლენა, პრევენცია და გამჟღავნება.
სვერდლოვსკის რეგიონის ცენტრალური შინაგან საქმეთა სამმართველოს თანამშრომლებმა დაადგინეს, რომ თ. და გ.-მ, OOO UTK Mercury-ის ხელმძღვანელებმა, ტ. და გ.-მ, მოტყუებით, წინა კომერციული ორგანიზაციების ქსელის გამოყენებით, მიითვისეს OAO Lebedyansky-ის კუთვნილი ინვენტარი ქ. თანხა 11 მილიონი რუბლი. თ.-სა და გ.-ს მიმართ აღიძრა სისხლის სამართლის საქმე ხელოვნების მე-4 ნაწილით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 159.
მარი ელის რესპუბლიკის შსს-ს თანამშრომლებმა დაადგინეს, რომ სავაჭრო ცენტრ შპს „ელეგანტის“ დირექტორმა გ.-მ წინასწარი შეთანხმებით ინჟინერ ბ.-სთან გააყალბა შესაბამისი დოკუმენტაცია, გადააფორმა ორგანიზაციის შენობა, როგორც. მოქალაქე ვ.-ს ქონება, რამაც სახელმწიფოს 8 მილიონი რუბლის ოდენობის ზიანი მიაყენა. გ.-სთან დაკავშირებით ბ. და ვ.-მ აღძრა სისხლის სამართლის საქმე რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 159-ე მუხლის მე-3 ნაწილით.
მინდობილი ქონების ქურდობის გამოვლენის, აღკვეთისა და გამჟღავნების პრაქტიკა კვლავ ფართოდ ვრცელდება.
ასე რომ, თათარსტანის რესპუბლიკის ავტოზავოდსკის შინაგან საქმეთა დეპარტამენტის ეკონომიკური დანაშაულის დეპარტამენტის თანამშრომლებმა დაადგინეს, რომ Მთავარი ბუღალტერიშპს ცენტრი ობოი შ., როგორც ფინანსურად პასუხისმგებელი პირი, ფონის მომწოდებლებთან ურთიერთშეთანხმების საბაბით თანხების გაუმართლებელი გადარიცხვით შპს Antoros-ის ანგარიშსწორების ანგარიშებზე ავტოგრადბანკში და რუსეთის ფედერაციის უშიშროების საბჭოს თათარტანის ფილიალში. საწარმოს უკანონოდ მითვისებული სახსრები 10 მილიონი რუბლის ოდენობით. შ.-ს მიმართ აღიძრა სისხლის სამართლის საქმე რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 160-ე მუხლის მე-3 ნაწილით.
დაღესტნის რესპუბლიკის შინაგან საქმეთა სამინისტროს თანამშრომლებმა დაადგინეს, რომ სახელმწიფო უნიტარული საწარმო ვინსოვხოზ „მუცალალსკი“ (სოფელი მუცალაული, ხასავიურტის რაიონი) თ.-მ, სამსახურებრივი უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენებისას, მიითვისა კომპანიის სახსრები 2 ოდენობით. მილიონი რუბლი. თ.-ს მიმართ აღძრულია სისხლის სამართლის საქმე რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 160-ე მუხლის მე-3 ნაწილით.
მუშავდება უკანონო ბიზნესთან დაკავშირებული დანაშაულების გამოვლენის, აღკვეთისა და გახსნის პრაქტიკა.
ასე რომ, Sredneuralsky UVDT-ის სადგურ სურგუტის ეკონომიკური დანაშაულის დეპარტამენტის თანამშრომლებმა აღმოაჩინეს და ამოიღეს 14 კონტეინერი ალკოჰოლური პროდუქტებით, თანდართულ დოკუმენტებში მითითებული, როგორც საკონდიტრო ნაწარმი, დაახლოებით 12 მილიონი რუბლის ოდენობით, გამომგზავნი არის შპს მეგოტეკი, მიმღებები არიან URALCONTAINER CJSC, RIKON LLC, TITANIK LLC, რომლებსაც არ გააჩნიათ შესაბამისი ლიცენზია. ამ ფაქტების მიხედვით, სისხლის სამართლის არაერთი საქმე აღიძრა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171-ე მუხლით.
სვერდლოვსკის ოლქის მთავარი შინაგან საქმეთა სამმართველოს UBEP-ის თანამშრომლებმა დაადგინეს, რომ შპს შაბროვსკის ელექტრო ქსელების დირექტორმა ფ., შესაბამისი ლიცენზიის გარეშე მოსახლეობის ენერგიით მიწოდების შედეგად, მიიღო შემოსავალი 4 მილიონი რუბლის ოდენობით. . ამ მასალების საფუძველზე, ფ.-ს მიმართ აღიძრა სისხლის სამართლის საქმე რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე.
უცხო ქვეყნის მოქალაქეების მიერ რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე უკანონო მეწარმეობის არაერთი ფაქტი დადგინდა.
როსტოვის რეგიონის შინაგან საქმეთა ცენტრალური სამმართველოს თანამშრომლებმა დაადგინეს:
ჩინეთის მოქალაქე ც., რომელიც არ იყო რეგისტრირებული როგორც მეწარმე, 2001-2003 წლებში. აქსაის რაიონში, კლასიკური ბაზრის ტერიტორიაზე, იმპორტირებული სამომხმარებლო საქონლის რეალიზაციის შედეგად, მან მიიღო შემოსავალი 800 ათასი რუბლის ოდენობით. ამოღებულია 300 000 რუბლის ღირებულების საქონელი. ც.-ს მიმართ სისხლის სამართლის საქმე რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171-ე მუხლის მე-2 ნაწილით აღიძრა.
ავღანეთის მოქალაქე ა.-მ, რომელიც არ იყო რეგისტრირებული როგორც მეწარმე, პიროტექნიკური ნაწარმის რეალიზაციის შედეგად, მიიღო შემოსავალი 900 ათასი რუბლის ოდენობით. ა.-ს მიმართ სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171-ე მუხლის მე-2 ნაწილით.
ხშირად უკანონო მეწარმეობას თან ახლავს სხვა დანაშაულის ჩადენა, მათ შორის: ყალბი აქციზის, სპეციალური მარკების წარმოება და რეალიზაცია; სასაქონლო ნიშნის უკანონო გამოყენება; საქონლის წარმოება, შენახვა, ტრანსპორტირება, რეალიზაცია, რომელიც არ აკმაყოფილებს უსაფრთხოების მოთხოვნებს.
ასე რომ, სამარას შინაგან საქმეთა სამმართველოს EP-ის ORC-ის თანამშრომლებმა გამოავლინეს OAO Rodnik-ისა და OAO SVZ-ის მიერ ყალბი ალკოჰოლური პროდუქტების უკანონო წარმოების ფაქტი სასაქონლო ნიშნისა და ყალბი სპეციალური ბრენდების უკანონო გამოყენებით, მიწისქვეშა სახელოსნოში. N.-სა და K.-ს (სამარა) მიერ. აღნიშნულ პირთა მიმართ აღძრულია სისხლის სამართლის საქმე რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171-ე მუხლის მე-2 ნაწილით, 180-ე მუხლის მე-3 ნაწილით და 327-1 მუხლის მე-2 ნაწილით.
ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის შსს UBEP-ის თანამშრომლებმა გამოავლინეს მოქალაქეები I-ვ, ი-ვა და ბ.-ის მიერ No50 მაღაზია „პროდტოვარი“ (სტერლიტამაკი) ფალსიფიცირებული ალკოჰოლური პროდუქტების დამზადებისა და რეალიზაციის ფაქტი. გატანილია ყალბი საქონელი, სპეციალური ბრენდები, აგრეთვე მათი წარმოებისთვის მასალები და აღჭურვილობა. შემოწმების შედეგების საფუძველზე აღიძრა სისხლის სამართლის საქმე მუხ. 180, 238, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 327-1 მუხლის მე-2 ნაწილი. სტერლიტამაკის საქალაქო სასამართლომ ივ, ივა და ბ.
ფართოდ იყო გავრცელებული უმარკო საქონლისა და პროდუქციის წარმოების, შეძენის, შენახვისა და რეალიზაციის ფაქტები.
რიაზანის რეგიონის შინაგან საქმეთა სამმართველოს თანამშრომლებმა დაადგინეს შემდეგი ფაქტები:
იბერდსკოე MUSP-ის (სოფელი იბრედი, შილოვსკის რაიონი) ტერიტორიაზე 600 ათასი აშშ დოლარის ღირებულების უეტიკეტო თამბაქოს ნაწარმი აღმოაჩინეს. აღნიშნულ ფაქტზე სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „გ“ პუნქტით.
PSK "ლუჩის" ტერიტორიაზე (სოფელი ეკატერინოვკა, პუტიატინსკის რაიონი) იპოვეს საწყობი ყალბი თამბაქოს ნაწარმით, რომელიც სავარაუდოდ შემოტანილია 200 ათასი აშშ დოლარის ოდენობით, წარმოებული, ფაქტობრივად, მუნიციპალურ უნიტარულ საწარმოში. შილოვსკაიას თამბაქოს ქარხანა“. აღნიშნულ ფაქტზე სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „გ“ პუნქტით.
დაგროვდა დადებითი გამოცდილება საგადასახადო სფეროში დანაშაულის გამოვლენის, პრევენციისა და გახსნის კუთხით.
ORB-ის თანამშრომლებმა რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ცენტრალური ფედერალური ოლქის მთავარი დირექტორატის ENP-ის თანამშრომლებმა დაადგინეს, რომ შპს Krasprodukt-ის (მოსკოვი) ხელმძღვანელობამ, რომელიც შემოიტანა ხორცპროდუქტები, არ წარუდგინა საგადასახადო ორგანოს. ფინანსური ანგარიშგება 2002-2003 წლების მე-3 კვარტალში, ხოლო წინა კვარტალში მან შეგნებულად ცრუ ინფორმაცია მიაწოდა, სავარაუდოდ, ერთდღიანი ფირმებისთვის საბაჟო გადასახდელების გადარიცხვის შესახებ. შედეგად, კომპანიამ თავი აარიდა საშემოსავლო გადასახადს და დღგ-ს მთლიანი რაოდენობა 82 მილიონი რუბლი. მოსკოვის ჩრდილო-დასავლეთის ადმინისტრაციული ოლქის შინაგან საქმეთა დეპარტამენტის შპს „კრასპროდუქტის“ ხელმძღვანელობის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 199-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ პუნქტით.
კრასნოდარის ტერიტორიის ცენტრალური შინაგან საქმეთა სამმართველოს თანამშრომლებმა დაადგინეს, რომ CJSC Kristall-ის ხელმძღვანელობამ თავი აარიდა გადასახადების გადახდას რუსეთის ფედერაციის ბიუჯეტში 38 მილიონი რუბლის ოდენობით, დღგ-ს დეკლარაციის წარდგენის შედეგად, რომელიც შეგნებულად ცრუ ინფორმაციას შეიცავს. ავტორიტეტი. გენერალურ დირექტორ თ.-სა და მთავარ ბუღალტერ ს.-ს მიმართ სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 159-ე მუხლის მე-3 ნაწილით და 199-ე მუხლის 1-ლი და მე-2 ნაწილებით.
ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის NP-ის ბელორეცკის ინტერრაიონული ORC-ის თანამშრომლებმა დაადგინეს, რომ სურსათის ვაჭრობით დაკავებული ინდივიდუალური მეწარმე ს. 2 მილიონი რუბლიდან. ს.-ს მიმართ აღიძრა სისხლის სამართლის საქმე რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 198-ე მუხლის მე-2 ნაწილით, რომელიც სასამართლოში გაიგზავნა.
დიდი ყურადღება ეთმობა ინტელექტუალური საკუთრების პროდუქტების უკანონო ბრუნვასთან დაკავშირებული დანაშაულების გამოვლენას, პრევენციასა და გამჟღავნებას.
ამრიგად, რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ცენტრალური ფედერალური ოლქის მთავარი სამმართველოს თანამშრომლებმა შეაჩერეს მოქალაქე ს.-ს (მოსკოვი) უკანონო საქმიანობა ყალბი DVD-ების და VHS-ვიდეო კასეტების წარმოებაში და რეალიზაციაში, აუდიო და ვიდეოთი. ჩანაწერები. ამოღებულია ყალბი საქონელი. მოსკოვის ლუბლინის საოლქო პროკურატურამ აღძრა სისხლის სამართლის საქმე ს.-ის წინააღმდეგ ხელოვნების მე-2 ნაწილით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 146.
ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის შინაგან საქმეთა სამინისტროს UBEP-ის თანამშრომლებმა გამოავლინეს კერძო მეწარმე E-ს კუთვნილი ყალბი აუდიო და ვიდეო პროდუქტების უკანონო გავრცელების ფაქტი. ამოღებულია ყალბი საქონელი, აგრეთვე მათი წარმოებისთვის მასალები და აღჭურვილობა. მიყენებულმა ზარალმა 3 მილიონი რუბლი შეადგინა. ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის პროკურატურამ ე.-ს წინააღმდეგ აღძრა სისხლის სამართლის საქმე რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 146-ე მუხლის მე-2 ნაწილით, რომელიც გამოძიების დასრულების შემდეგ გადაიგზავნა სასამართლოში.
მიმდინარეობს მუშაობა დანაშაულის გამოვლენის, პრევენციისა და გამოსავლენად.
სარატოვის რეგიონის შინაგან საქმეთა მთავარი სამმართველოს თანამშრომლებმა დააკავეს სახელმწიფო სანიტარული და ეპიდემიოლოგიური ზედამხედველობის რეგიონალური ცენტრის ლაბორატორიის ხელმძღვანელი მ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 290. ოქტომბერი რაიონული სასამართლონასამართლევია სარატოვ მ.
ამ კატეგორიის დანაშაულების იდენტიფიცირების, პრევენციისა და გახსნის ღონისძიებები ყოველთვის არ იწვევს დადებით შედეგებს.
ასე რომ, პეტერბურგის UBEP GUVD-ის თანამშრომლები და ლენინგრადის რეგიონიდადგინდა, რომ უცნობი პირები, შპს სფინქსის რეკვიზიტების უკანონო გამოყენებით, საზოგადოებას ყიდდნენ საქონელს, კერძოდ ყალბ საკვებ დანამატებს, ყალბი დოკუმენტების გამოყენებით, თაღლითური ტელეშოპინგის ინდუსტრიის გამოყენებით. ამოღებულია 8 მილიონ რუბლზე მეტი ღირებულების ყალბი პროდუქტები. პეტერბურგისა და ლენინგრადის რეგიონის ცენტრალური შინაგან საქმეთა სამმართველოს მთავარმა საგამოძიებო სამმართველომ აღძრა სისხლის სამართლის საქმე რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 159-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ პუნქტით.
დადებითი შედეგები მიღწეულია ადმინისტრაციული სამართალდარღვევების გამოვლენის, პრევენციისა და გამჟღავნების კუთხით.
Პოლიციის ოფიცრები ალთაის ტერიტორიას. ყაზახეთის რესპუბლიკაში წარმოებული ალკოჰოლური პროდუქციის უკანონო რეალიზაციის ბრალდებით ქალაქ გორნიაკში დააკავეს, ალკოჰოლური სასმელი ამოღებულია. ს.-სთან დაკავშირებით მასალა შედგენილია ხელოვნების მე-2 ნაწილით. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 14.1.
კრასნოდარის ტერიტორიის ქალაქ ტუაფსეს შინაგან საქმეთა დეპარტამენტის თანამშრომლებმა გამოავლინეს წითელი ხიზილალის გაყიდვის ფაქტი საგანგებო მდგომარეობის შესაბამისი დოკუმენტაციის გარეშე "Arutyunov V.P.". მითითებული საქონელი ამოღებულია 24 ათასი 650 რუბლის ოდენობით. ამ დარღვევისთვის შედგენილია ადმინისტრაციული ოქმები რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 14.4 მუხლის პირველი პუნქტით, 14.4 მუხლის მე-2 პუნქტით და 14.5 მუხლით.
IPBOYuL Sh.-ს (ვლადიმირი) შემოწმების დროს, ვლადიმირის რეგიონის შინაგან საქმეთა სამმართველოს თანამშრომლებმა დაადგინეს, რომ ეს უკანასკნელი ყიდდა ფალსიფიცირებულ მზესუმზირის ზეთს, რომელიც სავარაუდოდ აწარმოებდა შპს ზოლოტაია სემეჩკას (დონის როსტოვი). ამოღებულია 1085 ლიტრი ფალსიფიცირებული საქონელი და დოკუმენტაცია მისი მიწოდებისა და რეალიზაციის ფაქტების შესახებ. შ.-სთან დაკავშირებით შედგა ადმინისტრაციული ოქმი რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 14.10 მუხლით. მიყენებული ზიანი 3 ათასი რუბლის ოდენობით ანაზღაურდა.
სამართლებრივი რეგულირებასაქონლის ბრუნვა სამომხმარებლო ბაზარზე
სამომხმარებლო ბაზრის სფერო არის ფაქტობრივად საბითუმო და საცალო ვაჭრობის საწარმოების კომპლექსი, რომლებიც ურთიერთქმედებენ ერთმანეთთან ფინანსური და ეკონომიკური ოპერაციების განხორციელებით საქონლის ყიდვა-გაყიდვის მიზნით, მათი საბოლოო მიზნის მისაღწევად კონკრეტულ მომხმარებელზე მიყიდვის მიზნით (ინდივიდუალური ან იურიდიული პირი).
სამომხმარებლო ბაზრის ძირითადი ობიექტებია:
- საწარმოები-მწარმოებლები, რომლებიც დამოუკიდებლად ყიდიან საკუთარ პროდუქციას;
- საბითუმო და საცალო ვაჭრობის საწარმოები;
- მოქალაქეები, რომლებიც ეწევიან სამეწარმეო საქმიანობას იურიდიული პირის შექმნის გარეშე;
- მასობრივი კვების ობიექტები;
- საკვები და წარმოებული საქონლის ბაზა;
- მაცივრები და მაცივრები;
- სხვადასხვა სავაჭრო და შუამავალი ფირმები.
საბითუმო ვაჭრობის საწარმოები მოიცავს დიდ საბითუმო საწყობებს, საწარმოო საწარმოების ბაზებს ან სავაჭრო შუამავლ ფირმებს. ამ საწარმოების კომერციული განყოფილებები ახორციელებენ თავიანთი საქონლის საბითუმო გაყიდვას როგორც საბითუმო, ისე შუამავლ ორგანიზაციებსა და საცალო მოვაჭრეებზე. საბითუმო და შუამავლობით ვაჭრობის ფუნქციები მოიცავს მწარმოებლისგან საქონლის შეძენას, მათ შენახვას (შენახვას) და საქონლის მიყიდვას საცალო და მცირე საბითუმო საწარმოებში.
საცალო ვაჭრობის საწარმოები, მასობრივი კვება და სამომხმარებლო მომსახურება მოიცავს სტაციონარულ საწარმოებს, დროებით კიოსკებს, სადგომებს, ტანსაცმლის, კოლმეურნეობას, მუნიციპალურ და საბითუმო (მათ შორის მცირე საბითუმო) ბაზრებს.
საცალო ვაჭრობა იყოფა მაღაზიებად და არამაღაზიებად.
მაღაზიაში ვაჭრობა ხორციელდება:
- დახლიდან;
- თვითმომსახურების მეთოდი (უნივერმაღებში, სუპერმარკეტებში და სუპერმარკეტებში).
მაღაზიის გარეთ:
- საქონლის გაგზავნა ფოსტით;
- გასასვლელი: მანქანებიდან ან ქუჩიდან უჯრებიდან;
- ბაზარი.
- შესავალი
- თავი 1. სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულთან ბრძოლის კონცეფცია და სისხლის სამართლის რეგულირება
- § 1. სამომხმარებლო ბაზარზე ურთიერთობების სახელმწიფო რეგულირება (ისტორიული და სამართლებრივი ასპექტი)
- § 2. სამომხმარებლო ბაზარი რუსეთის ფედერაცია: მნიშვნელობა და კონცეფცია
- § 3. სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილი დანაშაულებისა და სისხლის სამართლის მახასიათებლების სისტემა
- თავი 2. სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში დანაშაულთან ბრძოლის ღონისძიებები
- § 1. სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში სამართალდარღვევებსა და დანაშაულებებზე რეაგირების კოორდინაცია
- § 2. შინაგან საქმეთა ორგანოების როლი და ადგილი რუსეთის სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლაში.
- დასკვნა
- წყაროებისა და ლიტერატურის სია
რუსეთის და მსოფლიო ეკონომიკის გლობალიზაცია, ჩვენს ქვეყანაში საბაზრო ეკონომიკის ჩამოყალიბება და გაუმჯობესება, რომელიც ეფუძნება სამოქალაქო მიმოქცევის დამოუკიდებელი ეკონომიკური სუბიექტების, როგორც მწარმოებლების, ისე გამყიდველების კონკურენციას, მათ შორის იმ ეკონომიკურ სუბიექტებს, რომლებიც მხოლოდ მომსახურებას ახორციელებენ. შექმნა მთელი რიგი პრობლემები. ერთი მხრივ, ეს პროცესები ართულებდა და ართულებს სამართლებრივ ურთიერთობებს, ასე თუ ისე ურთიერთდაკავშირებულ სამომხმარებლო ბაზრის სფეროსთან, რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი მოითხოვს მზარდ საკანონმდებლო რეგულირებას და მისი საზღვრების დადგენას. მეორე მხრივ, ქვეყანაში ეკონომიკური გარდაქმნების პროცესში, მნიშვნელოვნად გაიზარდა საკუთრების სხვადასხვა ორგანიზაციული და სამართლებრივი ფორმის მქონე ეკონომიკური სუბიექტების რაოდენობა, რომლებიც გარკვეულწილად დაკავშირებულია რუსეთის სამომხმარებლო ბაზარზე საქონლის გაყიდვასთან (რეალიზაციასთან). . არა მხოლოდ მომხმარებლის კეთილდღეობა, არამედ ეკონომიკური და სოციალური სტაბილურობა რუსეთში, საბოლოო ჯამში, დამოკიდებულია ყველა ბიზნეს სუბიექტის ფუნქციონირებაზე, ისევე როგორც მოქალაქეებზე, რომლებიც დაკავებულნი არიან საცალო ვაჭრობითა და შესყიდვებით. ამასთან დაკავშირებით, მიზანშეწონილია ციტირება რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ვ.ვ. პუტინმა განაცხადა, რომ „სახელმწიფოს პირდაპირი მოვალეობაა შექმნას პირობები განვითარებისთვის ეკონომიკური თავისუფლებები, დააწესეთ სტრატეგიული ინსტრუქციები, მიაწოდეთ მოსახლეობას მაღალი ხარისხის საჯარო სერვისები“ რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის მესიჯი ფედერალურ ასამბლეას „რუსეთი უნდა იყოს ძლიერი და კონკურენტუნარიანი“ // რუსული გაზეთი. 2002. No. 71. გვ. 14. ამიტომ, ჩვენი აზრით, სოციალურ-ეკონომიკური რეფორმების წარმატება უნდა შედგებოდეს არა მხოლოდ რეალურის გაზრდაში. ფულადი შემოსავალიმოსახლეობას, განვითარებასა და გაძლიერებაში სოციალური სფეროარამედ მომხმარებელთა შესაძლებლობას, გამოიყენონ მიღებული შემოსავალი მაღალი ხარისხის და უსაფრთხო საქონლის, სამუშაოებისა და მომსახურების შესაძენად.
თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სახელმწიფო ზრუნავს საქონლისა და მომსახურების ბაზარზე პირდაპირი მომხმარებლის იურიდიული და სხვა პოზიციების გაძლიერებაზე და ის ფაქტი, რომ თავად „სამომხმარებლო ბაზრის“ ცნება უკვე დიდი ხანია შედის საკანონმდებლო სისტემაში. (ეკონომიკური) ლექსიკა, იგი გამოიყენება მრავალი მნიშვნელობით ეკონომიკური ბრუნვასამწუხაროდ, ეს კანონით არ არის დაფიქსირებული სამართლის არც ერთ დარგში. როგორც ჩანს, ამ კვლევის ფონზე აუცილებელია ამ კონცეფციის გათვალისწინება, განსაკუთრებით იმიტომ, რომ ის საკმარისად არ არის შესწავლილი იურიდიულ მეცნიერთა ნაშრომებში. ამ შემთხვევაში გასათვალისწინებელია შემდეგი გარემოებები:
ა) თავად „რუსეთის ფედერაციის სამომხმარებლო ბაზრის“ მექანიზმის სირთულე;
ბ) მის სოციალურ-ეკონომიკურ მნიშვნელობას საბაზრო ეკონომიკაში;
გ) „მომხმარებლის უფლებების დაცვის შესახებ“ კანონში „მომხმარებლის“ ცნების არსებობა;
დ) მითითებული ტერმინის (განმარტებები) „სამომხმარებლო ბაზრის“ გამოყენება არა მხოლოდ ყოველდღიურ ცხოვრებაში, არამედ იურიდიული გაგებით რუსეთის სამოქალაქო მიმოქცევაში;
ე) ასევე ის, რომ ახალგაზრდა მეცნიერები უფრო და უფრო ხშირად მიმართავენ ამ საკითხს.
ტერმინოლოგია "სამომხმარებლო ბაზარი", რა თქმა უნდა, უპირველეს ყოვლისა ასოცირდება საკანონმდებლო კონსოლიდაციასთან რუსეთის ფედერაციის 1992 წლის 7 თებერვლის კანონი No2300-1 "მომხმარებელთა უფლებების დაცვის შესახებ" რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის კრებულში. 1996. No3. მუხ. 140. ამ ურთიერთობების ახალი საგანი – „მომხმარებელი“. და აქ, ცხადია, აუცილებელია მივცეთ, უპირველეს ყოვლისა, თვით ცნება „მომხმარებელი“, რომელიც კანონმდებელის მიერ არის წარმოდგენილი რუსეთის ფედერაციის კანონის „მომხმარებელთა უფლებების დაცვის შესახებ“ პრეამბულაში (შესავალ ნაწილში). „მომხმარებელი – მოქალაქე, რომელიც აპირებს შეუკვეთოს ან შეიძინოს ან შეუკვეთოს, შეიძინოს ან გამოიყენოს საქონელი (სამუშაო, მომსახურება) მხოლოდ იმ საჭიროებისთვის, რომლებიც არ არის დაკავშირებული განხორციელებასთან. სამეწარმეო საქმიანობა".
აქ დაუყოვნებლივ უნდა განისაზღვროს სახელმწიფო ორგანოების განსაკუთრებული „უფლებამოსილებები“ მომხმარებელთა დაცვის სფეროში ურთიერთობების სამართლებრივ მოწესრიგებაში. ხელოვნების 1-ლი პუნქტი. "მომხმარებელთა უფლებების დაცვის შესახებ" კანონის 1-ში ნათქვამია, რომ მომხმარებელთა დაცვის სფეროში ურთიერთობები რეგულირდება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსით, ამ კანონით, სხვა ფედერალური კანონებით (შემდგომში კანონები) და მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტებით. მათ შესაბამისად მიღებული რუსეთის ფედერაცია. ჩვენ ასევე აღვნიშნავთ, რომ ეს პუნქტი მოცემულია ვერსიაში, რომელიც ძალაში შევიდა 2005 წლის 9 იანვარს 2004 წლის 21 დეკემბრის ფედერალური კანონის No171-FZ რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის კრებულით. 2004. No52 (ნაწილი 1). Ხელოვნება. 5275.. დამახასიათებელია პარ. 1 გვ 2 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის კანონის 1 "მომხმარებელთა უფლებების დაცვის შესახებ" კანონმდებელი ავიწროებს რუსეთის ფედერაციის ცალკეული სუბიექტების მიერ მომხმარებელთა დაცვის სფეროში სამართლებრივი აქტების გამოცემის ფარგლებს, ამცირებს მათ წრეს ფედერალურ დონეზე. ასე რომ, როგორც ზემოაღნიშნულიდან ჩანს, ამ სფეროში სამართლებრივი აქტები შეიძლება გამოყენებულ იქნას სამოქალაქო კოდექსის, რუსეთის ფედერაციის კანონის "მომხმარებელთა უფლებების დაცვის შესახებ", სხვა ფედერალური კანონების, რუსეთის მთავრობის ნორმების საფუძველზე. ფედერაცია. უფრო მეტიც, რუსეთის ფედერაციის მთავრობას არ აქვს მითითების უფლება ფედერალური ხელისუფლებააღმასრულებელი ხელისუფლება მიიღოს მომხმარებელთა უფლებების დაცვის ნორმების შემცველი აქტები. აქედან შეგვიძლია გამოვიტანოთ შემდეგი დასკვნა, როგორც გარკვეული დასკვნა. სახელმწიფო საკმაოდ "მოწიწებით ეკიდება" მომხმარებელთა უფლებების დაცვას და, მომხმარებელთა უფლებების დაცვის შესახებ მარეგულირებელი აქტების დამატებითი დუბლირების თავიდან ასაცილებლად, არ აძლევს უფლებას რუსეთის ფედერაციის შემადგენელ სუბიექტებს გამოსცენ რაიმე საკანონმდებლო აქტი ამ სფეროში, რითაც აყენებს კანონშემოქმედება ამ სფეროში ერთი „სახურავის“ ქვეშ – ფედერალურ დონეზე. აშკარაა, რომ ეს დებულება ქვეყანაში საბაზრო ეკონომიკის „გარდამავალ“ პერიოდში გამართლებულია, რადგან ის ფედერალურ ცენტრს საშუალებას აძლევს, ამ სფეროში კანონმდებლობა თავის მკაცრ კონტროლში გაატაროს. გარდა ამისა, ეს ასევე ხაზს უსვამს მომხმარებლის „მტკიცე“ და სტაბილური პოზიციის მნიშვნელობას სასაქონლო ბაზარზე.
მაგრამ მოდით განვიხილოთ, მიუხედავად ამისა, თავდაპირველად იურისტების თვალსაზრისი "სამომხმარებლო ბაზრის" კონცეფციის შესახებ. პრობლემისადმი მიძღვნილი ნამუშევრების დიდი ნაწილისა და „სამომხმარებლო ბაზრის“ კონცეფციის გაანალიზებით, დავინახავთ, რომ მათი ავტორები პრობლემას განიხილავენ, როგორც ორი მხრიდან (თვითმფრინავი). ავტორები საკითხს უპირველეს ყოვლისა სამომხმარებლო ბაზრის ადმინისტრაციული და სამართლებრივი რეგულირების კუთხიდან განიხილავენ. ამავდროულად, განსახილველი კონცეფცია ირღვევა და გაანალიზებულია ადმინისტრაციული და სამართლებრივი რეგულირებისა და ბაზრის ფუნქციონირების პრიზმაში. მეორე პუნქტი: ავტორთა უმეტესობა "მომხმარებლის ბაზრის" კონცეფციას უკავშირებს "მომხმარებლის" კონცეფციას, რომელიც, როგორც მოგეხსენებათ, წარმოდგენილია კანონმდებლის მიერ რუსეთის ფედერაციის კანონში "მომხმარებელთა უფლებების დაცვის შესახებ". გარდა ამისა, ავტორებს მიაჩნიათ, რომ სამომხმარებლო ბაზარი თავისთავად შემოიფარგლება ვაჭრობით, სამუშაოთი და მომსახურებით. ცხადია, მეორე მიდგომა, როგორც „სამომხმარებლო ბაზრის“ კონცეფციის ხედვა, ავიწროებს და გარკვეულწილად ამახინჯებს „სამომხმარებლო ბაზრის“ ცნების არსს. მაგრამ ეს პრობლემა უნდა განიხილებოდეს ზემოთ მითითებული თანმიმდევრობით.
ადვოკატი ნ.ნ. ტასკაევი, ამ პრობლემის ანალიზისას, აკეთებს შემდეგ დასკვნას სამომხმარებლო ბაზართან და სფეროსთან დაკავშირებით, როგორც „საქმიანობის სფერო, რომელიც დაკავშირებულია მომხმარებლის მიერ შეძენილი საქონლის (მომსახურების) გაყიდვასთან, შეკვეთასთან, შესრულებასთან, შეძენასა და გამოყენებასთან დაკავშირებით. საშინაო (პირადი) საჭიროებისთვის, რომელიც არ არის დაკავშირებული მოგების მიღებასთან" ტასკაევი ნ.ნ. საბრძოლველად საზოგადოებრივი უსაფრთხოების პოლიციის საქმიანობის ორგანიზაციულ-სამართლებრივი საკითხები ადმინისტრაციული სამართალდარღვევებისამომხმარებლო ბაზარზე. Აბსტრაქტული dis... cand. ლეგალური მეცნიერებები. SPb., 1999. S. 10..
ადვოკატი ვ.ნ. ულიანოვა გარკვეულწილად ფართოდ (ნან. მათი გაყიდვა, დადგენილი, კონტროლირებადი და სახელმწიფოს მიერ დაცული, ანუ ვაჭრობის წესები და მომსახურების გაწევა „ულიანოვი ვ.ნ. სამომხმარებლო ბაზრის ადმინისტრაციული და სამართლებრივი რეგულირების პრობლემები. // სამართლებრივი პოლიტიკა და ცხოვრება. ულიანოვი VN სამომხმარებლო ბაზრის ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი რეგულირების პრობლემები // სამართლებრივი პოლიტიკა და ცხოვრება. 2001. No3. S. 68..
ხედი N.N. ტასკაევა დაახლოებით ემთხვევა გ.ბ.-ს თვალსაზრისს. ცარევა, რომელიც აანალიზებს საზოგადოებრივი უსაფრთხოების პოლიციის საქმიანობის ადმინისტრაციულ და სამართლებრივ რეგულირებას სამომხმარებლო ბაზარზე ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევებთან ბრძოლაში, გვთავაზობს კანონმდებლობაში დაფიქსირდეს სამომხმარებლო ბაზრის შემდეგი კონცეფცია: ”მომხმარებლის ბაზარი არის სისტემა. გამყიდველსა და მომხმარებელს შორის, მათსა და მის მიერ წარმოდგენილ სახელმწიფოს შორის სხვადასხვა ურთიერთობის აღმასრულებელი ორგანოები (ოფიციალური პირებისაქონლის გაყიდვიდან (გაყიდვით), სამუშაოს შესრულებისა და მომსახურების გაწევის, მათი ხარისხის, გაყიდვების პროცესის მოთხოვნებთან შესაბამისობის, აგრეთვე გამყიდველების (მწარმოებლების, შემსრულებლების) საქმიანობიდან გამომდინარე გაყიდვასთან დაკავშირებით. საქონლის, სამუშაოების და მომსახურების "ცარევა გ.ბ. "საზოგადოებრივი უსაფრთხოების პოლიციის ადმინისტრაციული და სამართლებრივი საქმიანობა სამომხმარებლო ბაზარზე კანონდარღვევებთან ბრძოლაში. დისის ავტორის რეფერატი... იურიდიულ მეცნიერებათა კანდიდატი. მ., 2003 წ. 8..
AT ამ განმარტებასავტორი, რომელიც იკვლევს სამომხმარებლო ბაზარზე ურთიერთობებს, გამოყოფს მის მხოლოდ ორ საგანს: მომხმარებელს და გამყიდველს, აქ არ მოიცავს ისეთ მნიშვნელოვან საგნებს, როგორიცაა მწარმოებელი და შემსრულებელი. თუმცა გ.ბ. ცარევა ამ სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტს „სამუშაოების შესრულებას, მომსახურების გაწევას“ გულისხმობს. გარდა ამისა, ისეთი მნიშვნელოვანი პროცესები, როგორიცაა წარმოება და მასთან დაკავშირებული პროცესები, რომლებიც განუყოფელია სამომხმარებლო ბაზრისგან, როგორიცაა დიზაინი, საოპერაციო უსაფრთხოება და ა.შ. უნდა ვივარაუდოთ, რომ „სამომხმარებლო ბაზრის“ განმარტების ასეთი განმარტება საკმაოდ ვიწროა და უფრო ფართო ინტერპრეტაციას მოითხოვს.
კიდევ ერთი იურისტი ვ.მ. Bezdenezhnykh, სამომხმარებლო ბაზარს განსაზღვრავს, როგორც "სოციალურ-ეკონომიკურ ურთიერთობებს, რომლის დროსაც, საბაზრო ურთიერთობების საფუძველზე, საქონელი და მომსახურება იყიდება მომხმარებლებისთვის". საზოგადოებრივი უსაფრთხოების პოლიციის მიერ სამეწარმეო საქმიანობისა და სამომხმარებლო ბაზრის ადმინისტრაციული სამართალდარღვევათა გამოვლენა და აღკვეთა: სახელმძღვანელო. მ., ერთიანობა. 2008. S. 10..
ცხადია, იმისათვის, რომ გავიაზროთ, შევაფასოთ და გავიგოთ ისეთი განმარტების მნიშვნელობა, როგორიცაა „სამომხმარებლო ბაზარი“, შემდეგ კი მისი „მდგრადი“ განმარტება, აუცილებელია განიხილოს, სულ მცირე, განზოგადებული სახით, ისეთი განმარტებები, როგორიცაა ეკონომიკური და. იურიდიული კატეგორიები: „მოხმარება“, „მოთხოვნილებები“, „სამომხმარებლო ბაზარი“ და უბრალოდ სიტყვა „ბაზრის“ მნიშვნელობა, ასევე „სამომხმარებლო სამართალი“, რომლის არსებობაზეც თანამედროვე იურისტები სულ უფრო და უფრო საუბრობენ. გასათვალისწინებელია აგრეთვე სიტყვების „მომხმარებლის“ და „ბაზრის“ ეტიმოლოგია. მოდით გამოვიკვლიოთ ეს კითხვები მითითებული თანმიმდევრობით.
რა არის მოხმარება? „მოხმარება არის სოციალური პროდუქტის გამოყენება მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების პროცესში, რეპროდუქციის პროცესის ბოლო ეტაპი. მოხმარება იყოფა საწარმოო მოხმარებად და არაპროდუქტიულ მოხმარებად. მოხმარებული საქონლის სახეობიდან გამომდინარე, მატერიალური საქონლის მოხმარება. აქვს მატერიალური ფორმა და მომსახურების მოხმარება განსხვავებულია.მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების მეთოდის მიხედვით მოხმარება შეიძლება იყოს ინდივიდუალური და კოლექტიური.მოხმარება ორგანულად არის დაკავშირებული წარმოებასთან,დისტრიბუციასა და გაცვლასთან.წარმოება ხორციელდება მოხმარებისთვის და განსაზღვრავს მის დონეს და სტრუქტურას. თავის მხრივ, მოხმარება აქტიურად მოქმედებს წარმოებაზე, ასტიმულირებს მის განვითარებას ”დიდი ენციკლოპედიური ლექსიკონი. T. 2. / რედ. პროხოროვა ა.მ. პეტერბურგი: ნორინტი. 2004 წ. 1059 წ.
როგორც ვხედავთ, ენციკლოპედიური ლექსიკონი „მოხმარების“ პროცესს „ყოფს“ მოხმარების თავისებურ „ტიპებად“: პირად, არაპროდუქტიულ და სამრეწველო. მოხმარების სხვადასხვა „ტიპების“ „სამომხმარებლო ბაზრის“ განმარტებასთან დაკავშირების კონტექსტში აუცილებელია კონცეფციის მინიჭება მოხმარების ზემოაღნიშნულ სახეობებს, მით უმეტეს, რომ ისინი თავად ჩნდება „მოხმარების“ კონცეფციის ტექსტში.
„პირადი მოხმარება არის მოსახლეობის მიერ სამომხმარებლო საქონლის გამოყენება მატერიალური და ქონებრივი სახით, ისევე როგორც პირადი მომსახურების სახით საკვების, ტანსაცმლის, საცხოვრებლის, განათლების, კულტურის, დასვენების და ა.შ. საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად“. S. 1059..
მომხმარებელთა უფლებების წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულებს სამომხმარებლო ბაზარზე ყველაზე ხშირად დანაშაულებად მოიხსენიებენ. სხვადასხვა ავტორი განსხვავებულად განსაზღვრავს მათ, გვთავაზობს საკუთარ მიდგომებს ამ დანაშაულების განმარტებასა და კლასიფიკაციასთან დაკავშირებით.
ასე რომ, ს.მ. სულეიმანოვი მიიჩნევს, რომ ზემოაღნიშნული დანაშაულები ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში დანაშაულია. ამ დანაშაულთა ზოგადი ობიექტია სოციალური ურთიერთობები, რომლებიც ვითარდება ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში იხილეთ: სულეიმანოვი ს.მ. ზოგადი მახასიათებლებიდანაშაული, სამომხმარებლო ბაზრის სწორი ფუნქციონირების ხელყოფა // რუსული მართლმსაჯულება. 2008. No 12. 17 - 20 ..
რაც შეეხება სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილ დანაშაულთა განმარტებას, მაგალითად, ს.ა. პისკუნოვი მათ ესმის, როგორც "სოციალურად საშიში ქმედებები, რომლებიც არღვევს სისხლის სამართლის კანონით დაცულ საზოგადოებასთან ურთიერთობას, რომელიც დაკავშირებულია საქონლის წარმოებასთან და გაყიდვასთან, სამუშაოს შესრულებასთან ან მომხმარებელთა მომსახურების მიწოდებასთან, დამნაშავედ ჩადენილი ამ ურთიერთობების სუბიექტების მიერ" Piskunov S.A. სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილი დანაშაულები, როგორც სისხლის სამართლის დაცვის ობიექტი // რუსი გამომძიებელი. 2008. No 11. 27 - 29 ..
მომხმარებელთა უფლებების წინააღმდეგ დანაშაულის ნიშნებზე საუბრისას, ისინი საკმაოდ წარმატებით ჩამოაყალიბა ა.მ. სუბბოტინი. პირველ რიგში, ისინი უშუალოდ უნდა იყვნენ ჩადენილი საქონლის წარმოებაში, გაყიდვაში, სამუშაოს შესრულებაში ან მომსახურების გაწევაში. მეორეც, ეს დანაშაულები უნდა ჩაიდინონ მწარმოებლების (შემსრულებლები, გამყიდველები) ან მომხმარებლების მიერ. მესამე, ზემოაღნიშნული ქმედებები ჩადენილი უნდა იყოს სამომხმარებლო ბაზრის სუბიექტების მიერ საქმიანობის მსვლელობისას, რომელთა შორის საზოგადოებასთან ურთიერთობა შეიძლება იყოს ან იყოს ლეგალური იხილეთ: Subbotin A.M. სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულთა სისხლის სამართლის ანალიზი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 22-ე თავი) [ტექსტი]: ა.მ. სუბბოტინი / თეორიული და გამოყენებითი კვლევა: დის. ... კანდი. ლეგალური მეცნიერებები. ნიჟნი ნოვგოროდი. 2007 წ 15-21 .. დანაშაულის უფლება მომხმარებელმა
ამ დანაშაულთა კლასიფიკაცია ა.მ. სუბბოტინი ხარჯავს იმ სუბიექტებს, რომელთა წინააღმდეგაც ისინი მოწოდებულნი არიან. ის ხაზს უსვამს:
- - დანაშაულები, რომლებიც ლახავს მწარმოებლების, გამყიდველების და შემსრულებლების ლეგიტიმურ ინტერესებს. ეს შეიძლება შეიცავდეს ხელოვნებას. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 159 - "თაღლითობა", მუხ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 165 - ”ქონებრივი ზიანის მიყენება მოტყუებით ან ნდობის ბოროტად გამოყენების გზით” და ა.შ.
- - დანაშაულები, რომლებიც ლახავს მომხმარებელთა უფლებებსა და ლეგიტიმურ ინტერესებს. აი, მაგალითად, იგივე სტატიაა მოყვანილი. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 159 და, მაგალითად, ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 238 - "საქონლისა და პროდუქტების წარმოება, შენახვა, ტრანსპორტირება ან რეალიზაცია, სამუშაოს შესრულება ან მომსახურების მიწოდება, რომელიც არ აკმაყოფილებს უსაფრთხოების მოთხოვნებს".
- - დანაშაულები, რომლებიც ერთდროულად ლახავს სამომხმარებლო ბაზრის ყველა მონაწილის უფლებებსა და ლეგიტიმურ ინტერესებს. ეს არის ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 178 - "კონკურენციის შეზღუდვა", მუხ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 180 - "ინდივიდუალიზაციის საშუალებების უკანონო გამოყენება". იხილეთ: Subbotin A.M. განკარგულება op. 18-დან.
პოზიცია გამოთქვა ს.მ. სულეიმანოვი. მან მიაწერა სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილ დანაშაულს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსით გათვალისწინებული ცხრა დანაშაული: მუხ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 159, 165, 171, 171.1, 178, 180, 236 - 237, 238.15.
რაც შეეხება ამ დანაშაულის სუბიექტებს, მაგალითად, ა.ა. მაგომედოვი მოიხსენიებს მათ, როგორც მომხმარებლის კონტრაგენტებს, ანუ მწარმოებლებს, შემსრულებლებს, გამყიდველებს, იმპორტიორებს, მწარმოებლის (გამყიდველის) მიერ უფლებამოსილ ორგანიზაციებს ან ინდივიდუალური მეწარმეებირომლებიც არღვევენ ზემოაღნიშნული სისხლის სამართლის ნორმების დისპოზიციებს იხილეთ მაგომედოვი ა.ა., მაზურ ს.ფ. დანაშაულთან ბრძოლა ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში: სისხლის სამართლის, კრიმინოლოგიური და ორგანიზაციული პრობლემები. M., 2006. S. 138..
იმ დანაშაულებს შორის, რომლებშიც მომხმარებელთა უფლებები და ინტერესები მოქმედებს, როგორც დამატებითი პირდაპირი ობიექტი, ყველაზე გამორჩეულია ფარმაცევტულ სექტორში ჩადენილი დანაშაულებები, ვინაიდან ის სამომხმარებლო ბაზრის მნიშვნელოვანი კომპონენტია. ამას ადასტურებს რუსეთის ფედერაციის ჯანდაცვის სამინისტროს მიერ ჩატარებული სტატისტიკა, რომლის მიხედვითაც „რუსეთის ფარმაცევტული ბაზრის მოცულობა ბოლო 15 წლის განმავლობაში 4-ჯერ გაიზარდა ღირებულებით“ და მისი განხორციელების გეგმა. ” [ელექტრონული რესურსი]. წვდომა იურიდიული საცნობარო სისტემიდან "ConsultantPlus"-დან.. ამან არ შეიძლება არ გააჩინოს ამ პრობლემის მიმართ სხვადასხვა მკვლევარის ინტერესი, რომლებიც თავიანთ ნაშრომებში მიახლოებით სტატისტიკას აძლევენ.
ასე რომ, ს.მ. სულეიმანოვი აჩვენებს, რომ რუსეთის ფედერაციაში ყალბი მედიკამენტები ყოველწლიურად იყიდება 200 - 300 მილიონი აშშ დოლარის ოდენობით, რაც ქვეყნის ფარმაკოლოგიური ბაზრის თითქმის 10 - 15% -ს შეადგენს. იხილეთ: სულეიმანოვი ს.მ. Op.cit.. მას მხარს უჭერს ს.ა. პისკუნოვი, რომელიც ადასტურებს, რომ რუსეთის ფედერაციაში გაყიდული ფარმაცევტული საშუალებების 12%-მდე ყალბია იხილეთ: Piskunov S.A. განკარგულება op. 28-დან..
რუსეთის ფედერაციის ფარმაცევტული ბაზრის მახასიათებლებს შორის მოიცავს მედიკამენტების ფართო სპექტრს, გრძელი ციკლიმათი განვითარება, მეცნიერების მაღალი ინტენსივობა, ნარკოტიკების საჭიროების დამოკიდებულება ეპიდემიებზე, სტიქიურ უბედურებებზე და სხვა ექსტრემალურ სიტუაციებზე. წვდომა რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ვებსაიტიდან.
თუ ვსაუბრობთ ფარმაცევტულ სექტორში დანაშაულებებზე, მაშინ მათ აქვთ სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილი დანაშაულის ყველა ნიშანი, მხოლოდ უფრო ვიწრო აქცენტი. ისინი მათი განუყოფელი კომპონენტია, თუმცა აქვთ სპეციფიკური მახასიათებლები. დანაშაულთა ამ ჯგუფის განაწილება ქ ცალკე კატეგორიაუპირველეს ყოვლისა, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის ფალსიფიცირებული მედიკამენტების გაზრდილი საზოგადოებრივი საფრთხის გამო, ისევე როგორც საქონლის ამ ჯგუფის კეთილსინდისიერი მწარმოებლები, რუსეთის ფედერაციის თითოეული მოქალაქისთვის წამლების სათანადო უზრუნველყოფის მნიშვნელობა V.A. ფარმაცევტულ სექტორში ჩადენილი დანაშაულების ზოგადი მახასიათებლები // რუსი გამომძიებელი. 2014. No12. წვდომა იურიდიული საცნობარო სისტემიდან „ConsultantPlus“..
ფარმაცევტულ სექტორში დანაშაულების პრობლემას აღნიშნავენ არა მხოლოდ სხვადასხვა მკვლევარები, არამედ კანონმდებელიც. არც ისე დიდი ხნის წინ, ხელოვნება. 235.1, რომელიც მიზნად ისახავს მედიკამენტების და სამედიცინო მოწყობილობების უკანონო წარმოების შეზღუდვას და მუხ. 238.1, რომელიც კრძალავს ამ ყალბი სახსრების მიმოქცევას 2014 წლის 31 დეკემბრის ფედერალური კანონი No532-FZ „გარკვეული ცვლილებების შესახებ საკანონმდებლო აქტებირუსეთის ფედერაციის ყალბი, ყალბი, უხარისხო და არარეგისტრირებული მედიკამენტების, სამედიცინო ხელსაწყოების და ყალბი დიეტური დანამატების მიმოქცევის წინააღმდეგ ბრძოლის თვალსაზრისით“ [ელექტრონული რესურსი]. წვდომა იურიდიული საცნობარო სისტემიდან "ConsultantPlus". ეს მუხლები გახდა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის ადეკვატური დამატება ამ სფეროში დანაშაულის დონესთან და ამ სოციალური ურთიერთობების მნიშვნელობასთან დაკავშირებით.
გარდა ზემოთ განხილული ნორმებისა, მომხმარებლები ძალიან ხშირად განიცდიან მოტყუებას და ნდობის ბოროტად გამოყენებას მოქალაქეების მხრიდან. ეს შეიძლება გამოვლინდეს სხვადასხვა გარემოებებში, მაგალითად, ფიქტიური დოკუმენტების გამოყენება, რომლებიც ადასტურებენ საქონლის, სამუშაოების ან მომსახურების სრულ შესაბამისობას. აუცილებელი მოთხოვნებიუსაფრთხოება. გარდა ამისა, მომხმარებლები შეიძლება შეცდომაში შეიყვანონ საქონლის, სამუშაოების ან მომსახურების თვისებების შესახებ.
განსაკუთრებული ყურადღება ასევე უნდა მიექცეს ხელოვნებას. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 238, რომელიც ითვალისწინებს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას საქონლისა და პროდუქტების რეალიზაციის ან გაყიდვის მიზნით წარმოების, შენახვის ან ტრანსპორტირებისთვის, სამუშაოს შესრულების ან მომსახურების გაწევისთვის, რომელიც არ აკმაყოფილებს უსაფრთხოების მოთხოვნებს. მომხმარებელთა სიცოცხლესა თუ ჯანმრთელობაზე. A.V. ნაუმოვს მოჰყავს შემდეგი სტატისტიკა: 1997 წელს, ანუ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის ძალაში შესვლის მომენტიდან, ამ მუხლით მხოლოდ ასამდე დანაშაული იქნა ჩადენილი. 2004 წელს, დანაშაულთა რიცხვი ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 238-მა მიაღწია 8638 ნიშნულს იხილეთ: Naumov A.V. რუსული სისხლის სამართალი: ლექციების კურსი: 3 ტომად, მე-4 გამოცემა, შესწორებული. და დამატებითი M., 2007. T. 3. სპეციალური ნაწილი (თვები XI - XXI). S. 142..
დანაშაულთა რაოდენობის ზრდა 86-ჯერ არის, ო.ს. სტეპანიუკი არის რუსეთში საბაზრო ეკონომიკის ცივილიზაციის დაბალი დონის მაჩვენებელი, ისევე როგორც რუსეთში სამეწარმეო საქმიანობის განვითარების გვერდითი ეფექტი იხილეთ: Stepanyuk O.S., Stepanyuk A.V. ბავშვების დაცვა საქონლისგან, პროდუქტებისგან, სამუშაოს შესრულებისგან ან მომსახურების გაწევისგან, რომელიც არ აკმაყოფილებს სიცოცხლის ან ჯანმრთელობის უსაფრთხოების მოთხოვნებს: სისხლის სამართლის და სამოქალაქო სამართლის პრობლემები // თანამედროვე სამართალი. 2013. No1. წვდომა იურიდიული საცნობარო სისტემიდან „ConsultantPlus“..
გასათვალისწინებელია, რომ ზემოაღნიშნული დანაშაულებები ერთმანეთისგან განსხვავდება როგორც დანაშაულებრივი ხელყოფის ობიექტის მახასიათებლებით, ასევე ობიექტური მხარის ნიშნებით, ასევე საზოგადოებრივი საფრთხისა და სიმძიმის ხასიათით. მხოლოდ დამატებით ან არჩევით ობიექტს, რომელიც განიმარტება როგორც საზოგადოებასთან ურთიერთობა საქონლის წარმოებისა და რეალიზაციის, სამუშაოს შესრულების ან მომხმარებლისთვის მომსახურების მიწოდების, ასევე მათი უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების სფეროში, რომელიც ზიანდება ან შეიძლება დაზარალდეს. ემსახურება როგორც ნიშანს, რომელიც აერთიანებს ამ აქტებს. გარდა ამისა, შეუძლებელია არ შეამჩნიოთ, რომ ეს დანაშაულები განლაგებულია არა მხოლოდ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის სხვადასხვა თავებში, არამედ სხვადასხვა განყოფილებებში, რაც პრინციპში საკმაოდ მარტივად არის ახსნილი.
უპირველეს ყოვლისა, სამომხმარებლო ბაზარი არის ეკონომიკის სასიცოცხლო მნიშვნელობის კომპონენტი, რადგან მისი საშუალებით შეიძლება ვიმსჯელოთ მის მდგომარეობაზე, განვითარების ხარისხზე და უსაფრთხოებაზე. ერთის მხრივ, მოსახლეობის მატერიალური კეთილდღეობა, როგორც ასეთი, ეკონომიკის საბოლოო მიზანია. მეორეც, სამომხმარებლო ბაზარი არის საქონლის გაყიდვის საბოლოო ბაზარი, რომელიც კვებავს ეკონომიკურ განვითარებას იხილეთ: Klepitsky I.A. ეკონომიკური დანაშაულის სისტემა. M. 2005. C 486.. ამრიგად, მომხმარებელთა უფლებების სფეროში ყველაზე მეტი დანაშაული, რომელიც ლახავს მომხმარებელთა უფლებებსა და ლეგიტიმურ ინტერესებს, მოდის ეკონომიკურ სფეროზე.
მეორეც, ქონებრივ ურთიერთობებთან დაკავშირებული ინტერესების გარდა, ნებისმიერ მომხმარებელს აქვს მისთვის მიწოდებული საქონლის, სამუშაოების ან მომსახურების უსაფრთხოების უფლება. ამ მხრივ, დანაშაულთა უმეტესობა მიმართულია სიცოცხლისა და ჯანმრთელობის ხელყოფისა და საზოგადოებრივი უსაფრთხოების ხელყოფისაკენ. ეს კომპოზიციები უფრო დეტალურად მოგვიანებით იქნება განხილული.
ამრიგად, მომხმარებელთა უფლებებზე მოქმედი უმნიშვნელოვანესი დანაშაულებების გათვალისწინებით, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ მომხმარებელთა უფლებების დაცვის სისხლისსამართლებრივი საშუალებები ასრულებენ თავის ფუნქციას. ამ სფეროში ჩადენილი დანაშაულისთვის სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა სამომხმარებლო ბაზარზე უსაფრთხოების ყველაზე მძლავრი და სერიოზული გარანტიაა. ამ პრობლემისადმი გაზრდილმა ინტერესმა აიძულა კანონმდებელი შემოეტანა რამდენიმე მუხლი რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსში, სადაც მითითებული იყო გარკვეული სახის დანაშაულებები. ეს ნაბიჯი სიამოვნებით მიიღეს მკვლევარებმა, რომლებიც აქტიურად იცავდნენ თავიანთ პოზიციებს მედიკამენტების ფალსიფიკაციის სტატიის შემოღებასთან დაკავშირებით.
თუ მივმართავთ კვალიფიკაციის მახასიათებლებს, რომლებიც თან ახლავს მომხმარებელთა უფლებების წინააღმდეგ დანაშაულს, ისინი ასევე შეიძლება დაიყოს რამდენიმე კრიტერიუმად. პირველ რიგში, ეს არის ეკონომიკური კრიტერიუმი, რომელიც დაკავშირებულია ზარალის ოდენობასთან და შემოსავლის მოპოვებასთან. მეორეც, ისევე როგორც სხვა დანაშაულებებში, ერთ-ერთი მთავარი დამახასიათებელი ნიშანია დანაშაულის ჩადენა ადამიანთა სხვადასხვა ჯგუფის მიერ. მესამე, მომხმარებელთა უფლებების წინააღმდეგ მიმართული ზოგიერთი დანაშაული შეიძლება მოიცავდეს ოფიციალური პოზიციის გამოყენებას. და მეოთხე, როდესაც ეს დანაშაული ჩადენილია, შეიძლება სერიოზული შედეგები მოჰყვეს როგორც მოსახლეობის სიცოცხლეს ან ჯანმრთელობას, ასევე ცალკეულ მომხმარებელს და მოქალაქს.
ყოველივე ზემოთქმულის შეჯამებით შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ მომხმარებელთა დაცვის სფეროში სისხლის სამართლის კანონმდებლობა შეიცავს უამრავ მუხლს, რომელიც ასე თუ ისე იცავს მომხმარებელთა უფლებებს. ერთის მხრივ, ეს უზრუნველყოფს საზოგადოების ყველაზე მნიშვნელოვანი სფეროების საიმედო დაცვას და, მეორე მხრივ, არ შეიძლება არ აღინიშნოს ის ფაქტი, რომ ის ჯერ კიდევ არ არის სრულად ჩამოყალიბებული და გაძლიერებული ისე, რომ იგი შეიძლება ჩაითვალოს მომხმარებელად.
შესაძლებელია ამა თუ იმ დანაშაულის მიკუთვნება სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილთა კატეგორიას კრიმინალური ხელყოფის დამატებითი ან არჩევითი ობიექტის განსაზღვრის საფუძველზე. უმეტეს შემთხვევაში, ეს არის მცირე ან საშუალო სიმძიმის დანაშაულები, ჩადენილი განზრახ. გამოძიებული დანაშაულებრივი ხელყოფის საგანი, როგორც წესი, ზოგადია. და ბოლოს, შესაძლებელია შეიცვალოს გარკვეული წინააღმდეგობა და შეუსაბამობა სისხლის სამართლის კანონმდებლობასა და ადმინისტრაციულ კანონმდებლობას შორის, რადგან ზოგიერთ შემთხვევაში სასჯელის სიმძიმე უფრო მაღალია რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსში, ვიდრე სისხლის სამართლის კოდექსში. მიუხედავად იმისა, რომ მნიშვნელოვანია არა სასჯელის სიმკაცრე, არამედ მისი გარდაუვალობა, მაინც, სისხლის სამართლის კანონის დარღვევის შედეგების სიმძიმე უფრო მაღალი უნდა იყოს.
საკოორდინაციო ურთიერთობებში მათი ორგანიზაციული ხასიათი გამოდის წინა პლანზე კოორდინატორი სუბიექტის პრიმატის საფუძველზე, განურჩევლად საქმიანობის ყველა მონაწილის დაქვემდებარებისა. ამავდროულად, აშკარა და ბუნებრივი ხდება, რომ კოორდინაციის ფუნქციას შემსრულებელი მმართველი ორგანოს კოორდინაციის უფლებამოსილებები ნორმატიულად (უწყებათაშორისი აქტები) ფიქსირდება, რადგან. ამ საქმიანობის უზრუნველსაყოფად საფუძველს ქმნის კარგად განსაზღვრული უფლებები. საქმიანობის კოორდინაციისას სამართლებრივი ასპექტის უგულებელყოფა ხშირად იწვევს სუბიექტივიზმს, მენეჯერულ „დამახინჯებას“, ერთობლივი საქმიანობის სუბიექტების უფლება-მოვალეობებში არაპროპორციულობას და, შედეგად, ამცირებს ყველა სამუშაოს ეფექტურობას და იწვევს რესურსების გაფლანგვას.
ნებისმიერი სხვა ტიპის საქმიანობის მსგავსად, ეკონომიკური დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის ღონისძიებების კოორდინაციას სჭირდება მისი ორგანიზება, რომელიც მოიცავს: სამომხმარებლო ბაზრის ობიექტებში კრიმინალური სიტუაციის განვითარების კრიმინოლოგიურ პროგნოზს მომდევნო ან ორი წლის განმავლობაში და ხუთწლიანი პერსპექტივით; მიზნების, ამოცანების ჩამოყალიბება და მისი სტაბილიზაციის მიზნით ღონისძიებების დაგეგმვა; ამ საქმიანობის სამართლებრივი, საინფორმაციო და სხვა რესურსებით უზრუნველყოფა, ასევე პირდაპირი ორგანიზაციული მხარდაჭერა დასახული მიზნების მისაღწევად დაგეგმილი ღონისძიებების განხორციელების რეალური მხარდაჭერის კუთხით.
ურთიერთქმედების ფორმების მრავალფეროვნება აიხსნება გადასაწყვეტი ოპერატიული და სერვისული ამოცანების მრავალფეროვნებით, სპეციფიკური პირობების დინამიკითა და მრავალფეროვნებით, რომელშიც მოქმედებს შინაგან საქმეთა ორგანოების განყოფილებების საქმიანობა, რომლებიც უზრუნველყოფენ წესრიგს სამომხმარებლო ბაზარზე. გაიმართება. მენეჯერმა, რომელიც აწყობს ურთიერთქმედებას, უნდა გაითვალისწინოს, რომ ზოგიერთ შემთხვევაში შინაგან საქმეთა ორგანოების და მათი სტრუქტურული განყოფილებების საქმიანობის პარამეტრები რეგულირდება სხვადასხვა კანონებითა და კანონქვემდებარე აქტებით. შესაბამისად, ურთიერთქმედების ორგანიზება გულისხმობს ერთობლივ საქმიანობას, კომპეტენციის მკაცრი დელიმიტაციით, თითოეული სამსახურისთვის შესაბამისი საკანონმდებლო და კანონქვემდებარე აქტებით დადგენილი სამუშაოს ფორმებისა და მეთოდების მიხედვით.
ამავდროულად, შინაგან საქმეთა ორგანოების სისტემის გავლენის ობიექტში არის სექციები, რომლებიც უშუალოდ არ არის დაკავშირებული რომელიმე ცალკეული სამსახურის კომპეტენციასთან. სწორედ ეს სფეროები უნდა იყოს უპირველეს ყოვლისა მენეჯერის ხედვის სფეროში, რომელიც აწყობს სამუშაოს კოორდინაციას და ურთიერთქმედებას. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მართვის ამ ორგანიზაციული ფორმის ეფექტურობა მკვეთრად მცირდება.
სირთულე, როგორც ნებისმიერი სისტემის ობიექტური თვისება, ამ შემთხვევაში მიიღწევა გარკვეული მენეჯერული კავშირებისა და ურთიერთობების დამყარების შედეგად, რომლებიც თავს იჩენს სისტემის ფუნქციონირების დროს. ერთიანობის, თანმიმდევრულობის, კოორდინაციისა და პასუხისმგებლობის უზრუნველყოფა საერთო მიზნის მიღწევაში არის ურთიერთქმედების მთავარი იდეა. ამ კომპონენტებს შორის ბალანსის დარღვევამ შეიძლება გამოიწვიოს ოფიციალური საქმიანობის კონკრეტულ სფეროში საქმის მდგომარეობის კონტროლის დაქვეითება, პასუხისმგებლობის დეპერსონალიზაცია, მისი ერთმანეთზე გადატანა, რაც საბოლოოდ იწვევს ოფიციალური საქმიანობის შესუსტებას გადაწყვეტის დროს. პირადი და ზოგადი დავალებები.
§ 2. შინაგან საქმეთა ორგანოების როლი და ადგილი რუსეთის სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლაში.
უზრუნველყოფის მექანიზმი ეკონომიკური უსაფრთხოებაქვეყანა მოიცავს ხელისუფლების ყველა შტოს ორგანოების დიდი რაოდენობის ურთიერთქმედებას. ამ მხრივ აუცილებელია აღინიშნოს შინაგან საქმეთა ორგანოების განსაკუთრებული როლი, რომლებიც ევალებათ ქვეყნის შიგნით ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფას. შინაგან საქმეთა ორგანოების საქმიანობის განსაკუთრებული სფეროა სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში დანაშაულებებზე რეაგირება. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მოთხოვნები მოქალაქეთა ლეგიტიმური ინტერესების დასაცავად, რაც გამოიხატება სათანადო ხარისხის საქონლისა და მომსახურების მიწოდებაში გონივრულ ფასებში, წინა პლანზე წამოვიდა შინაგან საქმეთა ორგანოების პრიორიტეტულ ამოცანებს შორის.
მიმდინარეობს რუსული საზოგადოებაადმინისტრაციულ-სამმართველო ეკონომიკიდან საბაზრო ურთიერთობებზე გადასვლა განახლებული ენერგიით და განსაკუთრებული აქტუალობით უპირისპირებს შინაგან საქმეთა სამინისტროს ეკონომიკურ დანაშაულთან ბრძოლის დეპარტამენტებს (OBEP) ფულადი მიმოქცევის სფეროში დანაშაულთან ბრძოლის პრობლემას, ე.ი. პირველ რიგში სამომხმარებლო ბაზარზე.
შსს ტერიტორიულ სამმართველოებში ალკოჰოლური და თამბაქოს ნაწარმის მიმოქცევაზე სახელმწიფო კონტროლის უზრუნველსაყოფად, შსს სამხარეო სამმართველოების ხელმძღვანელების ბრძანებით, სამომხმარებლო ბაზარზე შეიქმნა პოლიციის დამოუკიდებელი რაიონთაშორისი განყოფილებები. ალკოჰოლისა და თამბაქოს ნაწარმის უკანონო ბრუნვასთან დაკავშირებული დანაშაულებებთან და დანაშაულებთან ბრძოლა.
მოქმედი კანონმდებლობის მოთხოვნათა შესაბამისად, მილიციის პერსონალი ორიენტირებულია დანაშაულის პრევენციასა და აღკვეთაზე მათი მომზადების ადრეულ ეტაპზე, სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულის ადმინისტრაციული და სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის საკანონმდებლო ნორმების აქტიურ გამოყენებაზე, რაც უზრუნველყოფს ჩადენილი დანაშაულისთვის სასჯელის გარდაუვალობის პრინციპი, როგორც მოქალაქე-მომხმარებლის, ისე სახელმწიფოს კანონიერი ინტერესებისა და უფლებების ხელყოფის თავიდან აცილება.
ადმინისტრაციულ და სისხლის სამართლის კანონმდებლობაში გახშირებულ ცვლილებებთან დაკავშირებით, ეკონომიკური ხასიათის დანაშაულის ზოგიერთი ელემენტის კრიმინალური პოლიციის კომპეტენციიდან საზოგადოებრივი უსაფრთხოების პოლიციის კომპეტენციაში გადასვლასთან დაკავშირებით, მიიღება ზომები შინაგან საქმეთა თანამშრომლების კვალიფიკაციის ასამაღლებლად. საზოგადოებრივი უსაფრთხოების პოლიციაში არსებული ორგანოები სამომხმარებლო ბაზარზე უკანონო ქმედებების იდენტიფიცირებისა და დოკუმენტირების მიზნით.
სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულთან ბრძოლის ღონისძიებებს შორის განსაკუთრებული ადგილი უჭირავს რეგულარულად განხორციელებულ კომპლექსურ მიზანმიმართულ ოპერატიულ და პრევენციულ ოპერაციებს, რომელთაგან მთავარია: "აქციზი", "ვინოდელი", "კომერსანტი" და "სუროგატი".
სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულისა და სამართალდარღვევის გამოვლენისა და აღკვეთის მიზნით თავდაცვის სამინისტროს დეპარტამენტების უმნიშვნელოვანესი საქმიანობაა:
უკანონო ბიზნესთან და სასაქონლო ნიშნის უკანონო გამოყენებასთან ბრძოლა;
თაღლითობის წინააღმდეგ ბრძოლა;
ალკოჰოლური პროდუქტების მიმოქცევაზე სახელმწიფო კონტროლის უზრუნველყოფა;
მომხმარებლის უფლებების დაცვა უხარისხო პროდუქციისგან;
ვაჭრობის სფეროში ადმინისტრაციული სამართალდარღვევების გამოვლენა და აღკვეთა;
ღონისძიებები, რომლებიც მიმართულია ფედერალური ბიუჯეტის საშემოსავლო მხარის შესავსებად უწყებათაშორისი გეგმის განხორციელებაზე;
ურთიერთქმედება მარეგულირებელ ორგანიზაციებთან.
ალკოჰოლური და თამბაქოს ნაწარმის მიმოქცევის სფეროში კრიმინალური სიტუაციის ანალიზი მიუთითებს, რომ ალკოჰოლური და თამბაქოს ნაწარმის ყიდვა-გაყიდვის ოპერაციების მნიშვნელოვანი ნაწილი ხორციელდება რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის უხეში დარღვევით. რეალიზებული ალკოჰოლური და თამბაქოს პროდუქტები ხშირად არ აკმაყოფილებს GOST-ის და სანიტარული ზედამხედველობის მოთხოვნებს.
შემთხვევითი არ არის, რომ 1997 წლის 30 აპრილს რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტმა ხელი მოაწერა ბრძანებულებას №442 „ეთილის სპირტისა და ალკოჰოლური პროდუქტების უკანონო წარმოებისა და მიმოქცევის თავიდან ასაცილებლად დამატებითი ზომების შესახებ“, რომელიც განსაზღვრავდა პრიორიტეტულ სფეროებს სამუშაოსთვის. შინაგან საქმეთა სამმართველოს ეკონომიკურ დანაშაულთან ბრძოლის განყოფილებები ალკოჰოლური სასმელების ბრუნვაზე სახელმწიფო კონტროლის უზრუნველსაყოფად.პროდუქტები:
ა) ფალსიფიცირებული ალკოჰოლური პროდუქტების წარმოების მიწისქვეშა საამქროების საქმიანობის გამოვლენა და აღკვეთა;
ბ) ალკოჰოლური პროდუქტების საბითუმო და საცალო ვაჭრობით და უკანონო მიმოქცევაში მყოფი ალკოჰოლური პროდუქციის ამოღებით დაკავებულ ობიექტებში მასობრივი შემოწმების ჩატარება.
ამ მიზნებიდან გამომდინარე, საზოგადოებრივი უსაფრთხოების პოლიციის თანამშრომლები უზრუნველყოფენ ალკოჰოლური პროდუქტების მიმოქცევის კონტროლს, აჩერებენ ალკოჰოლური პროდუქტების უკანონო მოძრაობას წარმოებისა და რეალიზაციის კანონიერების დამადასტურებელი შესაბამისი დოკუმენტაციის გარეშე. ეთილის სპირტისა და ალკოჰოლური პროდუქტების უკანონო წარმოებითა და საბითუმო ვაჭრობით დაკავებული ორგანიზაციების, საწარმოებისა და კომერციული სტრუქტურების საქმიანობის დროული გამოვლენა და აღკვეთა ხდება, ასევე იქმნება და აღიკვეთება ფარულ საწარმოებში წარმოებული ალკოჰოლის მიწოდების არხები.
მოქმედი კანონმდებლობის შესაბამისად ჩამორთმეული და ჩამორთმეული ალკოჰოლური სასმელები უნდა ინახებოდეს სპეციალურად აღჭურვილ ადგილებში (საწყობებში) ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა საქმის განხილვამდე.
ამასთან, გადაწყვეტილებას უკანონო მიმოქცევიდან ამოღებული ალკოჰოლური პროდუქტების გამოყენების შესახებ იღებენ ადგილობრივი თვითმმართველობის ბაზაზე შექმნილი სპეციალური კომისიების მიერ.
ალკოჰოლური პროდუქტების რეალიზაციისა და შეძენის წესების დარღვევის შემთხვევაში, მოძალადეებს უნდა დაექვემდებარონ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის და ადმინისტრაციული კანონმდებლობით გათვალისწინებული ზომები, რის შემდეგაც წარდგინებები ეგზავნება შესაბამის ორგანოებს საკითხის გადასაჭრელად. ალკოჰოლით ვაჭრობის უფლებისთვის ადრე გაცემული ლიცენზიების გაუქმება ან შეჩერება.
უკანონო მიმოქცევაში მყოფი ალკოჰოლური პროდუქტების ამოღების შესახებ მუშაობისას, შინაგან საქმეთა სამმართველოს საზოგადოებრივი უსაფრთხოების პოლიციის თანამშრომლები ხელმძღვანელობენ რუსეთის ფედერაციის მთავრობის ბრძანებულებით No. ბუნება ასევე აისახება ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსში. რუსეთის ფედერაციის.
ეკონომიკაში საბაზრო ურთიერთობების განვითარების პროცესში დაიწყო კრიმინალური ხელყოფის ახალი ფორმების გამოჩენა, რომლის საწინააღმდეგოდ სამართალდამცავებიგარკვეული სირთულე. ერთ-ერთი მათგანია არალეგალური მეწარმეობა, ამ ტიპის დანაშაული ახლა სულ უფრო ფართოვდება.
ამავე დროს, ბაზრის არსებობის ძირითადი პრინციპი
სამართალსა და იურისპრუდენციაში თემაზე "დანაშაულების სისხლის სამართლის ანალიზი სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 22 თავი): თეორიული და გამოყენებითი კვლევა"
როგორც ხელნაწერი
სუბოტინი ანტონ მიხაილოვიჩი
სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში დანაშაულთა სისხლის სამართლის სამართლებრივი ანალიზი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 22 თავი): თეორიული და გამოყენებითი კვლევა.
სპეციალობა: 12.00.08 - სისხლის სამართალი და კრიმინოლოგია;
ნიჟნი ნოვგოროდი - 2007 წ
სამუშაოები ჩატარდა ნიჟნი ნოვგოროდის სამართლის აკადემიის (ინსტიტუტის) სისხლის სამართლისა და კრიმინოლოგიის კათედრაზე.
სამეცნიერო მრჩეველი: სამართლის დოქტორი, ასოცირებული პროფესორი
იზოსიმოვი სერგეი ვლადიმროვიჩი
ოფიციალური ოპონენტები: სამართლის დოქტორი, პროფესორი
ტიუნინი ვლადიმერ ილიჩი; იურიდიულ მეცნიერებათა კანდიდატი მარშაკოვა ნატალია ნიკოლაევნა
წამყვანი ორგანიზაცია: ყაზანის შტატი
უნივერსიტეტი. და. ულიანოვა (ლენინი)
დაცვა ჩატარდება 2007 წლის მაისში, 9 საათზე, სადისერტაციო საბჭოს D-203.009.01 სხდომაზე რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ნიჟნი ნოვგოროდის აკადემიაში, მისამართზე: 603600, ნიჟნი ნოვგოროდი, GSP-268. , ანკუდინოვსკოეს გზატკეცილი, 3. აკადემიური საბჭოს დარბაზი.
დისერტაცია შეგიძლიათ იხილოთ რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ნიჟნი ნოვგოროდის აკადემიის ბიბლიოთეკაში.
სადისერტაციო საბჭოს სამეცნიერო მდივანი სამართლის დოქტორი, ასოცირებული პროფესორი
მილოვიდოვა M.A.
სამუშაოს ზოგადი აღწერილობა
საკვლევი თემის აქტუალობა. ეკონომიკური უსაფრთხოების ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ასპექტი რუსული სახელმწიფოარის საბაზრო ურთიერთობებში კეთილსინდისიერი მონაწილეების - საქონლის (მომსახურების) მწარმოებლებისა და მომხმარებლების უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დაცვა.
როსპატენტისა და როსპოტრებნადზორის მონაცემებით, ყალბი პროდუქტების წილი რუსული ბაზარი 2006 წელს შეადგინა 30-40%, ხოლო მისი მთლიანი ბრუნვა - 80-100 მილიარდი რუბლი1. ამავდროულად, ყალბი პროდუქტების ძირითადი მოცულობა მოდის არალეგალურად წარმოებულ საქონელზე ცნობილი კომპანიების სასაქონლო ნიშნით ან ბრენდებით.
სხვადასხვა ექსპერტის დაკვირვებით, სამომხმარებლო ბაზარზე ყალბი აუდიო-ვიდეო პროდუქტებისა და კომპიუტერული პროგრამების მოცულობა 80%-ს აღწევს, მათი ჩრდილოვანი ბრუნვა კი 1,5 მილიარდ რუბლს შეადგენს2.
არასახარბიელო მდგომარეობა შეინიშნება სამომხმარებლო ბაზრის სხვა სფეროებშიც. ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის გენერალური პროკურატურის მონაცემებით, რუსეთში გაყიდული მედიკამენტების 12%-მდე ყალბია3. ეს დაედო საფუძვლად დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობის ფარგლებში ურთიერთქმედების მარეგულირებელი შეთანხმების შემუშავებას.
1 იხილეთ რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკური განვითარებისა და ვაჭრობის სამინისტროს ოფიციალური ვებგვერდი // http://www.economy.gov ru
2 იხილეთ რუსეთის ფედერაციის გენერალური პროკურატურის ოფიციალური ვებგვერდი // http://www genproc.gov ru
3 იხილეთ იქვე.
დსთ-ს მონაწილეთა ქმედება ფალსიფიკაციისა და მედიკამენტების ჩრდილოვანი ბაზრის წინააღმდეგ ბრძოლაში.
ერთ-ერთი ყველაზე კრიმინალიზებული არის ალკოჰოლური პროდუქტების წარმოებისა და მიმოქცევის სექტორი. ოფიციალური სტატისტიკის მიხედვით, ჩვენს ქვეყანაში წელიწადში დაახლოებით 40 000 ადამიანი იღუპება უხარისხო ალკოჰოლის დალევის შედეგად1. 2000 წლიდან ეს მაჩვენებელი ყოველწლიურად იზრდება2.
იმავდროულად, სამომხმარებლო ბაზრის (მათ შორის, სისხლის სამართლის) სფეროში მოქმედი კანონმდებლობისა და მის განსახორციელებლად პრაქტიკული ორგანოების საქმიანობის ანალიზი აჩვენებს, რომ არსებობს მთელი რიგი პრობლემები, რომლებიც არ იძლევა არსებული სამართლებრივი აქტების ეფექტურ გამოყენებას. სამართალდამცავ პრაქტიკაში ყველაზე დიდი სირთულეები წარმოიქმნება რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 22-ე თავში (შემდგომში რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსი) გათვალისწინებული უკანონო ქმედებების კვალიფიკაციაში.
თემის მეცნიერული განვითარების ხარისხი. სამომხმარებლო ბაზარზე კრიმინალური საქმიანობის შესწავლის ობიექტად არჩევა, უპირველეს ყოვლისა, განპირობებულია მისი განვითარების არახელსაყრელი ტენდენციებით, რაც მოითხოვს
1 იხილეთ ფედერალური სამსახურის ოფიციალური ვებგვერდი სახელმწიფო სტატისტიკა RF // http.// www.gks ru
2 მხოლოდ 2006 წლის სექტემბერ-ოქტომბერში, ფალსიფიცირებული ალკოჰოლური პროდუქტებით მასიური მოწამვლის შედეგად, რამდენიმე ათასი ადამიანი გადაიყვანეს ჰოსპიტალში, რის გამოც რუსეთის ფედერაციის ზოგიერთ რეგიონში გამოცხადდა საგანგებო მდგომარეობა (იხ. სამინისტროს ოფიციალური ვებგვერდი რუსეთის შინაგან საქმეთა // http //www mvdinform.ru )
სერიოზული სამეცნიერო ანალიზისთვის. ამ კუთხით უკვე ბევრი რამ გაკეთდა, მათ შორის კრიმინოლოგიისა და სისხლის სამართლის კუთხით (ა.ვ. აგაფონოვი, ნ.ა. რეზინა, მ.მ. ხუბუტია). ასევე ყურადღება გამახვილდა სამომხმარებლო ბაზარზე სამართალდამცავი ორგანოების საქმიანობასთან დაკავშირებულ პრობლემებზე (A.P. Alegin, M.V. Pereverzev, A.N. Sandu-gei, V.I. Slyshankov). თუმცა, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 22-ე თავით გათვალისწინებული სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილი დანაშაულების პასუხისმგებლობასთან დაკავშირებული სისხლის სამართლის პრობლემების ყოვლისმომცველი ანალიზი ჯერ არ განხორციელებულა. ამიტომ, ამ აქტების შესწავლა კვლავაც ძალიან აქტუალურია.
ამ ნაშრომში დისერტაცია განიხილავს სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილი დანაშაულების კონცეფციასთან დაკავშირებულ საკითხებს, აანალიზებს ამ ქმედებების ობიექტის პრობლემას, განსაზღვრავს მათ ადგილს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის სპეციალური ნაწილის სისტემაში. ამ და ზოგიერთი სხვა პრობლემის ავტორის გადაწყვეტა ამ კვლევის შინაარსია.
კვლევის ობიექტს წარმოადგენს სოციალური ურთიერთობები, რომლებიც წარმოიქმნება სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში დანაშაულის ჩადენასთან დაკავშირებით, რომელზეც პასუხისმგებლობა დადგენილია რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 22-ე თავში, აგრეთვე თეორიული და გამოყენებითი პრობლემები. ამ სოციალური ურთიერთობების სისხლისსამართლებრივი საშუალებებით უზრუნველყოფა.
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 22-ე თავით გათვალისწინებული სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილ დანაშაულებებზე პასუხისმგებლობის სისხლის სამართლის ნორმები;
სამომხმარებლო ბაზრის საქმიანობის მარეგულირებელი მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტები და სამომხმარებლო ბაზარზე საქმიანობის განხორციელებასთან დაკავშირებული სხვა დოკუმენტები;
მეთოდოლოგია და კვლევის მეთოდოლოგია. სადისერტაციო კვლევის მეთოდოლოგიურ საფუძველს წარმოადგენდა დიალექტიკური მეთოდი, რომელიც საფუძვლად უდევს ობიექტური რეალობის ფენომენების მათ ურთიერთმიმართებაში შეცნობას.
ზი და განვითარება. ამავდროულად გამოიყენებოდა შემეცნების ზოგადი მეცნიერული მეთოდები და ისეთი კონკრეტული მეცნიერული მეთოდები, როგორიცაა ფორმალურ-ლოგიკური, ისტორიული, სისტემური, შედარებითი სამართლებრივი, სტატისტიკური, სოციოლოგიური და ა.შ.
კვლევის თეორიული საფუძვლები. ამ სადისერტაციო კვლევის მომზადებისას გამოყენებული იქნა სისხლის სამართლის თეორიის, კრიმინოლოგიის, სახელმწიფოსა და სამართლის თეორიის, ასევე ადმინისტრაციული და სამოქალაქო სამართლის სფეროს გამოჩენილი მეცნიერების ნაშრომები: ვ.კ. ბაბაევა, ვ.მ. ბარანოვა, გ.ნ. ბორზენკოვა, ბ.ვ. ვოლჟენკინა, ლ.დ. გაუხმანი, იუ.ა. გლადიშევა, ა.პ. გორელოვა, გ.ნ. გორშენკოვა, C.B. იზოსიმოვა, ი.ა. კლეპიცკი, ძვ. კომისაროვი, ა.ა. კონევა, იუ.პ. კრავეცი, JI.JI. კრუტიკოვა, ვ.ნ. კუდრიავცევა,
ა.პ. კუზნეცოვა, ნ.ფ. კუზნეცოვა, ჰ.ა. ლოპაშენკო, ა.ბ. ნაუმოვა, პ.ნ. პანჩენკო, ა.ა. პიონტკოვსკი, ა.ი. რაროგა, ნ.ს. ტაგანცევა, ვ.ი. ტიუნინა,
ძვ.წ. უსტინოვა, თ.დ. უსტინოვა, ა.იუ. ჩუპროვოი, პ.ს. იანი და სხვები
სადისერტაციო კვლევის მარეგულირებელი ჩარჩო იყო: რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია, საკანონმდებლო და კანონქვემდებარე აქტები, პლენუმის დადგენილებები. უზენაესი სასამართლორუსეთის ფედერაცია, სხვა მარეგულირებელი წყაროები, რომლებიც არეგულირებენ ურთიერთობებს სამომხმარებლო ბაზარზე. გარდა ამისა, კვლევის პრობლემების გადასაჭრელად, შესწავლილი იქნა რუსეთის წარსული სისხლის სამართლის კანონმდებლობა, ასევე სხვადასხვა საკანონმდებლო განვითარება.
კვლევის ემპირიული ბაზა. კვლევის ემპირიულ საფუძველს წარმოადგენდა სასამართლო და საგამოძიებო პრაქტიკის მასალები და სამომხმარებლო ბაზარზე ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საქმეები, რომლებიც მოპოვებული იქნა რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს, რუსეთის ფედერაციის გენერალური პროკურატურის, ს. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო, უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლო RF. ჯამში 80-ზე მეტი სისხლის სამართლის საქმე და 500-მდე ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საქმე იქნა შესწავლილი. ჩატარდა 100-ზე მეტი სამართალდამცავის გამოკითხვა.
დისერტაციის სამეცნიერო სიახლე მდგომარეობს იმაში, რომ ავტორის გათვალისწინებით ბოლო ცვლილებებიკანონმდებლობაში ჩატარდა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 22-ე თავის სისხლის სამართლის ნორმების ერთ-ერთი პირველი კვლევა, რომელიც ითვალისწინებს პასუხისმგებლობას სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულის ჩადენისთვის. იდენტიფიცირებულია ამ ნორმებში გათვალისწინებული საკანონმდებლო დებულებების გააზრების კუთხით არსებული პრობლემები და შემოთავაზებულია ზომები მათი პრაქტიკაში გამოყენების ეფექტიანობის გასაუმჯობესებლად.
ა) სამომხმარებლო ბაზარი არის სოციალური ურთიერთობების ერთობლიობა, რომელიც დაკავშირებულია საქონლის წარმოებასთან და გაყიდვასთან, სამუშაოს შესრულებასთან ან მომხმარებელთა (საქონლის, სამუშაოების, მომსახურების საბოლოო მყიდველებთან) მომსახურების მიწოდებასთან;
ბ) სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში ჩადენილი დანაშაული არის სოციალურად საშიში ქმედებები, რომლებიც არღვევს სისხლის სამართლის კანონმდებლობით დაცულ საზოგადოებასთან ურთიერთობას, რომელიც დაკავშირებულია სუბიექტების მიერ დამნაშავედ ჩადენილი საქონლის წარმოებასა და რეალიზაციასთან, სამუშაოს შესრულებასთან ან მომხმარებლისთვის მომსახურების გაწევასთან. ამ ურთიერთობების განხორციელების პროცესში, რომელიც თავისთავად არის ან შეიძლება იყოს კანონიერი.
4. სამომხმარებლო ბაზარზე ქმედებების კრიმინალიზაციის (დეკრიმინალიზაციის) გამომწვევი გარემოებების მახასიათებლები, აგრეთვე მათი კრიმინალიზაციის (დეკრიმინალიზაციის) გზები:
5. სამომხმარებლო ბაზარზე უკანონო ქმედებებზე პასუხისმგებლობის დამდგენი მოქმედი კანონმდებლობის სრულყოფის წინადადებები:
ა) რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსში დააწესოს სასჯელის მინიმალური ოდენობა (მათ შორის, სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილი დანაშაულებისთვის), რომელიც არ იქნება დაბალი ვიდრე მსგავსი ადმინისტრაციული სამართალდარღვევისთვის დაწესებული სასჯელის მაქსიმალური ოდენობა;
ბ) დაასახელეთ ხელოვნების ძირითადი შინაარსი. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171 შემდეგ გამოცემაში:
სამეწარმეო საქმიანობის განხორციელება რეგისტრაციის გარეშე ან უკანონო რეგისტრაციის შემდეგ, მათ შორის იურიდიული და ინდივიდუალური მეწარმეების სახელმწიფო რეგისტრაციის განმახორციელებელი ორგანოსთვის მიზანმიმართულად ყალბი ინფორმაციის შემცველი დოკუმენტების მიწოდებასთან, ან სამეწარმეო საქმიანობის განხორციელება სპეციალური ნებართვის (ლიცენზიის) გარეშე. იმ შემთხვევებში, როდესაც ასეთი ნებართვა (ლიცენზია) სავალდებულოა, ან სალიცენზიო მოთხოვნებისა და პირობების უხეში დარღვევით, თუ ასეთი მოქმედების შედეგად იქნა მოპოვებული დიდი შემოსავალი ან დიდი ზიანი მიაყენა მოქალაქეებს, ორგანიზაციებს ან სახელმწიფოს. .“;
გ) ხელოვნების 1 ნაწილის დისპოზიცია. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 1711 მითითებულია შემდეგი ფორმით:
„გაყიდვის მიზნით წარმოება, შეძენა, შენახვა, ტრანსპორტირება ან
უმარკო საქონლისა და პროდუქციის გაყიდვა, რომელიც ექვემდებარება სავალდებულო ეტიკეტირებას აქციზური ან სპეციალური მარკებით, ჩადენილი დიდი მასშტაბით... ი;
დ) ხელოვნების 1 ნაწილი. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 178 შეიცვლება შემდეგნაირად:
„ეკონომიკური სუბიექტის მიერ დომინანტური პოზიციის ბოროტად გამოყენება, კონკურენციის შემზღუდველი ხელშეკრულებების დადება ან ეკონომიკური სუბიექტების შეთანხმებული ქმედებები, რამაც გამოიწვია დამატებითი მოგების მოპოვება დიდი მასშტაბით ან დიდი ზიანის მიყენება...“;
ე) რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 22-ე თავში განათავსოს საავტორო და მომიჯნავე უფლებების დარღვევისთვის და სასაქონლო ნიშნის (მომსახურების ნიშნის), საქონლის ადგილწარმოშობის დასახელების უკანონო გამოყენებისათვის პასუხისმგებლობის დამადასტურებელი მუხლი, რომელიც ადგენს იგივე ეკონომიკურ (ფასს). კრიტერიუმები, რომლებიც ემსახურება დამნაშავეთა სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის პასუხისმგებლობას.
სადისერტაციო კვლევის შედეგების თეორიული მნიშვნელობა განისაზღვრება იმით, რომ მან ჩაატარა მოქმედი სისხლის სამართლის კანონმდებლობის ნორმების თეორიული და გამოყენებითი ანალიზი, ჩადენილი რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 22-ე თავის დანაშაულისთვის. სამომხმარებლო ბაზარზე და ჩამოაყალიბა კონკრეტული წინადადებები მათი გაუმჯობესებისთვის.
დისერტაციაში წარმოდგენილი სამეცნიერო დებულებები და განზოგადებები ავითარებს და აღრმავებს თვალსაზრისს სამომხმარებლო ბაზარზე დელიქტური სამართალდარღვევის ხასიათისა და სისხლის სამართლის მახასიათებლების შესახებ. კვლევაში მოცემული თეორიული დებულებები და დასკვნები, რიგი შესაბამისი ცნებების განსაზღვრა და მეთოდოლოგიური რეკომენდაციები გამოადგება შემდგომი კვლევასამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილი დანაშაულებისთვის სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის პრობლემასთან დაკავშირებით, ხელს შეუწყობს ამ ქმედებებთან ბრძოლის სისხლის სამართლის სფეროში ცოდნის გამდიდრებას და განვითარებას.
სამუშაოს პრაქტიკული მნიშვნელობა. კვლევის შედეგები შეიძლება სასარგებლო იყოს როგორც კანონმდებლობის გაუმჯობესების პროცესში, ასევე სამართალდამცავ ორგანოებში, რომლებიც გამოიყენება რუსეთის სისხლის სამართლის სპეციალური ნაწილის კურსის სწავლებაში და სპეციალური კურსები, რომლებიც ეძღვნება ჩადენილი დანაშაულისთვის პასუხისმგებლობის პრობლემებს. სამომხმარებლო ბაზარი.
კვლევის შედეგების დამტკიცება და პრაქტიკაში განხორციელება. ამ კვლევის ძირითადი დებულებები და დასკვნები ავტორის მიერ წარმოდგენილია 4 გამოქვეყნებულ ნაშრომში, საერთო მოცულობით 6,55 გვ.ლ.; გამოსვლებში
საერთაშორისო კონფერენცია „დანაშაული. Ორგანიზებული დანაშაული. ეკონომიკა“ (ნ. ნოვგოროდი, 2-3 თებერვალი, 2007 წ.) და რეგიონთაშორისი სამეცნიერო კონფერენცია „რუსეთის განახლების პრობლემები“ (ნ. ნოვგოროდი, 2006 წლის 27 აპრილი).
სადისერტაციო კვლევის გარკვეული დებულებები დაინერგა ნიჟნი ნოვგოროდის რეგიონის ცენტრალური შინაგან საქმეთა სამმართველოს სამმართველოს სამომხმარებლო ბაზარზე სამართალდარღვევებთან ბრძოლის პრაქტიკულ საქმიანობაში. შედეგების დამტკიცება ასევე მოხდა რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ნიჟნი ნოვგოროდის აკადემიის სტუდენტებთან და ნიჟნი ნოვგოროდის სამართლის აკადემიის (ინსტიტუტის) სტუდენტებთან ტრენინგების დროს.
ნაშრომი განიხილეს და განიხილეს ნიჟნი ნოვგოროდის იურიდიული აკადემიის (ინსტიტუტის) სისხლის სამართლისა და კრიმინოლოგიის დეპარტამენტის შეხვედრაზე.
დისერტაციის მოცულობა და სტრუქტურა აკმაყოფილებს უმაღლესი საატესტაციო კომისიის მოთხოვნებს. ნაშრომი შედგება შესავლისგან, ორი თავისგან, მათ შორის რვა აბზაცისგან, დასკვნისა და ცნობარების ჩამონათვალისგან.
შესავალი ასაბუთებს საკვლევი თემის აქტუალურობასა და სიახლეს, ადგენს სამუშაოს მიზანს და ამოცანებს, იძლევა ინფორმაციას კვლევის მეთოდოლოგიისა და მეთოდების შესახებ, განსაზღვრავს თემის თეორიულ და პრაქტიკულ მნიშვნელობას, იძლევა მონაცემებს დამტკიცებისა და განხორციელების შესახებ. მუშაობის შედეგები, აყალიბებს თავდაცვისათვის წარდგენილ ძირითად დებულებებს.
პირველი თავი „დანაშაულის ცნება და ზოგადი სისხლის სამართლის მახასიათებლები სამომხმარებლო ბაზარზე“ შედგება სამი პუნქტისგან.
პირველ აბზაცში „დანაშაულის კონცეფცია, ნიშნები და სისტემა სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში“ ავტორის განმარტება ასეთია.
ზოგიერთი ცნება, როგორიცაა „სამომხმარებლო ბაზარი“, „სამომხმარებლო ბაზრის სუბიექტები“, „დანაშაულის ობიექტი სამომხმარებლო ბაზარზე“, „დანაშაული სამომხმარებლო ბაზარზე“, განსაზღვრავს კრიტერიუმებს დანაშაულის სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილ დანაშაულად კლასიფიკაციისთვის და იძლევა ამ დანაშაულთა კლასიფიკაცია.
მიუხედავად ტერმინის „სამომხმარებლო ბაზრის“ ფართოდ გამოყენებისა, არსებობს მისი არა მხოლოდ საკანონმდებლო, არამედ ზოგადად მიღებული დოქტრინალური განმარტება. ამას მოწმობს ამ საკითხზე მეცნიერთა შეხედულებების განსხვავება.
სამომხმარებლო ბაზარი, დისერტაციის ავტორის აზრით, უნდა განისაზღვროს, როგორც სოციალური ურთიერთობების ერთობლიობა, რომელიც დაკავშირებულია საქონლის წარმოებასთან და გაყიდვასთან, სამუშაოს შესრულებასთან ან მომხმარებლისთვის მომსახურების გაწევასთან.
ამავდროულად, სამომხმარებლო ბაზრის სუბიექტები, ერთი მხრივ, არიან მომხმარებლები, ანუ საქონლის (სამუშაოების, სერვისების) საბოლოო მყიდველები, მეორე მხრივ, მწარმოებლები, შემსრულებლები ან გამყიდველები, ანუ იურიდიული პირები. განურჩევლად მათი ორგანიზაციული და სამართლებრივი ფორმისა, ან ინდივიდუალური მეწარმეები: ა) აწარმოებენ საქონელს მომხმარებლებისთვის გასაყიდად; ბ) ანაზღაურებადი ხელშეკრულებით მომხმარებლისთვის სამუშაოს შესრულება ან მომსახურების გაწევა; გ) ნასყიდობის ხელშეკრულებით მომხმარებლებისთვის საქონლის მიყიდვა.
საზოგადოებასთან ურთიერთობის განსახილველ სუბიექტებს შორის ასევე უნდა შედიოდეს სხვა პირები, თუმცა არ არიან რეგისტრირებული კანონით დადგენილი წესით, მაგრამ რეალურად ახორციელებენ სამეწარმეო საქმიანობას საქონლის მიყიდვასთან (სამუშაოს შესრულება, მომსახურების მიწოდება) მოსახლეობა.
სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში დანაშაულის განმსაზღვრელი ნორმატიული სამართლებრივი აქტების ანალიზი საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ არ არსებობს დანაშაულის შესაბამისი ელემენტების განსახილველ კატეგორიაში კლასიფიკაციის მკაფიო კრიტერიუმები.
მიგვაჩნია, რომ მხოლოდ სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულის ნიშნების განსაზღვრა და არა ამ ჯგუფისთვის გარკვეული უკანონო ქმედებების სპონტანური მინიჭება, პირველ რიგში, მოგვცემს მათ გონივრულ ჩამონათვალს და მეორეც, ობიექტურად შეაფასებს დანაშაულის მდგომარეობას ქვეყანაში. სამომხმარებლო ბაზარი.
განსახილველი დანაშაულების დელიმიტაცია სხვა სოციალურად სახიფათო ქმედებებისგან პირველ რიგში უნდა მოხდეს ხელყოფის ობიექტზე.
სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში დანაშაულის ობიექტად უნდა იქნას გაგებული, როგორც სისხლის სამართლის კანონმდებლობით დაცული საზოგადოება, რომელიც დაკავშირებულია საქონლის წარმოებასა და რეალიზაციასთან, სამუშაოს შესრულებასთან ან მომხმარებელთა მომსახურების გაწევასთან, აგრეთვე უფლებებთან, ლეგიტიმურ ინტერესებთან. და ამ საზოგადოებასთან ურთიერთობის სუბიექტების სარგებელი, რომლებიც დანაშაულის შედეგად მიიღეს ან შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენეს.
მოქმედი კანონმდებლობის, სასამართლო და საგამოძიებო პრაქტიკის და სპეციალური ლიტერატურის შესწავლამ შესაძლებელი გახადა სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულის შემდეგი ნიშნების გამოვლენა, რაც მათ სხვა უკანონო ქმედებებისგან განასხვავებს:
ა) ურთიერთობა საქონლის წარმოებასთან, რეალიზაციასთან, სამუშაოს შესრულებასთან, მომსახურების გაწევასთან;
ბ) ამ დანაშაულის სუბიექტების თავისებურებები;
გ) მათი ჩადენა იმ საქმიანობის განხორციელების პროცესში, რომელიც თავისთავად არის ან შეიძლება იყოს კანონიერი.
ბოლო პუნქტი შესაძლებელს ხდის განვასხვავოთ საკვლევი აქტების ქვეშ მყოფი დანაშაულების კატეგორიისგან, თუმცა ისინი დაკავშირებულია მწარმოებლებს (შემსრულებლებს, გამყიდველებს) და მომხმარებლებს შორის ურთიერთობას, მაგრამ თავდაპირველად უკანონოა (მაგალითად, ადამიანებით, იარაღით, ნარკოტიკებით ვაჭრობა და ა.შ. .).
ამრიგად, სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში ჩადენილი დანაშაულები უნდა იქნას გაგებული, როგორც სოციალურად საშიში ქმედებები, რომლებიც არღვევენ წარმოებასთან დაკავშირებულ სისხლის სამართლის კანონით დაცულ საზოგადოებასთან ურთიერთობას.
საქონლის გაყიდვა, სამუშაოს შესრულება ან მომხმარებელთა მომსახურების გაწევა, ჩადენილი ამ ურთიერთობების სუბიექტების მიერ იმ საქმიანობის განხორციელებისას, რომელიც თავისთავად არის ან შეიძლება იყოს ლეგალური.
ზემოაღნიშნული განმარტების გათვალისწინებით, სავსებით ლოგიკურია სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში დანაშაულის შემდეგი ელემენტების ჩართვა:
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 159-ე მუხლი „თაღლითობა“;
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 165-ე მუხლი "ქონებრივი ზიანის მიყენება მოტყუებით ან ნდობის ბოროტად გამოყენების გზით";
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171-ე მუხლი „უკანონო მეწარმეობა“;
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 1711-ე მუხლი "უმარკო საქონლისა და პროდუქტების წარმოება, შეძენა, შენახვა, ტრანსპორტირება ან რეალიზაცია";
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 172-ე მუხლი „უკანონო საბანკო საქმიანობა“;
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 178-ე მუხლი "კონკურენციის პრევენცია, შეზღუდვა ან აღმოფხვრა";
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლი "სასაქონლო ნიშნის უკანონო გამოყენება";
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 2151-ე მუხლი "ელექტროენერგიის მიწოდების შეწყვეტა ან შეზღუდვა ან გათიშვა სიცოცხლის უზრუნველყოფის სხვა წყაროებიდან";
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 235-ე მუხლი "არაკანონიერი ჩართულობა კერძო სამედიცინო პრაქტიკაში ან კერძო ფარმაცევტულ საქმიანობაში";
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 236-ე მუხლი "სანიტარული და ეპიდემიოლოგიური წესების დარღვევა";
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 238-ე მუხლი "საქონლისა და პროდუქტების წარმოება, შენახვა, ტრანსპორტირება ან რეალიზაცია, სამუშაოს შესრულება ან მომსახურების გაწევა, რომელიც არ აკმაყოფილებს უსაფრთხოების მოთხოვნებს";
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 242-ე მუხლი „პორნოგრაფიული მასალების ან საგნების უკანონო გავრცელება“;
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 327-ე მუხლი "ყალბი დოკუმენტების, სახელმწიფო ჯილდოების, შტამპების, ბეჭდების, ბლანკების გაყალბება, წარმოება ან რეალიზაცია";
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 3271-ე მუხლი "აქციზის ყალბი მარკების, სპეციალური მარკების ან შესაბამისობის ნიშნების გაყიდვის ან გაყიდვის მიზნით წარმოება ან მათი გამოყენება".
გაითვალისწინეთ, რომ ამ სიაში შედის ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 242 არის დროებითი ხასიათი. ითვლება, რომ პორნოგრაფიის გავრცელება აკრძალულია. თუმცა, ფაქტობრივად, ასეთი აკრძალვა საკანონმდებლო დონეზე არ არსებობს, რადგან არ არსებობს ნორმატიულად ფიქსირებული საზღვარი პორნოგრაფიას, ეროტიკას და ა.შ. უფრო მეტიც, თავად ფორმულირება სახელწოდებისა და ხელოვნების განლაგებით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 242 ვარაუდობს, რომ პორნოგრაფიის უკანონო გავრცელების გარდა, შეიძლება იყოს მისი ლეგალური გავრცელება.
დანაშაულთა ზემოაღნიშნული ელემენტები შეიძლება დაიყოს სხვადასხვა კრიტერიუმების მიხედვით, რომელთაგან მთავარი, დისერტაციის ავტორის აზრით, დანაშაულებრივი ხელყოფის უშუალო ობიექტი უნდა იყოს. ამის საფუძველზე შეიძლება გამოიყოს დანაშაულთა შემდეგი ჯგუფები:
1) დანაშაულები, რომლებიც არღვევს მწარმოებლების, გამყიდველების და შემსრულებლების უფლებებსა და კანონიერ ინტერესებს;
2) დანაშაული, რომელიც არღვევს მომხმარებელთა უფლებებსა და კანონიერ ინტერესებს;
3) დანაშაულები, რომლებიც ერთდროულად ლახავს სამომხმარებლო ბაზრის ყველა სუბიექტის უფლებებსა და კანონიერ ინტერესებს.
დანაშაულები, რომლებიც არღვევს მომხმარებელთა უფლებებს, თავის მხრივ, შეიძლება დაიყოს:
დანაშაულები, რომლებმაც შეიძლება გამოიწვიოს ან შეიძლება გამოიწვიოს პირდაპირი ზიანი მომხმარებლის უფლებებსა და კანონიერ ინტერესებზე (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 238-ე მუხლი და ა.შ.);
დანაშაულები, რომლებიც იწვევს ან შეიძლება გამოიწვიოს არაპირდაპირი ზიანი მომხმარებელთა უფლებებსა და ლეგიტიმურ ინტერესებს (მუხლები 171, 1711 და სხვ.).
საგნიდან გამომდინარე, დანაშაულთა შესწავლილი ჯგუფი შეიძლება დაიყოს:
მწარმოებლების, გამყიდველების ან შემსრულებლების მიერ ჩადენილი დანაშაულები;
მომხმარებლების მიერ ჩადენილი დანაშაულები.
გარდა ამისა, სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულები შეიძლება დაიყოს იმის მიხედვით, თუ რა სფეროშია ისინი ჩადენილი:
ალკოჰოლური პროდუქტების ბრუნვასთან დაკავშირებული დანაშაულები;
დანაშაულები ლიცენზირებული საქმიანობის სფეროში;
ფალსიფიცირებული პროდუქტების ბრუნვასთან დაკავშირებული დანაშაულები და ა.შ.
მეორე პუნქტი „კრიმინალიზაციისა და დეკრიმინალიზაციის საკითხები
მოქმედებს სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში“ ეძღვნება რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის ნორმების შესაბამისობის დადგენას, სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში დანაშაულებებზე პასუხისმგებლობის დადგენას, საზოგადოების რეალურ საჭიროებებთან ამ სფეროს რეგულირებაში. სისხლის სამართლის ნიშნავს.
სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში ქმედებების კრიმინალიზაცია განისაზღვრება სოციალურ-ეკონომიკური ფაქტორებით, რომლებიც დაკავშირებულია:
საბაზრო ეკონომიკისა და სასაქონლო სექტორის განვითარება;
სახელმწიფოს მხრიდან სამართლიანი კონკურენციის უზრუნველყოფა და ინტელექტუალური საკუთრების დაცვა;
მოსახლეობისთვის საქონლის, სამუშაოებისა და მომსახურების უსაფრთხოების უზრუნველყოფა;
რუსეთის ფედერაციის ინტეგრაცია საერთაშორისო პროცესებში.
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის გარკვეული ნორმების პრაქტიკაში არგამოყენება ყოველთვის არ მიუთითებს მათ კრიმინალიზაციის ზედმეტობაზე. კვლევამ აჩვენა, რომ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსში სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულისთვის პასუხისმგებლობის დამდგენი ნორმების არსებობა, რა თქმა უნდა, გამართლებულია და შეესაბამება არსებულს. ეკონომიკური სიტუაცია. უფრო მეტიც, გარკვეული ქმედებების კრიმინალიზაცია და რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსში შეტანილი სხვა ცვლილებები (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსში 171-ე მუხლის ჩართვა, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 146-ე მუხლის ფორმულირების ცვლილება, დიდი ზიანის, დიდი ოდენობის, დიდი შემოსავლის რაოდენობრივი მახასიათებლების დადგენა), ხელს უწყობს განსახილველი კატეგორიის დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის ეფექტურობის გაზრდას და, შესაბამისად, სახელმწიფოს ეკონომიკური უსაფრთხოების განმტკიცებას.
გარკვეული კითხვები ჩნდება სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში დანაშაულის გარკვეული ელემენტების დეკრიმინალიზებით, მაგალითად, მომხმარებელთა მოტყუებით (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის ყოფილი 200-ე მუხლი). ხელოვნების უახლესი გამოცემის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 200, ქმედება იყო სისხლის სამართლის დანაშაული მინიმალურ ხელფასზე ათჯერ ნაკლები ოდენობით მოტყუების შემთხვევაში. გარკვეულწილად უნდა დავეთანხმოთ კანონმდებელს, რომელიც მომხმარებელთა თაღლითობის საჯარო საფრთხის ხარისხს უმნიშვნელოდ და მისი ჩადენის შემთხვევაში ადმინისტრაციული ზომების გამოყენების საკმარისად მიიჩნია.
ამავდროულად, არ შეიძლება უგულებელვყოთ ის ფაქტი, რომ თაღლითობა საცალოხოლო ინდივიდუალურში მომსახურების მიწოდება ყოველთვის მცირე მასშტაბით ხორციელდება. არსებული ვითარებიდან გამომდინარე, მომხმარებელთა თაღლითობასთან დაკავშირებით, ჩვენი აზრით, შესაძლებელია აღორძინდეს ადმინისტრაციული ცრურწმენის ინსტიტუტი, რომელიც რუსეთის სისხლის სამართლის კანონმდებლობამ მიატოვა.
რაც შეეხება განსახილველი ქმედებების ჯგუფის კრიმინალიზაციის (დეკრიმინალიზაციის) მეთოდებს, ქმედებების კრიმინალიზაციის (დეკრიმინალიზაციის) მეთოდებთან ერთად, როგორიცაა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის (მისი ზოგადი და სპეციალური ნაწილების) ცვლილება, ინდივიდუალური ქმედებები (უმოქმედობა). ) სპეციალურ ნაწილში ჩამოთვლილი სამართალდარღვევების ფარგლებში შესაძლებელია ფაქტობრივად კრიმინალიზაცია (დეკრიმინალიზაცია) შედეგად:
ცვლილებები სისხლის სამართლის ნორმების ინტერპრეტაციაში და სხვა მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტები (მაგალითად, როდესაც გადაწყვეტილებები მიიღება რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის მიერ);
გარკვეულ კანონებში ცვლილებების შეტანა (მაგალითად, როდესაც გარკვეული ტიპის საქმიანობა გამორიცხულია ლიცენზირებულთა სიიდან);
ცვლილებები კანონქვემდებარე აქტებში რეგულაციებიცალკეული სამინისტროებისა და დეპარტამენტების აქტების ჩათვლით (მაგალითად, იმ შემთხვევებში, როდესაც სალიცენზიო მოთხოვნებისა და პირობების განსაზღვრა შედის რუსეთის ფედერაციის მთავრობის კომპეტენციაში);
ცვლილებები რეგიონულ კანონმდებლობაში (მაგალითად, იმ შემთხვევებში, როდესაც ლიცენზირების მოთხოვნებისა და პირობების განსაზღვრა შედის რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი სუბიექტების კომპეტენციაში).
მესამე აბზაცში „სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილი დანაშაულის ზოგადი სისხლისსამართლებრივი მახასიათებლები“ მოცემულია დანაშაულის ყველა ზემოაღნიშნული ელემენტის მოკლე სისხლისსამართლებრივი აღწერა, რომლებიც, ავტორის აზრით, ეხება სამომხმარებლო ბაზარზე არსებულ დანაშაულებს. მოცემული.
განხილული დანაშაულები არა მხოლოდ სხვადასხვა თავებშია, არამედ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის სხვადასხვა ნაწილებშიც. ყველაზე მეტი მუხლი (შვიდი) შეიცავს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის VIII განყოფილებაში "დანაშაულები ეკონომიკის სფეროში". მათგან ორი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 159, 165-ე მუხლი) შეიცავს 21-ე თავში „დანაშაული საკუთრების წინააღმდეგ“, კიდევ ხუთი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171, 171172, 178, 180 მუხლები). 22-ე თავში „დანაშაულები ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში“.
ხუთი მუხლი შეიცავს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის IX განყოფილებას "დანაშაულები საზოგადოებრივი უსაფრთხოებისა და საზოგადოებრივი წესრიგის წინააღმდეგ", რომელთაგან ერთი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 2511 მუხლი) არის 24 თავში "დანაშაული საზოგადოებრივი უსაფრთხოების წინააღმდეგ". , ხოლო დანარჩენი ოთხი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 235,236,238,242 მუხლები) - 25-ე თავში "დანაშაულები საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისა და საზოგადოებრივი მორალის წინააღმდეგ".
კიდევ ორი მუხლი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 327, 3271 მუხლები) შეიცავს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის X ნაწილის „დანაშაულები სახელმწიფო ხელისუფლების წინააღმდეგ“ 32-ე თავში „დანაშაულები ადმინისტრაციის წესრიგის წინააღმდეგ“.
დაბოლოს, ერთი მუხლი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 146-ე მუხლი) შედის რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის VII ნაწილის „დანაშაული ადამიანის წინააღმდეგ ადამიანისა და მოქალაქის კონსტიტუციური უფლებებისა და თავისუფლებების წინააღმდეგ“ მე-19 თავში. “.
სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში დანაშაულებებზე პასუხისმგებლობის დამდგენი სტატიების ასეთი გაფანტვა საკმაოდ მარტივი ასახსნელია.
პირველი, როგორც სამართლიანად არის აღნიშნული სამეცნიერო ლიტერატურაში, სამომხმარებლო ბაზარი სასიცოცხლო მნიშვნელობის კომპონენტია ეროვნული ეკონომიკა. ერთის მხრივ, მოსახლეობის მატერიალური კეთილდღეობაა
ეკონომიკის საბოლოო მიზანი, როგორც ასეთი, მეორე მხრივ, სამომხმარებლო ბაზარი არის საქონლის საბოლოო ბაზარი, რომელიც კვებავს ეკონომიკურ განვითარებას. შესაბამისად, სამომხმარებლო ბაზარზე ყველაზე მეტი დანაშაული დაკავშირებულია სამართალდარღვევასთან საკუთრების უფლებახოლო მომხმარებელთა და მწარმოებლების ინტერესები სწორედ ეკონომიკის სფეროში ხდება.
მეორეც, ქონებრივი ინტერესების გარდა, მომხმარებელს აქვს უფლება საქონლის, სამუშაოების, მომსახურების უსაფრთხოებაზე, შესაბამისად, განხილული კომპოზიციების მნიშვნელოვანი ნაწილი დაკავშირებულია მომხმარებელთა სიცოცხლის, ჯანმრთელობისა და მორალის კრიმინალურ ხელყოფასთან.
მესამე, ყალბი დოკუმენტების გამოყენებასთან დაკავშირებული დანაშაულები შეიძლება ჩადენილი იყოს საქმიანობის თითქმის ნებისმიერ სფეროში, მათ შორის ეკონომიკურში.
როგორც სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილი დანაშაულების კრიმინალიზაციის კრიტერიუმები, მათი დანაშაულის ფორმირების მახასიათებლები, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსი ძირითადად იყენებს:
1) ეკონომიკური კრიტერიუმები - მიყენებული ზიანის ოდენობა, მიღებული შემოსავალი, უკანონო საქმიანობის ობიექტების ღირებულება (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 146, 159, 165,171,1711, 172,178, 180, 2151 მუხლები);
2) ადამიანის სიცოცხლისა და ჯანმრთელობისთვის არახელსაყრელი შედეგები, რაც მოხდა დაუდევრობით (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 2151, 235,236 მუხლები);
3) თვით ქმედების საზოგადოებრივი საფრთხის ბუნება და ხარისხი, განურჩევლად ნებისმიერი შედეგისა (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 238, 242, 327, 3271 მუხლები);
4) ადმინისტრაციული ზიანი (შეიძლება ჩაითვალოს გამონაკლისად), რომელიც რეალურად გამოიყენება ქმედების კრიმინალიზაციისთვის, რომლის პასუხისმგებლობა გათვალისწინებულია ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 180.
უმეტეს შემთხვევაში, სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილ დანაშაულებთან დაკავშირებით, 250 ათასი რუბლის ოდენობის ზიანი აღიარებულია, როგორც დიდი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171, 172, 180 მუხლები). ხელოვნების დებულებაში ჩამოთვლილი ქმედებების კრიმინალიზაციისთვის. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 178, დიდი ზიანი აღიარებულია
1 მილიონი რუბლის ოდენობით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 2151-ე მუხლის მიხედვით, დიდი ზიანის მიყენება არის ერთ-ერთი ალტერნატიული დანაშაულის ფორმირების შედეგი, რომლის მიმართაც დადგინდა ბრალის გაუფრთხილებლობითი ფორმა. ხელოვნების შენიშვნის თანახმად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 216, დიდი ზიანის ოდენობა ქ ამ საქმესარის 500 ათასი რუბლი.
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის „ძირითადი ზიანის“ კონცეფციასთან ერთად, როგორც ეკონომიკური კრიტერიუმებიგანსახილველი ქმედებების კრიმინალიზაციას უწოდებენ "დიდი მასშტაბის", ანუ დანაშაულებრივი ქმედების საგნების ღირებულებას (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 146, 159, 165, 1711 მუხლები) და "მსხვილი შემოსავლის მიღებას". მასშტაბი“ (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171,172 მუხლები). რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 146-ე მუხლის მიხედვით, დანაშაულის ობიექტების ღირებულება 50 ათას რუბლს აღემატება. სხვა შემთხვევებში, ხარჯად ან შემოსავალად აღიარებულია დიდი ოდენობა (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 159, 165, 1711), მსხვილი შემოსავალი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171, 172 მუხლები). აღემატება 250 ათას რუბლს. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 159-ე და 165-ე მუხლებში დიდი თანხა უკვე საკვალიფიკაციო ნიშანია.
განსაკუთრებით დიდი ოდენობა და (ან) შემოსავალი განსაკუთრებით დიდ ოდენობაზე არის დანაშაულებრივი ქმედების დამადასტურებელი ნიშანი და წარმოადგენს ხელოვნებას. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 146 - 250 ათასი რუბლი, ხოლო დანარჩენი ზემოაღნიშნული კომპოზიციებისთვის - 1 მილიონი რუბლი.
სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილი დანაშაულის დამახასიათებელი ნიშნების აღწერისას ავტორი მათ რამდენიმე ჯგუფადაც ყოფს:
ეკონომიკური - მნიშვნელოვანი ზიანი, დიდი ზიანი, განსაკუთრებით დიდი ოდენობით, შემოსავლის მოპოვება განსაკუთრებით დიდ ოდენობაზე;
უკანონო ხელყოფის ჯგუფური ხასიათი - დანაშაულები, რომლებიც ჩადენილია პირთა ჯგუფის მიერ წინასწარი შეთანხმებით ან ორგანიზებული ჯგუფის მიერ;
სამსახურებრივი პოზიციის გამოყენება;
შედეგები ადამიანის სიცოცხლესა და ჯანმრთელობაზე - ადამიანის ჯანმრთელობისთვის სერიოზული ზიანი ან სიკვდილი.
განსახილველი დანაშაულების უმეტესობის საგანი საერთოა - თექვსმეტი წლის ასაკს მიღწეული ფიზიკური გონიერი ადამიანი.
სუბიექტური მხრივ, სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში დანაშაულის შემადგენელი კომპონენტები უმეტეს შემთხვევაში განზრახ ბრალეულობით ხასიათდება (სსკ-ის 146, 159, 165, 171, 171, 172, 178, 238, 242 მუხლები. რუსეთის ფედერაცია). ზოგიერთ დანაშაულს (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 215-ე, 235-ე, 236-ე მუხლები) აქვს ბრალის ორმაგი ფორმა (განზრახვა ქმედებასთან დაკავშირებით და გაუფრთხილებლობა შედეგებთან მიმართებაში), ზოგადად, ასეთ დანაშაულებს. აღიარებულია განზრახ.
ადმინისტრაციული და სისხლის სამართლის კანონმდებლობის შედარებითი ანალიზი, ასევე არსებული სასამართლო პრაქტიკააჩვენა, რომ განსახილველ სფეროში არის სისხლის სამართლისა და ადმინისტრაციული კანონმდებლობის შეუსაბამობა, რაც შესაძლებელს ხდის უფრო მძიმე პასუხისმგებლობის ქვეშ დადგეს ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ჩამდენი პირები, ვიდრე სისხლის სამართლის აკრძალვები დაარღვიეს.
ზემოაღნიშნულთან დაკავშირებით, შემოთავაზებულია რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსში დაწესდეს მინიმალური სასჯელი (მათ შორის სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილი დანაშაულებისთვის), რომელიც არ იქნება დაბალი ვიდრე მსგავსი ადმინისტრაციული სამართალდარღვევისთვის დადგენილ მაქსიმალურ სასჯელზე.
მეორე თავი „ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში ჩადენილი სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულის სახეები და მათი სისხლისსამართლებრივი მახასიათებლები“ შედგება ხუთი პუნქტისგან.
პირველ პარაგრაფში, „არალეგალური სამეწარმეო საქმიანობის ობიექტური და სუბიექტური ნიშნების სამართლებრივი ანალიზი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171-ე მუხლი“), დანაშაულის შესწავლა ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171, ასევე ამ კომპოზიციის პრაქტიკაში გამოყენებასთან დაკავშირებული პრობლემური საკითხების ანალიზი.
უკანონო მეწარმეობის უშუალო ობიექტად დისერტაციით განისაზღვრება საზოგადოებასთან ურთიერთობა დაარსების უზრუნველსაყოფად.
კანონითა და სხვა მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტებით დადგენილი სამეწარმეო საქმიანობის განხორციელების წესი. ამ დანაშაულის არჩევითი ობიექტი შეიძლება იყოს ადამიანების ჯანმრთელობა, სხვადასხვა ქონებრივი და ცალკეული პირების (მათ შორის მომხმარებლების), ორგანიზაციების, საზოგადოების ან სახელმწიფოს სხვა ინტერესები.
პირველ რიგში, ეს არის ხელოვნების 1 ნაწილის დისპოზიციის ინტერპრეტაციის კითხვები. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171, რომელიც დაკავშირებულია მისი ცალკეული დებულებების არასაკმარისი ლოგიკური პირობითობასთან. მაგალითად, უკვე ჩნდება პრობლემები იმის თაობაზე, თუ რა საქმიანობა უნდა ჩაითვალოს სამეწარმეო.
არსებული მოსაზრებების გამოკითხვა ეს საკითხისაშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ საქმიანობა მეწარმის ფორმალური რეგისტრაციის არარსებობის შემთხვევაშიც შეიძლება აღიარებულ იქნეს როგორც სამეწარმეო. ეს დასტურდება ცალკეული დებულებებირუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის ბრძანებულება „სასამართლო პრაქტიკის შესახებ უკანონო მეწარმეობის და დანაშაულებრივი გზით შეძენილი ფულის ან სხვა ქონების ლეგალიზაციის (გათეთრების) საქმეებზე“ 2004 წლის 18 ნოემბრის No231, ასევე მუხ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 23 და ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 11.
კიდევ ერთი მაგალითია ხელოვნების დისპოზიციის პირდაპირი ინტერპრეტაცია. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171, რომელიც აჩვენებს ლოგიკურ შეუსაბამობას ფრაზაში „საქმიანი საქმიანობის განხორციელება რეგისტრაციის წესების დარღვევით“. სამეწარმეო საქმიანობა თავისი ბუნებით უწყვეტია, მათ შორის, მისი სისტემატური ხასიათის ნიშნის საფუძველზე. თავის მხრივ, იურიდიული ან ინდივიდუალური მეწარმის სახელმწიფო რეგისტრაცია ერთჯერადი ხასიათისაა და წინ უნდა უსწრებდეს სამეწარმეო საქმიანობის დაწყებას. ვინაიდან რეგისტრაციის წესების დარღვევა შესაძლებელია მხოლოდ ამ მომენტში
რეგისტრაციას, მათი დარღვევა წინ უსწრებს სამეწარმეო საქმიანობის განხორციელებას და არ შეიძლება იყოს სისტემატური.
მეორეც, არის პრობლემური საკითხები, რომლებიც დაკავშირებულია აქტის უკანონო ბიზნესისთვის მიკუთვნებასთან (კერძოდ, დიდი რაოდენობით სამართლებრივი აქტები, მათ შორის კანონქვემდებარე აქტები, რომლებიც არეგულირებენ ლიცენზირების საკითხებს), ასევე სალიცენზიო მოთხოვნებისა და პირობების ბუნდოვანება და ზოგჯერ. მათი ნორმატიული რეგულირების სრული არარსებობაც კი.
ა) მოთხოვნები ლიცენზირებული სახის საქმიანობის განმახორციელებელი პირის მიმართ (ორგანიზაციულ-სამართლებრივი ფორმა, საწესდებო კაპიტალის ოდენობა და სხვა);
ბ) მოთხოვნები ლიცენზირებული საქმიანობის ადგილმდებარეობის შესახებ;
გ) მოთხოვნები, რომელთა დარღვევა იწვევს ლიცენზიის შეჩერებას ან გაუქმებას.
დაბოლოს, არის საკამათო საკითხები, რომლებიც დაკავშირებულია ხელოვნების 1 ნაწილში მითითებული აქტების დელიმიტაციასთან. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171, ასევე რეგიონული კანონმდებლობის დარღვევისთვის სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის დაკისრების შესაძლებლობით. ამ შესაძლებლობას არ უარყოფს რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილების მე-8 პუნქტი "მართლმსაჯულების პრაქტიკის შესახებ უკანონო მეწარმეობის და დანაშაულებრივი გზით შეძენილი ფულის ან სხვა ქონების ლეგალიზაციის (გათეთრების) საქმეებზე" ნათქვამია, რომ ფედერალური კანონი გამოიყენება მხოლოდ იმ შემთხვევებში. სადაც რუსეთის ფედერაციის სუბიექტის სამართლებრივი აქტი მიღებულ იქნა მისი კომპეტენციის დარღვევით ან ფედერალური კანონის საწინააღმდეგოდ.
ფედერალური კანონის თანახმად, ალკოჰოლური სასმელების საცალო ვაჭრობის ლიცენზირების კომპეტენცია (მათ შორის ამ ტიპის საქმიანობის სალიცენზიო მოთხოვნებისა და პირობების განსაზღვრა) ენიჭება რუსეთის ფედერაციის სუბიექტებს, ანუ დამნაშავეთა პასუხისგებაში მიცემას დარღვევისთვის. სალიცენზიო მოთხოვნები და რეგიონული კანონმდებლობით დადგენილი პირობები სავსებით შესაძლებელია.
განსახილველი დანაშაულის სუბიექტი შეიძლება იყოს თექვსმეტი წლის ასაკს მიღწეული ნებისმიერი პირი, რომელიც თავისი სამეწარმეო საქმიანობის გამო ვალდებულია დაარეგისტრიროს იგი როგორც ინდივიდუალურ სამეწარმეო საქმიანობად, ასევე, როგორც საქმიანობის ფარგლებში განხორციელებული. კომერციული ორგანიზაცია, ან მიიღოს შესაბამისი ნებართვა (ლიცენზია) გარკვეული ტიპის სამეწარმეო საქმიანობის დასაკავებლად და ლიცენზირების პირობების დაცვისთვის.
უკანონო მეწარმეობის სუბიექტურ მხარეს ახასიათებს დანაშაული განზრახვის სახით (პირდაპირი ან ირიბი). ამავდროულად, შედეგებისადმი დამოკიდებულება დიდი ზიანის მიყენების სახით შეიძლება იყოს უყურადღებო. ამას ადასტურებს ხელოვნების მე-2 ნაწილის უახლესი გამოცემა. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 24, რომლის თანახმად, მხოლოდ გაუფრთხილებლობით ჩადენილი ქმედება აღიარებულია დანაშაულად მხოლოდ მაშინ, როდესაც ეს კონკრეტულად არის გათვალისწინებული რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის სპეციალური ნაწილის შესაბამისი მუხლით.
მეორე პუნქტი "უმარკო საქონლისა და პროდუქტების წარმოების, შეძენის, შენახვის, ტრანსპორტირების ან რეალიზაციის ობიექტური და სუბიექტური ნიშნების სამართლებრივი ანალიზი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171-ე მუხლი) ეძღვნება გათვალისწინებული კორპუსების დახასიათებას. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 1711-ე მუხლით განმცხადებელი ადგენს ეტიკეტირებას დაქვემდებარებული პროდუქციის ჩამონათვალს, ასევე აანალიზებს ამ პროდუქციის ეტიკეტირების ამჟამად არსებულ პროცედურას. სისხლის სამართლის-სამართლებრივი აღწერა მოცემულია ქმედებების არამარკირებულ პროდუქტებთან. ჩამოთვლილია რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 1711-ე მუხლის განკარგულებაში. გარდა ამისა, დისერტაცია განიხილავს მოცემული დანაშაულის შერწყმის შესაძლებლობას, კონკრეტული გარემოებიდან გამომდინარე, დანაშაულებებთან, რომლებიც გათვალისწინებულია სპეციალური ნაწილის სხვა მუხლებით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსი (მუხლი 159,171,180,238 და ა.შ.).
ხელოვნების გამოყენებასთან დაკავშირებული პრობლემების ანალიზი. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 1711 პრაქტიკაში ავტორი აღნიშნავს, რომ ეს კორპუს დელიქტი არ შეიძლება ჩაითვალოს უკანონო მეწარმეობის განსაკუთრებულ შემთხვევად, რადგან საქონლის სავალდებულო ეტიკეტირება ან კანონიერად არ არის დაფიქსირებული, როგორც ლიცენზირების მოთხოვნა, ან წარმოება და მარკირებული საქონლის მიმოქცევა საერთოდ არ არის ლიცენზირებული. აღნიშნული პოზიცია ადასტურებს არალეგალური პროდუქციის მიმოქცევასთან დაკავშირებული უკანონო ბიზნესის კვალიფიკაციის შესაძლებლობას, ხელოვნებაში გათვალისწინებული სამართალდარღვევების მთლიანობის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171 და 1711, რომელიც პირდაპირ არის ნათქვამი რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილების მე-15 პუნქტში "სასამართლო პრაქტიკის შესახებ უკანონო ბიზნესისა და სახსრების ლეგალიზაციის (გათეთრების) საქმეებში ან დანაშაულებრივი გზით შეძენილი სხვა ქონება“ 2004 წლის 18 ნოემბრის No23.
დისერტატორი განიხილავს დანაშაულის უშუალო ობიექტს, როგორც საზოგადოებასთან ურთიერთობას, რომელიც უზრუნველყოფს რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკურ ინტერესებს საქონლისა და პროდუქციის წარმოებისა და მიმოქცევის სფეროში, რომლებიც საჭიროებენ ეტიკეტირებას გაყალბებისგან დაცვის მიზნით. დამატებითი ობიექტია საზოგადოებასთან ურთიერთობა, რომელიც უზრუნველყოფს ამ სფეროში მწარმოებლებისა და მომხმარებლების უფლებებსა და ინტერესებს.
გამოძიების ქვეშ მყოფი დანაშაულის საგანი ამჟამად შეიძლება იყოს უმარკო საქონელი და პროდუქტი (ალკოჰოლი ან თამბაქო) დიდი რაოდენობით, სავალდებულო ეტიკეტირებას ექვემდებარება აქციზური ან სპეციალური მარკებით. ამავდროულად, უნდა აღინიშნოს, რომ დღეისათვის არ არსებობს დებულება საქონლისა და პროდუქციის ეტიკეტირების შესახებ ფალსიფიცირებული შესაბამისობის ნიშნებით.
დანაშაულის ობიექტური მხარე ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171" წარმოადგენს ქმედებებს, რომლებიც მოიცავს უსახელო საქონლისა და პროდუქტების (ალკოჰოლი ან თამბაქო) დიდი რაოდენობით გაყიდვის ან რეალიზაციის მიზნით წარმოებას, შეძენას, შენახვას, ტრანსპორტირებას, რომელიც ექვემდებარება აქციზის სავალდებულო ეტიკეტირებას. მოვალეობის შტამპები ან სპეციალური შტამპები.
ხელოვნების დისპოზიციის დებულებების საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 1711, მითითებული კორპუს დელიქტიტის საგანი არის ზოგადი, ანუ ფიზიკური გონიერი ადამიანი, რომელმაც მიაღწია თექვსმეტ წელს.
დანაშაულის სუბიექტური მხარე ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 1711 ახასიათებს დანაშაული პირდაპირი განზრახვისა და სპეციალური დანიშნულების სახით. პირმა იცის, რომ იგი ახორციელებს ხელოვნების 1 ნაწილის განკარგულებაში ჩამოთვლილ რომელიმეს. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171" ქმედებები არამარკირებულ საქონელთან ან პროდუქტებთან დიდი (განსაკუთრებით დიდი) ზომით, რომელიც ექვემდებარება სავალდებულო ეტიკეტირებას და სურს განახორციელოს ეს ქმედებები.
დისერტაცია მიიჩნევს, რომ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსში სტატიის არსებობა, რომელიც ადგენს პასუხისმგებლობას საქონლისა და პროდუქტების ეტიკეტირების გარეშე მიმოქცევაზე, საკმაოდ ტრივიალურია. ამავდროულად, აუცილებელია შესასწავლი ნორმის შესაბამისობაში მოყვანა მოქმედ კანონმდებლობასთან, იმის გათვალისწინებით, თუ რომელი დისპოზიცია ხელოვნების 1-ლი ნაწილით. უნდა შეიცვალოს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 1711 (იხ. დასაცავად წარმოდგენილი დებულებების მე-5 პუნქტის „გ“ ქვეპუნქტი).
მესამე პუნქტი "არალეგალური საბანკო საქმიანობის ობიექტური და სუბიექტური ნიშნების სამართლებრივი ანალიზი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 172-ე მუხლი)" იძლევა დანაშაულის სისხლის სამართლის სამართლებრივ აღწერას ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 172, როგორც სპეციალური ხელოვნებასთან მიმართებაში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171.
ამ მუხლის მიზანია ქვეყანაში საბანკო სისტემის სტაბილურობისა და საიმედოობის დაცვა. სისხლისსამართლებრივი დასჯადი უკანონო საბანკო საქმიანობა ძირს უთხრის რუსეთის ფედერაციის საბანკო სისტემისადმი ნდობას, ქმნის პირობებს საბანკო მომსახურებით მოსარგებლე მოქალაქეებისა და იურიდიული პირების მოტყუებისთვის, ხელს უწყობს არასამართლიან და უკანონო კონკურენციას ლეგიტიმურ საკრედიტო ინსტიტუტებთან, ზიანს აყენებს სახელმწიფოსა და ფინანსურ სისტემას, როგორც უკანონო კრედიტით. ემისია, ისევე როგორც სხვა გზებით.
რადგან ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 172 განსაკუთრებულია ხელოვნებასთან მიმართებაში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171, შემდეგ ნორმის აღწერის წესით, კომპოზიციების სტრუქტურისა და დიზაინის თვალსაზრისით, საკვალიფიკაციო ნიშნების თვალსაზრისით, ეს დანაშაულები ემთხვევა.
მე ასევე მაქვს გაანალიზებული დანაშაულის ობიექტური და სუბიექტური მხარის მსგავსი ნიშნები უკანონო სამეწარმეო საქმიანობის მსგავსი ნიშნებით, თუმცა არის გარკვეული ნიშნები, რომლებიც დაკავშირებულია საბანკო საქმიანობის სპეციფიკასთან.
ამრიგად, სასამართლო და საგამოძიებო პრაქტიკისა და იურიდიული ლიტერატურის ანალიზი აჩვენებს, რომ დანაშაულთა ყველაზე გავრცელებული სახეებია:
ა) საბანკო ოპერაციების შესრულება მოქალაქის ან იურიდიული პირის მიერ, რომელიც არ არის რეგისტრირებული რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის მიერ, როგორც საკრედიტო ინსტიტუტი და არ აქვს ამ საბანკო ოპერაციების განხორციელების ლიცენზია;
ბ) საკრედიტო დაწესებულების მიერ მისი ლიცენზიით გათვალისწინებული საბანკო ოპერაციის განხორციელება. ამავდროულად, ყველაზე ხშირად უკანონოდ შესრულებული ასეთი ბანკის ოპერაციებიროგორიცაა დეპოზიტი, კრედიტი და ყიდვა-გაყიდვა უცხოური ვალუტანაღდი ფულით.
მეოთხე პუნქტი "კონკურენციის აღკვეთის, შეზღუდვის ან აღმოფხვრის ობიექტური და სუბიექტური ნიშნების სამართლებრივი ანალიზი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 178-ე მუხლი)" ეძღვნება კორპუსების ანალიზს ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 178, რომელიც ხორციელდება ახლახან მიღებული ფედერალური კანონის "კონკურენციის დაცვის შესახებ" 2006 წლის 26 ივლისის No1351 დებულებების გათვალისწინებით, რომელიც ცვლის რსფსრ ადრინდელ კანონს "კონკურენციის შესახებ". და მონოპოლისტური საქმიანობის შეზღუდვა სასაქონლო ბაზრებზე“ 1991 წლის 22 მარტის No. 948-12 და ფედერალური კანონი No117-FZ3 1999 წლის 23 ივნისის „ფინანსური მომსახურების ბაზარზე კონკურენციის დაცვის შესახებ“, რომელიც შეიცავს ზოგიერთ სიახლეს.
დანაშაულის პირდაპირი ობიექტი ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 178, ავტორის აზრით, არის საზოგადოებასთან ურთიერთობა, რომელიც უზრუნველყოფს მონოპოლისტური საქმიანობის აკრძალვების დაცვას (შეურაცხმყოფელი
2 Vedomosti SND RSFSR და VS RSFSR. - 1991 - No16 - არტ. 499.
3 SZ RF. - 1999 - No26. - ქ 3174.
დომინირება, შეთანხმებული ქმედებები, რომლებიც ზღუდავს კონკურენციას), ასევე არაკეთილსინდისიერი კონკურენციით დაავადებული ბიზნეს სუბიექტებისა და მომხმარებლების ინტერესებს.
დანაშაულის ობიექტური მხარე გამოიხატება ქმედებით (კონკურენციის პრევენცია, შეზღუდვა ან აღმოფხვრა), შედეგები დიდი ზიანის სახით (1 მილიონ რუბლზე მეტი) და მათ შორის მიზეზობრივი კავშირი.
განხილული დანაშაულის საგანი არის თექვსმეტი წლის ასაკს მიღწეული ფიზიკური გონიერი ადამიანი. ამავდროულად, დისერტაციაში აღნიშნულია ის ფაქტი, რომ ობიექტური მხარის განსაზღვრისას კანონი მიუთითებს ქმედებებზე, რომლებიც შეიძლება ჩაიდინონ მხოლოდ „ეკონომიკურმა სუბიექტებმა“ და „პირთა ჯგუფებმა“, ანუ უმეტეს შემთხვევაში დანაშაულის სუბიექტები. საქმე იქნება ინდივიდუალური მეწარმეები ან მენეჯერები (წარმომადგენლები) კომერციული და არაკომერციული ორგანიზაციები.
სუბიექტური მხრიდან გამოკვლეულ კორპუსს ახასიათებს დანაშაულის განზრახ ფორმა.
ჩატარებული ანალიზი საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ ხელოვნების 1 ნაწილის დისპოზიცია. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 178 წარმოდგენილია ძალიან წარუმატებლად.
პირველ რიგში, ფედერალური კანონის „კონკურენციის დაცვის შესახებ“ 2006 წლის 26 ივლისის №135-FE მნიშვნელობიდან გამომდინარე, პასუხისმგებლობა ერთდროულად დგინდება როგორც ანტიმონოპოლიური კანონის დამრღვევი ქმედებებისთვის, ასევე იმ შედეგებისთვის, რომლებიც წარმოიქმნება ან შეიძლება მოხდეს შედეგად. ასეთი დარღვევების შესახებ.
მეორეც, პასუხისმგებლობა არ არის დადგენილი ყველა ქმედებაზე, რომელიც, აღნიშნული ფედერალური კანონის შესაბამისად, აღიარებულია ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობის დარღვევად და არ არის ნათელი ქმედებების გამოყოფის საფუძველი, რომლებიც ისჯება.
მესამე, არსებობს შეუსაბამობა ცალკეულ ფორმულირებებს შორის, რომლებიც გათვალისწინებულია ხელოვნების 1 ნაწილის დებულებაში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 178, ფედერალური კანონის დებულებები "კონკურენციის დაცვის შესახებ" No 1E5-FZ.
ზემოაღნიშნული გარემოებების გათვალისწინებით, ავტორი გვთავაზობს ხელოვნების 1 ნაწილის შინაარსის შეცვლას. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 178 და აყალიბებს ამ ნორმის ფორმულირების თავის ვერსიას (იხ. დასაცავად წარმოდგენილი დებულებების მე-5 პუნქტის „დ“ ქვეპუნქტი).
მეხუთე აბზაცში „სასაქონლო ნიშნის უკანონო გამოყენების ობიექტური და სუბიექტური ნიშნების სამართლებრივი ანალიზი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლი)“, დანაშაულის შესწავლა ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 180 და მისი გამოყენების თავისებურებები პრაქტიკაში.
სასაქონლო ნიშნების, მომსახურების ნიშნების, საქონლის წარმოშობის დასახელებისა და მათი გამოყენების სამართლებრივი რეგულირების თავისებურებები, აგრეთვე ზემოაღნიშნული ობიექტების სხვებთან მსგავსების ხარისხის დადგენის პროცედურა და ობიექტების ამოცნობის კრიტერიუმები. როგორც დამაბნეველი მსგავსი, განიხილება. გარდა ამისა, აღწერილია მიმდინარე გამაფრთხილებელი მარკირება და მისი გამოყენების პროცედურა.
როგორც მუხ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 180, ავტორი უწოდებს საზოგადოებასთან ურთიერთობას, რომელიც უზრუნველყოფს სასაქონლო ნიშნის (მომსახურების ნიშნის, საქონლის წარმოშობის ადგილის დასახელება ან ერთგვაროვანი საქონლის მსგავსი აღნიშვნების) კონსტიტუციური უფლების დაცვას, როგორც ინტელექტუალურ საკუთრებას. მოქალაქეები და იურიდიული პირები, ასევე კეთილსინდისიერი მწარმოებლის ეკონომიკური ინტერესები სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში და არაკეთილსინდისიერი კონკურენციის აღკვეთა.
დანაშაულის არჩევითი ობიექტია საზოგადოებასთან ურთიერთობა მომხმარებელთა ინტერესების დასაცავად, რომლებსაც, კერძოდ, აქვთ უფლება მიიღონ სრული და სანდო ინფორმაცია შეძენილი პროდუქტის (შესრულებული სამუშაოს, გაწეული მომსახურების) შესახებ.
იგივე ინდივიდუალიზაციის საშუალება იქნება დანაშაულის საგანი.
განსახილველი დანაშაულის ობიექტური მხარე ხასიათდება ქმედების სახით, რომელიც გამოხატულია უკანონო გამოყენებაში.
სხვისი სასაქონლო ნიშანი, მომსახურების ნიშანი, საქონლის ადგილწარმოშობის დასახელება ან მსგავსი აღნიშვნები ერთგვაროვანი საქონლისათვის, ჩადენილი განმეორებით ან იწვევს შედეგებს დიდი ზიანის სახით.
დისერტაცია ყურადღებას ამახვილებს იმ ფაქტზე, რომ ისეთი კატეგორიის გაუქმების შემდეგ, როგორიცაა დანაშაულთა განმეორებითი ჩადენა, არტ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე ფაქტობრივად დაიწყო ადმინისტრაციული ზიანის შემცველი. ასე რომ, თუ სასაქონლო ნიშნის უკანონო გამოყენებამ გამოიწვია დიდი ზიანი, მაშინ ეს ქმედება წარმოადგენს დანაშაულს ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 180. რამდენიმე ასეთი ქმედების ჩადენა დანაშაულთა ერთობლიობას ქმნის. იმ შემთხვევაში, თუ ზიანი არ არის დიდი, იმ პირის ქმედებები, ვინც უკანონოდ გამოიყენა სასაქონლო ნიშანი, უნდა დაკვალიფიცირდეს ხელოვნების მიხედვით. 14.10 რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციული კოდექსი. თუმცა, როდესაც პირი ჩაიდენს რამდენიმე ასეთ ქმედებას, მისი ქმედება წარმოადგენს დანაშაულს, ვინაიდან ამ შემთხვევაში სასაქონლო ნიშნის უკანონო გამოყენება განმეორებით იქნება ჩადენილი. უფრო მეტიც, სასაქონლო ნიშნის ყოველი შემდგომი უკანონო გამოყენება შეიძლება ჩაითვალოს ან დამოუკიდებელ დანაშაულად, ან ერთი დანაშაულის ეპიზოდად, დამნაშავის განზრახვიდან გამომდინარე.
განხილული corpus delicti-ის საგანი ზოგადია, ანუ საღი აზრია ინდივიდუალურირომელსაც დანაშაულის ჩადენის დროს თექვსმეტი წელი შეუსრულდა.
სუბიექტური მხრივ, დანაშაული ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 180, შეიძლება ჩადენილი იყოს მხოლოდ განზრახ.
როგორც ხელოვნების ერთ-ერთი ნაკლოვანება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 180 შეიძლება ეწოდოს მასში პირდაპირი მითითების არარსებობა ყალბი პროდუქტების კონფისკაციის შესაძლებლობის შესახებ. ამ მხრივ მნიშვნელოვანია, რომ პროდუქცია, რომელზედაც სასაქონლო ნიშანი (მომსახურების ნიშანი და ა.შ.) არალეგალურად არის გამოყენებული, ვერ შევიდეს სამოქალაქო მიმოქცევაში, ანუ ფაქტობრივად ასეთი პროდუქცია ამოღებულია სამოქალაქო მიმოქცევიდან.
ამიტომ, ხელოვნების მე-3 ნაწილის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 81, სასჯელის გამოტანისას, ასევე დადგენილება ან დადგენილება სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტის შესახებ, უნდა იყოს საკითხი მოგვარებულიაფიზიკურ მტკიცებულებებზე, ხოლო მიმოქცევაში აკრძალული ნივთები ექვემდებარება შესაბამის ორგანიზაციებს გადაცემას ან განადგურებას. ამგვარად, სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტის შემთხვევაშიც შეიძლება განადგურდეს ფალსიფიცირებული პროდუქტები, რაც არსებითად არის ქონების უსასყიდლო ჩამორთმევა, ანუ კონფისკაცია, თუმცა ეს არ არის აღიარებული.
დასასრულს, წარმოდგენილია კვლევის შედეგებზე დაფუძნებული მოკლე თეორიული და პრაქტიკული დასკვნები.
დისერტაციის ძირითადი დებულებები აისახება შემდეგ გამოქვეყნებულ ნაშრომებში:
1. სუბბოტინი ა.მ. ხელოვნების გამოყენებასთან დაკავშირებული პრობლემური საკითხები. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171 // "შავი ხვრელები" რუსეთის კანონმდებლობაში. - 2007. - No 1. - S. 83-86.
სხვა პუბლიკაციები:
1. სუბბოტინი ა.მ. სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში მართლსაწინააღმდეგო ქმედებებისთვის პასუხისმგებლობის დამდგენი რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის ნორმების გამოყენების აქტუალური საკითხები: მონოგრაფია. - ნიჟნი ნოვგოროდი: ვოლგა-ვიატკას სახელმწიფო აკადემიის გამომცემლობა. სერვისები, 2007. - 105გვ.
2. სუბბოტინი ა.მ. დანაშაულის საგანი ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 180 // რუსეთის განახლების პრობლემები. - M.: MUI გამომცემლობა რუსეთის MJ-ს ქვეშ, 2006. - S. 247-253.
3. Subbotin A M პასუხისმგებლობა სხვისი სავაჭრო ნიშნის გამოყენებაზე რუსეთის ისტორიაში / C.V. იზოსიმოვი, ა.მ. სუბბოტინი. - M.: MUI გამომცემლობა რუსეთის იუსტიციის სამინისტროსთან, 2006 წ. - S. 272-278.
კორექტორი N.N. Kukushkina კომპიუტერული კორექტირება T.M. Soldaeva-ს მიერ
ტირაჟი 100 ეგზემპლარი. Შეკვეთის ნომერი.
დაბეჭდილია რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ნიჟნი ნოვგოროდის აკადემიის ოპერატიული ბეჭდვის განყოფილებაში. 603600, GSP-268, ნიჟნი ნოვგოროდი, ანკუდინოვსკოეს გზატკეცილი, 3.
ნაშრომის შინაარსი
შესავალი
თავი 1. სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულის კონცეფცია და ზოგადი სისხლის სამართლის მახასიათებლები
§ერთი. დანაშაულთა კონცეფცია, მახასიათებლები და სისტემა სამომხმარებლო ბაზარზე 13
§2. სამომხმარებლო ბაზრის 37 სფეროში ქმედებების კრიმინალიზაციისა და დეკრიმინალიზაციის საკითხები
§3. სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილი დანაშაულების ზოგადი სისხლის სამართლის მახასიათებლები
თავი 2. სამომხმარებლო ბაზარზე ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში ჩადენილი დანაშაულის სახეები და მათი სისხლისსამართლებრივი მახასიათებლები.
§ერთი. 81 უკანონო სამეწარმეო საქმიანობის ობიექტური და სუბიექტური ნიშნების სამართლებრივი ანალიზი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171-ე მუხლი)
§2. უმარკო საქონლისა და პროდუქტების წარმოების, შეძენის, შენახვის, ტრანსპორტირების ან რეალიზაციის ობიექტური და სუბიექტური ნიშნების სამართლებრივი ანალიზი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 1711-ე მუხლი).
§3. 144 უკანონო საბანკო საქმიანობის ობიექტური და სუბიექტური ნიშნების სამართლებრივი ანალიზი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 172-ე მუხლი)
§ ოთხი. კონკურენციის აღკვეთის, შეზღუდვის ან აღმოფხვრის ობიექტური და სუბიექტური ნიშნების სამართლებრივი ანალიზი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 178-ე მუხლი).
§5. სასაქონლო ნიშნის 166 უკანონო გამოყენების ობიექტური და სუბიექტური ნიშნების სამართლებრივი ანალიზი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლი)
დისერტის შესავალი
თემაზე "დანაშაულების სისხლის სამართლის ანალიზი სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 22 თავი): თეორიული და გამოყენებითი კვლევა"
საკვლევი თემის აქტუალობა. რუსეთის სახელმწიფოს ეკონომიკური უსაფრთხოების ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ასპექტია საბაზრო ურთიერთობებში კეთილსინდისიერი მონაწილეების - საქონლის (მომსახურების) მწარმოებლებისა და მომხმარებლების უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დაცვა.
რუსეთის ფედერაციაში დანაშაულის განვითარების ტენდენციების ანალიზი მიუთითებს სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილი დანაშაულების რაოდენობის ზრდაზე, რაც სერიოზულ საფრთხეს უქმნის ინდივიდის, საზოგადოებისა და სახელმწიფოს უსაფრთხოებას. ამ სფეროში დანაშაულებრივი და სხვა სამართალდარღვევით მიყენებული ზიანი ეკისრება სახელმწიფოს, კანონიერ მწარმოებლებს და მომხმარებლებს. პრობლემა უფრო მწვავე ხდება იმის გამო, რომ ყოველწლიურად იზრდება ამ ზიანის ზომა.
როსპატენტისა და როსპოტრებნადზორის მონაცემებით, 2006 წელს რუსეთის ბაზარზე ყალბი პროდუქტების წილი 30-40%-ს შეადგენდა, მისი მთლიანი ბრუნვა კი 80-100 მილიარდ რუბლს შეადგენდა.ცნობილ კომპანიებს.
სხვადასხვა ექსპერტის დაკვირვებით, სამომხმარებლო ბაზარზე ყალბი აუდიო-ვიდეო პროდუქტებისა და კომპიუტერული პროგრამების მოცულობა 80%-ს აღწევს, მათი ჩრდილოვანი ბრუნვა კი 1,5 მილიარდ რუბლს შეადგენს.
არასახარბიელო მდგომარეობა შეინიშნება სამომხმარებლო ბაზრის სხვა სფეროებშიც. ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის გენერალური პროკურატურის მონაცემებით, რუსეთში გაყიდული მედიკამენტების 12%-მდე ყალბია. ეს დაედო საფუძვლად დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობის ფარგლებში ურთიერთქმედების მარეგულირებელი შეთანხმების შემუშავებას.
1 იხილეთ: http://www.economy.gov.ru - რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკური განვითარებისა და ვაჭრობის სამინისტროს ოფიციალური ვებგვერდი.
2 იხილეთ: http://www.genproc.gov.ru - რუსეთის ფედერაციის გენერალური პროკურატურის ოფიციალური ვებგვერდი.
3 იხილეთ: op. წყარო. დსთ-ს მონაწილეთა ქმედება ფალსიფიკაციისა და მედიკამენტების „ჩრდილოვანი ბაზრის“ წინააღმდეგ ბრძოლაში.
ერთ-ერთი ყველაზე კრიმინალიზებული არის ალკოჰოლური პროდუქტების წარმოებისა და მიმოქცევის სექტორი. ოფიციალური სტატისტიკის მიხედვით, ჩვენს ქვეყანაში წელიწადში დაახლოებით 40 000 ადამიანი იღუპება უხარისხო ალკოჰოლის დალევის შედეგად1. 2000 წლიდან ეს მაჩვენებელი ყოველწლიურად იზრდება2.
გარდა უხარისხო პროდუქციის რეალიზაციისა, სამომხმარებლო ბაზრის კეთილსინდისიერი სუბიექტების დაზიანება გამოწვეულია აგრეთვე ეკონომიკურ საქმიანობაში ცალკეული მონაწილეების ქმედებებით, რომლებიც მიმართულია კონკურენციის შეზღუდვისკენ. ყველაზე საილუსტრაციო მაგალითია სამი უმსხვილესი ფიჭური ოპერატორის მიერ ქსელში არსებული ტარიფების არასაკმარისი შეფასება, ასევე მათ მიერ „კავშირის საფასურის“ დაწესება, რაც განიხილებოდა ფედერალური. ანტიმონოპოლიური მომსახურებარუსეთი, როგორც „კონკურენციის დაცვის შესახებ“ კანონის დარღვევა.
იმავდროულად, სამომხმარებლო ბაზრის (მათ შორის, სისხლის სამართლის) სფეროში მოქმედი კანონმდებლობისა და მის განსახორციელებლად პრაქტიკული ორგანოების საქმიანობის ანალიზი აჩვენებს, რომ არსებობს მთელი რიგი პრობლემები, რომლებიც არ იძლევა არსებული სამართლებრივი აქტების ეფექტურ გამოყენებას. სამართალდამცავ პრაქტიკაში ყველაზე დიდი სირთულეები წარმოიქმნება რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 22-ე თავში გათვალისწინებული უკანონო ქმედებების კვალიფიკაციაში.
ზემოხსენებულმა გარემოებებმა განსაზღვრა ამ კვლევის თემის არჩევანი და მოწმობს მის აქტუალურობასა და მნიშვნელოვან პრაქტიკულ მნიშვნელობაზე.
თემის მეცნიერული განვითარების ხარისხი. აირჩიეთ როგორც ობიექტი
1 იხილეთ: http:// www.gks.ru - რუსეთის ფედერაციის სტატისტიკის ფედერალური სახელმწიფო სამსახურის ოფიციალური ვებგვერდი.
მხოლოდ 2006 წლის სექტემბერ-ოქტომბერში, ფალსიფიცირებული ალკოჰოლური პროდუქტებით მასობრივი მოწამვლის შედეგად, რამდენიმე ათასი ადამიანი გადაიყვანეს ჰოსპიტალში, რის გამოც რუსეთის ფედერაციის ცალკეულ რეგიონებში შემოღებულ იქნა გადაუდებელი რეჟიმი (იხ.: http://www.rnvdinfonn .ru - რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ოფიციალური ვებგვერდი). სამომხმარებლო ბაზარზე კრიმინალური საქმიანობის შესწავლა, უპირველეს ყოვლისა, განპირობებულია მისი განვითარების არახელსაყრელი ტენდენციებით, რაც მოითხოვს სერიოზულ სამეცნიერო ანალიზს. ამ კუთხით უკვე ბევრი რამ გაკეთდა, მათ შორის კრიმინოლოგიისა და სისხლის სამართლის კუთხით (ა.ვ. აგაფონოვი, ნ.ა. რეზინა, მ.მ. ხუბუტია). ასევე ყურადღება გამახვილდა სამომხმარებლო ბაზარზე სამართალდამცავი ორგანოების საქმიანობასთან დაკავშირებულ პრობლემებზე (A.P. Alegin, M.V. Pereverzev, A.N. Sandu-gei, V.I. Slyshankov). თუმცა, სისხლის სამართლის კოდექსის 22-ე თავის მიხედვით სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილი დანაშაულების პასუხისმგებლობასთან დაკავშირებული სისხლის სამართლის პრობლემების ყოვლისმომცველი ანალიზი ჯერ არ განხორციელებულა. ამიტომ, ამ აქტების შესწავლა კვლავაც ძალიან აქტუალურია.
წინამდებარე ნაშრომში დისერტაცია განიხილავს სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილი დანაშაულების ცნებასთან დაკავშირებულ საკითხებს, აანალიზებს ამ ქმედებების ობიექტის პრობლემას, განსაზღვრავს მათ ადგილს სისხლის სამართლის კოდექსის სპეციალური ნაწილის სისტემაში. ამ და ზოგიერთი სხვა პრობლემის ავტორის გადაწყვეტა ამ კვლევის შინაარსია.
კვლევის ობიექტი და საგანი. კვლევის ობიექტია სოციალური ურთიერთობები, რომლებიც წარმოიქმნება სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულის ჩადენასთან დაკავშირებით, რომლის პასუხისმგებლობა დადგენილია რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 22-ე თავში, აგრეთვე ამ სოციალური უზრუნველყოფის თეორიული და გამოყენებითი პრობლემები. ურთიერთობა სისხლისსამართლებრივ საშუალებებთან.
კვლევის საგანია:
სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილ დანაშაულზე პასუხისმგებლობის სისხლის სამართლებრივი ნორმები, გათვალისწინებული ჩ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 22;
სამომხმარებლო ბაზრის საქმიანობის მარეგულირებელი მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტები და სამომხმარებლო ბაზარზე საქმიანობის განხორციელებასთან დაკავშირებული სხვა დოკუმენტები;
სასამართლო და საგამოძიებო პრაქტიკა, აგრეთვე სისხლის სამართლისა და სამართლის სხვა დარგის თეორიის ძირითადი დებულებები განსახილველ სფეროში ურთიერთობების მოწესრიგების კუთხით.
კვლევის მიზნები და ამოცანები. წინამდებარე სადისერტაციო კვლევის მიზანია სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულის ჩადენაზე პასუხისმგებლობის დამდგენი სისხლის სამართლის ნორმების გამოყენების პრაქტიკის შესწავლა, ასევე წინადადებების შემუშავება, რომლებსაც შეუძლიათ გააუმჯობესონ ამ ნორმების გამოყენების ეფექტურობა.
სადისერტაციო კვლევის დასახულმა მიზნებმა განაპირობა შემდეგი ძირითადი ამოცანების ჩამოყალიბება და გადაწყვეტა:
კონცეფციის ჩამოყალიბება და სამომხმარებლო ბაზრისა და ამ სფეროში ჩადენილი დანაშაულის ძირითადი მახასიათებლების განსაზღვრა;
სამომხმარებლო ბაზარზე ქმედებების დანაშაულებად კლასიფიკაციის კრიტერიუმების შემუშავება;
სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულთან დაკავშირებული ქმედებების კლასიფიცირება;
სამომხმარებლო ბაზარზე ქმედებების კრიმინალიზაციის (დეკრიმინალიზაციის) განმსაზღვრელი გარემოებების დახასიათება, აგრეთვე ამ ქმედებების კრიმინალიზაციის (დეკრიმინალიზაციის) მეთოდები;
სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულის პრობლემებისადმი მიძღვნილი სამეცნიერო განვითარებაში ზოგადი და კონკრეტულის იდენტიფიცირება და ამის საფუძველზე ამ საკითხზე მეცნიერული ცოდნის სისტემატიზაცია;
სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში ჩადენილი დანაშაულის ელემენტების ზოგადი სისხლის სამართლის-სამართლებრივი დახასიათების მიცემა;
მოქმედი კანონმდებლობისა და სასამართლო და საგამოძიებო პრაქტიკის ანალიზის საფუძველზე, სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულისთვის პასუხისმგებლობის წესების გამოყენების პრობლემების იდენტიფიცირება;
სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულისთვის პასუხისმგებლობის ნორმების გაუმჯობესების წინადადებების ჩამოყალიბება, რაც საშუალებას მისცემს გაზარდოს მათი პრაქტიკაში გამოყენების ეფექტურობა.
მეთოდოლოგია და კვლევის მეთოდოლოგია. სადისერტაციო კვლევის მეთოდოლოგიურ საფუძველს წარმოადგენდა დიალექტიკური მეთოდი, რომელიც საფუძვლად უდევს ობიექტური რეალობის ფენომენების შეცნობას მათ ურთიერთკავშირში და განვითარებაში. ამავდროულად გამოიყენებოდა შემეცნების ზოგადი მეცნიერული მეთოდები და ისეთი კონკრეტული მეცნიერული მეთოდები, როგორიცაა ფორმალურ-ლოგიკური, ისტორიული, სისტემური, შედარებითი სამართლებრივი, სტატისტიკური, სოციოლოგიური და ა.შ.
კვლევის მეთოდოლოგია მოიცავდა ემპირიული მასალის შეგროვებას, მის მეცნიერულ განზოგადებას, სამუშაო ჰიპოთეზების წამოყენებას და მათ შემოწმებას, მიღებული ინფორმაციის სინთეზს და ამის საფუძველზე თეორიული დასკვნების აგებას და. პრაქტიკული რჩევა. გარდა ამისა, კვლევის დროს განხორციელდა მოქმედი კანონმდებლობის ანალიზი, მონოგრაფიული და სხვა წყაროების შესწავლა, როგორც სისხლის სამართლის, ასევე კრიმინოლოგიის, სახელმწიფოსა და სამართლის თეორიის, სამოქალაქო, ადმინისტრაციული და სამართლის სხვა დარგების, როგორც. ასევე სტატისტიკური მონაცემები, რაც აისახა კვლევის შედეგებში.
კვლევის თეორიული საფუძვლები. ამ სადისერტაციო კვლევის მომზადებისას გამოყენებული იქნა სისხლის სამართლის თეორიის, კრიმინოლოგიის, სახელმწიფოსა და სამართლის თეორიის, ასევე ადმინისტრაციული და სამოქალაქო სამართლის სფეროს გამოჩენილი მეცნიერების ნაშრომები: ვ.კ. ბაბაევა, ვ.მ. ბარანოვა, გ.ნ. ბორზენკოვა, ბ.ვ. ვოლჟენკინა, ლ.დ. გაუხმანი, იუ.ა. გლადიშევა, ა.პ. გორელოვა, გ.ნ. გორშენკოვა, ს.ვ. იზოსიმოვა, ი.ა. კლეპიცკი, ძვ. კომისაროვი, ა.ა. კონევა, იუ.პ. კრავეცი, J1.J1. კრუგლიკოვა, ვ.ნ. კუდრიავცევა, ა.პ. კუზნეცოვა, ნ.ფ. კუზნეცოვა, ნ.ა. ლოპაშენკო, ა.ვ. ნაუმოვა, პ.ნ. პანჩენკო, ა.ა. პიონტკოვსკი, ა.ი. რაროგა, ნ.ს. ტაგანცევა, ვ.ი. ტიუნინა, ძვ. უსტინოვა, თ.დ. უსტინოვა, ა.იუ. ჩუპროვოი, პ.ს. იანი და სხვები
სადისერტაციო კვლევის ნორმატიულ-სამართლებრივ ბაზას წარმოადგენდა: რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია, საკანონმდებლო და კანონქვემდებარე აქტები, უზენაესი რუსეთის ფედერაციის პლენუმების დადგენილებები, სხვა მარეგულირებელი წყაროები, რომლებიც არეგულირებენ ურთიერთობებს სამომხმარებლო ბაზარზე. გარდა ამისა, კვლევითი პრობლემების გადაჭრის მიზნით შესწავლილ იქნა წარსული სისხლის სამართლის კანონმდებლობა.
რუსეთი, ასევე სხვადასხვა საკანონმდებლო განვითარება.
კვლევის ემპირიული ბაზა. კვლევის ემპირიულ საფუძველს წარმოადგენდა სასამართლო და საგამოძიებო პრაქტიკის მასალები და სამომხმარებლო ბაზარზე ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საქმეები, რომლებიც მოპოვებული იქნა რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს, რუსეთის ფედერაციის გენერალური პროკურატურის ინფორმაციის შეჯამების შედეგად. , რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო და რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლო. ჯამში 80-ზე მეტი სისხლის სამართლის საქმე და 500-მდე ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საქმე იქნა შესწავლილი. ჩატარდა 100-ზე მეტი სამართალდამცავის გამოკითხვა.
კვლევაში გამოყენებული მეთოდები, შესწავლილი მასალის მოცულობა და ავტორის პირადი დაკვირვებები საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ შეგროვებული ინფორმაცია არის წარმომადგენლობითი, სამეცნიერო დასკვნები სანდო და შემოთავაზებული რეკომენდაციები საკმარისად დასაბუთებული.
დისერტაციის სამეცნიერო სიახლე მდგომარეობს იმაში, რომ ავტორმა, კანონმდებლობის ბოლო ცვლილებების გათვალისწინებით, ჩაატარა ჩვ.წ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 22, რომელიც ითვალისწინებს პასუხისმგებლობას სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულის ჩადენისთვის. იდენტიფიცირებულია ამ ნორმებში გათვალისწინებული საკანონმდებლო დებულებების გააზრების კუთხით არსებული პრობლემები და შემოთავაზებულია ზომები მათი პრაქტიკაში გამოყენების ეფექტიანობის გასაუმჯობესებლად.
კვლევის შედეგებზე დაყრდნობით, ასახულია და წარმოდგენილია რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 22-ე თავით გათვალისწინებული სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილ დანაშაულებზე პასუხისმგებლობის სისხლის სამართლის ნორმების შემუშავების ავტორის კონცეფცია.
დებულებები თავდაცვისთვის:
1. ავტორის განმარტება შემდეგი ცნებების შესახებ: ა) სამომხმარებლო ბაზარი არის სოციალური ურთიერთობების ერთობლიობა, რომელიც დაკავშირებულია საქონლის წარმოებასთან და რეალიზაციასთან, სამუშაოს შესრულებასთან ან მომხმარებელთა (საქონლის, სამუშაოების, სერვისების საბოლოო მყიდველები) მომსახურების მიწოდებასთან. ); ბ) სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში ჩადენილი დანაშაული - ეს არის სოციალურად საშიში ქმედებები, რომლებიც არღვევს სისხლის სამართლის კანონით დაცულ საზოგადოებასთან ურთიერთობას, რომელიც დაკავშირებულია საქონლის წარმოებასა და რეალიზაციასთან, სამუშაოს შესრულებასთან ან მომხმარებლისთვის მომსახურების გაწევასთან, დამნაშავედ ჩადენილი ამ ურთიერთობების სუბიექტები, იმ საქმიანობის განხორციელებისას, რომელიც თავისთავად ლეგალურია ან შეიძლება იყოს.
2. სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილ დანაშაულებად ქმედებების კლასიფიკაციის კრიტერიუმები:
მათი საგნის დამახასიათებელი ნიშნები (შესრულებული მწარმოებლის (შემსრულებელი, გამყიდველი) ან მომხმარებლის მიერ);
ურთიერთობა წარმოების, საქონლის რეალიზაციის, სამუშაოს შესრულების, მომსახურების გაწევის მიმართ;
გაანალიზებული დანაშაულების ჩადენა იმ საქმიანობის განხორციელების პროცესში, რომელიც თავისთავად არის ან შეიძლება იყოს კანონიერი.
3. სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულთა კლასიფიკაციის საფუძველი:
დანაშაულებრივი ხელყოფის პირდაპირი ობიექტი;
ნიშნები, რომლებიც ახასიათებს განსახილველ დანაშაულთა ჯგუფის საგანს;
გამოძიებული უკანონო ქმედებების ჩადენის სფერო.
4. სამომხმარებლო ბაზარზე ქმედებების კრიმინალიზაციის (დეკრიმინალიზაციის) გამომწვევი გარემოებების მახასიათებლები, აგრეთვე მათი კრიმინალიზაციის (დეკრიმინალიზაციის) გზები:
სისხლის სამართლის ნორმის შეცვლა;
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსით და სხვა მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტებით გათვალისწინებული ცნებების განმარტებისადმი მიდგომების შეცვლა;
ცვლილებები სამომხმარებლო ბაზრის მარეგულირებელ გარკვეულ კანონებსა და კანონქვემდებარე აქტებში (მათ შორის, უწყებრივი);
ცვლილებები რეგიონული კანონმდებლობის დებულებებში.
5. სამომხმარებლო ბაზარზე უკანონო ქმედებებზე პასუხისმგებლობის დამდგენი მოქმედი კანონმდებლობის გაუმჯობესების წინადადებები: მსგავსი ადმინისტრაციული სამართალდარღვევისთვის დადგენილი სანქციები; ბ) დაასახელეთ ხელოვნების ძირითადი შინაარსი. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171 შემდეგ გამოცემაში:
სამეწარმეო საქმიანობის განხორციელება რეგისტრაციის გარეშე ან უკანონო რეგისტრაციის შემდეგ, მათ შორის იურიდიული და ინდივიდუალური მეწარმეების სახელმწიფო რეგისტრაციის განმახორციელებელი ორგანოსთვის მიზანმიმართულად ყალბი ინფორმაციის შემცველი დოკუმენტების მიწოდებასთან, ან სამეწარმეო საქმიანობის განხორციელება სპეციალური ნებართვის (ლიცენზიის) გარეშე. იმ შემთხვევებში, როდესაც ასეთი ნებართვა (ლიცენზია) სავალდებულოა, ან სალიცენზიო მოთხოვნებისა და პირობების უხეში დარღვევით, თუ ასეთი მოქმედების შედეგად იქნა მოპოვებული დიდი შემოსავალი ან დიდი ზიანი მიაყენა მოქალაქეებს, ორგანიზაციებს ან სახელმწიფოს. ”; გ) ხელოვნების 1 ნაწილის დისპოზიცია. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 1711 მითითებულია შემდეგი ფორმით:
უმარკო საქონლისა და პროდუქციის რეალიზაციის ან რეალიზაციის მიზნით წარმოება, შეძენა, შენახვა, ტრანსპორტირება, რომელიც ექვემდებარება სავალდებულო მარკირებას აქციზური ან სპეციალური მარკებით, ჩადენილი დიდი მასშტაბით.“;
დისერტის დასკვნა
სპეციალობით "სისხლის სამართალი და კრიმინოლოგია; სისხლის სამართლის სამართალი", სუბბოტინი, ანტონ მიხაილოვიჩი, ნიჟნი ნოვგოროდი
სანქციების შესწავლის შედეგები ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 180 საშუალებას გვაძლევს დავეთანხმოთ მოსაზრებას, რომ ყალბი პროდუქტების გაყიდვისთვის გათვალისწინებული ჯარიმების ამჟამინდელი სისტემა არ არის საკმარისად ეფექტური, რადგან მაქსიმალური ჯარიმა ხშირად ბევრჯერ ნაკლებია, ვიდრე მიღებული მოგება. ეს უკანონო ქმედება, ამიტომ უფრო მომგებიანია როგორც მწარმოებლებისთვის, ასევე გამყიდველებისთვის, რომ გადაიხადონ ჯარიმები, როგორ შეწყვიტონ ყალბი გაყიდვები.
როგორც უკვე აღვნიშნეთ, სამწუხაროა მხოლოდ განსაზღვრა მაქსიმალური ზომაჯარიმა ხელოვნების 1, 2 ნაწილით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 180. ეს სასამართლოს აძლევს შესაძლებლობას დააწესოს დაბალი ჯარიმები, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს გარკვეული შეუსაბამობა ადმინისტრაციული კანონმდებლობით გათვალისწინებულ სანქციებთან. მაგალითად, ნიჟნი ნოვგოროდის ავტოზავოდსკის ოლქის No7 სასამართლო ოლქის სამშვიდობო სასამართლოს განაჩენით No1-15 / 04 საქმეზე, ს. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 180 ჯარიმის სახით 20,000 რუბლი, ამავე დროს ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 14.10 ითვალისწინებს მსგავს სამართალდარღვევას იურიდიული პირებისთვის ჯარიმას 30-დან 40 ათას რუბლამდე. უფრო მეტიც, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსისგან განსხვავებით, მუხ. რომელთაგან 64 ითვალისწინებს სასჯელის შეფარდების შესაძლებლობას ქვედა ზღვარზე, რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის ასეთი შესაძლებლობა.
1 იხილეთ: Chapkevich L. E. ყალბი და ყალბი პროდუქტები: პრობლემები და მათი გადაჭრის გზები // სამართალი და ეკონომიკა. - 2005. - № 6. გვ. 22. არ ითვალისწინებს შესაძლებლობას1.
ამავდროულად, მოქმედი კანონმდებლობა ითვალისწინებს მთელ რიგ ინსტრუმენტებს ყალბი პროდუქტების გავრცელების წარმატებით საბრძოლველად, რომელთაგან ერთ-ერთი კონფისკაციაა.
ასე რომ, რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსი ხელოვნების სანქციებში. 14.10 ითვალისწინებს სასაქონლო ნიშნის, მომსახურების ნიშნის ან ადგილწარმოშობის დასახელების უკანონო რეპროდუქციის შემცველი ნივთების სავალდებულო კონფისკაციას.
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსი არ შეიცავს პირდაპირ მითითებას ყალბი პროდუქტების კონფისკაციაზე. ამ მხრივ მნიშვნელოვანია, რომ პროდუქცია, რომელზედაც სასაქონლო ნიშანი (მომსახურების ნიშანი და ა.შ.) არალეგალურად არის გამოყენებული, ვერ შევიდეს სამოქალაქო მიმოქცევაში, ანუ ფაქტობრივად ასეთი პროდუქცია ამოღებულია სამოქალაქო მიმოქცევიდან.
ხელოვნების მე-3 ნაწილის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 81, სასჯელის გამოტანისას, ასევე განჩინების ან სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას უნდა გადაწყდეს ნივთიერ მტკიცებულებათა საკითხი, ხოლო მიმოქცევაში აკრძალული ობიექტები გადაეცეს შესაბამისი ორგანიზაციები ან განადგურდა. შესაბამისად, სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტის შემთხვევაშიც შეიძლება განადგურდეს ფალსიფიცირებული პროდუქცია, რაც არსებითად არის ქონების უსასყიდლო ჩამორთმევა, ანუ კონფისკაცია, თუმცა ეს არ არის აღიარებული.
ამასთან, ამ მუხლის მე-4 პუნქტის მიხედვით, ყალბი პროდუქტები, როგორც დანაშაულებრივი ქმედებების შედეგად მოპოვებული ან დანაშაულებრივი გზით შეძენილი ქონება, შეიძლება გადაიქცეს სახელმწიფო შემოსავალში.
ვინაიდან მსგავსი ნორმები არსებობს რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსშიც, გარკვეული პრაქტიკა უკვე განვითარდა ამ კატეგორიის საქმეებში. ასე რომ, ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საქმის გადაწყვეტისას ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 14.10, სასამართლოები ხელმძღვანელობენ ხელოვნების მე-3 ნაწილით. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 29.10 უნდა
1 იხ.: გვ. 21 რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმის 2003 წლის 27 იანვრის №2 ბრძანებულება „რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის შესრულებასთან დაკავშირებული ზოგიერთი საკითხის შესახებ“ // რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს ბიულეტენი. - 2003. - No. 3. მიმოქცევიდან ამოღებული ნივთების საკითხის გადასაწყვეტად, მიუხედავად იმისა, არის თუ არა პირის ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობის ქვეშ მოქცევა, მათ შორის, როდესაც მიიღება გადაწყვეტილება საქმის შეწყვეტის შესახებ ხელოვნების 1 ნაწილით განსაზღვრული ნებისმიერი საფუძვლით. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 29.9. გასათვალისწინებელია, რომ მე-3 ნაწილის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 3.7, ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ჩამდენი პირის უკანონო მფლობელობის ჩამორთმევა, ჩადენის ინსტრუმენტები ან ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საგანი, ამოღებული ბრუნვიდან და ექვემდებარება გადაქცევას სახელმწიფო შემოსავალში. ან განადგურება, არ არის კონფისკაცია1.
მაგალითად, ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საქმის განხილვისას ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 14.10 შპს Raktar-NN-თან დაკავშირებით (საქმე No. A43-17892 / 2004-9-613), პირველი ინსტანციის სასამართლომ დაასკვნა, რომ ბრალია
000 „Raktar-NN“ ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ჩადენაში არ არის. ამასთან, სასამართლომ აღიარა სასაქონლო ნიშნის უკანონო გამოყენების ფაქტი და აკრძალა იმ პროდუქციის გაყიდვა, რომელზედაც იგი გამოიყენებოდა. სააპელაციო სასამართლომ შეცვალა ზემოაღნიშნული გადაწყვეტილება ყალბი პროდუქტების რეალიზაციის აკრძალვის შესახებ და ხელმძღვანელობდა ხელოვნების დებულებებით. Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 3.7 და 29.10 გადაწყვეტილი იქნა ამ პროდუქტების განადგურება. საკასაციო სასამართლომ ეს გადაწყვეტილება ძალაში დატოვა.
ასევე არ უნდა დაგვავიწყდეს უფლება მფლობელების მიერ სისხლის სამართლის საქმის ფარგლებში სამოქალაქო სარჩელების წარდგენის შესაძლებლობა. შესაძლებელია, როგორც მოთხოვნა სრული დაბრუნებადაზიანება და ფულადი კომპენსაციამინიმალური ხელფასის 1-დან 50 ათასამდე ოდენობით.
ამრიგად, მიუხედავად ხელოვნებაში გათვალისწინებული არასაკმარისად ეფექტური ჯარიმებისა. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 180, არსებობს მრავალი ინსტრუმენტი იმ პროდუქტების გავრცელების წინააღმდეგ საბრძოლველად, რომლებზეც სასაქონლო ნიშანი უკანონოდ გამოიყენება (სამართლებრივი დაცვის სხვა ობიექტები), რომელთა გამოყენება, პირველ რიგში, დამოკიდებულია თავად უფლების მფლობელებზე. .
1 იხილეთ რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილების 28-ე პუნქტი, დათარიღებული 2005 წლის 24 მარტის №5 „ზოგიერთ საკითხზე, რომლებიც წარმოიქმნება სასამართლოებთან რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის გამოყენებისას“ // BVS RF. - 2005. - No 6. ლ
იხილეთ ხელოვნება. კანონის 46 "სასაქონლო ნიშნების, მომსახურების ნიშნების და წარმოშობის დასახელებების შესახებ" // VSND RF და VS RF. - 1992. - No 42. - მუხ. 2322.
დასკვნა
კვლევა საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ სამომხმარებლო ბაზარზე უკანონო ქმედებების პრევენციისკენ მიმართული კანონმდებლობის დახვეწის მიუხედავად, პრაქტიკაში არის მთელი რიგი პრობლემები, რომლებიც საჭიროებს გადაჭრას. სწორედ ამიტომ არის საჭირო ამ პრობლემის შემდგომი კვლევა.
ნაშრომის პირველ თავში ჩამოყალიბებულია სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში დანაშაულების კონცეფცია და ამ ჯგუფის მიმართ ამა თუ იმ უკანონო ხელყოფის კლასიფიკაციის კრიტერიუმები. გარდა ამისა, ხაზგასმულია სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში ქმედებების კრიმინალიზაციისა და დეკრიმინალიზაციის საკითხები. მოცემულია დანაშაულთა განხილული კატეგორიის ზოგადი მახასიათებელი, ისინი განხორციელებულია შედარებითი ანალიზიდაკავშირებული ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევებთან.
დისერტაციის მეორე თავში შესწავლილია სამეურნეო საქმიანობის სფეროში ჩადენილი სამომხმარებლო ბაზარზე არსებული დანაშაულების კომპოზიციები, როგორც ყველაზე გავრცელებული დანაშაულთა შესწავლილ კრებულს შორის.
ნაშრომის ცენტრალურ ნაწილს წარმოადგენს პრობლემური საკითხების ანალიზი, რომლებიც დაკავშირებულია რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის ნორმების პრაქტიკულ გამოყენებასთან, ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში ჩადენილი სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულებებისთვის პასუხისმგებლობის დადგენით. დისერტაციის სტუდენტმა წარმოადგინა წინადადებები ამ სფეროში კანონმდებლობის დახვეწის მიზნით.
სამომხმარებლო ბაზარზე ჩადენილი საკვალიფიკაციო დანაშაულის პრობლემების განხილვის შედეგებზე დაყრდნობით, სისხლის სამართლის კანონმდებლობის გაუმჯობესების მეცნიერებაში გაკეთებული წინადადებების გათვალისწინებით, საგამოძიებო და სასამართლო პრაქტიკის მასალების ანალიზის გათვალისწინებით, შესაძლებლად მიგვაჩნია ჩამოვაყალიბოთ ქ. დისერტაცია წარმოადგენს რამდენიმე ყველაზე მნიშვნელოვან და პრაქტიკულად მნიშვნელოვან დასკვნას:
სამომხმარებლო ბაზარზე კრიმინალის პრობლემა ამჟამად საკმაოდ მწვავეა და საფრთხეს უქმნის სახელმწიფოს ეკონომიკურ უსაფრთხოებას, რაც განპირობებულია სამომხმარებლო ბაზარზე ფალსიფიცირებული საქონლის ფართო შეღწევით;
სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულის პრევენცია უნდა გახდეს სახელმწიფოს ერთ-ერთი პრიორიტეტი დანაშაულთან ბრძოლის სფეროში, რადგან ეს ხელს შეუწყობს შემდგომ ეკონომიკური ზრდადა მხარი დაუჭიროს როგორც ლეგალურ მწარმოებლებს, ასევე მომხმარებლებს;
სამომხმარებლო ბაზრის სფეროში ჩადენილ დანაშაულთა გამიჯვნა სხვა დანაშაულებებისგან უნდა მოხდეს ამ დანაშაულისთვის დამახასიათებელი ობიექტის საფუძველზე. ეს იქნება სისხლის სამართლის კანონით დაცული საზოგადოებრივი ურთიერთობები, რომლებიც დაკავშირებულია საქონლის წარმოებასთან და რეალიზაციასთან, სამუშაოს შესრულებასთან ან მომხმარებელთა მომსახურების გაწევასთან, აგრეთვე ამ საზოგადოებასთან ურთიერთობის სუბიექტების უფლებებთან, ლეგიტიმურ ინტერესებთან და შეღავათებთან. დანაშაულის შედეგად მიყენებულია ან შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი ზიანი;
ამჟამად მიმდინარეობს სამომხმარებლო ბაზრის სფეროს მარეგულირებელი კანონმდებლობის სრულყოფის აქტიური პროცესი, შესაბამისად, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის გარკვეული ნორმები სრულად არ შეესაბამება სხვა სამართლებრივი აქტების ნორმებს, რაც პრობლემებს უქმნის მათ პრაქტიკულ გამოყენებას. ;
აუცილებელია სისხლის და ადმინისტრაციული სამართლის მიერ გამოყენებული კატეგორიული კონცეპტუალური აპარატის გაერთიანება სამომხმარებლო ბაზარზე უკანონო ხელყოფისთვის პასუხისმგებლობის გათვალისწინებული ნორმების ასაგებად. გარდა ამისა, სამომხმარებლო ბაზარზე არსებული დანაშაულისთვის სანქციების ნაწილი უნდა გადაიხედოს ისე, რომ ადმინისტრაციული სანქციები არ აღემატებოდეს სისხლის სამართლის სანქციებს, რაც შეიძლება იყოს ამჟამად;
სამართალდამცავი საქმიანობის ეფექტურობის გაზრდის მიზნით, შემოთავაზებულია შეიცვალოს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის ზოგიერთი მუხლის ფორმულირება, რომლის განლაგებაც არის აბსოლუტური, რათა მოხდეს ამ ნორმების შესაბამისობაში მოყვანა დარგის კანონმდებლობასთან და გადაწყვეტილებით. პრობლემები მათ ინტერპრეტაციასთან.
ვიმედოვნებთ, რომ ავტორის მიერ კვლევის შედეგებზე დაყრდნობით ზემოაღნიშნული დასკვნები და წინადადებები აისახება სისხლის სამართლის კანონმდებლობის შემდგომი დახვეწის პროცესში და ხელს შეუწყობს სამართალდამცავი ორგანოების ეფექტურობის ამაღლებას.
ნაშრომის ბიბლიოგრაფია
სამომხმარებლო ბაზარზე დანაშაულთა სისხლისსამართლებრივი ანალიზი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 22-ე თავი): თეორიული და გამოყენებითი კვლევა.
1. მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტები.
2. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია. რუსული გაზეთი 25.12.93 - No237.
3. 1891 წლის 14 აპრილის მადრიდის შეთანხმება ნიშნების საერთაშორისო რეგისტრაციის შესახებ. WIPO პუბლიკაცია No204 (R): WIPO, ჟენევა, 1998 წ
4. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი. ნაწილი პირველი // SZ RF. 1994. - No 32. - მუხ. 3302 (შესწორებული და დამატებული).
5. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი. ნაწილი მეორე // SZ RF. 1996. - No5. - მუხ. 410 (შესწორებული და დამატებული).
6. რუსეთის ფედერაციის კოდექსი ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა შესახებ. -SZ RF. 2002. - No1 (ნაწილი 1). - Ხელოვნება. ერთი.
7. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი. ნაწილი პირველი // SZ RF. 1998. -№31.-ქ. 3824.
8. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი. ნაწილი მეორე // SZ RF. 2000. - No 32. - მუხ. 3340.
10. რსფსრ 1991 წლის 22 მარტის კანონი No948-1 „სასაქონლო ბაზრებზე კონკურენციისა და მონოპოლისტური საქმიანობის შეზღუდვის შესახებ“ // VSND და RSFSR უმაღლესი საბჭო. ~ 1991.-№16.-ქ. 499.
11. რუსეთის ფედერაციის კანონი 1993 წლის 9 ივლისი No 5351-1 „საავტორო და მასთან დაკავშირებული უფლებების შესახებ“ // VSND RF და RF Armed Forces. 1993. - No 32. - მუხ. 1242 წ.
12. 1998 წლის 24 ივლისის ფედერალური კანონი No124-FZ "რუსეთის ფედერაციაში ბავშვის უფლებების ძირითადი გარანტიების შესახებ" // SZ RF. 1998. - No 31. - მუხ. 3802.
13. 1999 წლის 9 ივლისის ფედერალური კანონი No158-FZ „რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსში და რსფსრ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 126-ე მუხლში დამატებებისა და ცვლილებების შეტანის შესახებ“ // SZ RF. 1999. - No 28. - ქ. 3491.
14. 2005 წლის 27 დეკემბრის ფედერალური კანონი No193-F3 "რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსში ცვლილებების შეტანის შესახებ" // SZ RF.-2006.-No 1. მუხ. ოთხი.
15. ფედერალური კანონი No129-FZ 08.08.01 „ შესახებ სახელმწიფო რეგისტრაციაიურიდიული პირები და ინდივიდუალური მეწარმეები” // SZ RF. -2001წ. No33 (ნაწილი I). - Ხელოვნება. 3431.
16. 1995 წლის 22 ნოემბრის ფედერალური კანონი No171-FZ „ეთილის სპირტის, ალკოჰოლური და ალკოჰოლის შემცველი პროდუქტების წარმოებისა და ბრუნვის სახელმწიფო რეგულირების შესახებ“ // SZ RF. 1995. - No 48. - მუხ. 4553.
17. 2006 წლის 26 ივლისის ფედერალური კანონი No135-F3 "კონკურენციის დაცვის შესახებ" // SZ RF. 2006. - No31 (1 საათი). - Ხელოვნება. 3434.
18. 1999 წლის 23 ივნისის ფედერალური კანონი No117-FZ „ფინანსური მომსახურების ბაზარზე კონკურენციის დაცვის შესახებ“ // SZ RF. 1999. - No 26. - მუხ. 3174.
19. ფედერალური კანონი 02.01.00 No 29-FZ "კვების პროდუქტების ხარისხისა და უსაფრთხოების შესახებ" // SZ RF. 2000. - No 2. - მუხ. 150.
20. 08.08.01 ფედერალური კანონი No128-FZ "გარკვეული სახის საქმიანობის ლიცენზირების შესახებ" // SZ RF. 2001. - No33 (ნაწილი I). - Ხელოვნება. 3430.
21. 2000 წლის 19 თებერვლის ფედერალური კანონი No82-FZ "მინიმალური ხელფასის შესახებ" // SZ RF. 2000. - No 26. - მუხ. 2729 წ.
22. 1997 წლის 18 დეკემბრის ფედერალური კანონი No152-FZ "გეოგრაფიული ობიექტების სახელების შესახებ" // SZ RF. 1997. -№51. -წმ. 5718.
23. 07.08.01 ფედერალური კანონი No 115-FZ "დანაშაულისგან მიღებული შემოსავლების ლეგალიზაციის (გათეთრების) წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ" // СЗ RF.2001.-№33 (ნაწილი 1).-მუხ. 3418.
24. 1999 წლის 30 მარტის ფედერალური კანონი No52-FZ "მოსახლეობის სანიტარული და ეპიდემიოლოგიური კეთილდღეობის შესახებ" // SZ RF. 1999. - No 14. - ქ. 1650 წ.
25. 2002 წლის 27 დეკემბრის ფედერალური კანონი No184-FZ "ტექნიკური რეგულირების შესახებ" // SZ RF. 2002. - No52 (ნაწილი 1). - Ხელოვნება. 5140.31 2002 წლის 10 ივლისის ფედერალური კანონი No86-FZ „ შესახებ ცენტრალური ბანკირუსეთის ფედერაციის (რუსეთის ბანკი) // SZ RF. 2002. - No 28. - მუხ. 2790 წ.
26. რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის 1998 წლის 29 ივნისის ბრძანებულება No730 „მეწარმეობის განვითარებაში ადმინისტრაციული ბარიერების აღმოფხვრის ღონისძიებების შესახებ“ // SZ RF. 1998. -№27.-ქ. 3148.
27. რუსეთის ფედერაციის მთავრობის დადგენილება 04.07.02 No499 "სამედიცინო საქმიანობის ლიცენზირების შესახებ დებულების დამტკიცების შესახებ" // SZ RF.2002.-No.27.-St. 2710.
28. რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 2002 წლის 1 ივლისის ბრძანებულება No489 „ფარმაცევტული საქმიანობის ლიცენზირების შესახებ დებულების დამტკიცების შესახებ“ // SZ RF. -2002.-No27.-ქ. 2700.
29. რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 1994 წლის 14 აპრილის ბრძანებულება No319 „რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე აქციზური მარკების შემოღების შესახებ“ // 1994 წლის 20 აპრილის Rossiyskaya Gazeta.-No74.
30. რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 2006 წლის 14 დეკემბრის ბრძანებულება No766 „ფერადი და შავი ჯართის დამუშავების სფეროში საქმიანობის ლიცენზირების შესახებ“ // SZ RF. 2006. - No52 (3 საათი) - მუხ. 5586.
31. რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 2002 წლის 22 ივლისის ბრძანებულება No548 „თამბაქოს ნაწარმის წარმოების საქმიანობის ლიცენზირების შესახებ“ // SZ RF. 2002. - No 30. - მუხ. 3050.
32. რუსეთის ფედერაციის მთავრობის დადგენილება 04.09.99 No1008 „აქციზის მარკების შესახებ“ // SZ RF. 1999. - No 37. - მუხ. 4502.
33. რუსეთის ფედერაციის მთავრობის დადგენილება 05.17.98 No601 „რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე საქონლისა და პროდუქტების ყალბი შესაბამისობის ნიშნებით მარკირების შესახებ“ // SZ RF. 1997. - No 21. - მუხ. 2487 წ.
34. რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 1999 წლის 18 ივლისის ბრძანებულება No648 „რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე წარმოებული თამბაქოსა და თამბაქოს ნაწარმის სპეციალური ბრენდებით ეტიკეტირების შესახებ“ // SZ RF. 1999. - No 25. - მუხ. 3126.
35. რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 1996 წლის 19 აგვისტოს ბრძანებულება No987 „ალკოჰოლური პროდუქტებით ვაჭრობის პროცედურის გამკაცრების ღონისძიებების შესახებ“ // SZ RF. 1996. - No35.-ქ. 4193.
36. რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 2005 წლის 31 დეკემბრის №864 განკარგულება „ეთილის სპირტის, ალკოჰოლური და ალკოჰოლის შემცველი პროდუქტების ზედნადების მოწმობის შესახებ“ // СЗ RF. 2006. - No 3. - მუხ. 299.
37. ნიჟნი ნოვგოროდის რეგიონის კანონი 01.06.05 No 67-3 "ალკოჰოლური პროდუქტების საცალო ვაჭრობის ლიცენზირების შესახებ ნიჟნი ნოვგოროდის რეგიონის ტერიტორიაზე" // ნიჟნი ნოვგოროდის სიახლეები 06/08/2005 წ. -No102(3274).
38. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2005 წლის 24 მარტის №5 ბრძანებულება „ზოგიერთ საკითხზე, რომელიც წარმოიშობა სასამართლოებიდან რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის გამოყენებისას“ // BVS RF. 2005. -№6.
39. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1995 წლის 25 აპრილის ბრძანებულება No5 „კანონმდებლობის სასამართლოების განცხადების ზოგიერთ საკითხზე საკუთრების წინააღმდეგ დანაშაულისთვის პასუხისმგებლობის შესახებ“ // BVS RF. 1995. - No7.
40. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1997 წლის 17 იანვრის No1 ბრძანებულება „ბანდიტიზმისთვის პასუხისმგებლობის შესახებ სასამართლოების მიერ სასამართლოების გამოყენების პრაქტიკის შესახებ“ // BVS RF. 1997. - No3.
41. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2004 წლის 18 ნოემბრის ბრძანებულება No23 „სასამართლო პრაქტიკის შესახებ უკანონო ბიზნესისა და დანაშაულებრივი გზით შეძენილი სახსრების ან სხვა ქონების ლეგალიზაციის (გათეთრების) საქმეების შესახებ“ // BVS RF . 2005. - No1.
42. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმის 2003 წლის 27 იანვრის No2 ბრძანებულება „რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის შესრულებასთან დაკავშირებული ზოგიერთი საკითხის შესახებ“ // უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს ბიულეტენი. რუსეთის ფედერაციის. 2003. -№ 3.
43. რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ვ.ვ.პუტინის მიმართვა ფედერალურ ასამბლეაზე 2005 წლის 25 აპრილის // Rossiyskaya Gazeta, 26.04.05. -No86.
44. რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ვ.ვ.პუტინის მიმართვა რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეისადმი 2002 წლის 18 აპრილს „რუსეთი უნდა იყოს ძლიერი და კონკურენტუნარიანი“ // Rossiyskaya gazeta 19.04.01. -No71
45. რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ვ.ვ.პუტინის მესიჯი ფედერალურ ასამბლეას 2001 წლის 3 აპრილის მიმართ „არ იქნება არც რევოლუციები და არც კონტრრევოლუციები“ // Rossiyskaya Gazeta 04.04.01.-No66.
46. რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის 1999 წლის 30 მარტის გზავნილი "რუსეთი ეპოქის მიჯნაზე" (ქვეყანაში არსებული ვითარების და რუსეთის ფედერაციის პოლიტიკის ძირითადი მიმართულებების შესახებ) // Rossiyskaya Gazeta 31.03. .99 - No60.
47. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პრეზიდიუმის 2001 წლის 23 მაისის ბრძანებულება // BVS RF. -2002.-No2.59.0 რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა სასამართლო კოლეგიის 1998 წლის 17 დეკემბრის გადაწყვეტილება // BVS RF. -1999.-№7.1 მონოგრაფიები, სახელმძღვანელოები, სასწავლო სახელმძღვანელო.
48. ავანესოვი ო.გ., მუსაევი მ.ხ. დანაშაულები მეწარმეობისა და დაბეგვრის სფეროში: შედარება, ანალიზი. მეთოდი, რეკ. M.: VYuZSH MVD RF, 1992. - 23 გვ.
49. შინაგან საქმეთა ორგანოების ადმინისტრაციული საქმიანობა. ნაწილი საერთოა. მე-2 გამოცემა. დაამატეთ. და გადამუშავდა. სახელმძღვანელო / რედ. დოკ. ლეგალური მეცნიერებათა, პროფ. კორენევა A. P. M .: რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს MUI, "Shield-M", 2000. - 367 გვ.
50. ალეგინი ა.პ. სამომხმარებლო ბაზარზე სამართალდარღვევებთან და დანაშაულებებთან საბრძოლველად შინაგან საქმეთა ორგანოების საქმიანობის ორგანიზაცია: სახელმძღვანელო. M .: VNII რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს, 2006. - 63 გვ.
51. Babaev V. K., Baranov V. M. სამართლის ზოგადი თეორია: მოკლე ენციკლოპედია. ნიჟნი ნოვგოროდი: ნიჟნი ნოვგოროდი ლეგალური. რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ინსტიტუტი, 1998. - 203 გვ.
52. Bezdenezhnykh V. M. საზოგადოებრივი უსაფრთხოების პოლიციის მიერ ადმინისტრაციული სამართალდარღვევების გამოვლენა და აღკვეთა სამეწარმეო საქმიანობის სფეროში და სამომხმარებლო ბაზარზე. მ., 2001. - 42გვ.
53. ბეკარია ჩ. დანაშაულებისა და სასჯელების შესახებ / Per.s ital M., 1995 წ. - 464 გვ.
54. ბრძოლა ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევებთან სამომხმარებლო ბაზარზე / Zinchenko E.Yu., Zubov P.N., Zubov I.N., Milushkin S.E., Eglit V.I., Yakimov A.Yu.: სახელმძღვანელო. M .: VNII რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს, 1995.- 32 გვ.
55. ბოსხოლოვი ს.ს. სისხლის სამართლის პოლიტიკის საფუძვლები: კონსტიტუციური, კრიმინოლოგიური, სისხლის სამართლის და საინფორმაციო ასპექტები. M.: ცენტრი YurInfoR, 1999.-293 გვ.
56. იუ.ბელოვი ა.პ. საერთაშორისო ბიზნეს სამართალი: პრაქტიკული გზამკვლევი. M.: იურიდიული სახლი "Justitsinform", 2001. - 336გვ.
57. პ.ვოლჟენკინი ბ.ვ. დანაშაულები ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში. სანქტ-პეტერბურგი: იურიდიული ცენტრი-პრესი, 2002. 641 გვ.
58. ვოლჟენკინი ბ.ვ. ეკონომიკური დანაშაული. სანქტ-პეტერბურგი: იურიდიული ცენტრის პრესა, 1999. - 296 გვ.
59. Gauhman J1. დ., მაქსიმოვი S. V. დანაშაულები ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში. M.: ცენტრი YurInfoR, 1998. - 293გვ.
60. M. Gorshenkov G. N. ეკონომიკური დანაშაული, როგორც კრიმინოლოგიური კატეგორია. ლექცია. ნიჟნი ნოვგოროდი: რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ნიჟნი ნოვგოროდის იურიდიული ინსტიტუტი, 1994.-29 გვ.
61. Grishaev S. P. ინტელექტუალური საკუთრება: სახელმძღვანელო. მ.: იურისტი, 2004.-238 გვ.
62. Guseva T. A., Dikhtyar A. I., Drakina M. II. ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა სამეწარმეო საქმიანობაში სამართალდარღვევებზე. M.: ID FBK-PRESS, 2003.- 176გვ.
63. იზოსიმოვი ს.ვ. სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა კომერციულ და სხვა ორგანიზაციებში მენეჯერული ფუნქციების შემსრულებელი პირების მიერ ჩადენილ დანაშაულებებზე: სახელმძღვანელო. ნიჟნი ნოვგოროდი: რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ნიჟნი ნოვგოროდის იურიდიული ინსტიტუტი, 1999. - 92 გვ.
64. კალიატინი ვ.ო. Ინტელექტუალური საკუთრების. (ექსკლუზიური უფლებები): სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის. მ.: ნორმა, 2000. - 480გვ.
65. ეკონომიკურ სფეროში დანაშაულთა კვალიფიკაცია და გამოძიება: პროკ. მეთოდი, სახელმძღვანელო / ედ. M. V. Nemytina, V. M. იურინა. - სარატოვი: სარატოვი, ლეგალური. რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს in-t, 1999. -170გვ.
66. კლეპიცკი IA ეკონომიკური დანაშაულის სისტემა. მ.: დებულება, 2005.-572 გვ.
67. კომენტარი რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის შესახებ / ედ. 10. ი.სკურატოვა და ვ.მ.ლებედევა. მე-3 გამოცემა, რევ. და დამატებითი - M.: გამომცემლობა NORMA-INFRA-M, 2000 - 896 გვ.
68. კომენტარი რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსზე (მუხლი სტატიით) / ტ. რედ. ვ.მ.ლებედევი. მოსკოვი: გამომცემლობა იურაიტი, 2005. - 921გვ.
69. Konev AA დანაშაული რუსეთში და მისი რეალური მდგომარეობა. ნიჟნი ნოვგოროდი, 1993.-324 გვ.
70. კორჟანსკი ნ.ი. სისხლის სამართლის დაცვის ობიექტი და საგანი. M: სსრკ შინაგან საქმეთა სამინისტროს აკადემია, 1980. - 248გვ.
71. კრავეცი 10. პ. ეკონომიკურ სფეროში ჩადენილ დანაშაულთა და სამართალდარღვევათა კვალიფიკაციის პრობლემური საკითხები: სახელმძღვანელო. ნიჟნი ნოვგოროდი: რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ნიჟნი ნოვგოროდის იურიდიული ინსტიტუტი, 1997. - 113 გვ.
72. კრუგლიკოვი ჯ.ი. ლ., ზუევი 10. გ. პრეზუმფციები სისხლის სამართალში (ეკონომიკურ და სხვა დანაშაულებზე პასუხისმგებლობის სფეროში). იაროსლავლი, 2000. - 160 გვ.
73. კუდრიავცევი V. II. დანაშაულთა კვალიფიკაციის ზოგადი თეორია. მ.: იურისტი, 1999.-304 გვ.
74. კუზნეცოვი ა.პ. საგადასახადო დანაშაულების წინააღმდეგ ბრძოლის სახელმწიფო პოლიტიკა: ფორმირების პრობლემები, საკანონმდებლო რეგულირება და პრაქტიკული განხორციელება: მონოგრაფია / რედ. P.N. პანჩენკო. -ნ. ნოვგოროდი, 2003.-373 გვ.
75. Kuznetsov A. P. პასუხისმგებლობა სავალუტო და საკრედიტო და ფინანსურ სფეროებში ჩადენილ დანაშაულებებზე: სახელმძღვანელო-ნ. ნოვგოროდი, 1999. 116 გვ.
76. კუზნეცოვა N. F. დანაშაული და დანაშაული.-M: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 1969.-231 გვ.
77. სისხლის სამართლის კურსი. საერთო ნაწილი. ტომი 1: დანაშაულის დოქტრინა / რედ. ნ.ფ. კუზნეცოვა და ი.მ. ტიაჟკოვა. მ.: IKD "ზერცალო-მ", 1999. ტომი 1. - 525გვ.
78. სისხლის სამართლის კურსი. ტომი 4. სპეციალური ნაწილი (იურიდიული მეცნიერებათა დოქტორის, პროფესორ გ. ნ. ბორზენკოვის და სამართლის დოქტორის, პროფესორ ვ. ს. კომისაროვის რედაქტორობით. მ .: IKD "Zertsalo-M", 2002. - 672 გვ.
79. Larichev V. D., Reshetnyak N. S. საგადასახადო დანაშაულებიდა დანაშაულები. ვინ და როგორ აღმოაჩინოს და გააფრთხილოს ისინი / ედ. ვ.დ.ლარიჩევა. M.: საგანმანათლებლო და საკონსულტაციო ცენტრი "YurInfoR", 1998.-202 გვ.
80. Lipinsky D. A. სამართლებრივი პასუხისმგებლობის პრობლემები / ედ. დოქტორი იურისტის ID. მეცნიერებათა, პროფ. რ.ლ.ხაჩატუროვა. პეტერბურგი: გამომცემლობა "იურიდიული ცენტრი პრესა", 2003. - 387 გვ.
81. ლოპაშენკო N. A. ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში დანაშაულთა კვალიფიკაციის საკითხები. სარატოვი: სარატის გამომცემლობა. un-ta, 1997. -179გვ.
82. ლოპაშენკო N. A. დანაშაულები ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში: კონცეფცია, სისტემა, კვალიფიკაციისა და დასჯის პრობლემები სარატოვი: SGAP, 1997. - 253 გვ.
83. მურზაკოვი S. I. ეკონომიკურ სფეროში ჩადენილი დანაშაულისა და დასჯის კრიტერიუმები: სახელმძღვანელო. ნიჟნი ნოვგოროდი: რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ნიჟნი ნოვგოროდის იურიდიული ინსტიტუტი, 1999. - 148 გვ.
84. სახალხო ენციკლოპედია. ტომი XI. საჯარო სამართლებრივი. Polutom 1-2.-M.: 1911.-754 გვ.
85. ნაუმოვი A. V. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის გამოყენების პრაქტიკა: კომენტარი სასამართლო პრაქტიკისა და დოქტრინალური ინტერპრეტაციის შესახებ / რედ. გ.მ.რეზნიკი. პეტერბურგი: Wolters Kluver, 2005. - 1024 გვ.
86. სამეცნიერო და პრაქტიკული კომენტარები რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსზე / ედ. რედ. პროფ. P.N. პანჩენკო. ნიჟნი ნოვგოროდი: NOMOS, 1996. -ტ. 1.-624 ე.; T.2.-608 გვ.
87. Nikiforov B. S. დანაშაულის ობიექტი საბჭოთა სისხლის სამართლის მიხედვით. მ., 1960.-232 გვ.
88. პანჩენკო პ.ნ. ეკონომიკურ სფეროში ჩადენილი დანაშაულის კვალიფიკაცია. ნიჟნი ნოვგოროდი: რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ნიჟნი ნოვგოროდის უმაღლესი სკოლა, 1995.-100 გვ.
89. სამართლებრივი ტექნიკის პრობლემები სისხლის სამართლის და სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობაში: ქ. სამეცნიერო სტატიები. / რედ. კრუტიკოვა JI.JI. იაროსლავლი, 1996. -142 გვ.
90. რუსეთის სისხლის სამართალი. საერთო ნაწილი. სახელმძღვანელო / რედ. V.N. კუდრიავცევი და A.V. ნაუმოვი. მ.: ნაპერწკალი, 1997 - 478 გვ.
91. სისხლის სამართლის ლექსიკონი / ოთ. რედ. პროფ. A.V. ნაუმოვი. მ.: გამომცემლობა BEK, 1997.-702 გვ.
92. Slyshankov V. I. მემორანდუმი პოლიციის თანამშრომლებს, რომლებიც იცავენ საზოგადოებრივ წესრიგს სამომხმარებლო ბაზარზე. როსტოვ-დონ, 2003.-25 გვ.
93. Tagantsev N. S. რუსული სისხლის სამართლის კურსი. ნაწილი გენერალური. წიგნი 1. მოძღვრება დანაშაულის შესახებ. პეტერბურგი, 1874. - 380გვ.
94. Tatsiy V. Ya. დანაშაულის ობიექტი და საგანი საბჭოთა სისხლის სამართალში. -ხარკოვი, 1988. -466წ.
95. ტიხომიროვი იუ.ა. მეწარმე და სამართალი. მ.: ეკონომიკა, 1996 - 282 გვ.
96. ტიხომიროვა ჯ.ტ. V., Tikhomirov M. Yu. იურიდიული ენციკლოპედია / ედ. მ.იუ.ტიხომიროვა. მ.: 1997. - 526გვ.
97. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის სამართალი. ზოგადი ნაწილი: სახელმძღვანელო / რედ. A. I. რაროგა. მოსკოვი: იურისტი, 2004 - 496 გვ.
98. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის სამართალი. საერთო ნაწილი. სახელმძღვანელო. სახელოსნო / რედ. A. S. მიხლინი. მ.: იურისტი, 2005. - 494გვ.
99. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის სამართალი. სპეციალური ნაწილი: სახელმძღვანელო / რედ. A. I. რაროგა. -მ.: იურისტი, 2004. 640 გვ.
100. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის სამართალი. სპეციალური ნაწილი. სახელმძღვანელო. სახელოსნო / რედ. A. S. მიხლინი. მ.: იურისტი, 2005. - 605გვ.
101. რუსეთის სისხლის სამართლის სამართალი: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის. ორ ტომად. ტომი მეორე / რედ. ა.ნ. იგნატოვი და იუ.ა. კრასიკოვი. M.: NORMA-INFRA-M, 1998.-808 გვ.
102. რუსეთის სისხლის სამართალი. სპეციალური ნაწილი: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის / დაქვემდებარებული. რედ. JL JI. კრუგლიკოვა სანკტ-პეტერბურგი: Volters Kluver, 2004 - 880 გვ.
103. Ustinov V. S., Arefiev A. Yu. ეკონომიკური დანაშაულის კრიმინოლოგიური ასპექტები: სახელმძღვანელო. ნიჟნი ნოვგოროდი: რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ნიჟნი ნოვგოროდის იურიდიული ინსტიტუტი, 2000. -145 გვ.
104. უსტინოვი VS ორგანიზებული დანაშაულის კონცეფცია და კრიმინოლოგიური მახასიათებლები. ნიჟნი ნოვგოროდი: რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ნიჟნი ნოვგოროდის უმაღლესი სკოლა, 1993.-88 გვ.
105. უსტინოვი ვ.
106. Ustinova T. D. დანაშაულთა კვალიფიკაციის პრობლემები, რომლებიც არღვევს ბიზნესის კეთების ბრძანებას. მ.: სიგნალი. 2002. -176გვ.
107. უსტინოვა თ.დ. სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა უკანონო ბიზნესისთვის. M.: Intl-Sintez, 2001. 120 გვ.
108. Chuprova A. Yu., Murzakov S. I. ორგანიზებული დანაშაულებრივი საქმიანობის კვალიფიკაციის საკითხები ეკონომიკური დანაშაულების ჩადენაში: მეთოდოლოგიური რეკომენდაციები. ნიჟნი ნოვგოროდი: რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ნიჟნი ნოვგოროდის იურიდიული ინსტიტუტი, 2000. - 35 გვ.
109. ჯანი PS სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა უკანონო ბიზნესისთვის: გზამკვლევი პროკურორებისთვის. M.: IPK RK გენ. რუსეთის ფედერაციის პროკურატურა, 2000. - 44 გვ.
110. Yani PS ეკონომიკური და სამსახურებრივი დანაშაული. M.: CJSC Business School Intel - Sintez, 1997. - 208 გვ.1.I. სტატიები.
112. რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის ფედერაციის საბჭოს ანალიტიკური ბიულეტენი. -2002წ. -No31 (187).
113. აშურბეკოვი თ. დანაშაულებებთან ბრძოლა ეკონომიკაში // ლეგიტიმაცია. 2000. - No 9. - S. 19-22.
114. Bembetov A.P. დანაშაულის ობიექტური მხარის საფუძველზე უკანონო საბანკო საქმიანობის კვალიფიკაციის წესები // საბანკო სამართალი. -2005.-№2.-ს. 24-26.
115. ბორზენკოვი გ.ნ. სისხლის სამართლის კანონმდებლობის განვითარების ტენდენციები და პერსპექტივები XXI საუკუნეში (შედარებით დროითი ანალიზის გამოცდილება) // სისხლის სამართალი XXI საუკუნეში. საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენციის მასალები. M. -2002.-ს. 113-115 წწ.
116. ბუშუევი გ.ვ., მალახოვი ჯ.ი. K., Tenchov E. S. სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის ნორმების სოციალური ეფექტურობა ეკონომიკური სისტემის ხელყოფისთვის. სამეცნიერო ნაშრომების კრებული. გორკი: სსრკ შინაგან საქმეთა სამინისტროს გორკის უმაღლესი სკოლა.- 1985.-ს. 7-11.
117. Vasendin S. შემოსავალი უკანონო ბიზნესში // რუსული მართლმსაჯულება.-2001.-№1.-ს. 14-17.
118. Vasinev S. A., Guseva T. A. საქონელი და პროდუქტები ეტიკეტირების გარეშე: ადმინისტრაციული და სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა // სამართალი და ეკონომიკა. 2003. - No 5. - S. 14-18.
119. Gauhman J1. დ. დიდი ზომის და დიდი ზიანის თანაფარდობა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსით // ლეგიტიმაცია. 2001. - No 1. - S. 32-35.
120. N. Gorelov A. P. როგორ დავაკვალიფიციროთ უკანონო ბიზნესი // რუსული მართლმსაჯულება.-2003 წ. -No12.-ს. 47-48.
121. გორელოვი A.P. სამეწარმეო საქმიანობის სისხლის სამართლის რეგულირების ნაკლოვანებები // კანონმდებლობა და ეკონომიკა. 2003. - No 12. - S. 23-27.
122. Gorelov A. P. არალეგალური ბიზნესის ნიშნები // კანონიერება. -2003.-№4.-ს. 34-35.
123. Guryev V. მარადიული ნაკვეთი: არაყი და ბიუჯეტი // პოლიცია 1999. - No 3.4. - დან. 10-12.
124. ეგოროვა ნ.ა. სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა მომხმარებელთა მოტყუებისთვის // რუსი გამომძიებელი. 2003. - No 8. - S. 34-36.
125. Zhalinsky A. E. ეკონომიკაში სისხლისა და სამოქალაქო სამართლის ურთიერთობის შესახებ // სახელმწიფო და კანონი. -1999წ. No 12. - S. 47-49.
126. Ignatov AN სისხლის სამართლის რეფორმის ზოგიერთი ასპექტი // რუსული სამართლის ჟურნალი. 2003. - No 9. - S. 24-31.
127. ინოგამოვა-ხეგაი ჯ., სისხლის სამართლის სრულყოფა ეკონომიკურ დანაშაულზე // სისხლის სამართლის სამართალი. 2001. - No 1. - S. 17-22.
128. იონოვა ჟ.ა. ბიზნესის ლეგიტიმაციის სამართლებრივი პრობლემები // სახელმწიფო და კანონი. 1997. - No5. S. 46 - 50.
129. Kamynin I. პასუხისმგებლობა ალკოჰოლური პროდუქტების უკანონო წარმოებასა და ბრუნვაზე // ლეგალობა, 1999, No11. გვ 6-10.
130. კამინინ I. აქციზური საქონლის უკანონო ქმედებების კვალიფიკაციის საკამათო საკითხები // რუსული იუსტიცია, 2000, No6. გვ. 48-51.
131. კარპოვიჩ ო.გ. სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის თავისებურებები დაუსახელებელი საქონლისა და პროდუქტების წარმოების, შენახვის, ტრანსპორტირების ან რეალიზაციისათვის // რუსი გამომძიებელი. 2003. - No 4. - S. 39-40.
132. კარპოვიჩ ო.გ. სამეწარმეო საქმიანობა, როგორც სისხლის სამართლის დაცვის ობიექტი // რუსი გამომძიებელი. 2003. - No 3. - S. 32-35.
133. კარპოვიჩ ო.გ. სისხლის სამართლის საკითხები ხელყოფის შესახებ, რომელიც აფერხებს სამეწარმეო საქმიანობას // იურისტი. No4. - 2003. - S. 5559.
134. კარპოვიჩ ო.გ. სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა უკანონო სამეწარმეო საქმიანობისთვის // იურისტი. 2003. - No 2. - S. 59-61.
135. ზგკივა ა.ვ. კრიმინალური რევოლუცია: ფიქცია თუ რეალობა? // სოციალური მეცნიერებები და თანამედროვეობა. 1999. - No3. - S. 25-37.
136. კლოჩკოვი ა.ვ. საინფორმაციო წინაპირობები საზოგადოებრივი ცნობიერების კრიმინალიზაციისთვის / ა.ვ. კლოჩკოვი, ო.ვ. პრისტანსკაია // ვესტნ. მოსკოვი უნივერსიტეტი ეპიზოდი 11 1999. - No2. - S. 17-42.
137. კოვალევი პ.ი. ჩვენ გვჭირდება კანონი არაყზე სახელმწიფო მონოპოლიის შესახებ // რუსული საგადასახადო კურიერი. 2000. - No 2. - S. 22-25.
138. Komissarov V. S. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის მდგომარეობის შეფასება და საკანონმდებლო საქმიანობის პერსპექტიული შეფასება // რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის ხუთი წელი: შედეგები და პერსპექტივები. მ., 2003. - S. 12-18.
139. Kontorovich VK, Fonarev NI ალკოჰოლის ბაზრის სახელმწიფო კონტროლის საკითხზე // ფინანსები. 2001. - No 7. - S. 8-11.
140. Kornilov E. მომხმარებელთა უფლებების შესახებ კანონის გამოყენების პრაქტიკა // რუსული მართლმსაჯულება. 1998. - No 8. - S. 13-16.
141. Korobeev A. I. ახალი სისხლის სამართლის კანონმდებლობის განხილვა: შორეული აღმოსავლეთის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სამართლის ინსტიტუტის სისხლის სამართლის განყოფილების მრგვალი მაგიდა // იურისპრუდენცია. უნივერსიტეტების შრომები. -1998 წ. No 2. - S. 211 -218.
142. Korobeev A.I. სისხლის სამართლის პოლიტიკა: კრიმინალიზაციისა და დეკრიმინალიზაციის პრობლემები რუსეთის უახლესი სისხლის სამართლის კანონმდებლობაში // http://sartraccc.sgap.ru/Pub/korobeev(8-01-05).htm#pr.
143. Korovinskikh S. სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა უკანონო ბიზნესისთვის // რუსული მართლმსაჯულება. 2000. - No 4. - S. 42-45.
144. Korotkov A., Zavidov B., Gusev O. ინდივიდუალური დანაშაულების კვალიფიკაცია ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში // კანონმდებლობა და ეკონომიკა. 2000. -№12.-ს. 39-41.
145. კრავეცი 10. პ. პასუხისმგებლობა ბიზნესის სფეროში მოქმედი კანონმდებლობის მიხედვით დანაშაულებებზე // სახელმწიფო და კანონი. -1999.-No4.-ს. 90-95 წწ.
146. Krasheninnikov E. A. ინტერესი და სუბიექტური სამოქალაქო სამართალი // იურისპრუდენცია. -2000.-№3.-ს. 131-135 წწ.
147. კუზნეცოვი ა.პ. მოქმედი კანონმდებლობით მეწარმეობის სფეროში დანაშაულთა ზოგადი მახასიათებლები // იურისტი. 1999. - No 4. - S. 52-53.
148. კუზნეცოვი ა.პ. დანაშაულთა ზოგადი მახასიათებლები ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში // გამომძიებელი. 2000. - No 1. - S. 5-8.
149. კუზნეცოვი A. P., Izosimov S. V., Bokova I. N. ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში ჩადენილი დანაშაულებისთვის სასჯელის დანიშვნისა და აღსრულების პრობლემები // იურისტი. 2000. - No 2. - S. 9-16.
150. კუზნეცოვა ნ.ფ., ლოპაშენკო ნ.ა. ეკონომიკური დანაშაულის კვალიფიკაციის პრობლემები // მოსკოვის უნივერსიტეტის ბიულეტენი. ეპიზოდი 11 -2001.-No2.-ს. 4-6.
151. ლოპაშენკო ნ.ა. სისხლის სამართლის კოდექსის 22-ე თავი დასახვეწია //სახელმწიფო და კანონი. 2000. - No 12. - S. 20.
152. ლოპაშენკო N. A. კრიმინალის საზღვრები და შეუვალი ბიზნესში // სამართალი. ბიზნესი. მოსახლეობა: სრულიადრუსული სამეცნიერო-პრაქტიკული კონფერენციის მასალები: სამ ნაწილად. ნაწილი 1. ბიზნესი და მოსახლეობა: სამართლებრივი ასპექტები. ნიჟნი ნოვგოროდი.-2000.-ს. 75.
153. ლოპაშენკო ნ.ა. დანაშაულთა დასჯის ზოგიერთი პრობლემა ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში // ლეგიტიმაცია. 1997. - No 12. - S. 33-37.
154. ლუნეევი ვ.ვ. საზოგადოებასთან ურთიერთობის სამართლებრივი რეგულირება მნიშვნელოვანი ფაქტორია ორგანიზებული და კორუფციული დანაშაულის პრევენციის საქმეში: (რეფერატები) //სახელმწიფო და სამართალი. - 2001. - No 5. - S. 106-112.
155. Michal O. სასჯელთა კლასიფიკაციის პრინციპები მათი სიმძიმის ხასიათისა და ხარისხის მიხედვით // სისხლის სამართლის სამართალი. 2001. - No 1. - S. 25-28.
156. Nagaev E. A. Stepanishchev A. V. ალკოჰოლური პროდუქტების უკანონო ბრუნვა: სისხლის სამართლის საპროცესო და სისხლის სამართლის ასპექტები // კანონმდებლობა. 2000. - No 7. - S. 29-32.
157. Naumov A. V. სისხლის სამართალი საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლაში // საბჭოთა სახელმწიფოდა კანონი 1991. - No2. S. 28-35.
158. Naumov AV პასუხისმგებლობა დანაშაულებებზე ვაჭრობისა და ბიზნესის სფეროში//კანონიერება. -1994.-№3,-ს. 12-17.
159. ნაფიკოვი მ. არალეგალური ბიზნესის კვალიფიკაცია // რუსული მართლმსაჯულება. 1999. - No 3. - S. 42-43.
160. Nesterova S. S. უკანონო მეწარმეობა, როგორც დანაშაული // კანონმდებლობა და ეკონომიკა. 2003. - No 1. - S. 47-54.
161. ნიკიფოროვი ა.ს. ერთეულიროგორც დანაშაულის სუბიექტი // სახელმწიფო და სამართალი. 2000. - No 8. - S. 18 - 27.
162. პანჩენკო პ. ეკონომიკური სფერო. ნიჟნი ნოვგოროდი: INGU, 1998.-S. 27-36.
163. რომანენკო მ.ვ. რუსული საზოგადოების საზოგადოებასთან ურთიერთობის კრიმინალიზაცია // ფილოსოფია და საზოგადოება: სამეცნიერო და თეორიული ჟურნალი. 2001. -№3(24).-ს. 141-158 წწ.
164. სავჩენკო ა. არალეგალური ბიზნესის შესახებ // რუსული მართლმსაჯულება. -1999.-No11.-ს. 30-32.
165. სულეიმანოვი ს. დანაშაულის ობიექტი ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 171.1 // კანონიერება. 2004. - No 4. - S. 38-40.
166. ტიუნინ ვ.ი. სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა ვაჭრობის სფეროში უკანონო მეწარმეობისთვის // იურისპრუდენცია. 1996. - No 1. - S. 70-75.
167. Tyunin V. I. სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა უკანონო ბიზნესისთვის: (ანალიზის და კვალიფიკაციის ზოგიერთი პრობლემა) // გამომძიებელი. 2000. - No 6. -ს. 2-6.
168. Tyunin V. I. სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა უსახელო საქონლისა და პროდუქციის წარმოების, შეძენის, შენახვის, ტრანსპორტირების ან რეალიზაციისათვის// ლეგიტიმაცია. 2000. - No 1. - S. 27-31.
169. Ustinova TD პასუხისმგებლობა უკანონო ბიზნესისა და საბანკო საქმიანობისთვის // ლეგიტიმაცია. -1999წ. No 7. - S. 14-19.
170. Ustinova T. D. სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის გაფართოება უკანონო ბიზნესისთვის // ჟურნალი რუსეთის სამართალი. 2003. - No5. - S. 97102.
171. Ustinova T. სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა უკანონო ბიზნესისთვის // სისხლის სამართლის სამართალი. 1999. - No 1. - S. 25-31.
172. ფეფელოვი პ.ა. ქმედებების სისხლისსამართლებრივი დასჯის დადგენის კრიტერიუმები // სოვ. სახელმწიფო და კანონი. 1970. - No 11. - S. 101 -103.
173. ფინაევამ კ. არაყმა დაიწყო ნაკლები დალევა // ახალი ამბები, 06/21/05. No103 (26904).
174. Frolov EA დანაშაულის ობიექტის დოქტრინის საკამათო საკითხები. სამეცნიერო შრომების კრებული. Პრობლემა. 10., სვერდლოვსკი. 1968. - S. 203-204.
175. ჩაფკევიჩ ჯ.ი. E. ყალბი და ყალბი პროდუქტები: პრობლემები და მათი გადაჭრის გზები // სამართალი და ეკონომიკა. 2005. - No 6. S. 16-23.
176. Chigarin T. G. დანაშაულის ობიექტი და მისი სტრუქტურა // Allpravo.Ru.
177. შჩიგოლევი იუ პასუხისმგებლობა აქციზურ საქონელთან უკანონო ქმედებებზე და მათი მარკირების საშუალებების გაყალბებაზე // რუსული მართლმსაჯულება. -1999წ. No12.-ს. 45-47.
178. იაკოვლევი AM დანაშაულთა საკანონმდებლო განმარტება ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში // სახელმწიფო და კანონი. 1999. - No11. - S. 3843.
179. Yani PS შემოსავალი უკანონო ბიზნესიდან // კანონიერება. 2000. - No6.-ს. 34-38.
180. Yani P. S. კრიმინალური ბიზნესი // კანონმდებლობა. -1999წ. -No3. -ს. 78-86.1 თეზისები.
181. გლადიშევი იუ.ა. მოტყუება, როგორც ვაჭრობის სფეროში დანაშაულის ჩადენის საშუალება: თეზისის რეზიუმე. დის. . კანდი. ლეგალური მეცნიერებები. ნიჟნი ნოვგოროდი, 1993. -20გვ.
182. Gorelov A. P. სამეწარმეო საქმიანობის სფეროს სისხლის სამართლის დაცვა, როგორც რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის მიმართულება. Აბსტრაქტული დის. . დოკ. ლეგალური მეცნიერებები. მოსკოვი, 2004. - 56გვ.
183. Stallions A. P. პასუხისმგებლობის პრობლემები სამეწარმეო საქმიანობის განხორციელების პროცედურის დარღვევისთვის: თეზისის რეზიუმე. დის. კანდი. ლეგალური მეცნიერებები. ეკატერინბურგი: ურალის სახელმწიფო სამართლის აკადემია. -1998.-28გვ.
184. იზოსიმოვი ს.ვ. კომერციულ და სხვა ორგანიზაციებში სამსახურის ინტერესების წინააღმდეგ მიმართული დანაშაულები (სისხლის სამართლის სამართლებრივი ანალიზი): დის. . კანდი. ლეგალური მეცნიერებები. სანქტ-პეტერბურგი: შსს-ს პეტერბურგის აკადემია, 1997. -189 გვ.
185. ილიუხინ ვ.ვ. სამეწარმეო საქმიანობის სფეროში ჩადენილი დანაშაულები: კვალიფიკაცია, პასუხისმგებლობა და პრევენცია: დის. . კანდი. ლეგალური მეცნიერებათა ნ.ნოვგოროდი, შსს-ს ნიჟნი ნოვგოროდის აკადემია, 2001.-280 გვ.
186. კომანჩე ვ.ა. სისხლის სამართლის დაცვის საშუალებები ეკონომიკური პრობლემებირეფორმების პირობებში: ფუნდამენტური შესაძლებლობები, გამოყენების მიმართულებები და პრაქტიკული შედეგები: თეზისის რეზიუმე. დის. . კანდი. ლეგალური მეცნიერებები. ნ.ნოვგოროდი, 2001. - 28გვ.
187. ლოპაშენკო ნ.ა. დანაშაულები ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში: კონცეფცია, სისტემა, კვალიფიკაციისა და დასჯის პრობლემები: ნაშრომის რეზიუმე. დის. . სამართლის დოქტორი მეცნიერებები. სარატოვი: SGAP, 1997. - 43გვ.
188. Pereverzev M.V. ალკოჰოლური პროდუქტების მიმოქცევის სფეროში დანაშაულებისა და სხვა სამართალდარღვევების პრევენცია: დისს. . კანდი. ლეგალური მეცნიერებები. N. Novgorod, 2002.- 191 გვ.
189. Rezina N. A. სახელმწიფო კონტროლი და ზედამხედველობა სამომხმარებლო ბაზარზე: დისს. . კანდი. ლეგალური მეცნიერებები. ომსკი, 2003. - 206გვ.
190. იუ. დის. . კანდი. ლეგალური მეცნიერებები. M.: MGYuA, 1998.-26 გვ.
191. პ.ხუბუტია მ.მ. ეკონომიკური დანაშაულის პრევენცია სამომხმარებლო ბაზარზე: ნაშრომის რეზიუმე. დის. . კანდი. ლეგალური მეცნიერებები. -მ., 2002. -28გვ.
საგადასახადო დოკუმენტის ტიპის კოდი "რუსეთის ფედერაციის პასპორტი".
ფინანსური ინვესტიციები როგორ გადავიტანოთ პროცენტიანი გრძელვადიანი ინვესტიციები სხვა კომპანიაში
როგორ ავაშენოთ სახლი შეზღუდული ბიუჯეტით (60 ფოტო)
როგორ ავაშენოთ საკუთარი სახლი საკუთარი ხელით და როგორ გავაკეთოთ ეს უფრო იაფად
როგორ ავაშენოთ საკუთარი სახლი საკუთარი ხელით და როგორ გავაკეთოთ ეს უფრო იაფად
LesDomTorg - პირადი მიმოხილვა