Státní řízení strukturálních přeměn v průmyslu. Státní řízení strukturálních přeměn v podnicích rafinérského průmyslu. I. obecná charakteristika práce

Chcete-li zúžit výsledky vyhledávání, můžete dotaz upřesnit zadáním polí, ve kterých se má hledat. Seznam polí je uveden výše. Například:

Můžete vyhledávat ve více polích současně:

logické operátory

Výchozí operátor je A.
Operátor A znamená, že dokument musí odpovídat všem prvkům ve skupině:

výzkum a vývoj

Operátor NEBO znamená, že dokument musí odpovídat jedné z hodnot ve skupině:

studie NEBO rozvoj

Operátor NE vylučuje dokumenty obsahující tento prvek:

studie NE rozvoj

Typ vyhledávání

Při psaní dotazu můžete určit způsob, jakým se bude fráze hledat. Podporovány jsou čtyři metody: vyhledávání s morfologií, bez morfologie, vyhledávání prefixů, vyhledávání frází.
Ve výchozím nastavení je vyhledávání založeno na morfologii.
Chcete-li hledat bez morfologie, stačí umístit znak "dolar" před slova ve frázi:

$ studie $ rozvoj

Chcete-li vyhledat předponu, musíte za dotaz umístit hvězdičku:

studie *

Chcete-li vyhledat frázi, musíte dotaz uzavřít do dvojitých uvozovek:

" výzkum a vývoj "

Vyhledávání podle synonym

Chcete-li do výsledků vyhledávání zahrnout synonyma slova, vložte značku hash " # " před slovem nebo před výrazem v závorkách.
Při aplikaci na jedno slovo se pro něj najdou až tři synonyma.
Při použití na výraz v závorkách bude ke každému slovu přidáno synonymum, pokud bylo nějaké nalezeno.
Není kompatibilní s hledáním bez morfologie, prefixu nebo fráze.

# studie

seskupení

Závorky se používají k seskupování vyhledávacích frází. To vám umožňuje ovládat booleovskou logiku požadavku.
Například musíte zadat požadavek: vyhledejte dokumenty, jejichž autorem je Ivanov nebo Petrov a název obsahuje slova výzkum nebo vývoj:

Přibližné vyhledávání slov

Pro přibližné vyhledávání musíte dát vlnovku " ~ " na konci slova ve frázi. Například:

bróm ~

Hledání najde slova jako "brom", "rum", "prom" atd.
Volitelně můžete zadat maximální počet možných úprav: 0, 1 nebo 2. Například:

bróm ~1

Výchozí nastavení jsou 2 úpravy.

Kritérium blízkosti

Chcete-li hledat podle blízkosti, musíte dát vlnovku " ~ " na konci fráze. Chcete-li například najít dokumenty se slovy výzkum a vývoj do 2 slov, použijte následující dotaz:

" výzkum a vývoj "~2

Relevance výrazu

Chcete-li změnit relevanci jednotlivých výrazů ve vyhledávání, použijte znak " ^ “ na konci výrazu a poté uveďte úroveň relevance tohoto výrazu ve vztahu k ostatním.
Čím vyšší úroveň, tím relevantnější je daný výraz.
Například v tomto výrazu je slovo „výzkum“ čtyřikrát relevantnější než slovo „vývoj“:

studie ^4 rozvoj

Ve výchozím nastavení je úroveň 1. Platné hodnoty jsou kladné reálné číslo.

Vyhledávání v intervalu

Chcete-li určit interval, ve kterém by měla být hodnota některého pole, měli byste zadat hraniční hodnoty v závorkách oddělené operátorem NA.
Bude provedeno lexikografické třídění.

Takový dotaz vrátí výsledky s autorem začínajícím Ivanovem a končícím Petrovem, ale Ivanov a Petrov nebudou do výsledku zahrnuti.
Chcete-li zahrnout hodnotu do intervalu, použijte hranaté závorky. Chcete-li hodnotu ukončit, použijte složené závorky.

STRUKTURÁLNÍ ÚPRAVA EKONOMIKY REGIONU

BOLSHAKOV S.N.

KLUSY A STÁTNÍ ŘÍZENÍ STRUKTURÁLNÍCH TRANSFORMACÍ V NÁRODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ

Článek pojednává o regionálních rysech vzniku dřevařského klastru. Jsou analyzovány směry rozvoje klastru a problémy modernizace průmyslového komplexu regionu.

KLASTERS A STRUKTURÁLNÍ TRANSFORMACE VLÁDY NA NÁRODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ

V článku jsou zvažovány regionální rysy vytváření klastru dřevařského průmyslu. Jsou analyzovány rozvojové směry Klaster a problémy modernizace průmyslového komplexu regionu.

Klíčová slova: regionální ekonomika, průmyslový komplex, regionální klastr, regionální rozvoj, efektivita klastrů.

Klíčová slova: regionální ekonomika, průmyslový komplex, regionální klastr, regionální rozvoj, výkonnostní klastr.

Obecným směrem regionálního rozvoje by mělo být maximální posílení vlastní ekonomické základny každého regionu prostřednictvím restrukturalizace ekonomiky, adekvátní požadavkům tržní ekonomiky a efektivní poptávce po produktech podniků regionu.

Místní samosprávy jsou rovněž vyzývány, aby při rozvoji a posilování své ekonomické nezávislosti co nejkonkrétněji reflektovaly požadavky udržitelného rozvoje, neboť hlavním úkolem těchto orgánů je zajistit řešení celé řady otázek obsluhy obyvatelstva, podmínky jejího života a tím dosažení politické a sociální stability na územích v těsném sousedství vztahy s jednáním státních orgánů Federace jako celku a jejích subjektů.

S ohledem na roli, kterou jsou orgány obcí (místní samospráva) povolány při realizaci udržitelného rozvoje, je třeba, aby stát směřoval k dosažení skutečné nezávislosti těchto orgánů po organizační, finanční a právní stránce.

Přírodní a ekologický potenciál, který, i když ne vždy, má přímé ekonomické posouzení, ale díky implementaci takových složek, jako je kvalita půdy, blízkost nebo vzdálenost od prodejních trhů,

povětrnostní a klimatické podmínky, ekologická kapacita území, nepřímo ovlivňuje konečné výsledky hospodářské činnosti regionu.

Především je třeba správně posoudit půdu a přírodní zdroje a ukázat jejich místo ve struktuře národního bohatství. Půda a přírodní zdroje jsou hlavní složkou regionálního majetku.

Území Novgorodské oblasti je 55,3 tisíc kilometrů čtverečních, včetně oblasti jezera Ilmen, na začátku roku 2002 bylo z hlediska rozlohy na 48. místě v Ruské federaci. Průměrná hustota zalidnění kraje je 12,7 obyvatel na 1 km2. (průměrná hustota obyvatelstva v Rusku je 8,7 lidí na 1 km čtvereční, v evropské části Ruska - 27 lidí na 1 km čtvereční). Vzdálenost mezi krajními body regionu na východě a západě dosahuje 385 km, na jihu a severu -250 km.

V současnosti se projevují znaky teritoriálního klastru jako společenství geograficky koncentrovaných firem, úzce souvisejících odvětví, která se vzájemně podílejí na růstu konkurenceschopnosti (za prvé přítomnost vnitřního konkurenčního prostředí, za druhé významná přítomnost klastru v globální ekonomice přítomnost silných konkurenčních pozic na globálním trhu) v regionu do určité míry má komplex dřevařského průmyslu.

Rýže. 1. Struktura klastru dřevařského průmyslu na příkladu klastru lesů Novgorodské oblasti.

❖ podpora a rozvoj stávajících klastrů;

❖ „pěstování“ inovativních klastrů, pro které jsou v regionu jen určité předpoklady v podobě konkurenčních výhod.

Koncepce cílevědomého vytváření klastrů státními orgány kraje zahrnuje realizaci těchto hlavních oblastí:

❖ studie podnikatelského prostředí v regionu a identifikace prioritních ekonomických klastrů;

❖ navázání konstruktivního dialogu a spolupráce mezi vládními orgány a podniky;

❖ rozvoj mechanismů na podporu klastrových projektů;

❖ vytváření příznivých podmínek pro rozvoj klastrů.

Analýza lesního fondu pozemků ukázala, že v roce 2007 celková plocha

činila 3582,2 tis. hektarů, včetně plochy zalesněné – 3507,6 tis. hektarů. Celková plocha lesů se za posledních deset let příliš nezměnila (zvýšila o 1,0 tis. ha) a za stejné období vzrostla plocha lesů o 33,2 tis. ha, a to i přes nárůst těžby primárních lesů. K nárůstu plochy pokryté lesem dojde pravděpodobně především v důsledku přirozeného zarůstání bažin a luk.

V podnicích regionu jsou zastoupeny téměř všechny fáze výrobního cyklu komplexu dřevařského průmyslu - od těžby surovin až po výrobu hotových výrobků.

Produktivita lesa je průměrná: roční průměrný nárůst je 2,7-3,1 m3/ha. Celkový nárůst je asi 5220 tisíc metrů krychlových. Celková zásoba vzrostlých a přezrálých lesů vhodných k těžbě je 111,8 milionů metrů krychlových. Celková zalesněná plocha (asi 4 miliony hektarů) by na základě udržitelného lesního hospodářství mohla zajistit vykácení dřeva asi 12 milionů metrů krychlových. Celková zásoba dřeva všech držitelů fondu je 613,5 mil. m3, včetně jehličnanů - 220 mil. m3, listnatého dřeva - 294 mil. m 3 . Změny lesních zdrojů od roku 1983 do roku 2007 jsou uvedeny na Obr. 2.

V regionu jsou optimální podmínky pro rozvoj lesního, celulózo-papírenského a dřevozpracujícího průmyslu a zvyšování jeho efektivnosti:

❖ Dostupnost základny zdrojů: zalesněná plocha je 3,5 milionu hektarů; zásoby dřeva - 598,8 mil. m3 (převážně tvrdé dřevo - až 75 % zásob), vč. vzrostlé a přezrálé porosty - 261,1 mil. metrů krychlových. m; odhadovaná roční plocha sečení v roce 2006 - 8,8 milionů metrů krychlových. m (podíl jehličnatého dřeva za rok 2006 - 21,0 %);

❖ Dostupnost rozsáhlé dopravní sítě (délka veřejných komunikací je 6 000 km);

❖ rozvinutá struktura spotřeby dřevních surovin, reprezentovaná pilami, překližkami, zápalkami, papírem, nábytkářskými dřevozpracujícími podniky;

❖ výhodná geografická poloha - blízkost regionu k největším ruským trhům (Petrohrad a Moskva) a k vyspělým evropským zemím, což je stimulační faktor pro rozvoj exportu výrobků tohoto odvětví;

❖ přítomnost příznivého investičního klimatu.

18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0

Zalesňování, ha

Hlavní lesní těžby, ha.

Lesní plocha pokrytá požáry, ha

Rýže. 2. Lesní zdroje

Dřevařský průmyslový komplex (LPK) hraje tradičně velmi významnou roli v ekonomice Novgorodské oblasti. Jestliže ale před rokem 1991 dával 10-12 % průmyslové výroby, nyní je to až 20 % s objemem výroby a expedice zboží (bez nábytku) více než 10,5 miliardy rublů v roce 2007, řadí se na druhé místo po chemickém průmyslu a je strukturotvorný územní výrobní komplex. Hlavním výrobním zázemím areálu je výroba překližek včetně velkoformátových a laminovaných; řezivo, včetně evropských norem kvality; zápalky a brčka od zápalek; kartonový obalový štítek. V roce 2007 byl index produkce oproti předchozímu roku 2006 v dřevozpracujícím průmyslu 101,0 %, v celulózo-papírenské výrobě a polygrafickém průmyslu - 153,0 %, v roce 2005 byl složený index za dřevařský průmysl 121,6 % oproti předchozímu roku. Podle výsledků roku 2004 (poslední rok sestavování statistických výkazů podle klasifikace OKONKh) byl v odvětvové klasifikaci index fyzických objemů produkce oproti úrovni roku 1991 podle srovnatelné výpočtové základny v dřevařském průmyslu 175. % - nejdynamičtější ukazatel v oboru. Nebylo dosaženo úrovně z let 1990-1991. na těžbu a odvoz dřeva, průmyslového dřeva a řeziva, ale na výrobu překližky - více než třikrát uzavřeno a nyní činí více než 175 tisíc metrů krychlových. m (7,5 % celkové ruské produkce).

Přípustná plocha sečení v regionu byla v roce 1991 5,7 milionů m ročně, nyní byla zvýšena na 8,8 milionů m ročně, nárůst byl způsoben listnatými

plemen. Vývoj povolené těžby v roce 1991 byl 47,4 %, nyní se snížil na 37,8 %, zatímco u jehličnatých druhů je povolená těžba využita 52,7 % (2006). Situaci vysvětluje skutečnost, že jsou již vytipovány nejdostupnější zásoby, výstavba těžebních cest se neprovádí dostatečně z důvodu nedostatku potřebných finančních prostředků ze strany harvestorů a ekonomické neefektivnosti - při současné cenové hladině se dřevo těží. není schopen získat zpět kapitálové náklady na výstavbu těžebních cest a také kvůli nedostatečné poptávce po jehličnatém dříví nízké hodnoty, které tvoří většinu zásob – až 75 %.

Bilance regionálního trhu se dřevem se vyvíjí tak, že s uvedením nových velkých pil do provozu převyšuje poptávka po surovinách z měkkého dřeva pouze tří největších výrobců řeziva - UPM-Kyummene Pestovo LLC, Madok LLC, Setnovo LLC. objem nákupu jehličnatých surovin v oblastech. To vede ke zvýšení cen surovin (v letech 2005-2006 byl nárůst cen již 1,5krát), zvýšení dovozu z jiných regionů, zvýšení ziskovosti nákupu a v důsledku toho k rozvoji vzdálených rezerv a stavbu silnic. Kraj již zaznamenal nárůst konkurence při získávání pozemků lesního fondu do užívání. Je možné s jistotou předvídat růst cen dřeva nastojato, zejména v oblastech vhodných pro zástavbu. Výstavba a zprovoznění podniku Flyderer na zpracování nekvalitního dřeva umožní uvést do ekonomického oběhu dosud málo využívané zásoby listnatého dřeva včetně palivového a zajistit změnu druhové skladby v rozvinutých oblasti.

Dřevařský průmyslový komplex regionu je z hlediska exportu na druhém místě po chemickém průmyslu. Podíl vývozu dřevařských výrobků na struktuře veškerého vývozu je nyní až 30 %. Celkem byly v roce 2006 vyvezeny dřevařské výrobky v hodnotě 240 milionů USD. Struktura vývozu dříví se přitom v posledních letech mění směrem ke zvýšení podílu vývozu zpracovaných materiálů.

Růst podílu dřevařského průmyslu na průmyslové výrobě odráží výsledky masivních investic v této oblasti v posledních letech a důslednou realizaci programových opatření k restrukturalizaci průmyslu. Od roku 1999 objem investic do dřevařského průmyslu roste. V období 1999-2003 bylo investováno více než 1,2 miliardy rublů, v roce 2004 - 2,0 miliardy rublů, v roce 2005 - 0,95 miliardy rublů, v roce 2006 - 2,37 miliardy rublů, v roce 2007 - 2,26 miliardy rublů. Podle výsledků roku 2007 tvořily investice do dřevařského průmyslu 17 % všech investic do fixního kapitálu ekonomiky kraje.

V regionu byl realizován regionální program "Restrukturalizace komplexu dřevařského průmyslu regionu Novgorod na období 2000-2005", v důsledku čehož byla ve skutečnosti vytvořena nová technologická základna pro komplex dřevařského průmyslu regionu. V současné době je realizován regionální cílový program „Lesy Novgorodské oblasti“, zaměřený na obnovu lesů a zavádění opatření pro racionálně udržitelné lesní hospodářství.

Do provozu byly uvedeny tyto podniky: Madok LLC (1995-1999 v pořadí uvedení do provozu), Amkor Rench Novgorod (2000), modernizace Chudovo-RVS CJSC a Parfinsky Plywood Mill OJSC (2001-2002). , 2004-2006), linka na tenké dýhy v CJSC Chudovo-RVS (2003, - 16,3 milionů eur, nyní - LLC UPM-Kyummene Chudovo), LLC Sodruzhestvo (2003 - 2, 7 milionů dolarů), CJSC Pestovo-Novo (2004, 50 milionů eur, kapacita 250 tisíc m řeziva ročně, nyní - LLC UPM-Kymmene Pestovo), LLC Setnovo (2004, zakladatel - finská společnost Stora Enso, kapacita 250 tisíc m řeziva ročně, investice 11,5 milionů eur). V dřevařském průmyslu byla v podstatě vytvořena nová technologická základna, ale stále zůstává výrazná mezera v úrovni technologie a produktivity starých a nových podniků.

V září 2006 byl společností Flyderer LLC uveden do provozu závod na výrobu dřevotřískových desek včetně laminovaných (111,4 mil. eur, kapacita 1. etapy je 350 tis. m dřevotřískových desek ročně, v budoucnu s dalšími etapami po dosažení plné kapacity bude podnik schopen zpracovat až 1,5 mil. m3 listnatého dřeva). Projekty zahrnují podnik na výrobu desek OBV nového typu s kapacitou více než 300 000 m desek za rok a zpracováním až 1,0 mil. m tvrdého dřeva ročně a také zvýšení výroby velkoformátových desek. překližky o 50 000 m.

Je zřejmé, že řešení sociálních problémů a zlepšení životní úrovně obyvatel regionu i země jako celku může zajistit pouze efektivně rostoucí ekonomika. Právě tento kurz je hlavním směrem hospodářské a průmyslově-investiční politiky regionu Novgorod - vytváření výrobních zařízení moderní technologické úrovně s vysokým stupněm zpracování surovin, a tedy vysokou hrubou přidanou hodnotou. a to, jak ukazují zkušenosti z reforem v regionu Novgorod, zase vyžaduje masivní investice do výrobního a průmyslového komplexu regionu.

V současné době se ekonomika regionu dostala do bodu, kdy jsou nutné nové přístupy pro další kvalitativní ekonomický rozvoj regionu, včetně rozvoje konkurenceschopných územních klastrů. A především se bavíme o přilákání investic, včetně tuzemských podniků, do realizace velkých, pro region strukturálně významných projektů. Nejaktivnější investoři – zahraniční a ruští – nyní investují do komplexu dřevařského průmyslu v regionu jako nejslibnějšího odvětví ekonomiky. Nutnost a přínosy systematického přístupu k rozvoji ekonomiky si uvědomují především sami investoři, právě v tomto směru jsou seriózní zahraniční firmy připraveny spolupracovat s velkými tuzemskými podniky.

Literatura_

1. Ekonomické strategie aktivních měst. Pod redakcí Grinchel B.M., Petrohradské nakladatelství. "Věda", 2002. - S. 68-90.

2. Porter M. Konkurenční výhoda národů. - New York, 1990.

3. Berg L., van den, Klink H.A., van, Langen P., de. Shlukování Maritieme v Neder-land. - Rotterdam, 1997.

4. Jacobs D. Het kennisoffensief: Slim concurreren met kennis. Samson; Alphen aan den Rijn, 1996.

5. Cooke P. Regiony, klastry a inovační sítě // Vzestup Rustbel / Ed. P. Cooke. - Londýn, 1995.

6. Lazonic W. Průmyslové klastry versus globální weby / Dep. ekonomie. - New York, 1992. - str. 23.

7. Boekholt P. Metodika k identifikaci regionálních klastrů firem a jejich potřeb: Referát pro workshop Sprint-RITS. - Lucembursko, 1994.

1

1 Krasnojarský institut železniční dopravy - pobočka Irkutské státní univerzity železniční dopravy

Účelem této práce je porovnat přijatá opatření s hlavními cíli strategického rozvoje ruské ekonomiky, klasifikovat opatření přijatá vládou Ruské federace ke stimulaci sektorů národního hospodářství a také představit model pro výpočet ekonomické efektivnosti státní hmotné a nehmotné podpory pro odvětví národního hospodářství. Výsledkem této práce jsou příklady klasifikace a srovnání opatření státních pobídek pro odvětví národního hospodářství ve vztahu k aktuálnímu programu strategického rozvoje hospodářství a představení modelu pro výpočet ekonomické efektivnosti státního materiálového a nemateriální podporu. Lze z nich vycházet při stanovení metodiky pro klasifikaci a stanovení ekonomické efektivnosti přijímaných vládních opatření pro státní stimulaci sektorů národního hospodářství. Na základě výsledků této studie lze konstatovat, že kroky vlády odpovídají klíčovým aspektům programu podpory sektorů národního hospodářství v období šokového zatížení ekonomického systému. Hlavní vládní opatření směřují především k přímé podpoře bankovního sektoru ekonomického systému země. Díky modelu výpočtu ekonomické efektivnosti je možné posoudit kvalitativní stránku opatření vlády ke stimulaci státních sektorů národního hospodářství.

veřejná správa

strukturální transformace

ekonomické sankce

1. Borovskaya M.A., Shevchenko I.K., Razvadovskaya Yu.V. Management strukturálních transformací v ekonomice průmyslového sektoru / M.A. Borovská, I.K. Ševčenko, Yu.V. Razvadovská. – M.: KRASAND, 2013. – 256 s.

2. Demčenko S.K. Strukturální změny v ekonomice a makroekonomická dynamika // S.K. Demčenko // Problémy moderní ekonomie. - 2008. - č. 2. - S. 61–65.

3. Demčenko S.K. Strukturální posuny a problémy ekonomického růstu národního hospodářství / S.K. Demčenko, M.A. Yudina // Problémy moderní ekonomie. - 2014. - č. 2. - S. 96–99.

4. Koncepce dlouhodobého socioekonomického rozvoje Ruské federace na období do roku 2020: materiál ConsultantPlus [Elektronický zdroj]. – Režim přístupu: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi req=doc;base=LAW;n=90601 frame=23 (datum přístupu: 8. 10. 2015).

5. Kuzbozhev E.N., Shugaeva O.V. Strukturální transformace a udržitelnost výrobních systémů / E.N. Kuzbozhev, O.V. Šugajev. - M.: INFRA - M, 2014. - 91 s.

6. Nařízení vlády Ruské federace ze dne 27. ledna 2015 N 98-r „O schválení plánu prioritních opatření k zajištění udržitelného hospodářského rozvoje a sociální stability v roce 2015“: materiál od Consultant Plus [Elektronický zdroj]. – Režim přístupu: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi req=doc;base=LAW;n=183223 (datum přístupu: 10.08.15).

7. Sankce v souvislosti s ukrajinskými událostmi roku 2014: materiál z Wikipedie [Elektronický zdroj]. – Režim přístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Sanctions_in_connection_with_Ukrainian_events_2014_ (datum přístupu: 10.08.15).

8. Sukharev O.S., Logvinov S.A. Řízení strukturálních změn v ekonomice / O.S. Sukharev, S.A. Logvinov. - M.: INFRA - M, 2013. - 367 s.

9. Demčenko S.K. Strukturální posuny ruské ekonomiky v procesu globalizace / S.K. Demčenko, M.A. Yudina // Věstník Sibiřské federální univerzity. Ser. Humanitní vědy (Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences). - 2014. - V. 8, č. 7. - S. 1410-1422.

Dnes je ruská ekonomika ve fázi strukturálních transformací, a proto je charakterizována četnými strukturálními posuny a v důsledku toho neustálými strukturálními změnami v ekonomickém systému.

Strukturální posuny jsou zpravidla způsobeny nerovnoměrným rozvojem jednoho nebo druhého prvku ekonomického systému v závislosti na změnách spotřebitelské poptávky nebo na technologické, organizační modernizaci výrobního cyklu. Spolu s těmito přirozenými a do značné míry předvídatelnými aspekty dochází k šokovému zatížení ekonomického systému způsobenému vnějšími faktory.

Jedním z takových šoků je uvalení sankcí ze strany Evropské unie na některá odvětví ruské ekonomiky.

Na základě cílené destabilizace ekonomického systému ze strany Evropské unie tak do značné míry utrpěl jeden z největších daňových agentů těžební průmysl a také finanční sektor ekonomického systému.

Ale stojí za zvážení, že naše země je stále ve fázi strukturální reformy. A jakákoli strukturální reforma by měla vycházet z dříve nastíněných rozvojových směrnic. Bez těchto měřítek pozbývá reforma strategického významu.

Při všech významných změnách, ke kterým došlo v ekonomické struktuře během období šokového zatížení, je důležité nevynechat hlavní myšlenku strategického rozvoje ekonomického systému. Jinými slovy, při volbě opatření zaměřených na podporu ekonomiky země je třeba vycházet nikoli ze střednědobého rozvoje ekonomického systému, ale ze strategického cílevědomého rozvoje. Proto je nutné pokračovat v politice dlouhodobého rozvoje ekonomického systému ve smyslu stimulace potenciálně významných a konkurenceschopných sektorů ekonomiky.

Podrobný program a směry rozvoje ruské ekonomiky jsou uvedeny ve strategickém plánu rozvoje Ruské federace na období do roku 2020. Podle tohoto dokumentu jsou hlavní směry rozvoje ruské ekonomiky zaměřeny na cílevědomý rozvoj agrárního a průmyslového komplexu naší země. Zde se plánuje zavedení procesů pro hluboké zpracování surovin na hotové výrobky a také zavedení silné podpory vědeckotechnického komplexu, což zvýší konkurenceschopnost a inovační rozvoj odvětví národního hospodářství. Plánuje se také vytvoření optimální struktury pro regionální koncentraci výrobních sil s přihlédnutím ke kapacitám a komplexu infrastruktury.

Hlavními nástroji realizace tohoto programu jsou finanční pobídky pro nové i stávající high-tech konkurenceschopné a inovativní sektory národního hospodářství prostřednictvím efektivního zdanění a vytvoření vhodných kompetenčních center zaměřených na zvýšení efektivity příslušných činností.

Rovněž za účelem realizace programu strategického rozvoje a snížení negativního dopadu sankčních omezení je v souladu s Nařízením č. 98-r ze dne 27. ledna 2015 jednou z klíčových oblastí činnosti vlády Ruské federace zaměřená na bylo schváleno obnovení a udržení ruské ekonomiky.

Za účelem zjištění účinnosti opatření vlády Ruské federace zaměřených na obnovu a udržení ekonomiky země v období sankcí byla analyzována usnesení a nařízení vlády Ruské federace s jejich klasifikací podle program a směr financování.

Rýže. 1. Vyhlášky a nařízení vlády Ruské federace o programu financování

Rýže. 2. Vyhlášky a nařízení vlády Ruské federace ve směru finanční stimulace reálného sektoru ruské ekonomiky

Po prozkoumání diagramu (obr. 1) lze poznamenat, že kromě kompenzace dodatečných inflačních nákladů vláda Ruské federace provádí cílené financování reálného a finančního sektoru ruské ekonomiky, což odpovídá programu podporovat sektory národního hospodářství v období šokového zatížení.

Údaje uvedené v diagramu (obr. 2) naznačují významnou distribuci finančních prostředků do bankovního systému, čímž přímo ovlivňují pouze finanční sektor ruské ekonomiky s následným rozložením multiplikačního efektu na celý reálný sektor národního hospodářství. . Tuto situaci lze charakterizovat jako dodatečnou kapitalizaci ruských bank.

Je třeba poznamenat, že opatření odpovídají klíčovým aspektům strategického rozvoje ruské ekonomiky a klíčovým oblastem obnovy a udržení ruské ekonomiky. Zároveň však velká část finančních prostředků nesměřuje do rozvoje, implementace nebo přenastavení stávajících a nově zaváděných sektorů národního hospodářství, ale do restrukturalizace, dodatečné kapitalizace a dotací úvěrových závazků, čímž je poskytována přímá podpora pouze finančnímu segmentu ruské ekonomiky, nikoli reálnému sektoru národního hospodářství.

Jinými slovy, opatření jsou zaměřena na kompenzaci negativního dopadu finančního sektoru na reálný sektor ekonomiky, aniž by byla zohledněna komplexní podpora nejvýznamnějších a perspektivních sektorů národního hospodářství.

V tomto ohledu je nutné vytvořit metodiku klasifikace státních pobídek pro ruskou ekonomiku a následně vypracovat hodnocení ekonomické efektivity této pobídky ve vývoji ekonomického systému země. Základem pro takovou klasifikaci může být rozdělení státních pobídek podle programu financování a ve směru finanční a jiné nemateriální podpory:

Klasifikace státních pobídek pro sektory národního hospodářství

název normativní akt	Státní pobídky na územním základě	Státní pobídky ve směru podpory	Státní pobídky v rámci programu financování	Částka v rámci programu, miliardy rublů
	Federální pobídky pro průmysl	Státní přímá finanční podpora reálného sektoru ekonomiky	Financování projektů v reálném sektoru ekonomiky (automobilový průmysl)

Státní pobídky v rámci programu financování:

1. Kompenzace dodatečných inflačních nákladů.

2. Zlepšení stability bankovního systému.

3. Financování projektů v reálném sektoru ekonomiky.

4. Financování společensky významných projektů.

5. Financování celostátně významných projektů.

Klasifikace podle programu financování je nezbytná pro určení vhodnosti krátkodobých vládních pobídek ve vztahu ke strategickému rozvoji ekonomiky.

Státní pobídky ve směru podpory:

1. Přímá státní finanční podpora reálného sektoru ekonomiky.

2. Státní podpora prostřednictvím finančního sektoru ruské ekonomiky.

3. Nemateriální státní podpora (regulativní právní akty v oblasti daňové a jiné podpory činnosti organizací).

Klasifikace podle směru podpory je nezbytná pro korelaci efektu realizace státních pobídek s objemem přímých hmotných a nemateriálních pobídek pro sektory národního hospodářství.

Státní pobídky na územním základě:

1. Federální stimulace průmyslu.

2. Regionální stimulace průmyslu.

Klasifikace na územním základě je nezbytná pro korelaci efektu vládních pobídek k maximální možné infrastruktuře regionů.

Výše uvedená klasifikace státních pobídek nám umožní vyhodnotit a vypočítat ekonomický efekt přímého a multiplikačního vlivu na strukturální transformaci ekonomického systému.

Základem pro výpočet ekonomické efektivnosti může být Cobb-Douglasova funkce Y = A * L α * K β (závislost objemu výroby Y na výrobních faktorech, které ji vytvářejí - mzdové náklady L a kapitál K). Hodnota objemu produkce vypočítaná před šokovým zatížením by přitom měla být brána jako měřítko pro vyvážený ekonomický vývoj konkrétního segmentu ekonomického systému.

Vzorec pro změnu objemu výroby v závislosti na přijatých opatřeních nebo rázovém zatížení bude mít podobu:

Y \u003d A * L α * K β,

kde Y je objem výroby v určitém okamžiku s přihlédnutím k přepočteným koeficientům elasticity práce a elasticity kapitálu v závislosti na přijatých opatřeních a v důsledku toho na změnách kapitálového faktoru, A je technologický koeficient, α ≥ 0 je koeficient elasticity práce a β ≥ 0 - koeficient kapitálové elasticity. Pomocí vzorce před aplikací opatření zaměřeného na udržení a obnovu prvku ekonomického systému a po zavedení opatření lze určit ekonomický efekt materiálních pobídek nebo negativní důsledky ekonomických sankcí.

Výpočet koeficientu ekonomického efektu tedy bude mít následující podobu:

I = Kpx-po;

kde K je kapitálová investice pro zavedení opatření, βx je koeficient kapitálové elasticity po přijetí opatření, βо je koeficient kapitálové elasticity vypočítaný jako měřítko pro vyvážený ekonomický rozvoj.

Koeficient ekonomického efektu:

I = Kpx-po; I = 0 - každý rubl kapitálových investic na stimulaci průmyslu vede k úměrnému zvýšení výroby; I > 1 - každý rubl kapitálových investic na stimulaci průmyslu vede k výraznému zvýšení výroby; já< 1 - каждый рубль капитальных вложений по стимулированию отрасли приводит к незначительному увеличению объема производства.

Hodnota koeficientu ekonomického efektu menší než 1 implikuje přebytek kapitálu ve vztahu k technologickým vlastnostem odvětví a z dostupnosti pracovních zdrojů nebo z neefektivní realizace přijatých opatření. Také tato hodnota koeficientu může být způsobena přebytkem finančních prostředků ve vztahu k nedostatečné agregátní poptávce, což zase vyžaduje dodatečná opatření ke stimulaci poptávky.

Na základě výsledků těchto studií lze konstatovat, že kroky vlády odpovídají klíčovým aspektům programu podpory sektorů národního hospodářství v období šokové zátěže, a to ekonomickým sankcím a významné přímé podpoře bankovní sektor ekonomického systému země. Díky modelu pro výpočet ekonomické efektivnosti je možné posoudit kvalitativní stránku opatření vlády ke stimulaci vládních sektorů národního hospodářství. Dále bych rád poznamenal, že je třeba nově zaváděná opatření posuzovat s přihlédnutím k jejich ekonomické efektivitě, směřující ke zmírnění následků ekonomických sankcí, a také především přijmout opatření ke zvýšení produktivity a kvality práce v ČR. reálný sektor ekonomiky Ruské federace.

Bibliografický odkaz

Ogurtsov P.G. EFEKTIVITA STÁTNÍHO ŘÍZENÍ STRUKTURÁLNÍCH TRANSFORMACÍ V PRŮMYSLU // Základní výzkum. - 2016. - č. 9-1. - S. 172-176;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=40716 (datum přístupu: 20.12.2019). Upozorňujeme na časopisy vydávané nakladatelstvím "Přírodovědná akademie"

• Speciální HAC RF08.00.05
• Počet stran 145

KAPITOLA I

1.1. Hlavní charakteristiky modelu ekonomického rozvoje Vietnamu v 80.-90. XX století

1.2. Povaha strukturálních přeměn pod vlivem vnějších ekonomických vztahů

KAPITOLA II. INVESTIČNÍ POLITIKA A STRUKTURÁLNÍ ZMĚNY VE VIETNAMSKÉ HOSPODÁŘSTVÍ VE stadiu TRANSFORMACE TRHU

2.1. Vlastnosti investiční politiky Vietnamu v současné fázi

2.2. Strukturální posuny v ekonomice při provádění tržních reforem

KAPITOLA III. SMĚRNICE PRO ZLEPŠENÍ STÁTNÍ REGULACE MODERNÍHO VIETNAMSKÉHO HOSPODÁŘSTVÍ

3.1. Hlavní směry a formy státního řízení socioekonomického rozvoje Vietnamu

3.2. Vlastnosti regulace a státní podpory podnikatelské činnosti

Doporučený seznam disertačních prací

• Model ekonomického rozvoje Vietnamu: role vnějších ekonomických faktorů 2004, kandidát ekonomických věd Golikov, Maxim Yurievich

• Ekonomická reforma ve Vietnamu 1997, doktor ekonomie Hoang Minh Ha

• Ekonomické reformy v přechodu: Vietnamská zkušenost 2000 Ph.D. v oboru ekonomie Pham Duc Chin

• Hlavní problémy a perspektivy rozvoje vietnamské tržní ekonomiky do roku 2010 1998, doktor ekonomie Chan Xuan Vuong

• Transformace vietnamské ekonomiky v letech 1986-2010: Problémy a způsoby jejich řešení 2011, doktor ekonomických věd Mazyrin, Vladimir Moiseevich

Úvod k práci (část abstraktu) na téma "Státní řízení strukturálních transformací v národním hospodářství (na materiálech Vietnamu)"

Relevance studie

V současné fázi transformace Vietnamu, během níž dochází k transformaci struktur, forem, způsobů ekonomické činnosti a změnám podnikatelské činnosti v ekonomice, je nejdůležitějším úkolem státu zvolit optimální model strukturálních transformací v ekonomice. národní hospodářství. Právě na úspěšném řešení tohoto problému do značné míry závisí směr a tempo ekonomického růstu, modernizace celého národního hospodářství komplexu země.

Hledání potenciálních příležitostí a nových cest ekonomického rozvoje Vietnamu podle našeho názoru vyžaduje vytvoření vědeckých základů pro zlepšení státní regulace strukturálních transformací v zemi se zvláštními geopolitickými a ekonomickými charakteristikami (strategická pozice v jihovýchodní Asii (SEA), jedinečná přirozené a významné pracovní zdroje).

Na rozdíl od situace na trzích většiny zemí v asijském regionu (nově industrializované země (NIS), Thajsko, Malajsie, Indonésie, Indie, Čína atd.), socioekonomické strukturální proměny moderního Vietnamu, specifika jejich implementace a legitimita zvolené cesty, nejsou v ekonomické literatuře plně odhaleny a prozkoumány. Vzhledem k tomu, že model strukturálních transformací v národním hospodářství Vietnamu má zásadní rozdíly od schématu modernizace národního ekonomického komplexu zvoleného Ruskem a zeměmi SNS, jakož i řadou východoevropských zemí, studie zkušeností Vietnam je důležitý jak pro ekonomickou vědu, tak pro hospodářskou praxi, činnost, která určuje relevanci řešeného problému z hlediska zrychleného ekonomického rozvoje země.

Stupeň rozvoje problému

Významně přispěli k procesu nastolení národního modelu ekonomického rozvoje v zemích s rozvíjejícími se trhy ruští a zahraniční ekonomové. Díla Anosové L.A., Bogatové E.R., Veroniny A.S., Verčenka A., Glazunova E.P., G. Myrdala, J.K. Geyabreita, Kobeleva E.V., Letyagina D.V., Mazaeva AG, Mazyrkina V.M., Malygina S.A., Makhovikova G.A., Plekhanov Yu.A., P. Robson, R. , N.P. Shmelev, I.M. a řada dalších autorů. Rozvoj vhodné reformní strategie a úspěšná podpora reforem ve Vietnamu však byly málo pokryty.

Nutno podotknout, že tohoto tématu se tak či onak dotýká mnoho prací vietnamských ekonomů. Jsou mezi nimi takoví autoři jako Bui Quang Dung, Wo Dai Luoc, Dang Thi Hieu La, Le-Dang Zoan, Do Hoai Nam, Tran Nguyen Tuyen, Pham Duc Chin, Nguyen Duc Do, Le Van Shang, Nguyen Chan Que, Nguyen Xuan Thang, Dang Van Thanh, Fan Xuan Sean, Wu Tuan Anh, Dao Zui Tung, Chan Xuan Vyong a další.

V důsledku studia četných zdrojů ke zvolenému tématu se nám zdá, že se v současnosti nashromáždil dostatek vědeckého materiálu, který nám umožňuje provést určitý teoretický, metodologický a praktický rozbor zlepšování státní regulace strukturálními transformacemi národního hospodářství.

Systémové, rozsáhlé reformy ve Vietnamu však vyžadují další seriózní teoretický rozvoj. Naléhavost problému, jeho nedostatečné vědecké rozvinutí určily cíl, cíle, předmět a předmět disertační práce.

Vše výše uvedené určuje účel a cíle této studie.

Účel a cíle studie. Cílem této disertační práce je na základě komplexní analýzy výsledků ekonomického rozvoje Vietnamu za dlouhé období identifikovat strukturální proměny socioekonomického rozvoje Vietnamu ve formování národního ekonomického modelu.

K dosažení tohoto cíle jsou řešeny následující teoretické a praktické úkoly:

Zvážení hlavních směrů reformy ekonomiky z hlediska vytvoření základů nového modelu ekonomického rozvoje a dopadu transformací na míru ekonomického růstu a zlepšení blahobytu lidí; stanovení hlavních součástí moderního modelu ekonomického rozvoje Vietnamské socialistické republiky a vyhlídky na jeho vývoj s tím, jak se ekonomika více otevírá; ;

Implementace přehledu hlavních směrů reforem a jejich úzké vazby na institucionální a právní akty;

Formování hlavních směrů rozvoje investiční politiky;

Studium role a významu státní regulace ve fázi realizace tržních reforem.

Rysy vzniku a rozvoje malého podnikání v současné fázi.

Předmětem studie jsou rysy ekonomických transformací v národním hospodářství Vietnamu v procesu zavádění tržních reforem.

Předmětem studia je souhrn socioekonomických vztahů, které vznikají v procesu národních transformací v socioekonomické sféře národohospodářského komplexu v průběhu tržních reforem.

Teoretickým a metodologickým základem studia byly práce předních zahraničních i domácích vědců věnující se problematice státní regulace strukturálních přeměn národního hospodářství v podmínkách tržních vztahů. Disertační práce široce využívá obecné vědecké metody dialektického, historického, systémového, funkčního a komparativního výzkumu, jakož i nástroje pro makro, mezo a mikroekonomickou úroveň analýzy, koncepční ustanovení promítnutá do oficiálních dokumentů.

Práce vychází ze studia legislativních aktů, oficiálních dokumentů státních a soukromých orgánů Vietnamu, referenčních a statistických materiálů, některých internetových stránek.

Vědecká novinka studie spočívá v tom, že je založena na teoretickém zobecnění statistických a faktografických materiálů o ekonomice. Vietnamská socialistická republika, stejně jako kritické zkoumání výsledků dlouhodobého ekonomického rozvoje země, rozhodující vliv tržních transformací na vnitřní ekonomické procesy a formování moderního modelu národohospodářského komplexu země, zaměřené na socialismu, je objasněno.

Nejvýznamnější výsledky předložené autorem disertační práce k obhajobě jsou následující:

1. Autorův rozbor dynamiky makroekonomických ukazatelů vývoje Vietnamu v období samostatnosti (od roku 1975 do současnosti) v kontextu aplikace různých modelů strukturálních transformací umožňuje zavést do vědeckého oběhu periodizaci ekonomický vývoj Vietnamu, podle kterého lze rozlišit etapy i jako dobové formování základů národohospodářského mechanismu a nevyrovnanou industrializaci (od poloviny 70. do počátku 90. let 20. století); období vyrovnávání socioekonomických disproporcí, fáze stabilizace makroekonomických ukazatelů a období relativně vyrovnaného růstu (90. léta do současnosti);

2. Hlavní trendy a vzorce rozvoje ekonomických, sociálních a politických institucí s cílem vytvořit příznivé podmínky pro formování tržní ekonomiky a restrukturalizaci národního hospodářství, zvýšit celkový socioekonomický rozvoj země a zlepšit životní podmínky populace.

3. Organizační a ekonomické zásady státní regulace, koordinace a ochrany majetku státu jsou stanoveny jako nejdůležitější podmínka pro udržení a zvýšení tempa hospodářského růstu při důsledném snižování počtu státních podniků a současně zvyšování jejich výkonnosti a konkurenceschopnosti.

4. Byly identifikovány a zdůvodněny koncepční základy pro tvorbu a realizaci národní politiky rozvoje malého a středního podnikání jako strategický směr v reprodukčním systému, prostředek k dosažení optimální struktury ekonomiky a zvýšení její efektivnost, zajištění zaměstnanosti obyvatelstva, utváření střední třídy a konkurenčního prostředí, jakož i udržení vnitřního a zahraničního trhu.

5. Došlo k upřesnění a výraznému doplnění metodických východisek pro hodnocení výsledků činnosti na mikro a makroúrovni na základě ukazatelů domácích a zahraničních investičních a inovačních aktivit a dalších faktorů rozvoje ekonomiky země.

6. Znaky a hlavní směry zlepšování efektivního řízení ekonomiky, hledání nových rezerv pro urychlení socioekonomického růstu v rámci celostátní doktríny celostátních transformací prostřednictvím úzké koordinace obecné rozvojové strategie země a státní regulační politiky s postupným posunem těžiště státní intervence od přímých k nepřímým metodám se odhalují.s přihlédnutím k faktorům vnějšího a vnitřního prostředí.

Praktický význam. Praktický význam práce spočívá v možnosti využití jejích hlavních ustanovení, výsledků, závěrů a doporučení národními výkonnými orgány odpovědnými za státní regulaci zahraniční ekonomické aktivity (Ministerstvo hospodářského rozvoje Ruské federace, Ministerstvo financí Ruské federace , Ministerstvo zahraničních věcí Ruské federace). Výsledky studie lze využít při perspektivním utváření směrů ruské hospodářské politiky vůči Vietnamu v rámci Rusko-vietnamské mezivládní komise, při vypracovávání zainteresovaných ruských firem strategie vstupu na vietnamský trh, jakož i jako při přípravě bilaterálních tematických akcí prostřednictvím národních obchodních a průmyslových komor a sdružení výrobců a vývozců. \

Individuální vývoj autora může být zajímavý pro přípravu přednáškových kurzů z předmětů "Světová ekonomika", "Mezinárodní ekonomické vztahy", "Transitional economy", vedení praktických hodin se studenty ekonomických univerzit a fakult.

Struktura a objem práce jsou dány účelem a cíli studia. Disertační práce se skládá z úvodu, tří kapitol, závěru, bibliografie rozložené na 135 stranách strojopisného textu, obsahuje 23 statistických tabulek sestavených a vypočítaných autorem na základě vietnamského statistického výkaznictví.

Podobné teze v oboru „Ekonomika a management národního hospodářství: Teorie řízení ekonomických systémů; makroekonomie; ekonomika, organizace a řízení podniků, odvětví, komplexů; řízení inovací; regionální ekonomika; logistika; ekonomika práce“, 08.00.05 kód HAC

• Internacionalizace ekonomických vztahů ekonomického systému socialistické orientace: příklad Vietnamu 2004, doktor ekonomie Nguyen Ngoc Thach

• Rusko-vietnamské zahraniční ekonomické vztahy: historie, stav, vyhlídky 1999 PhD v oboru ekonomie Pham Quang Hung

• Reforma a řízení státních podniků ve Vietnamu 2005 PhD v oboru ekonomie Ta Quang Dong

• Státní regulace hospodářského rozvoje Vietnamu 1999, PhD v oboru ekonomie Tran Viet Hoang

• Strategie pro přilákání přímých zahraničních investic do ekonomiky Vietnamské socialistické republiky 2013, PhD v oboru ekonomie Tran Thi Thanh Nga

Závěr disertační práce na téma „Ekonomika a management národního hospodářství: teorie řízení ekonomických systémů; makroekonomie; ekonomika, organizace a řízení podniků, odvětví, komplexů; řízení inovací; regionální ekonomika; logistika; ekonomie práce“, Mac, Thi Ha

ZÁVĚR

Jak studie ukazuje, v rámci strategie vymýcení zaostalosti Vietnam, stejně jako většina nově osvobozených zemí, prokázal specifické směry strukturálních transformací v procesu tržních reforem. Řešení úkolu bylo provedeno vynucenou restrukturalizací koloniální sektorové a reprodukční struktury sociálního produktu, jejíž realizace v 70.-80. století bylo prováděno v rámci modelu socialistické orientace a později - na základě tržních principů regulace při zachování vedoucí role státu. Ústřední místo v hospodářské politice státu bylo přiděleno formování moderního modelu hospodářského rozvoje orientovaného na socialismus.

Hlavními podmínkami reforem byla centralizace politické moci v rámci nezměněné politické nadstavby a spoléhání se na vnější faktory, které ve sledovaném období hrály dominantní roli v ekonomickém rozvoji země. Důležitým předpokladem pro zvýšení účasti země v mezinárodní divizi byl zvýšený zájem nadnárodních korporací o vietnamský trh.

Po likvidaci socialistického bloku a změně růstových podmínek do poloviny 90. let. Ve Vietnamu se zformoval mechanismus smíšeného vlivu na reprodukci, ve kterém veřejný sektor zůstal institucionálním základem ekonomického růstu při zachování vedoucí pozice v národním hospodářství.

Tempo zvyšování otevřenosti ekonomiky bylo zdrženlivé, a to z důvodu cíleného vlivu státu na obchodní režim, finanční sektor a investiční proces v zájmu realizace import nahrazující industrializace, jakož i existence institucionálních resp. zákonná omezení.

V posledním desetiletí 20. století došlo ve Vietnamu k radikálnímu přeskupení pozic zahraničních partnerů ve prospěch rozšíření tržního segmentu asijských států, zemí EU a Spojených států amerických,

Rusko (bývalý SSSR) do začátku 90. let. 20. století zůstala nejvýznamnějším politickým a největším obchodním a ekonomickým partnerem Vietnamu, za jehož přímé účasti se ve Vietnamské socialistické republice vytvořil produkční potenciál, který se stal základem pro ekonomický průlom v další etapě. Začalo to v Rusku na začátku devadesátých let. Systémová krize, akutní nedostatek finančních zdrojů a přeorientování politických a ekonomických zájmů výrazně zúžily možnosti aktivní obchodní politiky vůči Vietnamu. Pro Vietnam způsobilo rychlé omezení spolupráce s Ruskem na jedné straně prudkou destabilizaci ekonomické situace, na druhé straně podnítilo domácí reformy a urychlilo zahraniční ekonomické přeorientování.

Obnovení objemu spolupráce v nových podmínkách vyžaduje stanovení priorit a vypracování doporučení v oblasti rozvoje bilaterálních obchodních a ekonomických vazeb v nových podmínkách.

Dlouhý proces sociálních a ekonomických reforem ve Vietnamu nám umožňuje vyvodit řadu obecných závěrů, které mají zásadní význam pro hodnocení ekonomických reforem a rozvojové strategie zemí s transformující se ekonomikou.

1. Formování plánovaného modelu ekonomického rozvoje ve Vietnamu do konce 80. let. 20. století spoléhala na rigidní politickou a ideovou orientaci rozvojové strategie na partnery v socialistickém bloku. Hlavní makroekonomické proporce ekonomiky se formovaly na základě státní ekonomiky. Zároveň se v rámci veřejného sektoru a ve spolupráci se zahraničním kapitálem vytvořil rozsáhlý průmysl a základní ekonomická infrastruktura.

2. Kritická analýza ekonomické situace v období socialistické orientace ukazuje, že výrobní sektor vytvořený ve Vietnamské socialistické republice se vyznačoval vysokou kapitálovou náročností a ohniskem, jakož i rostoucí závislostí na přílivu externích materiálových, technických a finanční zdroje. Slabá integrace moderního sektoru do „látky“ smíšené ekonomiky spolu s chybami v řízení způsobila hlubokou krizi. Podcenění finančních a ekonomických aspektů ve státní politice vedlo k prohloubení finanční krize, odeznívání intenzity strukturálních změn v ekonomice a poklesu životní úrovně obyvatelstva. V důsledku rozpadu socialistického bloku byla zpochybněna možnost další realizace zvoleného modelu.

3. Potřeba zvýšit návratnost zahraniční ekonomické aktivity za účelem obnovení makroekonomické rovnováhy se stala hlavním předpokladem pro převedení vietnamské ekonomiky na tržní ekonomiku posílením integrace ekonomických struktur, mobilizací domácích zdrojů, racionalizací finanční politiky a normalizací vztahů. se světovým společenstvím. Reformy v 90. letech 20. století 20. století vedly k vytvoření smíšeného modelu ekonomického rozvoje, ve kterém se formují různé formy vlastnictví, které si současně konkurují a spolupracují, koexistují a vyvíjejí se společně. Jde o státní, kolektivní, smíšené, soukromé a osobní vlastnictví.

4. Transformace ve Vietnamu byly provedeny s přihlédnutím k národním charakteristikám a specifické historické situaci, současné struktuře ekonomiky nejprve v zemědělství a poté v průmyslu, byl aktivován export, aktualizován finanční a úvěrový systém a politika. Postupný přechod na tržní hospodářství vedl k výraznému hospodářskému růstu, který je v souladu se zlepšováním blahobytu lidí.

5. Současně docházelo k cílevědomé a důsledné transformaci institucionální struktury ekonomiky bez použití ekonomických prvků šokové terapie, jak tomu bylo v jednotlivých zemích východní Evropy, nebo šoku bez terapie, jak je tomu v Rusku a země SNS. Proměny se dotkly především majetkových poměrů a staré formy nebyly zničeny, ale reformovány, doplněny nebo nahrazeny formami novými. V Rusku byla naopak teze o rozmanitosti forem vlastnictví zcela zavržena a privatizace se stala téměř jediným prostředkem vstupu do tržní ekonomiky.

6. Povědomí o používání zákonů tržní ekonomiky ve Vietnamu. Proces směřování Vietnamu k tržní ekonomice byl úspěšný, protože jeho strategie využívala objektivní tržní zákony: hodnotu, nabídku a poptávku, peněžní oběh, konkurenci a mnoho dalších. V zemi byly vytvořeny a nadále se vyvíjejí příznivé podmínky pro realizaci objektivních zákonitostí tržního hospodářství. Stát tak pomocí politiky zvyšování úrokových sazeb aktivoval finanční prostředky obyvatelstva, což umožnilo nejprve omezit a následně snížit míru inflace a stabilizovat cenu rýže, desítky tisíc tun zásob. rýže byla dodávána na trh atd.

7. Zachování role státu v oblasti makro-řízení tržní ekonomiky. Stát hraje mimořádně důležitou roli v rozvoji a řízení ekonomiky země, což Vietnamu umožnilo jít cestou tržního hospodářství socialistického typu. Dnes plní následující funkce:

Rozvoj politiky a právního rámce pro zajištění podmínek pro konzistentní rozvoj a< совершенствования предпринимательской деятельности;

Regulace ekonomiky a její řízení, udržování makroekonomické stability, vytváření podmínek pro konkurenční prostředí;

Budování infrastruktury, výstavba a provoz zařízení v oblasti dopravy, spojů, energetiky, zásobování vodou, ochrany životního prostředí, školství, lékařství atd.;

Provádění opatření ke zlepšení veřejného blaha a bezpečnosti, zajištění sociálního pojištění.

K realizaci stanovených úkolů se soustavně reformuje správní aparát, vytváří se silný a profesionální státní aparát, schopný pracovat v tržní ekonomice.

8. Na rozdíl od Ruska nebyla makroekonomická regulace ve Vietnamu nikdy považována pouze za prostředek finanční stabilizace; modernizace odvětvových a technologických složek ekonomiky.

9. Intenzivní proces internacionalizace ekonomiky umožnil výrazně rozšířit její zdrojové schopnosti a manévrovací prostor, přilákat zahraniční investice do rozvoje sociálně-ekonomických zařízení, což značně usnadnilo provádění tržních reforem.

10. Realizace zásadních strukturálních reforem a omezené finanční možnosti předurčují poměrně vysokou „náchylnost“ Vietnamu na zahraniční technologie a průmyslové vybavení nejen z vyspělých zemí. To je vážným předpokladem pro zvýšení prodeje ruských hotových výrobků (energetické, hutnické, chemické, montážní zařízení pro automobily, lodě, automobily, traktory, letecká technika atd.) a služeb (stavebnictví, těžba, energetika atd.) v rámci rámec programů přijatých ve Vietnamu rozvoj v oblasti strojírenství, hutnictví, dopravy a stavebnictví, těžebního průmyslu atd.

11. Moderní ekonomický model Vietnamu radikálně změnil situaci na místním trhu, což vyžaduje, aby ruské ekonomické subjekty zohlednily faktor mezinárodní konkurence, stejně jako modifikovaly a rozšířily své chápání strategie rozvoje Vietnamců. ekonomika a podmínky pro práci na vietnamské tržnici. K tomu by měla v nemalé míře napomáhat infrastruktura pro podporu zahraniční ekonomické aktivity a přímá účast státu na poskytování příznivých podmínek pro přístup ruských organizací na vietnamský trh.

S a MP tedy existují a rozvíjejí se jako dynamická součást ekonomiky, která přispívá k radikálnímu řešení problému zaměstnanosti, zvyšování příjmů obyvatelstva a zlepšování jeho životních podmínek. Rozvoj S&M oživil obrat obchodu, rychle uspokojují potřeby lidí v různých oblastech života a přispívají k rozvoji výroby. Kromě toho C a MP účinně stimulují tok volných finančních zdrojů občanů do rozvoje průmyslových a ekonomických aktivit, přispívají k transformaci struktury ekonomiky ve směru industrializace a modernizace země. Na druhou stranu S&MS aplikuje nové technologie a přispívá k rozvoji manažerského kádru manažerů schopných pracovat v tržních podmínkách. S a MP jsou také satelity - nedílná součást velkých podniků a v budoucnu se mohou stát velkými podniky.

Seznam odkazů pro výzkum disertační práce PhD v oboru ekonomie Mac, Thi Ha, 2006

1. Statistické sbírky a dokumenty1. 50 nam how dung va phat trien kinh te Vietnam 1945-1995. Hanoj, 1995. / 50 let výstavby a hospodářského rozvoje ve Vietnamu 1945-1995. Statistická příručka. Hanoj, 1995.

2. Bao cao kinh te Vietnam 2002. Hanoj, vien nghien cuu quan ly trung uong, 2003./Vietnam Economic Report 2002. Hanoj, Ústřední institut pro hospodářskou regulaci, 2003.

3. Bao cao kinh te Vietnam 2003. Hanoj, vien nghien cuu quan ly trung uong, 2004. / 2003 Vietnam Economic Report. Hanoj, Ústřední institut pro hospodářskou regulaci, 2004.

4. Bao cao kinh te Vietnam 2004. Hanoj, vien nghien cuu quan ly trung uong, 2005./Vietnam Economic Report 2004. Hanoj, Ústřední institut pro hospodářskou regulaci, 2005.

5. Vietnam, země a lidé. Nakladatelství Tezioy. Hanoj, 2002.

6. Sas van ban huong dan ve co phan hoa doanh nghiep nha nuoc. Hanoj, 2003./ Sbírka listin o korporatizaci státních podniků. Hanoj, 2003.

7. Sas van ban phap luat ve quan ly doanh nghiep. Hanoj, 1997. / Sbírka zákonů o podnikání. Hanoj, 1997.

8. De an cua Bo Thuong mai ve cong nghiep hoa huong ve xuat khau. Hanoj, 2003. / Program ministerstva obchodu o rozvoji exportně orientovaných odvětví. Hanoj, 2003.

9. Dinh huong phat trien nong, lam, ngu nghiep den 2010. Bo nong nghiep va phat trien nong thon. Hanoj, 2001. / Směry rozvoje zemědělství, lesnictví a rybolovu do roku 2010. Ministerstvo zemědělství. Hanoj, 2001.

10. Not tanga van ban huong dan thuc hien luat thue thue thu nhap doanh nghiep.Hanoi, 2002. / Sbírka legislativních aktů o zdanění podniků. Hanoj, 2002.

11. Hien phap nuoc cong hoa xa hoi chu nghia Vietnam 1992. Ho chi minh. 1996. / Ústava Vietnamské socialistické republiky 1992. Ho Či Minovo město, 1996.

12. Huong phat trien thi truong xuat khau cua Vietnam. Bo Ke hoach va dau tu. Hanoj, 2004. / Směr rozvoje vietnamských exportních trhů. Ministerstvo plánování a investic. Hanoj, 2004.

13. Kim Ngoc. Kinh te the gioi 2002-2003: Dac diem va trien vong. Hanoj, 2004./ Kim Ngoc (Ed.). Světová ekonomika 2002-2003: Eseje a perspektivy. Hanoj, 2004.

14. Kinhte 2002-2003. Hanoj, 2003./ Ekonomie 2002-2003. Hanoj, 2003.

15. Kinhte 2003-2004. Hanoj, 2004./ Ekonomie 2003-2004. Hanoj, 2004.

16. Kinh te 2004-2005. Hanoj, 2005./ Ekonomie 2004-2005. Hanoj, 2005.

17. Lich trinh giam thue theo CEFT/AFTA cua Vietnam. Hanoj, 1998./ Kalendář vietnamské účasti na CEFT/AFTA. Hanoj, 1998.

18. Nien giam tai chinh ngan hang Vietnam. Hanoj, 2003. / Bankovní a finanční průvodce Vietnamu. Hanoj, 2003.

19. Nien giam tai chinh ngan hang Vietnam. Hanoj, 2004./ Bankovní a finanční průvodce Vietnamu. Hanoj, 2004.

20. Nien giam thong ke 2001. Hanoj, 2002. / Statistical Handbook of NRW 2001. Hanoj, 2002.

21. Nien giam thong ke 2002. Hanoj, 2003. / Statistical Handbook of NRW 2002. Hanoj, 2003.

22. Nien giam thong ke 2003. Hanoj, 2004. / Statistical Handbook of NRW 2003. Hanoj, 2004.

23. Nien giam thong ke 2004. Hanoj, 2005. / Statistical Handbook of NRW 2004. Hanoj, 2005.

24. Společnost a ekonomika N7, 1998.

25. Quy hoach nghanh va cac chuong trinh quoc gia o Viet nam den va sau nam 2000. Hanoj, 1999. / Sektorové plánování a vládní programy ve Vietnamu před a po roce 2000. Hanoj, 1999.

26. Quy dinh ve giao, ban, khoan kinh doanh, cho thue doanh nghiep nha nuoc. Nha xuat ban chinh tri quoc gia. Hanoj, 2000./ Pokyny k převodu, prodeji, smluvní práci, leasingu státních podniků. Politizovat. Hanoj, 2000.

27. So lieu tanga ke Vietnamu 1976-1990. Hanoj, 1991. / Statistical Handbook of Vietnam 1976-1990. Hanoj, 1991.

28. So lieu thong ke Viet nam 1986-1991. Hanoj, 1992. / Statistical Handbook of Vietnam 1986-1991. Hanoj, 1992.

29. Statistická ročenka Hanoje 2002. Hanoj, 2003./ Statistická ročenka Hanoje na rok 2002. Hanoj, 2003.

30. Statistická ročenka Vietnamu 2002. Hanoj, 2003./ Statistická ročenka Vietnamu za rok 2002. Hanoj, 2003.

31. Statistical Yearbook of Vietnam 2003. Hanoi, 2004./ Statistical Yearbook of Vietnam for 2003. Hanoj, 2004.

32. Statistical Yearbook of Vietnam 2004. Hanoi, 2005./ Statistical Yearbook of Vietnam for 2004. Hanoj, 2005.

33. Thuch hien dau tu XDCB toan xa hoi 1985-2002./ Investice za období 1985-2002 CKT.

34. Thue va phap luat trong kinh doanh va hach ​​​​toan (nhung quy dinh moi nhat ap dung tu 01-01-2001). Hanoj, 2000. / Daně a zákony v podnikání a účetnictví (poslední produkce od 1. ledna 2001). Hanoj, 2000.

35. Thuc trang doanh nghiep qua ket qua dieu tra nam 2002, 2003, 2004. Nha xuat ban thong ke. Hanoj, 2005. / Skutečný stav podnikání ve Vietnamu podle statistik 2002, 2003, 2004. Statistics Publishing House. Hanoj, 2005.

36. Cín trong nuoc. Hanoj, 2004./ Domácí zprávy. Hanoj, 2004.

37. Tinh hinh kinh te nam 2004. Hanoj, 2005. / Stav ekonomiky v roce 2004. Hanoj, 2005.

38. Tong quan ve canh tranh cong nghiep Vietnam, UNIDO a Bo ke hoach va dau tu. Hanoj, 2000./ Konkurenceschopnost vietnamského průmyslu, UNIDO a Ministerstvo plánování a investic. Hanoj, 2000.

39. Tu lieu kinh te cac nuoc thanh viec ASEAN. Hanoj, 2003./ Ekonomická statistika členských zemí ASEAN. Hanoj, 2003.

40 Van Kien Dai Hoi Dang. Nha xuat zákaz tomu. Hanoj./ Dokumenty sjezdu CPV. Nakladatelství Pravda. Hanoi.

41. Vietnam voi cac dinh che tai chinh quoc te. Hanoj, 2002. / Vietnam a mezinárodní finanční instituce. Hanoj, 2002.

42. Vietnam 2003. Business Monitor International Ltd. Londýn, 2003.

44. Ekonomika Vietnamu za rok 2004 Ústřední institut pro hospodářskou regulaci. Hanoj, 2005.

45. Ekonomika. Moskva "Ekonomika", 2000.

46. ​​Ekonomická modernizace a zahraniční hospodářská politika Vietnamu. Moskva, 1. 2005. Literatura

47. Anošová JI. A. Vietnam na prahu 21. století. Moskva. Beam, 1993.

48. Anošová JI. A. Vietnam na prahu XXI. století (dynamika a modernizace výrobních sil), část 2. Moskva, 1993.

49. Anošová JI. A. Předpoklady pro rozvoj výrobních sil Vietnamu. BĚŽEL. Všeruská geografická společnost. SPB, 1993.

50. Babintseva N. S. Industrializace v rozvojových zemích. Leningrad, 1992.

51. Bagatova E. R. Vietnam: hledání způsobů aktualizace. Moskva, 1990.

52. Boyko IP Přednášky v kurzu "Ekonomika podniku a podnikání". St. Petersburg State University, 2001.

53. Bui Quang Dung. Sociální vývoj vietnamské vesnice v podmínkách tržních reforem. Moskva: RIC RAN, 2000.

54. Bylinyak S. A. Socioekonomický rozvoj zemí jihovýchodní Asie: Lekce pro Rusko. Moskva, 1999.

55. Verčenko A. Aspekty ekonomické situace v Číně a Vietnamu. Moskva, 2002.

56. Wo Dai Luoc. Inflace a reformy ve Vietnamu. Moskva: IMEPI RAN, 1998.

57. Ganshin G. A. Ekonomická reforma v Číně: Evoluce a skutečné ovoce. Moskva, 1997.

58. Státní kapitalismus a sociální vývoj zemí cizího východu. Rep. Ed. Levskovského. Věda. Moskva, 2000.

59. Veřejný sektor a socioekonomický pokrok v rozvojových zemích. Rep. Ed. G. N. Klimko. Kyjev, 1998.

60. Dao Dui Tung. Obnova Vietnamu: První úspěchy a zkušenosti. Moskva, věda, 1990.

61. Přehrada Dang Duc. Makroekonomie a různé typy podniků ve Vietnamu. Hanoj, 1998.

62. Dang By Thanh. Ekonomické zhodnocení vývoje integrace v odvětvích komplexu dřevařského průmyslu Petrohradu a Leningradské oblasti. SPB, 2000.

63. Duc Nungovi. Formování tržního mechanismu, řízení růstu produkce v průmyslových podnicích. Tula, 1999.

64. Eliseev AS Moderní ekonomika. Moskva.: Vydavatelství, obchodní společnost "Dashkov and K", 2005.

65. Karlusov VV Soukromé podnikání v Číně. M. RAN, 1996.

66. Kobelev E. V. Moderní Vietnam: reformy, obnova, modernizace (1986-1997). BĚŽEL. Ústav orientálních studií. Moskva, 1999.

67. Le Quoc Phuong. Vietnamská mezinárodní ekonomická integrace: Hodnocení a důsledky v Pham Do Chi a Nam Binh (eds.), Vietnamská ekonomika. Hanoj, 2001.

68. Lebedeva S. Yu Regulace a podpora malých a středních podniků v EU. Moskva, 2002.

69. Makarova SM Zkušenosti s privatizací v rozvojových zemích. Moskva, 1999.

70. Malyarov O. V. Státní a soukromý sektor indické ekonomiky. Věda. M, 1998.

71. Makhovikova G. A. Ceny ve Vietnamské socialistické republice. Leningrad, 1989.

72. Mikheev VV Při hledání alternativy. Asijské modely rozvoje: socialistické a nově industrializované země. Moskva, 1990

73. Nguyen Duc Do. Je ekonomická reforma ve Vietnamu úspěšná? M. Dialog-MSU, 1997.

74. Okinienko A.F. Ekonomická reforma v ČLR: převod státních podniků na tržní vztahy v rozvojových zemích. Moskva, 1991.

75. Pimenov VV Privatizace státních podniků a restrukturalizace ekonomické struktury: zkušenosti jihokorejské ekonomiky. Moskva, 1995.

76. Plechanov Yu.A. Ekonomika a politika ASEAN. Moskva, 1985.

77. Stiglitz J. Yu Ekonomika veřejného sektoru. M, 1997.

78. Země Indočíny (NRV, Lao PDR, NRK): problémy spolupráce a rozvoje. Trigubenko M. E. (odpovědný redaktor). Moskva, 1987.

79. Sutyrin S. F., Pogorletsky A. I. Daně a daňové plánování v globální ekonomice. SPB. 1998.

80. M. E. Trigubenko, asijský „syndrom“ socialismu. Moskva, 1991.

81. Trigubenko M. E. (odpovědný redaktor). národohospodářský komplex Vietnamské socialistické republiky: problémy formace. Moskva. Věda, 1989.

82. Wu Jinglian. Ekonomická reforma v Číně. M. Nauka, 1990.

83. Uldrik O. D. "Třetí svět": problémy rozvoje veřejného sektoru. Věda, 1975.

84. Fam Duc Chin. Od plánu k trhu: Vietnamské ekonomické reformní zkušenosti (1986-1998). Moskva, 1999.

85. Fann Xuan Son. Vietnam - cesta k obnově. Moskva, 1997.

86. Tran Nguyen Tuyen. Hlavní směry a rysy ekonomické reformy ve Vietnamu (1986-1992). M.: IE RAN, 1992.

87. Chan Xuan Vuong. Vietnam - cesta k drakovi. Moskva, 1997.

88. Chin Gui KuaCh. Ekonomika Vietnamu: problémy a strategie rozvoje. Petrohrad, 1998.

89. Chufrin G. I. ASEAN: výsledky, problémy, vyhlídky. Moskva, 1998.

90. Chufrin G. I. (odpovědné vyd.). Jihovýchodní Asie. Moskva, 1989.

91. Chufrin G. I., Ioanesyan S. I. Ekonomické reformy v Asii během přechodného období, Moskva, 1996.

92. Shevchuk V. A. Mezinárodní finanční instituce: politika v sektoru ekonomické infrastruktury. M.: "Ankil". 1999.

93. Yaskina G. S., Anošová JI. A. Vietnam, historie, politika.

94. Ari Kokko. Quan ly qua trinh chuyen chuyen zpíval che do thuong mai tu do: Chinh sach thuong mai cua Vietnam cho the ky XXI. Hanoj, 1997./ Liberalizace obchodu: Vietnamský obchod v 21. století. Hanoj, 1997.

95. Dao duy Huan. Kinh te cac nuoc Dong nam a. Hanoi. Giao due, 1997./ Dao Zui Huang. Ekonomika zemí jihovýchodní Asie. Hanoj: Vzdělávání, 1997.

96. Do Due Dinh. Kinh te doi ngoai: nghien cuu so sanh cac nuoc dang phat trien Chau A-Thai binh duong va Vietnam. Hanoj, 1993./ Zahraniční ekonomické vztahy: Srovnání rozvojových zemí Tichomoří ve Vietnamu. Hanoj, 1993.

97. Do Hoai Nam. Chuyen dich cau kinh te nganh va phat trien cac nganh trong diem, mui nhon o Vietnam. Hanoj, 1996./ Do Hoai Nam. Strukturální posuny a rozvoj prioritních průmyslových odvětví ve Vietnamu. Hanoj, 1996.

98. Fbkase E., Martin W. Nhung ket qua cua viec Viet nam gia nhap khu vuc mau dich tu do cua ASEAN (AFTA): Mot danh gia dinh luong. Hanoi, 1999. / Fukase E., Martin V. Vietnamese Participation in AFTA: Quantifying (přeloženo z angličtiny). Hanoj, 1999.

99. Hi ep hoi cac nuoc dong nam A (ASEAN). Hanoj, 2002./ Sdružení národů jihovýchodní Asie (ASEAN). Hanoj, 2002.

100 Hoang Hai. Quan he kinh te Vietnam-Dong Au. Hanoj, 2001./ Hoang Hai. Ekonomické vztahy mezi Vietnamem a východní Evropou. Hanoj, 2001.

101. Kim T. N. Kinh te Vietnam: chang duong 1945-1995 va trien vong toi nam 2020. Hanoj, 1996. Hanoj, 1996.

102. Nguyen Cuu. Doi moi co che va chinh sach ho tro phat trien doanh nghiep nho va vua o Vietnam den nam 2005. / Nuen Kuk. Aktualizace mechanismu a politiky pro stimulaci rozvoje malých a středních podniků do roku 2005. Hanoj, 2000.

103. Nguyen Xuan Thang. Khu vuc mau dich tu do ASEAN va tien trinh hoi nhap cua Vietnam. Hanoj, 1999./ Nguyen Xuan Thanh. ASEAN zóna volného obchodu a vietnamská účast. Hanoj, 1999.

104. Nguyen Thu My. ASEAN hom nay va trien vong trong the ky XXI. Hanoj, 1999./ Nguyen Txy Mi. ASEAN dnes a vyhlídky pro 21. století. Hanoj, 1999.

105. Pham Due Thanh. Vietnam ASEAN. Hanoj, 2001./ Pham Duc Tnan. Vietnam – ASEAN. Hanoj, 2001.

106. Pham Nguyen Long. ASEAN Nhung van de va xu huong. Nha xuat ban khoa hoc va xa hoi. Hanoj, 1999./ Pham Nguyen Long. ASEAN - Problémy a vyhlídky. Hanoi. Společenské vědy. 1999.

107. Pham Nguyen Long. Sas con duong phat trien cua ASEAN. NXB khoa hoc xa hoi. Hanoj, 2001./ Pham Nguyen Long. Cesty rozvoje zemí ASEAN. Hanoj, 2001.

108. Pham Quang Thao, Dang Xuan Hoan. Khung hoang tai chinh tien te o chau A: nguyen nhan va bai hoc. Hanoj, 1998./ Pham Quang Txao, Dang Xuan Hoan. Asijská finanční krize: příčiny a poučení. Hanoj, 1998.

109. Pham Xuan Nam. Doi moi chinh sach xa hoi. Hanoj, 1997./Pham Xuan Nam. Aktualizace sociální politiky. Hanoj, 1997.

110. Pham Dang Tuat. Doanh nghiep nha nuoc trong thoi ky cong nghiep hoa hien dai hoa. Nha xuat ban chinh tri quoc gia. Hanoj, 2000./ Pham Dang Tuat. Státní podniky v industrializaci a modernizaci. Politizovat. Hanoj, 2000.

111. Quy hoach nganh va sac chuong trinh quoc gia o Viet nam den va sau nam 2000. Hanoj, 1999. / Plánování a vládní programy ve Vietnamu před a po roce 2000. Hanoj, 1999.

112. Uy tin kinh doanh nha nuoc trong kinh te thi truong hien dai cua nuoc ta. Hanoj, 1994. / Autorita veřejného sektoru v současné tržní ekonomice naší země. Hanoj, 1994.

113. Vietnam: trien vong cong cuoc phat trien. Hanoj, 2003. / Vietnam: Perspektivy rozvoje. Hanoj, 2003.

114. Vo Dai Luoc. Chinh sach phat trien cong nghiep cua Vietnam trong qua trinh doi moi. Hanoj, 1999./ Wo Dai Luoc. Vietnamská strategie průmyslového rozvoje je v procesu aktualizace. Hanoj, 1999.

115. Vo Dai Luoc. Doi moi doanh nghiep nha nuoc o Vietnam. Hanoj, 1997./ Bo Dai Luok. Reforma veřejného sektoru ve Vietnamu. Hanoj, 1997.

116. Vo Thanh Čt. Quan he thuong mai dau tu giua Vietnam va cac nuoc thanh vien ASEAN. Nha xuat ban tai chinh. Hanoj, 1998./ Wo Than Txy. Obchodní a investiční vztahy mezi Vietnamem a zeměmi ASEAN. Hanoj: Finance, 1998.

117. Vu Dinh Bach. Cac giai phap thue den tang truong kinh te o Vietnam. Hanoj, 1998./ Autor Dinh Bak. Pokyny pro urychlení hospodářského růstu ve Vietnamu. Hanoj, 1998.

118. Vu tuan Anh. Cai cach kinh te o vietnam: thanh tuu va nhung van de. Hanoj, 1998. / Tuan An. Ekonomická reforma ve Vietnamu: Úspěchy a výzvy. Hanoj, 1998.1.I. Periodika127. Asie a Afrika dnes.

119. Bulletin zahraničních obchodních informací. Moskva.

120. Bulletin petrohradské univerzity. Ekonomický seriál. SPb.

121. Otázky hospodářství. Moskva.131. Zprávy. Moskva.

122. Informační bulletin Velvyslanectví SRV v Ruské federaci. Moskva.133. JÁ a MO. Moskva.

123. Congbao. Hanoj./ Oficiální komunikace. Hanoi.

124. Cong nghiep nang. Hanoj./ Těžký průmysl. Hanoi.

125. Cong nghiep nhe. Hanoj./ Lehký průmysl. Hanoi.

126. Kongghiep. Hanoj./Průmysl. Hanoi.

127. Dau tu. Hanoj./ Investice. Hanoi.

128. Doanh nghiep. Hanoj./Podnikání. Hanoi.

129. Kinh te chau A TBD. Hanoj./ Ekonomika asijsko-pacifického regionu. Hanoi.

130. Kinh te du bao. Hanoj ​​/ Ekonomika a prognóza. Hanoi.

131. Kinhte. Hanoj./ Ekonomika. Hanoi.

132. Laodong. Hanoj./ Práce. Hanoi.

133. Nghien cuu kinh te. Hanoj ​​/ Ekonomický výzkum. Hanoi.

137. Nhan Dan. Hanoj./ Lidé. Hanoi.

138. Nhung van de kinh te the gioi. Hanoj./ Problémy světové ekonomiky. Hanoi.

139. Phapluat. Hanoj./ Právo. Hanoi.

140. Tap chi cong san. Hanoj./ Journal of Communism. Hanoi.

141. Tap chi kinh te va du bao. Hanoj. / Journal of Economics and Forecasts. Hanoi.

Vezměte prosím na vědomí, že výše uvedené vědecké texty jsou vystaveny ke kontrole a získány prostřednictvím rozpoznávání textu původní disertační práce (OCR). V této souvislosti mohou obsahovat chyby související s nedokonalostí rozpoznávacích algoritmů. V souborech PDF disertačních prací a abstraktů, které dodáváme, takové chyby nejsou.

ÚVOD3

KAPITOLA 1. TEORETICKÉ ZÁKLADY PRO ROZVOJ LEASINGU NA 9 PODNIKY MODERNÍHO RUSKA

1.1. Ekonomický a historický aspekt vývoje leasingu ve strukturách 9
Výroba

1.2. Koncepční opatření efektivnosti rozvoje 23
podniky v oblasti leasingu

1.3. Státní strategie rozvoje leasingových aktivit v 33
zájmy rozvoje výroby

KAPITOLA 2

2.1. Místo a role leasingu ve výrobním systému 55

2.2. Zdrojový potenciál leasingových aktivit v systému 78
vyrobeno v Rusku

2.3. Interpolace zkušeností nadnárodních korporací v 82
leasing za ruských podmínek

KAPITOLA 3

Vytvoření mechanismu pro udržitelný rozvoj leasingového sektoru 97

Státní model fungování oblasti leasingu 102

3.3. Blokové schéma algoritmu řízení stavu ^3
národní ekonomika

ZÁVĚR 138

SEZNAM POUŽITÉ LITERATURY142

SLEPÉ STŘEVO153

Úvod do práce

Relevance tématu. Ruská federace nastoupila cestu hlubokých socioekonomických změn, jejichž nezbytnou podmínkou pro úspěšnou realizaci je rozvoj výrobního sektoru. Je známo, že nyní je výrobní a technická základna naší země v krizové situaci: proces náhrady zastaralých a opotřebovaných strojů a zařízení se v podstatě zastavil. Analýza trendů strukturálních změn v ekonomice ukazuje, že bez komplexně odůvodněných investic do prioritních odvětví národního hospodářství není možný další rozvoj ekonomiky.

Rozhodující význam mají investice do modernizace neefektivní zastaralé výroby (fyzické znehodnocení fixního kapitálu podle oficiálních údajů v Rusku přesáhlo 40-60 %) a do obnovy výrobků. Problém investic je klíčovým problémem ruské ekonomiky, na kterém závisí řešení všech ostatních ekonomických a sociálních problémů. Zvýšení investiční aktivity je hlavním faktorem pro překonání poklesu výroby, zvýšení počtu pracovních míst a realizaci strukturálních změn v ekonomice. Proto je nutné využívat alternativní způsoby financování nákladů na aktualizaci materiálové základny a úpravu výroby. Jednou z takových alternativ je leasing. Aktivní zavádění leasingových operací v podnicích země se může stát silným impulsem pro technický rozvoj, re-vybavení výroby a strukturální restrukturalizaci ekonomiky.

Leasing je ve své podstatě syntézou známých forem financování kapitálových investic, perspektivním nástrojem pro aktivaci investičního procesu země. Klasický leasing je univerzální a flexibilní forma smluv

využívat daňové pobídky, pojistný mechanismus a preference. Z tohoto důvodu se leasing rozšířil téměř do všech průmyslových zemí světa. Na počátku 90. let bylo 10 až 30 % investic do nových technologií a zařízení realizováno prostřednictvím leasingu a v některých odvětvích hospodářství bylo toto číslo ještě vyšší. Výhody leasingu jsou zřejmé i pro ruskou ekonomiku.

Státní řízení strukturálních transformací ve vývoji leasingového sektoru v národním hospodářství moderního Ruska pokládá základy strategického ekonomického řízení založeného na racionálním využívání finančních zdrojů země a zajištění adekvátního ekonomického řízení v souladu s objektivně fungujícími zákony. To vše určilo relevanci tématu disertační práce.

Stupeň vědeckého rozvoje problému. Vzniku a rozvoji leasingové sféry v ruské ekonomice je věnováno velké množství monografií a článků v dobovém tisku. Ekonomická literatura reflektuje otázky spojené s vymezením podstaty a funkcí leasingu, možností jeho využití v ekonomické činnosti různými subjekty tržního hospodářství. Tomuto aspektu leasingu se věnují práce A. M. Akindinova, V. P. Goloshchapova, E. V. Kabátové. Historickým, právním a praktickým aspektům využití leasingu v moderních ruských ekonomických podmínkách, stejně jako různým aspektům formování domácího leasingového trhu, je věnována velká pozornost v obecných ekonomických a finančních periodikách - v článcích A. A. Kuleshova, N. V. Medveděva, S. K. Nikolaeva, K. M. Parfenov, L. V. Nikiforova a další autoři. Kromě toho se autor opíral i o studie takových zahraničních vědců, jako jsou T. M. Clark, M. Kohlberg, D. T. Levy a další, kteří k rozvoji tohoto problému významně přispěli.

Při práci na disertační práci se uplatní práce výzkumných týmů Národního institutu pro systémový výzkum problémů podnikání, Institutu pro problémy podnikání, Institutu ekonomiky a podnikání Moskevské státní univerzity (MSU), Ruské státní sociální univerzity (RSSU) , Institut pro strategickou analýzu a rozvoj podnikání (ISARP). Kromě toho autor použil materiály a dokumenty od Ruské asociace leasingových společností, Obchodní a průmyslové komory (CCI), Všeruského střediska pro výzkum veřejného mínění (VTsIOM).

Zároveň je třeba poznamenat, že dostupné teoretické práce, publikace, praktická doporučení k této problematice nedávají dostatečně jasné hodnocení současného stavu řízení strukturálních transformací ve vývoji leasingového sektoru v národním hospodářství na současná fáze rozvoje Ruské federace. Od toho se odvíjí výběr tématu, cílů, cílů, předmětu disertačního výzkumu.

Účel a cíle studie.Účelem disertační práce je rozvinout vědecké a praktické způsoby rozvoje oblasti leasingu v zájmu národního hospodářství Ruska.

V souladu s cílem stanoveným v dizertační práci byly řešeny následující úkoly, které určovaly strukturu práce:

systematizovat teoretické základy leasingu v podnicích moderního Ruska;

odhalit aktuální problémy rozvoje oblasti leasingu v národním hospodářství moderního Ruska;

identifikovat ekonomické a historické aspekty vývoje leasingu ve výrobních strukturách;

určit koncepční opatření efektivnosti rozvoje podniků v oblasti leasingu;

ukázat zdrojový potenciál leasingového sektoru v zájmu růstu ruské výroby.

navrhovat a zdůvodňovat vědecké a praktické způsoby rozvoje oblasti leasingu v zájmu národního hospodářství;

vybudovat státní model fungování leasingového sektoru;

vypracovat blokové schéma algoritmu státního řízení strukturálních transformací v leasingovém sektoru v zájmu rozvoje národního hospodářství.

Předmět studia- manažerské vztahy, které vznikají v procesu veřejné správy strukturálních transformací ve vývoji leasingového sektoru v národním hospodářství v současné fázi vývoje RF.

Předmět studia- Strukturální proměny leasingové sféry v Rusku.

Teoretický a metodologický základ studia. Teoretickým základem studia byly práce domácích i zahraničních vědců z oblasti managementu, obchodu, bankovnictví, financí a úvěrů, pojišťovnictví, ekonomického zabezpečení, vládní regulace, plánování a programování a také ekonomiky výroby.

Metodologický základ studia byl založen na řadě moderních metod: systematický přístup, analytické, komplexně-faktoriální, abstraktně-logické, ekonomicko-statistické analýzy, metody analogie, srovnávací a expertní hodnocení a statistické zpracování dat.

Informační základ studia sloužily jako statistické a jiné informační zdroje, materiály charakterizující výrobní a ekonomickou činnost výrobních struktur

Ruská federace, znalecké posudky, legislativní akty a další právní dokumenty v hospodářské sféře.

Vědecká novinka výzkumu disertační práce je následující:

jsou odhaleny ekonomické a historické aspekty vývoje leasingu ve strukturách výroby;

jsou uvedena koncepční opatření efektivnosti rozvoje podniků v oblasti leasingu;

ukazuje zdrojový potenciál leasingového sektoru v zájmu růstu ruské výroby;

Je vybudován model fungování leasingové sféry;

Bylo vytvořeno blokové schéma algoritmu veřejné správy
strukturální transformace leasingového sektoru pro rozvoj
národní ekonomika

Nejvýznamnější vědecké výsledky získané osobně uchazečem a předložené k obhajobě, jsou následující:

systematizoval, zdokonalil teoretické základy leasingu v podnicích moderního Ruska;

je prezentována interpolace zkušeností nadnárodních korporací v oblasti leasingu na ruské podmínky;

jsou odhaleny aktuální problémy rozvoje oblasti leasingu v národním hospodářství moderního Ruska;

navrhl a zdůvodnil vědecké a praktické způsoby rozvoje oblasti leasingu v zájmu národního hospodářství;

Mechanismus udržitelného rozvoje leasingového sektoru v
moderní ekonomické podmínky v Rusku.

Teoretický a praktický význam práce. Hlavní ustanovení a závěry disertační práce mohou využít investoři, manažeři, specialisté plánovacích a ekonomických služeb, vládní agentury v procesu

utváření a rozvoji leasingových vztahů v Rusku a také ve výuce řady ekonomických oborů, v nichž je značná pozornost věnována ekonomice, organizaci a řízení výroby.

Manitská Ljudmila Nikolajevna