Il contratto di prestito è terminato dopo il processo o meno. Cosa dovrebbe considerare un mutuatario quando rescinde un contratto di prestito? II. Conclusioni dei tribunali su questioni controverse durante la conclusione, l'esecuzione e la risoluzione del contratto di prestito

Avviare la terminazione contratto di prestito può banca, mutuatario ed entrambe le parti reciprocamente. L'ordine delle azioni della parte dipenderà dall'iniziatore e dai motivi.

Nell'area della risoluzione di un contratto di prestito, applicare disposizioni generali Codice civile RF. Oltre alle disposizioni sull'invalidità dell'operazione (per maggiori dettagli -). Abbiamo indicato motivi speciali per la Banca in.

Risoluzione del contratto di prestito per accordo delle parti

In 2 parti: il prestatore e il mutuatario. Se entrambe le parti hanno concordato di risolvere il contratto, dal momento della firma del relativo contratto, il contratto di prestito sarà considerato risolto. Tuttavia, la situazione dipende anche dal fatto che il debito sia completamente rimborsato. Comprese le commissioni maturate e di altro tipo.

Al completo rimborso del debito, la legge considera automaticamente risolto il contratto di prestito. L'articolo 408 del codice civile della Federazione Russa afferma che l'obbligo termina con la sua esecuzione. Secondo il contratto di prestito, la banca è obbligata a fornire un prestito. E il mutuatario lo restituisce insieme a interessi e altri pagamenti. In questo caso non è necessario firmare accordi aggiuntivi.

A cosa prestare attenzione? Insieme al contratto di prestito, il mutuatario può concludere altri accordi correlati. Ad esempio, per mantenere un contratto conto bancario Su . Pertanto, tali accordi devono essere risolti, su cui scrivere apposita domanda in forma di banca. Per non accumulare alcun debito.

Quando il mutuatario non ha ancora rimborsato il debito, dovrebbe essere redatto un accordo per risolvere il contratto di prestito. Naturalmente, con il consenso del creditore (banca o altro organizzazione creditizia). In caso contrario, è obbligatorio, di cui parleremo di seguito.

Cosa darà l'accordo di risoluzione in questo caso? La crescita del debito si fermerà. Contestualmente, al momento della sottoscrizione del contratto, la Banca può concordare di fornire una dilazione, un piano di rateizzazione, modificare il calendario dei pagamenti per il rimborso del debito, ecc. Coinvolgendo i collezionisti, la banca informa il mutuatario entro 30 giorni lavorativi. Dalla data di coinvolgimento di tali persone.

Come risolvere un contratto in tribunale

I motivi sono stabiliti dall'art. 450 del Codice Civile della Federazione Russa. Esso:

violazione materiale degli obblighi dell'altra parte. Un esempio è la riscossione illegale di multe e commissioni. Ordine illegale di cancellazione del debito, ecc. Cioè, queste sono azioni che causano danni significativi all'altra parte.
cambiamento significativo delle circostanze. Di regola generale, situazione finanziaria non diventa un argomento per la risoluzione del contratto di prestito in tribunale. Ciò è dimostrato da numerosi pratica di arbitraggio. Tuttavia, in ogni caso, tutto è individuale. E richiede un'analisi della situazione individuale e delle circostanze della vita.

Algoritmo delle azioni per l'archiviazione dichiarazione di pretesa:

Il mutuatario scrive un contratto di prestito a un istituto di credito. Fornisce ragioni e le supporta con prove. Se la risposta non viene ricevuta, o è negativa, stiamo preparando un atto di reclamo
se stiamo parlando di , e un altro non correlato attività imprenditoriale, competenza a scelta dell'attore. Quando la richiesta prevede il recupero di somme di denaro, ora fino a 100.000 rubli. Andiamo al tribunale del magistrato.
udienze del tribunale come da programma. È possibile utilizzare i servizi di un rappresentante. Quindi includi la sua ricompensa in .
l'entrata in vigore della decisione del tribunale comporta la risoluzione del contratto di prestito.

Le due parti possono recedere dall'accordo dopo la firma dell'accordo. Tuttavia, c'è una sfumatura nella legislazione: se non diversamente previsto dalla legge (o dal contratto). Questo vale sia per l'intero contratto che per il suo disposizione separata. Solo se l'accordo è stato risolto con il consenso delle parti, viene applicato il principio che è alla base del codice civile russo: il principio della libertà contrattuale. Ma quando c'è un debito di una parte verso l'altra, non sarà facile rescindere l'accordo. Nell'articolo di oggi, scopriremo come avviene la risoluzione del contratto con il debito.

Problemi discussi nel materiale:

Quando diventa necessario risolvere il contratto

Le parti della transazione devono riportare nel contratto tutti i termini della cooperazione. Se c'è situazione controversa, puoi sempre utilizzare questo documento. Purtroppo il contratto non può prevedere tutto. Ciò significa che in caso di conflitto, dovrai ricorrere alla legge.

Per risolvere il contratto di comune accordo tra i partecipanti, è necessario redigere un apposito documento. Si chiama accordo. Non è riuscito a firmare un accordo di comune accordo? Dovrai andare in tribunale per rescindere il contratto.

Il legislatore fa poche richieste sull'accordo. È importante che la sua forma non differisca dalla forma del contratto concluso. Ad esempio, quando un contratto viene risolto in relazione a un debito certificato da un notaio, l'accordo deve anche essere registrato e certificato da un notaio (articolo 452 del codice civile della Federazione Russa).

Questo documento è generalmente indicato come un "accordo aggiuntivo". Dopo averlo firmato, puoi presumere che le transazioni passate vengano eseguite e che le parti completino l'interazione. Tuttavia, il partecipante alla transazione ha il diritto di chiedere la restituzione del debito (comparso prima della risoluzione del contratto) o di insistere su sanzioni in caso di violazione dei termini del contratto (decisione CA regione di Sverdlovsk del 13 gennaio 2014 nella causa n. А60-37327/2013).

Importante! L'accordo sulla risoluzione del contratto in relazione al debito è diverso dall'accordo sul risarcimento. La differenza è il momento in cui cessano gli obblighi tra le parti. In caso di risoluzione di un contratto di locazione con debito, la data della sua firma è importante se questa procedura avviene attraverso la firma di un contratto. Se viene stipulato un accordo di recesso, la transazione si considera terminata dal momento in cui viene fornito questo documento. Non importa quando è stato firmato l'accordo.

La data di risoluzione dell'accordo con il debito può essere indicata dalle parti partecipanti all'accordo o al contratto (decisione del tribunale arbitrale della regione di Nizhny Novgorod nel caso del 25 novembre 2016 n. F43-26344 / 2016).

Risoluzione del contratto o modifica delle condizioni

Anche se il contratto è già stato firmato, potrebbe essere necessario modificarne i termini. Perché sta succedendo?

Azioni ai sensi del contratto quando una delle parti ha violato i termini o si è manifestato il desiderio di modificare i termini.
Una situazione imprevista che non dipende dalla volontà delle parti. Ad esempio, si è verificata un'emergenza, sono cambiate le leggi o le condizioni dell'attività di mercato.

In alcuni casi è necessario sospendere il contratto in essere. La risoluzione del contratto con debito, così come la sua sospensione, significa:

in primo luogo, è impossibile formalizzare nuovi obblighi previsti dal presente accordo;
in secondo luogo, vengono modificati i termini del contratto (ad esempio, sono incluse le condizioni sospensive).

Se vengono apportate modifiche, è necessario rivedere alcuni termini del contratto. Tuttavia, non smette di funzionare.

La risoluzione del contratto con pagamento arretrato e la sua modifica hanno contenuto diverso e comportano conseguenze diverse. Nonostante ciò, questi documenti hanno in comune quanto segue:

La risoluzione di un accordo con un debito, così come la sua modifica su iniziativa di una parte, viene eseguita in tribunale.
Il capitolo 29 del codice civile della Federazione Russa regola entrambi questi tipi di relazioni.
Se è necessario modificare o risolvere il contratto, è necessario redigere un accordo esattamente nella stessa forma dei documenti di cui sopra.

I risultati della cessazione e del cambiamento sono diversi. Pertanto, se il contratto è stato modificato, gli obblighi delle parti restano gli stessi, ma in forma aggiornata. Se il contratto è stato risolto, gli obblighi cessano.

La risoluzione di un contratto con un debito non ha effetto retroattivo. Dopotutto, questa azione si riferisce al futuro e il suo scopo è quello di portare a termine qualsiasi obbligo. Nel corso delle modifiche, i termini del contratto vengono trasformati.

È possibile modificare o risolvere il contratto in caso di obblighi.

Supponiamo che il contratto per la prestazione di servizi con debito sia stato risolto unilateralmente. Cosa significa?

Primo: da questo momento il contratto è considerato nullo. Salvo circostanze che continuano.

Da quale data scade il contratto?

Dal momento della firma dell'accordo sulla risoluzione del contratto con il debito (se il problema è stato risolto senza andare in tribunale).
Dal giorno in cui atto giudiziario entrato in vigore se si è rivolto al tribunale per risolvere la questione.

Secondo: nei termini del contratto, la parte ha ceduto il possesso della cosa, mentre il partner doveva adempiere agli obblighi. Dopo la risoluzione del contratto, la cosa deve essere restituita. Diversamente, il giudice riterrà che la parte si sia ingiustamente arricchita.

Terzo: le multe, le sanzioni sono applicate fino al momento in cui l'obbligazione è adempiuta dalla parte.

Come puoi vedere, è possibile risolvere il contratto. Inoltre, questa procedura viene applicata abbastanza spesso a causa di cambiamenti nell'area finanziaria. Ma per risolvere correttamente il contratto, dovresti comprendere attentamente questo problema.

Forma di accordo sulla risoluzione del contratto con debito:

Come si conclude un accordo per la risoluzione di un contratto con un debito?

Un esempio di accordo per risolvere un contratto con un debito:

Una parte dell'accordo può proporre all'altra parte un'offerta - una proposta per interrompere la cooperazione.

Una lettera deve essere inviata se la parte che desidera rescindere il contratto deve andare in tribunale. Secondo il comma 2 dell'art. 452 del codice civile della Federazione Russa, per poter andare in tribunale, devono essere soddisfatte due condizioni:

la parte ha rifiutato di risolvere il contratto;
non hai ricevuto risposta entro un mese.

Nota! La proposta di risoluzione, nonché la bozza di accordo, devono essere inviate a indirizzo legale secondo lato. Lo trovate nell'estratto del Registro delle persone giuridiche dello Stato unificato. Oppure usa l'indirizzo concordato. Se la parte non riceve la tua lettera, il destinatario sarà considerato colpevole. Ciò è indicato nel paragrafo 1 della risoluzione del plenum della Corte suprema arbitrale della Federazione Russa del 30 luglio 2013 n. 61.

Per risolvere il contratto senza adire un tribunale è necessaria l'accettazione dell'offerta, ovvero:

consenso alla risoluzione del rapporto;
firma della bozza di accordo;
il silenzio della parte, quando è previsto dal contratto o previsto dalla legge.

Non appena il partner firma l'accordo, il contratto può considerarsi risolto.

Supponiamo, per qualche ragione, che l'accordo sia stato risolto, ma i partecipanti stanno discutendo se sia legale riscuotere il debito. Il contratto non dice nulla su cosa fare se si verifica una situazione del genere. Cosa fare in questo caso? Esaminiamo ulteriormente questo problema.

Rimborso del debito dopo la risoluzione del contratto

In Russia, la legge prescrive che dopo la risoluzione del contratto, il debito dovrà essere restituito, indipendentemente dai motivi per cui è stato risolto.

Per chiarire, diamo un'occhiata a un caso specifico. Un uomo ha ordinato mobili in legno per la sua azienda (apertura di un nuovo ufficio). Abbiamo redatto un contratto, che indicava il periodo durante il quale la merce doveva essere consegnata, il prezzo, l'importo anticipato. Ma a causa del fatto che il produttore non ha ricevuto il legno in modo tempestivo, l'ordine non è stato completato in tempo.

Una persona ha il diritto di interrompere il contatto e chiedere che i soldi che ha pagato in anticipo gli vengano restituiti. L'altra parte è contraria, perché questi fondi sono già stati spesi per l'acquisto del legno e per il pagamento degli stipendi agli artigiani.

Come essere in tali circostanze? Scriviamo una dichiarazione in cui chiediamo di risolvere la situazione di conflitto e la inviamo al tribunale. Il cliente ha il diritto di pretendere il pagamento di una penale, per risarcire il mancato guadagno, perché i mobili non sono stati consegnati e l'apertura dell'ufficio è fallita. Solitamente il produttore, al fine di evitare contenziosi, restituisce l'importo pagato in anticipo e soddisfa tutte le esigenze del cliente.

Come riscuotere il debito attraverso il tribunale?

La legge lo consente dopo la risoluzione del contratto con debito di credito le stesse parti della transazione hanno discusso le sfumature della decisione e hanno risarcito il danno su base volontaria. Pertanto, è prevista la sottoscrizione di un accordo transattivo. È necessario rilasciarlo presso un notaio in modo che certifichi le firme dei partecipanti. Non sei riuscito a risolvere pacificamente il conflitto? Andiamo in tribunale.

Presentiamo una causa in tribunale, dove dovrebbe essere indicato:

Il tuo cognome, nome, patronimico (per un individuo). Dati azienda (per entità legale).
Cognome, nome, patronimico della seconda parte (per un individuo). Dati aziendali (per una persona giuridica).
telefono, indirizzo, E-mail le parti coinvolte processo giudiziario.
Disposizioni fondamentali del contratto.
Motivi per cui si desidera terminare l'accordo.
Quali sono i tuoi requisiti per l'altra parte?
Numero e firma.

Alleghiamo una ricevuta che il dazio statale è stato pagato. Dovresti anche allegare un contratto, fotocopie delle pagine del passaporto, documenti di registrazione dell'azienda, conferma che è sorto un debito.

Puoi ottenere una consulenza legale gratuita chiamando:

+74997558374 – Mosca
+78123631628 - San Pietroburgo

Secondo le disposizioni dell'art. 421 del Codice Civile della Federazione Russa, le parti sono libere di concludere un accordo. Ciò significa che i termini del contratto sono discussi e accettati dalle parti nella forma in cui il presente contratto è concluso.

Per quanto riguarda il contratto di mutuo vale anche il principio di questo articolo, che è quello che le banche usano abitualmente quando valutano le controversie sul recupero del credito su un prestito. Il mutuatario ha apposto la propria firma nel contratto, pertanto ha accettato le condizioni del prestatore sulla procedura per l'utilizzo del prestito e il suo rimborso. Ma cosa succede se la banca vuole rescindere il contratto di prestito?

Quando la banca risolve unilateralmente il contratto?

Solo la banca ha il diritto di recedere unilateralmente dal contratto. Poiché ha adempiuto ai suoi obblighi in un momento, il prestito al mutuatario è stato emesso per intero. E gli obblighi del mutuatario sono di natura a lungo termine e sono adempiuti in parte. Pertanto, il rischio di violazione di questi obblighi esiste con il mutuatario.

Importante! Ma anche se questa condizione è presente nel contratto di mutuo, la transazione si conclude in tribunale. Cioè, la banca può chiedere la risoluzione del contratto quando si rivolge al tribunale.

Il momento in cui la banca può chiedere la risoluzione del contratto di prestito dipende dall'adempimento dei suoi obblighi da parte del mutuatario. Cioè, se debito di credito viene rimborsato puntualmente e per intero, quindi la banca non risolverà il contratto, semplicemente non avrà le basi previste dalla legge e dal contratto per questo.

La banca risolve sempre il contratto unilateralmente?

Le banche non sempre affermano tale requisito. E questo è abbastanza comprensibile, perché quando il contratto viene risolto, le sue azioni vengono terminate e se il prestatore ha chiesto in modo del tutto legale di restituire l'intero importo del prestito prima del previsto e il contratto di prestito non è stato risolto, le sue azioni relative al calcolo di interessi e sanzioni continuano a funzionare. E in questo caso, il mutuatario che è indebitato cade in un dovere a lungo termine nei confronti del creditore: paga il debito incassato dal tribunale e rimane debitore per gli interessi che continuano a maturare.

Per il mutuatario-debitore, la risoluzione del contratto di prestito è vantaggiosa perché con la sua risoluzione si interrompe l'accumulo di multe e sanzioni, il che riduce notevolmente la sua responsabilità finanziaria.

Pertanto, nei casi in cui il mutuatario abbia in futuro un contenzioso con il creditore, deve sapere quali conseguenze può comportare la riscossione dei debiti in tribunale.

Motivi per la risoluzione unilaterale del contratto di prestito

Diritto del creditore alla risoluzione unilaterale

Come accennato in precedenza, tale diritto è solitamente sancito dal contratto di prestito stesso.

Le regole dell'art. 450 del codice civile della Federazione Russa stabilisce che il contratto può essere risolto in tribunale su richiesta di una delle parti in caso di violazione materiale dei termini del contratto da parte dell'altra parte.

Tale diritto può essere esercitato dal creditore, il quale, determinando le ragioni per la risoluzione del contratto di mutuo, lo determina violazioni significative da parte del mutuatario, come inadempimento o adempimento indebito di obbligazioni da parte del mutuatario (formazione di debito scaduto sul conto prestito), mancanza di assicurazione della garanzia o mancata proroga di tale assicurazione da parte del mutuatario.

Prestazioni improprie obbligazioni creditizie questa è una violazione dei termini dell'accordo in termini di riempimento completo e tempestivo del conto da cui la banca addebita i fondi per rimborsare il prestito. Cosa comporta la formazione di arretrati e, di conseguenza, il diritto della banca a pretendere l'estinzione anticipata del prestito.

Importante! La mancanza di assicurazione contro le garanzie reali viola il diritto del prestatore alla sicurezza della proprietà data in pegno da lui accettata, il che comporta il rischio di perdere la garanzia e il mancato rimborso dell'importo del prestito.

Pertanto, in presenza di almeno una delle violazioni elencate, la banca ha il diritto di esigere non solo la restituzione anticipata dell'importo del prestito (con tutti gli interessi dovuti e la responsabilità finanziaria per l'inadempimento del debitore), ma anche risoluzione del contratto di prestito.

Tuttavia, la prassi delle controversie tra banche e mutuatari nell'ordinanza istruttoria (e talvolta in tribunale) è tale che le banche dichiarano solo l'obbligo di rimborso anticipato dell'importo del prestito, inviando tale richiesta per iscritto al mutuatario. E alla risoluzione del contratto, tale requisito menziona solo, come una delle misure di responsabilità del debitore, che il creditore ha il diritto di chiedere la risoluzione del contratto in sede giudiziaria.

Pochi tra i mutuatari, dopo aver letto tali minacce, insieme ad elencare altre misure di responsabilità legale del debitore nei confronti della banca (fino a penale), percepiranno la minaccia di risoluzione del contratto di prestito come qualcosa di positivo per la loro già difficile situazione. Inoltre, poche persone soddisfano un tale requisito della banca di rimborsare tutto il debito entro quindici giorni dalla data di ricezione del requisito. Dopotutto, il ritardo stesso di solito si verifica a causa della mancanza di fondi per il pagamento successivo, quindi non si tratta di restituire l'intero importo del saldo del prestito.

Importante! Pertanto, la successiva comunicazione tra il mutuatario e il prestatore avviene in tribunale.

La banca impiega un certo tempo per andare in tribunale, che può richiedere da due o più mesi. E per tutto questo tempo, i termini del contratto di prestito in termini di maturare interessi sul prestito e maturare interessi sul debito scaduto e sanzioni continuano, il debito cresce e il debitore riceve un'enorme richiesta dalla banca prima del processo.

Come evitarlo? Dopotutto, le banche spesso abusano del loro diritto e deliberatamente trascorrono del tempo prima di andare in tribunale in modo che l'importo del debito aumenti in conformità con condizioni attuali contratto di prestito.

Se il mutuatario comprende già chiaramente che ulteriori rapporti legali con la banca sono impossibili, il processo di risoluzione del contratto di prestito dovrebbe essere accelerato. Naturalmente, ciò non esonera dall'adempimento degli obblighi previsti. Ma almeno sbarazzarsi delle multe extra lo consentirà.

Nei casi in cui la banca ritarda il ricorso in tribunale, il mutuatario può avviare un'azione legale intentando una causa contro la banca. Considerato che quasi tutte le banche introducono nei contratti di mutuo condizioni che violano i diritti dei consumatori, è possibile adire un tribunale con un'istanza per la tutela dei diritti dei consumatori e invalidare il contratto di mutuo in termini di tali condizioni.

Dichiarerà la banca coinvolta in qualità di convenuto domanda riconvenzionale per il recupero dell'intero importo del prestito. E qui è necessario chiarire la questione della risoluzione del contratto se la banca non dichiara tale requisito, il mutuatario può sollevare la questione di tale requisito direttamente in tribunale o dichiararlo da solo. La cosa principale è che durante il processo questo requisito deve essere dichiarato e riflesso nella decisione del tribunale.

Diritto del mutuatario di recedere dal contratto di prestito

Se consideriamo natura giuridica contratto di finanziamento, è difficile parlare della possibilità di terminare l'operazione unilateralmente da parte del mutuatario. Dopotutto, gli obblighi devono essere adempiuti in pieno e il loro rifiuto non è consentito. Questo è quanto stabilisce il diritto civile nell'art. 310 del Codice Civile della Federazione Russa.

Tuttavia, nonostante non vi sia tale condizione nel contratto, non solo il creditore ha la possibilità di chiedere unilateralmente la risoluzione del contratto di prestito. È previsto dal diritto civile al verificarsi di determinate circostanze che consentono al mutuatario di chiedere la risoluzione dell'operazione con la banca.

È vero, la risoluzione del contratto di per sé non può esentare il mutuatario dal restituire alla banca tutto ciò che ha ricevuto alla conclusione del contratto. Ma può permetterti di ridurre o addirittura liberarti dalla responsabilità finanziaria. Dipende da quale base sarà alla base della richiesta di risoluzione del contratto di prestito.

Cambiamento significativo delle circostanze Molti mutuatari ritengono che una riduzione significativa del reddito, la perdita del lavoro o la nascita di figli siano cambiamenti significativi nelle circostanze che consentono le disposizioni dell'art. 451 del Codice Civile della Federazione Russa. E queste disposizioni prevedono che se, al momento della conclusione del contratto, le parti potessero ragionevolmente prevederlo, allora il contratto non sarebbe stato affatto concluso o concluso ad altre condizioni.

Sfortunatamente, i tribunali non accettano come un cambiamento significativo delle circostanze la perdita di lavoro e di reddito, un cambiamento nella composizione familiare e altri motivi che i mutuatari citano nelle loro richieste. E la prassi giudiziaria in tali controversie è a favore delle banche. Quindi, perdita di posti di lavoro è la base per la risoluzione del contratto di prestito.

Importante! Riconoscimento del contratto di prestito come non valido, tale opzione è possibile solo se il prestito è stato rilasciato a un cittadino incapace.

Spesso le banche, cercando di aumentare il numero di prestiti emessi per adempiere al piano, non solo impongono prodotti di prestito clienti, ma anche stipulare contratti con cittadini incapaci. Inoltre, ciò accade anche nel caso in cui il direttore di banca si accorga di stranezze nel comportamento del cliente, ma non attribuisca a questo alcuna importanza.

Il riconoscimento come invalido di un contratto di prestito stipulato con un cittadino incapace è previsto dalle disposizioni dell'art. 171 o art. 177 del Codice Civile della Federazione Russa. Il primo articolo prevede la nullità di un'operazione conclusa con un mutuatario incapace, la seconda l'invalidità di un contratto di finanziamento concluso, seppur con un cliente capace, ma non in grado di comprendere il senso delle sue azioni o di gestirle.

Il risultato sarà la cessazione dei rapporti giuridici con la banca, ma non sarà possibile dispensare il mutuatario dalla restituzione del prestito ricevuto alla banca o del suo saldo (ma senza interessi e sanzioni scaduti).

La risoluzione unilaterale del contratto di prestito da parte della banca non comporta conseguenze negative per il mutuatario. Pertanto, in caso di violazione dei termini e del volume di rimborso dei fondi del prestito, il mutuatario dovrebbe preoccuparsi dell'imminente momento della risoluzione del contratto.

ATTENZIONE! In connessione con ultime modifiche nella legislazione, le informazioni nell'articolo potrebbero essere obsolete! Il nostro avvocato ti consiglierà gratuitamente - scrivi nel form sottostante.

Definizione di CI nelle cause civili Corte Suprema RF dell'8 novembre 2011 N 46-B11-20 La causa sul recupero dell'importo degli interessi maturati è stata trasmessa per un nuovo esame al tribunale di primo grado, poiché la richiesta del creditore di rimborso anticipato del prestito (credito) comporta una modifica dei termini del contratto di prestito (credito) a termine per l'adempimento dell'obbligazione e non può essere considerato un requisito per la risoluzione unilaterale di tale contratto

Collegio Giudiziario per le Cause Civili della Suprema Corte Federazione Russa nell'ambito di

che presiede Gorshkov V.V.,

giudici Getman E.C., Momotova The.The.

esaminato in udienza pubblica il caso sulla pretesa di JSC "NOMOS-BANK" (filiale di Samara) a Polyakov A.S. e Polyakova M.N. sul recupero dell'importo del debito, interessi sul prestito e sanzioni per ritardo nell'adempimento degli obblighi previsti dal contratto di prestito, preclusione su proprietà ipotecata in base a un'ipoteca per legge, domanda riconvenzionale di Polyakova A.S. e Polyakova M.N. sul riconoscimento del contratto di finanziamento come risolto sul ricorso di vigilanza di NOMOS-BANK OJSC (filiale di Samara) avverso la decisione del Tribunale distrettuale di Promyshlenny del Comune di Samara del 12 novembre 2010 e la decisione del Collegio giudiziario per le cause civili del Tribunale Regionale di Samara del 18 gennaio 2011.

Dopo aver ascoltato la relazione del giudice della Corte suprema della Federazione Russa Getman E.S., le spiegazioni del rappresentante di OAO "NOMOS-BANK" (succursale di Samara) Petrov A.A., che ha sostenuto le argomentazioni del ricorso di vigilanza, il Collegio giudiziario per le cause civili della Corte Suprema della Federazione Russa ha stabilito:

JSC "NOMOS-BANK" (filiale di Samara) (di seguito denominata la Banca) ha intentato una causa contro Polyakov A.S. e Polyakova M.N. sul recupero dell'importo del debito, interessi sul prestito e sanzioni per ritardo nell'adempimento degli obblighi previsti dal contratto di mutuo, pignoramento su immobile ipotecato in forza di ipoteca in virtù di legge, indicando che il 25 luglio 2008 tra la Banca e i Polyakov COME. e M.N. stipulato un contratto di prestito N ... (di seguito denominato contratto di prestito), in base al quale ai mutuatari veniva assegnata una somma di denaro dell'importo di ... RUB. al 13% annuo per un periodo di ... mesi per l'acquisto di un appartamento con una superficie totale di ... mq, sito a: ... L'adempimento degli obblighi dei mutuatari è garantito da ipoteca dell'appartamento indicato, il diritto della Banca a dare in pegno l'appartamento è confermato da ipoteca del 25 luglio 2008.

La Banca ha debitamente adempiuto agli obblighi previsti dall'accordo, fornendo ai mutuatari fondi nell'importo prescritto, tuttavia, i mutuatari eludono il rimborso del prestito, in relazione al quale è sorto il debito. La banca ha chiesto alla corte di riprendersi prima del previsto dal Polyakovs A.S. e M.N. l'importo del debito per un importo di ... RUB. ... poliziotto, l'importo degli interessi per un importo di ... RUB. ... poliziotto. per il periodo dal 30 gennaio 2009 al 16 dicembre 2009, l'importo delle sanzioni ... RUB. ... poliziotto, pignoramento dell'immobile ipotecato, determinando il prezzo iniziale di vendita nell'importo della garanzia pari a... RUB. All'udienza il rappresentante dell'attore Milyakova E.A. richieste cambiate, chiesto di aumentare l'importo degli interessi addebitati a... RUB. ... poliziotto.

Polyakovy AS e M.N. ha depositato domanda riconvenzionale per riconoscere il contratto di finanziamento cessato dal 16 dicembre 2009 per il rifiuto unilaterale della Banca di adempierlo, presentando domanda di rimborso anticipato dell'importo del finanziamento con pagamento degli interessi. Non condividevano la pretesa della Banca in merito alla determinazione del valore di vendita iniziale dell'immobile in pegno.

Con sentenza del Tribunale distrettuale di Promyshlenniy di Samara del 12 novembre 2010, rimasta invariata dalla sentenza del Collegio Giudiziario per le Cause Civili del Tribunale Regionale di Samara del 18 gennaio 2011, le pretese della Banca sono state parzialmente soddisfatte. Domanda riconvenzionale Polyakov AS e Polyakova M.N. al riconoscimento del contratto di finanziamento cessato dal 16 dicembre 2009 è stato soddisfatto.

Nel ricorso di vigilanza, il ricorrente solleva la questione del trasferimento del ricorso con la causa all'esame della sessione giudiziaria del Collegio giudiziario per le cause civili della Corte suprema della Federazione Russa per annullare le decisioni giudiziarie trattenute nella causa e adottare una nuova decisione.

Con decisione di un giudice della Corte suprema della Federazione Russa del 28 settembre 2011, il ricorso di vigilanza della Banca con il fascicolo è stato sottoposto all'esame di una sessione giudiziaria del Collegio giudiziario per le cause civili della Corte suprema della Federazione Russa .

Dopo aver esaminato i materiali del caso e discusso gli argomenti esposti nel ricorso di vigilanza, il Collegio giudiziario per le cause civili della Corte suprema della Federazione Russa ritiene che vi siano motivi per annullare le decisioni giudiziarie relative al rifiuto della Banca di soddisfare le richieste di il recupero dell'importo degli interessi maturati per il periodo dal 16 dicembre 2009 al 22 ottobre 2010 e in parte del soddisfacimento del credito di Polyakov A.S. e Polyakova M.N. al riconoscimento del contratto di finanziamento cessato dal 16 dicembre 2009

I motivi per l'annullamento o la modifica delle decisioni giudiziarie a titolo di vigilanza sono significative violazioni delle norme di diritto sostanziale o procedurale che hanno influenzato l'esito della causa, senza la cui eliminazione è impossibile ripristinare e tutelare i diritti, le libertà violati e interessi legittimi, nonché la tutela degli interessi pubblici legalmente tutelati (articolo 387 del codice di procedura civile della Federazione Russa).

Tali violazioni del diritto sostanziale sono state commesse dai tribunali di primo grado e di cassazione.

Il tribunale ha stabilito e dal fascicolo si deduce che in data 25 luglio 2008 tra la Banca e la Polyakovs A.S. e M.N. ha concluso un contratto di prestito, in base al quale i mutuatari hanno fornito una somma di denaro per un importo di ... RUB. al 13% annuo per un periodo di ... mesi per l'acquisto di un appartamento con una superficie totale di ... mq, situato a: ... Lo stesso giorno, tra la Banca e i Polyakov COME. e M.N. è stato concluso un contratto di pegno per l'appartamento specificato, registrato dal Servizio federale di registrazione per la regione di Samara il 30 luglio 2008.

Ai sensi del paragrafo 1.1. del contratto di finanziamento, i convenuti si sono impegnati a restituire integralmente l'importo di tutti i fondi ricevuti ea pagare tutti gli interessi maturati dalla Banca per l'intero periodo effettivo di utilizzo del prestito durante la durata del prestito.

Clausola 3.2. Il contratto di prestito prevede il pagamento mensile degli interessi.

Secondo quanto previsto al paragrafo 4.4.1. dello stesso accordo, la presenza di debiti scaduti quando si effettuano rate mensili superiori a 15 giorni del calendario, la violazione dei termini per l'erogazione di rate mensili superiori a 3 volte entro 12 mesi costituisce motivo di estinzione anticipata del prestito.

Clausola 6.1. del contratto di mutuo, si stabilisce che sia valido fino al pieno adempimento degli obblighi da parte del mutuatario.

In relazione alle violazioni commesse dei termini di pagamento delle mensilità previste dal contratto di mutuo sulla base di quanto previsto al paragrafo 4.4.2. contratto di finanziamento, l'attore 30 novembre 2009 g. ha inviato ai convenuti richiesta scritta di restituzione anticipata dell'importo del prestito, degli interessi sul prestito e dell'importo degli interessi maturati per il periodo dalla data di insorgenza del debito scaduto alla data di inviando il relativo requisito.

Rifiutandosi di soddisfare le pretese della Banca in merito al recupero dell'importo degli interessi maturati nell'ambito del contratto di finanziamento dal 16 dicembre 2009 al 22 ottobre 2010 e soddisfacendo la domanda riconvenzionale di riconoscimento del contratto di finanziamento cessato dal 16 dicembre 2009, il tribunale ha precisato che la presentazione La banca chiede l'estinzione anticipata del debito nell'ambito del contratto di mutuo indichi la sua risoluzione unilaterale a partire dal 16 dicembre 2009 del contratto di mutuo. La risoluzione del contratto di finanziamento per sua risoluzione unilaterale comporta l'impossibilità di maturazione da parte dell'attore stipulato dall'accordo interessi e sanzioni dalla data della sua cessazione.

Il Collegio giudiziario per le cause civili del tribunale regionale di Samara ha concordato con tali conclusioni del tribunale di primo grado.

Il Collegio giudiziario per le cause civili della Corte suprema della Federazione Russa ritiene che queste conclusioni dei tribunali di primo grado e di cassazione siano basate su un'interpretazione e un'applicazione errate della legge.

Secondo comma 1 dell'articolo 819 del codice civile della Federazione Russa, in base a un contratto di prestito, una banca o un'altra organizzazione di credito (creditore) si impegna a fornire fondi (credito) al mutuatario nell'importo e nei termini previsti dal contratto e il mutuatario si impegna a restituire il ricevuto somma di denaro e pagarci gli interessi.

In virtù del comma 2 del citato articolo, ai rapporti di mutuo si applicano le stesse regole che per il mutuo, salvo quanto diversamente previsto dalla normativa. paragrafo 2 del capitolo 42 del codice civile della Federazione Russa e non deriva dall'essenza del contratto di prestito.

Secondo comma 3 dell'articolo 810 del Codice Civile della Federazione Russa, salvo diversa disposizione del contratto di prestito, l'importo del prestito si considera restituito al momento del suo trasferimento al prestatore o dell'accredito dei relativi fondi sul suo conto bancario.

Se il contratto di prestito prevede la restituzione del prestito in parti (a rate), se il mutuatario viola il termine fissato per la restituzione della parte successiva del prestito, il prestatore ha il diritto di chiedere il rimborso anticipato dell'intero residuo importo del prestito insieme agli interessi dovuti (paragrafo 2 dell'articolo 811 del codice civile della Federazione Russa).

Secondo le spiegazioni fornite nella decisione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa N 13, il Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa N 14 dell'8 ottobre 1998 (come modificato 4 dicembre 2000) "Sulla pratica di applicare le disposizioni del codice civile della Federazione Russa sull'interesse per l'uso di altre persone in contanti", nei casi in cui, sulla base di comma 2 dell'articolo 811, articoli 813 , comma 2 dell'articolo 814 del codice civile della Federazione Russa, il prestatore ha il diritto di chiedere il rimborso anticipato dell'importo del prestito o di parte di esso insieme agli interessi dovuti, gli interessi nell'importo stabilito dall'accordo (articolo 809 del suddetto codice) possono essere riscosso su richiesta del prestatore fino al giorno in cui l'importo del prestito dovrà essere restituito secondo l'accordo (punto 16).

Secondo comma 1 dell'articolo 407 del Codice Civile della Federazione Russa, l'obbligo si estingue in tutto o in parte per i motivi previsti da detto Codice, altre leggi, altri atti giuridici o un accordo. In virtù del comma 2 del citato articolo, la risoluzione di un'obbligazione su richiesta di una delle parti è consentita solo nei casi previsti dalla legge o da un accordo.

In virtù di comma 1 dell'articolo 408 del Codice Civile della Federazione Russa, l'obbligo si estingue con la corretta esecuzione.

Secondo comma 3 dell'articolo 450 del Codice Civile della Federazione Russa in caso di rifiuto unilaterale di eseguire il contratto in tutto o in parte, quando tale rifiuto è consentito dalla legge o dall'accordo delle parti, il contratto si intende risolto o modificato.

Sulla base del significato dell'articolo 450 (comma 3) del codice civile della Federazione Russa nel suo rapporto sistemico con l'articolo 811 (comma 2) del suddetto codice e delle spiegazioni contenute nella suddetta deliberazione congiunta del Plenum del Supremo Corte della Federazione Russa e Plenum della Corte suprema arbitrale della Federazione Russa, la presentazione da parte del creditore dei requisiti per il rimborso anticipato di un prestito (credito) comporta una modifica dei termini del contratto di prestito (credito) sul termine per l'adempimento l'obbligo e non può essere considerato un requisito per la risoluzione unilaterale di tale accordo.

Ciò non è stato preso in considerazione dai giudici di primo grado e di cassazione.

Le violazioni del diritto sostanziale commesse dai tribunali di primo grado e di cassazione e le predette violazioni del diritto sostanziale sono rilevanti, hanno influito sull'esito della controversia e senza la loro eliminazione è impossibile ripristinare e tutelare i diritti violati e legittimi interessi dell'attore, in relazione ai quali sono annullabili le decisioni giudiziarie in merito al rifiuto di soddisfare le domande della Banca per il recupero dell'importo degli interessi maturati per il periodo dal 16 dicembre 2009 al 22 ottobre 2010, e in parte per soddisfare la richiesta Polyakova A.C. e Polyakova M.N. sul riconoscimento del contratto di finanziamento cessato in data 16 dicembre 2009, e la causa in questa parte è rinviata al giudice di primo grado per un nuovo processo.

In una nuova considerazione del caso, il tribunale dovrebbe tenere conto di quanto sopra e risolvere la controversia in conformità con i requisiti di legge.

Sulla base di quanto precede, guidato dagli articoli 387, 388, 390 del codice di procedura civile della Federazione Russa, il Collegio giudiziario per le cause civili della Corte suprema della Federazione Russa ha stabilito:

sentenza del Tribunale distrettuale industriale di Samara del 12 novembre 2010 e sentenza del Collegio Giudiziario per le Cause Civili del Tribunale Regionale di Samara del 18 gennaio 2011 in parte del rifiuto di NOMOS-BANK OJSC (filiale di Samara) di soddisfare le pretese per il recupero della quota percentuale maturata per il periodo dal 16 dicembre 2009 al 22 ottobre 2010 e in parte del soddisfacimento della pretesa Polyakova A.C. e Polyakova M.N. sul riconoscimento del contratto di finanziamento N... del 25 luglio 2008 terminato dal 16 dicembre 2009 annulla. La causa in questa parte è rinviata per un nuovo processo al tribunale di primo grado.

Getman E.S.

Rescindere un contratto di prestito con una banca non è così facile a causa del fatto che il prestatore sta perdendo denaro, ma è possibile. Molti Banche russe- Sberbank, VTB, Tinkoff, Vostochny Bank, Rosselkhozbank, Renaissance Credit - offrono prestiti russi per condizioni diverse. Il mutuatario non agisce sempre deliberatamente quando conclude un accordo, quindi devi chiudere il prestito o rifiutare i servizi. La risoluzione di un contratto di prestito richiede tempo e fatica ed è consigliabile spenderli se si decide di andare fino in fondo, intentando una causa.

Contenuto

L'essenza del contratto di prestito

Il contratto di prestito è tra la banca e individuale. Mostra che il prestatore si impegna a trasferire l'importo approvato al mutuatario in contanti o a trasferirlo sul conto specificato entro il periodo specificato. Il cliente, da parte sua, si impegna ad effettuare i pagamenti obbligatori in modo tempestivo ea rimborsare integralmente il debito durante il periodo del prestito.

Se il contratto non riparato due firme - il mutuatario e il prestatore - su carta, quindi l'accordo non è valido. Non è necessario terminare formalmente tale accordo.

Il contratto di prestito contiene le seguenti informazioni:

Informazioni sulle parti della transazione: informazioni sul mutuatario e sull'organizzazione bancaria.
L'importo del prestito emesso è il corpo senza interessi.
Prestito a tempo pieno.
Tasso d'interesse annuale.
Scadenzario dei pagamenti, schema (rendita o differenziata).
Documenti trasferiti.
Condizioni di prestito - regole e modalità di rimborso, sanzioni, Servizi aggiuntivi eccetera.

Prima di recedere dal contratto con la banca, leggere attentamente l'intero elenco delle condizioni nel documento che viene rilasciato durante la transazione. Studia i tuoi diritti, le possibili sfumature, poiché la pratica giudiziaria mostra che vincono solo i mutuatari che si avvicinano responsabilmente alla questione della risoluzione. Questo vale per tutte le transazioni di credito - dalla fornitura di denaro in contanti, all'emissione di beni immobili in garanzia al pagamento da parte della banca servizi medici o sottoscrivere una polizza assicurativa.

Motivi per la risoluzione di un contratto di prestito con una banca

Se decidi di recedere dal contratto per carta di credito, prestito al consumo, prestito auto, mutuo, ecc., sentiti libero di fare domanda. I motivi per la risoluzione del contratto di prestito sono i seguenti:

Consenso di entrambe le parti.
Decisione personale del cliente di rifiutare i servizi.
Risoluzione anticipata del contratto di prestito su iniziativa della banca o del cliente.
Per ordine del tribunale.
Quando c'è un cambiamento significativo nelle circostanze.

Rescindere legalmente qualsiasi accordo con la banca, osservando l'elenco delle condizioni e delle regole. Solo in questo modo otterrai una decisione a tuo favore nel rispetto dei diritti di entrambe le parti, soprattutto se il caso va in tribunale. Considera ogni singolo caso, dalle caratteristiche e dalle regole.

Unilateralmente

È possibile risolvere un contratto di prestito con una banca se non c'è nulla da pagare? Sì, questo è uno dei casi in cui il mutuatario ha il diritto di richiedere la risoluzione. Ma dovrai mostrare al tribunale il motivo per cui la mancanza di solvibilità non è colpa tua (la rapida crescita del tasso di cambio e il prestito è stato emesso in dollari). Un cambiamento nei termini del prestito da parte è adatto istituto di credito(non a favore del cliente). Quindi il rifiuto unilaterale dei servizi sarà giustificato e il tribunale potrà schierarsi dalla parte del mutuatario.

La risoluzione del contratto di prestito attraverso il tribunale viene talvolta effettuata su iniziativa della banca. I motivi sono:

Mancato pagamento del debito di interessi da parte del cliente.
Rifiuto totale dei pagamenti e ritardo superiore a 2 mesi.
Mutuatario trasferito proprietà ipotecata all'insaputa della banca in possesso di un'altra persona.

La banca può recedere unilateralmente dal contratto per chiedere denaro al debitore prima del previsto.

Presto o il giorno successivo

Il mutuatario risolve il contratto prima del previsto solo quando il prestito è stato completamente pagato. Molte organizzazioni bancarie consentono il rimborso anticipato senza commissioni e multe aggiuntive. Se hai soddisfatto obbligazioni preventivamente, quindi inviare alla banca una comunicazione di risoluzione del contratto di mutuo tramite raccomandata. Richiedi un certificato attestante che il prestatore non ha pretese nei tuoi confronti, in quanto mutuatario, e che tutti i debiti sono stati saldati secondo i termini del prestito.

È obbligatorio presentare una domanda di risoluzione del contratto, altrimenti la banca potrebbe addebitarti denaro per il mantenimento di un conto o altri servizi aggiuntivi per il periodo rimanente.

È possibile risolvere il contratto di prestito con la banca il giorno successivo? Forse. Ma necessario buona ragione per questo. Hai il diritto di rifiutare il servizio se non lo hai ancora ricevuto. fondi di prestito. Questa situazione è adatta per un contratto di prestito stipulato illegalmente, se il servizio ti è stato imposto o se tutte le condizioni della transazione non sono state completamente spiegate. Poiché si tratta di una violazione dei diritti dei cittadini, la risoluzione può essere ottenuta attraverso il tribunale. Puoi anche fare domanda quando i fondi sono stati accreditati sul tuo conto, ma non prevedi di utilizzarli.

È necessario chiudere il contratto di prestito prima della prima rata, in modo che a causa del ritardo non ci siano problemi in tribunale in seguito.

Di comune accordo

La persona che ha stipulato un prestito al consumo o altro ha il diritto di interrompere i rapporti con la banca in via reciproca condizioni favorevoli. Tale accordo è vantaggioso quando il mutuatario prevede di rimborsare il prestito prima del previsto. Invia una domanda alla banca un mese prima dell'operazione pianificata e attendi una risposta: arriverà entro una settimana. Se la banca non supporta la risoluzione del contratto di prestito su iniziativa del mutuatario o offre l'esecuzione di condizioni sfavorevoli, è più opportuno attendere il tribunale.

Esempio di applicazione

Con decisione del tribunale

Se sia possibile annullare un contratto di prestito con una decisione del tribunale dipende dal motivo del ricorso. Le azioni del mutuatario devono essere basate su circostanze legali:

Il prestatore è aumentato tasso d'interesse autonomamente, senza motivo e previa comunicazione al cliente.
Si è presentato un caso, prescritto nel contratto, che prevede la risoluzione dell'operazione.

Il mutuatario intenta una causa in tribunale, che indica il motivo, allega tutti i documenti che confermano i tentativi di risoluzione della controversia con la banca. La domanda sarà esaminata entro 5 giorni, il giudice fisserà la data per l'udienza preliminare.

Viene inviata una convocazione alla banca e al mutuatario, indicando l'ora e il giorno della riunione. Entrambe le parti devono comparire in tribunale per difendere i propri diritti.

Dopo il giudizio ciascuna parte ha il diritto di impugnare il verdetto entro un mese.

Quando c'è un cambiamento significativo nelle circostanze

Le circostanze che servono come motivo per rompere un accordo con una banca sono individuali in ogni caso specifico. Il contratto tra le parti può essere risolto, se si applicano una serie di condizioni:

Le circostanze che si sono verificate non erano prevedibili, non vi erano ragioni per il loro verificarsi al momento dell'operazione.
Per il prestatore e il mutuatario, nuove circostanze violano i diritti e gli interessi.
Il verificarsi dell'evento non grava sulle spalle del mutuatario, non è la causa del suo verificarsi.
Non c'è alcuna clausola nel contratto di prestito in base alla quale la responsabilità è spostata sul mutuatario in caso di un cambiamento significativo della situazione.

Le circostanze che si sono verificate sono significative per interrompere il contatto, se la loro presenza è servita come motivo per non concludere un affare proprio all'inizio. Come risolvere un contratto di prestito con una banca in questo caso, te lo dirà solo un avvocato competente. Considererà il tuo caso dal lato della legge e suggerirà la migliore soluzione al problema.

La procedura per la risoluzione del contratto di prestito

La risoluzione del prestito su iniziativa di una delle parti deve essere eseguita correttamente. Se il mutuatario non soddisfa almeno un requisito, l'accordo non può essere impugnato nemmeno in tribunale. Considera la procedura per la risoluzione di un contratto di prestito. È uno indipendentemente dalle cause e dalle circostanze.

Istruzioni video:

Avviso di termine

Per rifiutare servizi bancariÈ necessario prima presentare una domanda di risoluzione del contratto di prestito. Il feedback dei clienti mostra che spesso i dipendenti non sono disposti a fornire moduli o impiegano tempo per accettarli. Puoi scaricare un modulo di domanda di esempio su Internet o scriverlo a mano in qualsiasi forma. Specificare il motivo della richiesta e inviare la lettera finita a organizzazione bancaria. Se la domanda di risoluzione è redatta correttamente e sussistono circostanze legali, anche in caso di rifiuto bancario, hai comunque la possibilità di sospendere il prestito e difendere i diritti del consumatore in tribunale.

Avviso bancario

Un reclamo senza risposta non ti aiuterà se il caso va in tribunale. Inviare il modulo di domanda compilato a mezzo raccomandata con una nota di avviso al ricevimento. La banca è obbligata a rispondere per iscritto, altrimenti le conseguenze non saranno favorevoli. Se ti candidi personalmente in filiale, assicurati che i documenti (il modulo che rimane con il prestatore e il tuo) contengano la data di accettazione, la firma del dipendente e il sigillo. Richiedere l'eventuale risposta della banca (positiva o negativa) alla richiesta di chiusura del prestito e di terminare l'operazione per iscritto.

Ordine preliminare

A procedura istruttoria chiudere credito al consumo più facile con pieno rimborso anticipato. Il mutuatario eviterà di pagare commissioni aggiuntive, nonché il costo del contenzioso.

Il cliente è obbligato a comunicare alla banca l'operazione di rimborso integrale un mese prima della data di pagamento.

C'è un'opzione per rifinanziare il prestito. Il mutuatario potrà ridurre il tasso, annullare il contratto in corso e ripristinare il prestito in un'altra banca, ma a condizioni più favorevoli. Come terminare il contratto di prestito qui? Invia una richiesta di rifinanziamento, la seconda banca chiuderà completamente il tuo debito e dovrai pagare i soldi in base al nuovo accordo.

Attraverso il tribunale

Se decidi di andare fino in fondo in materia di conclusione di una transazione con una banca, allora chiedi l'aiuto di un avvocato. Valuterà le possibilità di successo, suggerirà una strategia redditizia e ti dirà la procedura. La risoluzione del contratto da parte del mutuatario deve iniziare con la presentazione di un reclamo presso tribunale distrettuale. Lascia che sia l'avvocato a redigere la carta, indicando la dicitura legale, le esigenze del cliente.

La richiesta deve essere supportata dai seguenti documenti:

Contratto di credito.
Un rifiuto scritto della banca con il motivo di questa decisione.
Ricevuta di pagamento del dazio statale.
Relazione sui pagamenti effettuati.
Documenti aggiuntivi che aiuteranno il mutuatario a convincere il tribunale dell'opportunità e della legalità di terminare la transazione.

L'ultima fase è il contenzioso. Richiedi l'aiuto di un avvocato, preparati per il processo e difendi i tuoi diritti fino all'ultimo.

Ricorso al servizio a pagamento - da 300 rubli. Ci sono spese legali aggiuntive, così come un onorario di un avvocato. Considera questi costi quando prevedi di annullare il contratto di prestito e citare in giudizio la banca.

La dichiarazione di reclamo può essere compilata solo in parte in forma arbitraria. Idealmente, un avvocato dovrebbe redigerlo, altrimenti c'è un alto rischio di perdere la causa a causa di qualifiche insufficienti in questa materia. Il documento deve contenere i seguenti elementi:

A chi è rivolta la domanda.
Nome e recapiti (indirizzo, telefono) dell'attore.
Nome dell'organizzazione bancaria.
Condizioni per l'emissione di un prestito.
Numero del contratto di prestito.
Motivo della domanda, descrizione completa della situazione, riferimento alla legge.
Richiesta: annullare la transazione, restituire il denaro, ecc.
Elenco dei documenti allegati.
Data e firma.

Assicurati di allegare una copia di tutti i documenti.

Termini di risoluzione del contratto di prestito

I primi termini sono per il tribunale di accettare la dichiarazione di reclamo o rifiutare di esaminare il caso. Questo processo richiede fino a 5 giorni. Successivamente, viene fissata la data dell'udienza, viene inviata la citazione del mutuatario e del prestatore. Dopo il processo e l'emissione di una sentenza, il termine di risoluzione è di 30 giorni. Entro un mese, il creditore può presentare ricorso se non è d'accordo con la decisione del tribunale. Ciò vale anche per il mutuatario se la richiesta di risoluzione non è stata accolta. Dopo un mese, la decisione entra in vigore ed è soggetta all'esecuzione da parte di entrambe le parti della transazione.