Americký ekonom křížovka 4 písmena. Americký ekonom o tom, jak je ničena ekonomika průmyslových zemí. Ekonomická teorie v USA. C. C. Carey

VÝVOJ KLASICKÉ POLITICKÉ EKONOMIKA V PRVNÍ POLOVINĚ 19. STOLETÍ DOKONČENÍ KLASICKÉ TRADICE

4.4. Ekonomická teorie v USA. C. C. Carey

Henry Charles Carey (1793-1879) - první americký ekonomický teoretik. Carey se narodil ve Philadelphii v irském politickém exilu. Vystudoval běžnou školu a ve 24 se stal obchodníkem, rychle si zajistil finančně nezávislou budoucnost a ve 42 šel do vědy. Během svých cest do Evropy se setkal s mnoha významnými osobnostmi té doby, mezi nimi i s J. S. Millem, který ho zaujal jako vynikajícího vědce.

Jejich ekonomické názory Kerry nastínil v dílech „Eseje o výši mezd“ (1833), „Principy politická ekonomika"(1840), "Harmonie zájmů" (1850) "Zásady společenských věd" (1859) atd.

Dobytí nezávislosti na Anglii, dostupnost volné úrodné půdy a další přírodní zdroje, imigrace kapitálu a technologický pokrok z Evropy, absence feudálních brzd vedly k rychlému rozvoji ekonomiky tržního typu v USA. Rysy vývoje americké ekonomiky se promítly do ekonomických teorií prvního slavného amerického ekonoma Careyho.

Protizávaží třídní teorie distribuce D. Ricardo G. Ch. Kerry předložil vlastní teorii harmonie třídních zájmů, která tvořila základ jeho pojetí hodnoty. Podle Careyho teorie je hodnota produktu určena množstvím práce potřebné nikoli pro výrobu, ale pro jeho reprodukci. Podle Careyho s růstem produktivity práce klesají náklady na reprodukci zboží, což vede k poklesu podílu výrobních prostředků na hodnotě produktu a následně i podílu kapitálu a úroků na hodnotě produktu. jako odměnu kapitalistovi za investovaný kapitál. V souladu s tím roste hodnota práce a její podíl na produktu.

Na tomto základě Carrey dospěl k závěru, že se zrychlováním technického pokroku kapitalistické výroby se podíl dělníků ( mzda) roste absolutně i relativně, zatímco podíl kapitalistů (zisk) roste absolutně a relativně klesá. Z toho vyplývá soulad jejich zájmů ve výrobě, neboť s rozvojem kapitalismu se postavení dělníků zlepšuje rychleji, než rostou příjmy kapitalistů.

Carey ve svém pojetí renty ignoroval rozpory mezi vlastníky půdy a kapitalistickými nájemníky, o kterých psal D. Ricardo a jeho následovníci. Pod pozemkovou rentou chápal americký ekonom úrok z kapitálu investovaného do půdy, tedy takovou rentu považoval za jednu z forem zisku. V Základech společenských věd Carrey ostře kritizoval teorii volného obchodu. klasická škola a hospodářská politika volný obchod v Anglii, který vycházel z klas teoretické principy. Carey tomu věřil volného obchodu prospívá pouze jednotlivým národům, které vyrábějí levné produkty, a brání rozvoji ostatních. Carey tento nečekaný a paradoxní závěr podložil fakty z historie vývoje zemí Severní Ameriky prvními kolonisty. Úrodná půda ve svém přirozeném stavu oplývala houštinami křovin a travin, hustými lesy, takže bylo velmi obtížné ji vyčistit pro kultivaci. Ještě obtížnější bylo vytvořit mokřady, získat je zpět od vodního živlu a vytvořit ochranné hráze. Proto pionýři nejprve ovládli svahy a kopce, snadno zpracovatelné oblasti, pak postupně v průběhu několika generací čistili úrodná údolí a uváděli je do zemědělského oběhu.

Samozřejmě, že situace v zemědělství Dlouho ovládaná Evropa byla úplně jiná, což vedlo k jinému přístupu k analýze hodnoty a renty.

Zástupce generálního ředitele MMF David Lipton ve svém projevu 8. března v Národní asociaci obchodu a ekonomiky USA varoval, že riziko globální ekonomické katastrofy se stále zvyšuje. To je pravda, ale není to celá pravda. David Lipton si stěží dokáže představit skutečný rozsah problému.

Faktem je, že MMF sám je jedním z hlavních viníků současné krize.

Funguje to jednoduše: poté, co MMF zjistí, že vláda země není schopna splácet své půjčky, nabídne vyplacení věřitelů z vlastních prostředků, a tím si ušetří svůj úvěrový rating. Výměnou se vláda zavazuje zaplatit MMF peníze ušetřené snížením sociální platby a veřejných služeb, jakož i prostřednictvím prodeje státního majetku zahraničním vlastníkům. Roli těch druhých často hrají klienti právě těch bank, které „zachráněnou“ vládu škrtily svými úvěry.

Příkladů je nespočet.

Dnes je to Řecko a Portugalsko. Předtím tomu tak bylo v Irsku a Lotyšsku.

Hlavním důvodem poklesu globální ekonomiky je však stagnace spotřeby v tzv. vyspělých či průmyslových zemích.

Vezměte si např. největší ekonomika ve světě - Spojené státy americké. Nyní hospodářská politika neoliberálů ve skutečnosti ničí americký spotřebitelský trh, doslova podkopává poptávku po zboží a službách – domácích i dovážených.

Existují dvě destruktivní strategie. Prvním je outwardizace výroby, a tedy pracovních míst, v průmyslu a profesionálních službách, jako je výroba softwaru.

Tato zaměstnání jsou nahrazována jinými, ale bývají málo placená a nestabilní. Například místo číšnice, barmana nebo asistentky prodeje.

Při přesunu pracovních míst do zahraničí se snižují příjmy země a kupní síla obyvatel a s nimi i daňový základ.

Aby si vláda zajistila příjmy, začne se ztrátou privatizovat veřejnou infrastrukturu (jako jsou silnice) a zdroje příjmů (jako jsou parkovací automaty). A nyní soukromí investoři začínají vybírat výnosy, které byly dříve určeny do státní kasy. Například v roce 2008 si město Chicago pronajalo 36 000 parkovacích automatů na 75 let. Podle této smlouvy zaplatilo konsorcium soukromých investorů do městského rozpočtu pouze 1,2 miliardy dolarů.

Další neméně destruktivní neoliberální strategií je zvyšování dluhové zátěže obyvatelstva. Například před rozměry hypoteční úvěry byly omezeny na částku, jejíž údržba zabrala až 25 % měsíční příjem rodiny. Zbývajících 75 % lidé mohli využít podle svého uvážení nebo ušetřit. Dnes do servisu hypotéka rodina může utratit až 50 % svých příjmů. Možnost spotřebitelských výdajů se tak snížila o 25 %.

Stejnou politiku uplatňují věřitelské banky na automobilovém trhu. Pokud dřívější úvěr na nákup automobilu byla poskytnuta na tři roky, nyní - až sedm let. Pokud dříve byla výše úvěru až 80 % ceny vozu, nyní je to 100 %. Zvyšují se podmínky a výše plateb, snižuje se možnost spotřebitelských výdajů.

Vzhledem k marginálnímu dluhovému zatížení, které dopadlo na bedra obyvatelstva, je prostě nemožné zvýšit spotřebitelskou poptávku, jak radí MMF. Tyto procesy jsou pozorovány nejen v USA, ale i ve většině ostatních zemí světa.

K stimulaci obchodu nepomohou ani mnohostranné obchodní iniciativy, jako je Transatlantické obchodní a investiční partnerství a Transpacifické partnerství, které podporuje MMF. Hlavním a skutečným účelem těchto dohod je odstranit globální korporace ze zákonů zemí, ve kterých budou působit. Takzvané partnerství dá korporacím možnost napadnout národní legislativu. Pokud se například Francie rozhodne vstoupit do Transatlantického partnerství, americká korporace Monsanto bude moci pohnat francouzskou vládu k odpovědnosti na základě toho, že francouzská legislativa omezující používání GM produktů „vytváří překážky pro rozvoj volného obchodu“.

Padá těžké břemeno světové ekonomiky a západní bankovní systém. Poskytování bankovních úvěrů se téměř výhradně redukuje na financování transakcí na nákup nemovitostí, firem, komodit a spotřebního zboží. Americké banky nepůjčují na výstavbu nových výrobních zařízení, ale vytvářejí nové dluhové nástroje. A to zase snižuje možnost investic a spotřebitelských výdajů.

Stát však drží velké soukromé banky „too big to fail“ nad vodou na úkor daňových poplatníků nebo s „nulovými“ či zápornými úrokovými sazbami, které připravují zákazníky bank o jejich úspory.

Hlavním rizikem světové ekonomiky je, že neoliberální ekonomika, jejíž principy se MMF a mezinárodní instituce nadále řídí, je chybou, která se může změnit v katastrofu.

Na hlavní kalifornské dálnici byl celý jihozápad Spojených států těžce zasažen, v znovu poukazuje na to, že největší světová ekonomika se rozpadá.

Ideologická neochota investovat do veřejného sektoru, spojená s endemickým krátkodobým myšlením těch, kdo píší rozpočty, ušetřila výdaje na silnicích, letištích, železnice, telekomunikační sítě a výroba elektřiny na úrovni výrazně nižší, než je požadováno. Problém však již nelze ignorovat. Pokud USA nebudou rychle jednat, aby zajistily své křehké hospodářské oživení pomocí pevných základů moderní infrastruktury, mohou se ocitnout v pomalém klesání zpět do stagnace.

Zdá se, že je samozřejmé, že rozvinutá ekonomika vyžaduje přiměřené a trvalé investice do veřejných statků. Stav infrastruktury v USA však ukazuje, že mnoho osob s rozhodovací pravomocí tento názor nesdílí. Zpráva Americké společnosti stavebních inženýrů z roku 2013 dala americké infrastruktuře mizerné hodnocení D+. Zpráva uvádí četné konkrétní vládní nedostatky, včetně „88 vysoce nebezpečných přehrad a 1 298 strukturálně nedostatečných mostů“ v Michiganu a „44,5 miliardy dolarů potřebných na modernizaci systémů pitné vody“ v Kalifornii. Zpráva dochází k závěru, že do roku 2020 bude zapotřebí investic ve výši 3,6 bilionu dolarů (asi jedna pětina ročního HDP země) zlepšit kvalitu americké infrastruktury odstraněním „významného nahromadění pozdní údržby [a] naléhavá potřeba modernizace". Jinak se kolabující infrastruktura země strhne ekonomický růst nadcházející roky.

Amerika zoufale potřebuje moderní infrastruktura přišel v jistém smyslu v příhodný čas. V době, kdy hospodářské oživení zůstává křehké, by vládou financovaný program rozvoje infrastruktury mohl výrazně změnit vyhlídky amerických pracovníků tím, že poskytne nové pracovní příležitosti pro pracovníky s nízkou a nekvalifikovanou kvalifikací.
Mezitím by zvýšení výdajů na infrastrukturu mohlo poskytnout často přehlíženou příležitost pro dlouhodobé institucionální investory. penzijní fondy, Pojišťovny, akcie investiční fondy ve Spojených státech spravují celková aktiva pro Celková částka asi 30 bilionů dolarů a snaží se najít investice, které odpovídají jejich dlouhodobé závazky. Trvale nízká úrokové sazby byly zvláště obtížné pro penzijní fondy, které čelí rostoucím závazkům (počítáno na zvýhodněné bázi).

Bude muset projít masivní program na restartování kolabující americké infrastruktury dlouhá cesta vyřešit tento rozdíl mezi aktivy a pasivy zajištěním penzijní fondy investice s dlouhodobou perspektivou (a tedy zaručující příjem pro budoucí důchodce), při využití soukromého kapitálu pro veřejné blaho. Americké penzijní fondy již ve skutečnosti investují do infrastruktury, ale činí tak v Kanadě, Austrálii, Spojeném království a Nizozemsku.

Bohužel ideologické námitky a stranická politika budou pravděpodobně stát v cestě jakékoli snaze o modernizaci americké infrastruktury a vytvoření takových příležitostí doma. Investice veřejného sektoru vždy podnítily velmi dlouhodobý boj mezi těmi, kdo trvají na tom, že vláda by měla zůstat na okraji snah o vytváření pracovních míst, a těmi, kteří věří, že součástí role vlády je uplatňovat na práci nevyužité lidské zdroje.

Jedním ze způsobů, jak se vyhnout tomuto úzkému hrdlu pro amerického prezidenta Baracka Obamu, by bylo vytvořit dvoustrannou Komisi pro infrastrukturu, která by měla za úkol najít řešení tohoto problému. Fungovalo by to stejným způsobem jako dvoustranná Národní komise Daňová odpovědnost a Reform, vytvořené v roce 2010 k řešení amerických fiskálních problémů, nebo komise pro uzavření a reorganizaci vojenské základny z 80. a 90. let. Sdílením odpovědnosti mezi dvě hlavní strany země by komise osvobodila své členy od tlaků každodenní politiky a umožnila by jim soustředit se na zdraví ekonomiky. Kongres by pak hlasoval nahoru nebo dolů o doporučeních komise.

Infrastruktura je již dlouho uznávána jako zásadní pro ekonomické vyhlídky země. Zanedbáním nezbytných investic se USA vydávají na obtížnou cestu, která by mohla vést ke stagnaci a úpadku, který by bylo obtížné zvrátit.

Američtí politici nemají důvod tento osud akceptovat. Nízké úrokové sazby, pokračující role dolaru jako hlavní globální rezervní měna a schopnost veřejného sektoru zvýšit výdaje poskytují důvody pro důvěryhodnější výdaje na infrastrukturu. Ve dvacátém století utratila americká vláda miliardy dolarů na obnovu evropské ekonomiky. Jejich projekt pro první polovinu tohoto století by byl udělat totéž doma.