Prvním představitelem klasické školy je anglický ekonom. Klasická škola politické ekonomie. Anglická klasická politická ekonomie

Po fyziokratech byl jako základní princip prosazován ekonomický liberalismus. Byly formulovány základy pracovní teorie hodnoty.

Historie vývoje

Zakladatelem směru je A. Smith, jeho nejbližšími následovníky („Smithians“) jsou Dr. J. Anderson, hrabě z Lauderdale, T. Malthus, T. Took, plukovník Robert Torrens, Sir Edward West a Jane Marse. Smith navrhl logický systém, který vysvětlil fungování volného trhu na základě vnitřního ekonomické mechanismy spíše než vnější politická kontrola.

Novou etapu ve vývoji klasické školy představuje postava D. Ricarda s rozvojem konceptu hodnoty, originálních teorií pozemkové renty a mezinárodního obchodu. Mezi bezprostřední následovníky D. Ricarda patřili angličtí ekonomové J. Mill, J. R. McCulloch a T. de Quincey; kromě toho jsou N. W. Senior a G. Martino označováni jako „Ricardians“.

Práce teorie hodnoty vedl ke vzniku skupiny ekonomů, kteří obhajovali třídu, která vydělávala peníze prací. Tito vědci jsou v historii známí pod jménem „socialisté-Rikardiáni“. Mezi nimi jsou Thomas Godskin (1787-1869), William Thompson (1775-1833), Charles Hall en (1745-1825), John Gray en (1799-1883), John Francis Bray (1809-1895).

Ekonomové, kteří podporovali klasickou školu v kontinentální Evropě (Continental Classicals), byli Francouz J. B. Say, Švýcar J. Simon de Sismondi a německý ekonom F. von Hermann.

Konečnou etapu evoluce školy představuje dílo J. S. Milla, v jehož dílech byly principy klasické školy nakonec vtěleny do ekonomické teorie.

V klasické ekonomické teorii má ekonomika schopnost samoregulace a plného využití svých zdrojů a jakákoliv výroba je organizována za účelem zvýšení spotřeby.

Důvody vzhledu

Před vznikem základů klasické ekonomické školy převládal ve společnosti názor na nutnost státních zásahů do ekonomiky. Věřilo se, že to byl jediný způsob, jak vytvořit bohatství a blaho státu. Od konce 17. - začátku 18. století se však formovaly myšlenky o nezasahování státu do ekonomického života společnosti, tedy o ekonomickém liberalismu.

Právě v této době se zrodila nová teoretická škola. ekonomické myšlení. Později by se tomu říkalo klasická politická ekonomie.

Představitelé klasické školy přeformulovali předmět a metodu studia ekonomické teorie. Vzestup manufaktury (a později industrializace) vynesl do popředí průmyslovou výrobu, která odsunula stranou obchodní a úvěrový kapitál. Jako předmět studia se tak do popředí dostala sféra výroby.

Doba jeho dokončení je uvažována ze dvou teoretických a metodologických pozic. Marxistický postoj tak zakládá období završení vývoje v první čtvrtině 19. století a za finalisty školy jsou považováni angličtí vědci A. Smith a D. Ricardo. Podle dalšího – ve vědeckém světě nejčastějšího – se „klasici“ vyčerpali v poslední třetině 19. století. spisy J. S. Milla.

Druhé období této etapy spadá do poloviny 18. století, charakterizované vznikem takového směru, jako je fyziokracie. Mezi reprezentanty tímto směrem můžeme vyzdvihnout F. Kenea, A. Turgota aj. Fyziokraté výrazně pokročili ekonomickou vědu, nastínili nový výklad řady mikro- a makroekonomických kategorií. Jejich pozornost však byla upřena na problémy zemědělské výroby na úkor jiných odvětví hospodářství a zejména sféry oběhu.

Nejznámějšími a nejvýznamnějšími představiteli klasické politické ekonomie byli skotský učenec Adam Smith (1723-1790) a Angličan David Ricardo (1772-1823). A. Smith vedl katedru morální filozofie na univerzitě v Glasgow, poté pracoval jako hlavní celní komisař pro Skotsko. Byl autorem mnoha prací o ekonomii a filozofii. Jeho hlavním světově proslulým dílem byl ale Anquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776). A. Smith v této práci podává ucelený popis ekonomického systému společnosti, zamýšlí se nad teorií hodnoty, teorií rozdělování důchodů, teorií kapitálu a jeho akumulace, hospodářskou politikou státu, teorií rozdělování důchodů, teorií kapitálu a jeho akumulací, ekonomickou politikou státu. veřejné finance, podává podrobnou kritiku merkantilismu. Podařilo se mu ve své knize spojit většinu existujících oblastí ekonomického výzkumu.

Všechny ekonomické jevy, kterými se zabývá A. Smith, jsou založeny na pracovní teorii hodnoty. Hodnotu zboží vytváří práce bez ohledu na výrobní odvětví. Práce vtělená do zboží je základem směny. Cena komodity je určena mzdovými náklady její výroby a také poměrem nabídky a poptávky po komoditě.

A. Smith podal podrobnou analýzu hlavních příjmů společnosti – zisků, mezd a pozemkové renty – a definoval hodnotu společenského produktu jako součet příjmů společnosti. Sociální produkt ztělesňuje bohatství země. Růst bohatství závisí na růstu produktivity práce a na podílu obyvatel zaměstnaných produktivní prací. Produktivita práce zase do značné míry závisí na dělbě práce a její specializaci.

Při úvahách o ekonomických jevech a procesech se „klasici“ politické ekonomie drželi určitého systému obecných premis. Hlavní z nich byl koncept „ekonomického člověka“ a ekonomický liberalismus ( ekonomická svoboda). Uvažovali o člověku pouze z pohledu ekonomické aktivity, kde je jediný podnět k chování – touha po vlastním prospěchu.

Myšlenka ekonomického liberalismu byla založena na myšlence, že ekonomické zákony fungují jako zákony přírody. V důsledku jejich působení se ve společnosti spontánně nastoluje „přirozená harmonie“. Stát nemusí zasahovat ekonomické zákony. Princip ekonomického liberalismu a volného obchodu vyjádřeno slavným heslem „laissez-faire, laissez-passer“ (přibližný překlad do ruštiny: „Nechte lidi, ať si dělají své věci, nechte věci jít samy“). Jinými slovy jde o zásadu nezasahování státu do ekonomická aktivita. Výraz se stal symbolem klasické ekonomické teorie. V zahraničním obchodu znamená ekonomický liberalismus volný obchod, bez omezení vývozu a dovozu. Takový zahraniční hospodářská politika se nazývalo volný obchod (z anglického free trade – volný obchod).

Podle klasické politické ekonomie fungují ekonomické zákony a konkurence jako „

První škola politické ekonomie, která vznikla v Anglii, Francii, Itálii a dalších zemích v počátečním období rozvoje kapitalismu byla merkantilismus. Toto učení je založeno na představě, že bohatství spočívá v penězích.

Protože peníze byly v té době zlatem, pak skutečným bohatstvím je zlato. Hlavní oblastí, kde se rodí bohatství, je obchod a zdrojem akumulace bohatství je zisk, který v obchodě vznikl. Raný merkantilismus (poslední třetina 14. - polovina 16. století) byl tzv. měnový systém. Hlavním požadavkem státu je, že peníze musí zůstat v zemi. Místní obchodníci byli povinni vrátit výnosy do své země, A zahraničním obchodníkům bylo nařízeno utrácet peníze v rámci země. Představitelé raného merkantilismu využívali správních příkazů k udržení peněz v zemi.

Postupem času si merkantilisté uvědomili, že tato opatření sama o sobě nemohou zbohatnout zemi.

Druhá etapa - pozdní merkantilismus (XVII. století - počátek XVIII. století) znamenala zákaz vývozu peněz, což bránilo rozvoji zahraničního obchodu, a aktivní obchodní bilanci (převis vývozu zboží nad dovozem). V tomto případě zůstává kladný rozdíl v penězích v zemi a je dosaženo přílivu peněz ekonomické metody(omezení zahraničního obchodu vysokými celními tarify, výhodné podmínky pro vývoz zboží).

Hlavní teoretik pozdního merkantilismu v Anglii - Thomas Man (1571 - 1641) - byl členem představenstva Východoindické společnosti a vládního obchodního výboru. V roce 1621 byla zveřejněna jeho Rozprava o obchodu Anglie s východní Indií, obsahující odpověď na různé námitky, které se proti ní obvykle objevují. Význam této práce spočívá v tom, že zde byly poprvé představeny argumenty zralého merkantilismu. Druhé dílo Bohatství Anglie v zahraničním obchodu aneb bilance našeho zahraničního obchodu jako regulátora našeho bohatství vyšlo v roce 1664, téměř čtvrt století po autorově smrti. Tato kniha zdůvodňuje domácí a zahraniční hospodářskou politiku státu z hlediska merkantilismu.

Koncept merkantilismu vychází zejména z politiky protekcionismu, tzn. o účasti státu na řízení ekonomiky, zajišťování převisu exportu nad importem a zvyšování bohatství. To je přirozená teorie a politika, protože v éře formování kapitalismu (počáteční akumulace kapitálu) zrychlený vývoj do značné míry závisel na státní moci, která přispívala k akumulaci kapitálu a tím k ekonomickému růstu.

Vývoj klasické politické ekonomie začíná u fyziokratů. Fyziokracie v řečtině znamená „síla přírody“. Tato škola politické ekonomie vznikla ve Francii v polovině 18. století. a rozšířil se v Itálii, Velké Británii, Německu a dalších zemích. François Quesnay (1694-1774) byl zakladatelem a vedoucím fyziokratické školy ve Francii. Od roku 1756 se podílel na psaní Encyklopedie, popř výkladový slovník vědy, umění a řemesla", kterou vydali slavní osvícenci Diderot a D'Alembert, kteří se zasazovali o rozhodující změnu feudální společnosti. Pro Encyklopedii napsal F. Quesnay článek „Zrno" (1757), který obsahuje hl. fyziokratické názory: Zemědělství je jediným výrobním odvětvím, kde přirozeně vzniká onen dodatečný „čistý produkt“, díky kterému se zvyšuje bohatství lidí.

Půda a zemědělská výroba jsou zásadní v ekonomice každého státu – z této pozice vycházeli fyziokraté.

Stále se množící bohatství zemědělství je základem všech profesí, podporuje rozkvět obchodu, blaho obyvatelstva, uvádí do pohybu průmysl a udržuje blahobyt národa.

Fyziokraté tvrdili, že ekonomické zákony jsou stejně přirozené jako zákony přírody. Není třeba je vymýšlet, je třeba je znát, je třeba je poslouchat.

F. Quesnay vytvořil první model společenské reprodukce – slavný „ekonomický stůl“.

Quesnay ukázal jak národní ekonomika stěhování zboží a tok peněz mezi třídami, v důsledku čehož zemědělci produkují potraviny pro všechny třídy, suroviny pro průmysl, semena na další rok. Výsledný čistý produkt převádějí na vlastníky půdy ve formě nájemného.

Teoretický koncept Quesnay byl základem politických požadavků fyziokratů. Domnívali se, že jelikož veškerý čistý příjem připadá na třídu vlastníků nemovitostí, je nutné tento příjem zdanit a vybírat je od vlastníků půdy.

Počínaje fyziokraty studuje klasická politická ekonomie všechny sféry ekonomiky – výrobu, distribuci, směnu a spotřebu hmotných statků a služeb. Od povrchního popisu ekonomických procesů se postupuje k odhalení jejich podstaty.

V 17.-17. století, v období buržoazní restrukturalizace průmyslové výroby a změny od dominance komerčního kapitálu k dominanci průmyslového kapitálu, vznikla v Anglii teoretická škola, která vytvořila vlastní doktrínu růstu národního bohatství. Mluvíme o anglické klasické, politické ekonomii, jejímž zakladateli jsou William Petty, Adam Smith a David Ricardo.

Angličtí klasici věřili, že bohatství se vytváří ve všech odvětvích materiální výroby a že univerzální formou bohatství je hodnota vtělená do zboží a peněz. Samotná hodnota je vytvářena prací dělníků, kteří zboží vyrábějí.

Největší příspěvek Adam Smith (1723-1790) představil anglickou politickou ekonomii. A. Smith klade ekonomický rozvoj společnosti a zlepšování jejího blahobytu za předmět studia ekonomické vědy. Hlavní dílo A. Smithe „Studie o povaze a příčinách bohatství národů“ bylo publikováno v roce 1776. A. Smith v něm shrnul stoletý vývoj klasické školy politické ekonomie a zdůvodnil představa o komoditní produkce a směna jako sféra, která se vyvíjí podle objektivních zákonů a nepotřebuje regulaci ze strany státu. Pro Smitha je bohatstvím společnosti vše, co vzniká v hmotné výrobě. Podmínkou růstu bohatství je dělba práce, růst její produktivity. Smith věří, že zdrojem hodnoty je práce a ve vyspělé společnosti se spolu s prací stávají zdrojem hodnoty kapitál a půda, takže cena zboží se skládá ze mzdy, zisku a renty. Smith dochází k závěru, že s růstem společenského bohatství rostou i příjmy všech společenských vrstev. Peníze jsou měřítkem hodnoty zboží.

V chápání A. Smithe mohou tržní zákony nejlépe ovlivnit ekonomiku, když je soukromý zájem vyšší než veřejný, tzn. kdy jsou zájmy společnosti jako celku považovány za souhrn zájmů jejích členů. Člověk může realizovat svůj zájem pouze vzájemnou výměnou výsledků soukromé ekonomiky s ostatními lidmi.

Aktivita mikrofonu. Lidé, jdouce za svým prospěchem, si tedy navzájem vyrábějí produkty a trh je nutí brát ohled na zájmy toho druhého, tzn. lidé nevědomky pracují pro společnost. Pod „neviditelnou rukou“ rozuměl A. Smith tržní síly (volné ceny, nabídka a poptávka, konkurence) a spontánní působení objektivních ekonomických zákonitostí. Podmínky, za nichž se nejúčinněji uskutečňuje akce sobeckého zájmu a spontánní zákony ekonomického rozvoje, nazval A. Smith přirozeným řádem. Prosazoval nevměšování státu do ekonomických záležitostí nové třídy společnosti - kapitalistických podnikatelů (buržoazie), hájil myšlenku přirozené svobody. Politika „laisser faire“ (přirozené svobody) byla v jeho teorii zásadně ospravedlněna a předpokládala: volný pohyb pracovních sil; volný obchod s půdou; zrušení vládní regulace fungování průmyslu a obchodu (vnitřního i vnějšího).

D. Ricardo byl pokračovatelem a zároveň aktivním odpůrcem jednotlivých teoretických pozic A. Smithe. Charakteristickým rysem jeho vědeckého systému je uznání zákona hodnoty jako základu, na kterém je teorie politické ekonomie postavena do jediného celku. Za hlavní úkol politické ekonomie D. Ricardo spatřuje objev zákonů, které řídí rozdělování příjmů. D. Ricardo považoval výrobní sféru za zdroj hodnoty a příjmu a ve svém pojetí distribuce ukázal dynamiku ekonomického života. Kapitalismus je absolutně racionální výrobní systém a míra zisku je stimulem kapitalistické dynamiky.

Anglická klasika politická ekonomika v osobě A. Smithe a D. Ricarda mimořádně přispěla k hloubkovému studiu kapitalistické ekonomiky, jejího vnitřního obsahu a zákonitostí rozvoje; dokázal, že ekonomika se vyvíjí podle vlastních objektivních zákonů, které králové ani vlády nemohou zrušit.

Doba: 2. polovina 18. - 1. polovina 19. století.

Jména:

• Předchůdce: W. Petty
• Zakladatelé: A. Smith, D. Ricardo
• Následovníci: J.-B. Řekni, J. St. Mill, T. Malthus.

Klíčové vlastnosti klasická škola:

• První vědecká škola, která navrhla systém vzájemně souvisejících zákonů a kategorií pro studium ekonomie.
• Zdrojem bohatství není zahraniční obchod (merkantilismus), ani příroda jako taková (fyziokracie), ale sféra výroby, pracovní činnost v jejích různých podobách.
• Byla předložena pracovní teorie hodnoty (hodnoty): ceny jsou založeny na životních nákladech a materializované práci.
• Princip ekonomické svobody je podložený.
• Lassez faire: lidé jednající ve vlastním zájmu přispívají k rozmnožování společného bohatství. Stát musí tvořit právní rámec ekonomická aktivita.
• Je ukázána souvislost výrobních faktorů (půda, kapitál, práce).
• Od hledání vnějších sil a apelů na moc nasměrovali A. Smith a D. Ricardo ekonomy k analýze vnitřních příčin fungování ekonomiky.

Klasická škola je základním základem vědy

Klasická politická ekonomie vznikla, když podnikatelská činnost po obchodu peněžní oběh a úvěrové operace se rozšířily do mnoha průmyslových odvětví a výroby obecně. Protekcionismus merkantilistů proto již v manufakturní době, která v ekonomice vynesla do popředí zájmu kapitál zaměstnaný ve výrobní sféře, přenechal své dominantní postavení nové koncepci - koncepci ekonomického liberalismu, založeného na principech nezasahování státu do ekonomických procesů, neomezená svoboda soutěže podnikatelů.

Ve vývoji klasické politické ekonomie lze s jistou konvenčností rozlišit čtyři fáze.

První etapa zahrnuje období od konce XVII století. až do počátku druhé poloviny 18. století. Toto je fáze expanze tržní vztahy, odůvodněné vyvrácení myšlenek merkantilismu a jeho úplné odhalení. Hlavní představitelé počátku této etapy W. Petty a P. Boisguillebert byli prvními v historii ekonomického myšlení, kteří předložili pracovní teorii hodnoty.

Absolvoval první stupeň klasické politické ekonomie, tzv. školu fyziokraté, který se ve Francii rozšířil v polovině a na počátku druhé poloviny 18. století. Přední autoři této školy F. Quesnay a A. Turgot při hledání zdroje čistého produktu ( národní důchod) spolu s prací přikládal rozhodující význam půdě.

Druhá fáze Vývoj klasické politické ekonomie zahrnuje období poslední třetiny 18. století. a je spojen se jménem a pracemi Adam Smith. Jeho „ekonomický člověk“ a „neviditelná ruka“ přesvědčili nejednu generaci ekonomů o přirozeném řádu a nevyhnutelnosti, bez ohledu na vůli a vědomí lidí, o spontánním působení objektivních ekonomických zákonitostí.

Třetí etapa patří k prvnímu polovina XIX století, kdy byla v řadě vyspělých zemí završena průmyslová revoluce. V tomto období následovníci A. Smithe podrobili přehodnocení a hloubkovému zpracování hlavních Smithových myšlenek a konceptů, obohatili školu o zásadně nová a významná teoretická ustanovení. Mezi představiteli této etapy je třeba vyzdvihnout Francouze. J. B. Saya a F. Bastiat, Angličtina D. Ricardo, T. Malthus a N. Seniora atd.

Čtvrtá etapa pokrývá druhou polovinu 19. století, kdy J. S. Mill a K. Marx shrnula nejlepší úspěchy školy. Tito autoři, striktně oddaní pozici efektivity cenotvorby v konkurenčním prostředí, sympatizující s dělnickou třídou, se obrátili k socialismu. Marx zdůrazňoval vzrůstající vykořisťování práce kapitálem, které by podle něj mělo při zintenzivnění třídního boje vést k diktatuře proletariátu, zániku státu a ekonomiky beztřídní společnosti. Vybíráme charakteristické rysy klasické školy:

1. Odmítnutí protekcionismu v hospodářská politika stát, prosazující princip ekonomického liberalismu.
2. Preferenční analýza problémů sféry výroby v izolaci od sféry oběhu.
3. Vývoj a aplikace progresivních metodologických metod výzkumu, včetně metod příčiny a následku, deduktivních a induktivních metod, logické abstrakce.
4. Na základě kauzální analýzy, výpočtů průměrů a součtů ekonomické ukazatele, se klasikové pokusili identifikovat mechanismus tvorby nákladů zboží a cen na trhu v souvislosti s výrobními náklady, respektive množstvím vynaložené práce.
5. Kategorie „hodnota“ byla uznána jako výchozí, ze které vzešly další kategorie.
6. Peníze byly uznány jako zboží spontánně uvolněné ve světě zboží, které nelze „zrušit“ žádnými dohodami mezi lidmi.

Klasická škola před A. Smithem

Anglie na počátku 17. století. kapitalistický způsob hospodářství již prošel významným rozvojem. Zpracování vlny, těžba, stavba lodí, metalurgie, bavlna a papírenský průmysl se rychle rozvíjely. V zemědělství vyháněli statkáři rolníky z půdy přes oplocení. Rozšířil se pronájem půdy kapitalistickými farmáři, kteří využívali najatou práci.

Kvůli masovému vyvlastňování přišlo mnoho rolníků o své výrobní prostředky. V důsledku prohloubení sociálních rozporů v roce 1640 začala v Anglii buržoazní revoluce v čele s O. Cromwellem (1599-1658). Po převratu v roce 1688 se Anglie stala konstituční monarchií. Bylo dosaženo kompromisu mezi statkáři a buržoazií. Hlavní vládní posty zůstaly v rukou velkostatkářské aristokracie a v politice začala hrát rozhodující roli buržoazie.

Zakladatelem klasické buržoazní politické ekonomie v Anglii byl W. Petty (1623-1687). Jeho nejznámějším dílem je „Pojednání o daních a clech“(1662). pracovní teorie hodnoty, který pochází z této práce, byl výchozím bodem, ze kterého začalo studium vnitřních závislostí výroby.

W. Petty vyznamenal přirozené a tržní ceny, mění v závislosti na rovnováze nabídky a poptávky. Základem ceny je „přirozená cena“ neboli hodnota. Definoval ji prací vynaloženou na výrobu zboží.

W. Petty identifikoval faktory podílející se na výrobě zboží, tvorbě bohatství. Identifikoval čtyři faktory. První dva – půda a práce – jsou hlavní. Další dva faktory, které se podílejí na tvorbě produktu, nejsou ty hlavní. Jsou to kvalifikace, umění dělníka a prostředky jeho práce – nástroje, zásoby a materiál.

Dělají práci produktivní, ale obě nemohou existovat samostatně, tzn. bez práce a půdy.

Na základě pracovní teorie hodnoty Petty zvažoval další ekonomické kategorie. Pronajmout si- přebytek hodnoty nad výrobními náklady, které byly sníženy především na cenu pracovní síly.

Charakterizující mzdy, Petty vycházel z toho, že má objektivní základ, prokázal svou závislost na hodnotě dělnických životních prostředků. Petty snížil mzdy na životní minimum. Byl zastáncem nízkých mezd a věřil, že pouze v tomto případě bude dělník pracovat s dostatečným úsilím.

Na základě hodnoty práce udělal Petty významný krok vpřed v otázce ceny půdy. Zvažoval to v úzké souvislosti s problémem nájmu. podle jeho názoru cena pozemku by měla představovat kapitalizovanou rentu, tzn. součet rent za daný počet let. Petty uvedl originální kalkulaci, podle níž byla v ceně pozemku zahrnuta taková výše ročních nájmů, která byla určena předpokládanou délkou života zástupců tří generací: dědečka (50 let), syna (28 let) a vnuka ( 7 let). To činilo 21 let. Tento výpočet byl libovolný a problém nevyřešil. K jejímu vědeckému pochopení byla nutná znalost povahy úroku z půjčky, který Petty nevystupoval jako předem určená veličina spojená s pohybem zisku, ale pouze jako zvláštní forma renty.

Francie v druhé polovině 17. století. ovládaný feudálním systémem. Veškerá půda byla v rukou šlechty a duchovenstva. Rolníci byli osobně svobodní, ale drceni četnými feudálními poplatky a státními daněmi. Kapitalismus se vyvíjel pomalu. Rolníci se živili zemědělstvím. Vláda prováděla politiku nízké ceny na chleba. Jeho vývoz do zahraničí byl zakázán. Války a královský dvůr odčerpaly státní pokladnu. Nouze, hlad a chudoba byly všudypřítomné.

S tímto jménem je spojen původ klasické politické ekonomie ve Francii P. Boisguillebert (1646-1714). Bohatství národa podle něj nespočívá v penězích, ale v užitečných věcech, především v zemědělských produktech. Bohatství považoval na rozdíl od merkantilistů za souhrn užitných hodnot a jeho základ viděl v zemědělství. Peníze podle něj musí být v neustálém pohybu, jejich role je redukována na prostředek směny.

Klasickou politickou ekonomii ve Francii po Boisguillebertovi zastupoval škola fyziokratů, založena v polovině 18. století. François Quesnay (1694-1774). To také zahrnovalo A. Turgot, V. Mirabeau, V. Dupont de Nemer, V. Gournay atd.

Slovo „fyziokracie“ v řečtině znamená sílu přírody.

Výchozím bodem v pojetí fyziokratů byla doktrína o „přirozený řád“. Znamenalo to uznání objektivní reality okolního světa, jehož existence byla vysvětlována korespondencí s „přirozeným řádem“. Přirozený řád, který byl chápán jako buržoazní systém, předpokládal rozvoj ekonomiky na základě volné soutěže, spontánní cenové hry, vylučující státní zásahy.

Fyziokraté viděli zdroj bohatství ve výrobě. Jejich výklad výroby je však jednostranný: sféra výroby je omezena pouze na zemědělství. Ústřední místo ve výuce fyziokratů zaujímal problém "čistý produkt" a její výrobu. Jedná se o překročení části, která proplácela mzdu. Jinými slovy, „čistý produkt“ znamenal nadprodukt. Na základě skutečnosti, že „půda je jediným zdrojem bohatství“, Quesnay věřil, že „čistý produkt“ se vyrábí pouze v zemědělství. Z tohoto pohledu se průmysl ukázal jako „jalový“. Rent byl považován za jedinou formu čistého produktu.

F. Quesnay v souladu se svým chápáním výroby rozdělil společnost na tři třídy:

• majitelé (šlechta, duchovenstvo, král s družinou);
• farmáři jsou produktivní třída;
• „neúrodné“, které zahrnovalo komerční a průmyslové obyvatelstvo.

Vrcholem fyziokratického systému byl pokus reprodukční analýza sociální kapitál, kterého se ujal F. Quesnay ve své slavné Ekonomické tabulce (1758). "Ekonomická tabulka" ztělesňoval všechna hlavní ustanovení fyziokratů:

• rozdělení společnosti do tří tříd;
• čistý produkt se vyrábí pouze v zemědělství;
• průmysl se vyznačuje pouze přidáváním hodnot;
• Zemědělský kapitál se dělí na počáteční a roční zálohy.

Implementace sociálního produktu je načasována tak, aby se kryla s koncem finančního roku. Celý proces lze znázornit formou několika aktů. Vlastníci pozemků, kteří mají peníze ve výši 2 miliard livrů (nájem přijatý v předchozím období), nakupují potraviny od farmářů za 1 miliardu livrů (1. dějství) a za druhou miliardu livrů nakupují průmyslové výrobky z „jalových“ (2. dějství). ). „Sterilní“ třída používá výtěžek (1 miliardu libr) na nákup potravin od farmářů (akt 3). Farmáři zase nakupují manufakturní produkty v hodnotě 1 miliardy livrů z „neúrody“, aby nahradili opotřebovanou část pracovních nástrojů (akt 4). "Sterilní" od farmářů nakupují suroviny za 1 miliardu livres, které jsou nutné k pokračování výroby (akt 5).

Proces realizace je zprostředkován pohybem peněz. První polovina z nich (1 miliarda liver) po prvním aktu jde z oběhu a zůstává farmářům. Druhá miliarda livrů slouží k prodeji a v důsledku toho také končí u farmářů. Peníze ve výši 2 miliard livrů zaplatí majitelé pozemků jako nájemné. S ohledem na tuto okolnost,

44 in, F. Quesnay předložil požadavek, aby všechny daně ve státě platili příjemci nájemného – majitelé půdy.

V „Ekonomické tabulce“ se uvažovalo pouze o prosté reprodukci, problém akumulace nebyl. Quesnay neukázal, jak byla prodána část zemědělského produktu, která zůstala farmářům. Přesto „Ekonomická tabulka“ F. Quesnaye poprvé odhalila podmínky nutné pro realizaci reprodukčního procesu.

Do práce se promítl další vývoj fyziokratických názorů J. Turgot (1727-1781) "Úvaha o vzdělání a rozdělení bohatství"(1766).

Hlavní myšlenky ekonomické doktríny A. Smithe

V XVIII století. Anglie byla ve svém vývoji daleko před ostatními evropskými zeměmi. V Anglii dříve než v jiných zemích existovaly technické a ekonomické předpoklady pro přechod z manufaktury do továrny. Země byla na pokraji průmyslové revoluce. Její průmyslové výrobky byly velmi žádané na trzích jiných zemí. Zároveň zastaralý systém protekcionismu, stejně jako obchodní řád a zákony upravující hospodářský život. Průmyslová buržoazie přichází s požadavkem svobody podnikání a rychlého odstranění zbytků feudalismu.

Tím byly vytvořeny podmínky pro aktivizaci ekonomického myšlení a za jeho hlavního představitele je považován A. Smith.

A. Smith (1723-1790) považoval lidskou společnost za směnný svaz a za hlavní znak lidské přirozenosti považoval sklon ke směně a obchodu. Touha jednotlivce mít prospěch se podle jeho názoru shoduje se zájmy celé společnosti. Smith byl zastáncem volné soutěže, byl proti vládním zásahům do ekonomiky. Tato ustanovení jsou podstatou konceptu ekonomický liberalismus, který, stejně jako fyziokraté, vycházel z myšlenky přirozeného řádu, tj. tržní ekonomické vztahy.

Smithův produkt „Dotaz na povahu a příčiny bohatství národů“(1776) začíná analýzou problému dělba práce. Smith uvažoval o dělbě práce v dílně, v manufaktuře, ve společnosti, ukázal, jak s rozvojem dělby práce roste její produktivita. Zároveň formuloval závislost množství produktu na počtu osob zaměstnaných užitečnou prací a na produktivitě práce.

Smith nedokázal vyřešit problém rozdílu mezi dělbou práce ve výrobě a ve společnosti. Na společnost pohlížel jako na velkou dílnu a tvrdil, že proces dělby práce je nemožné obsáhnout jako celek, spojení mezi jednotlivými odvětvími je zastřené kvůli rozptýlenosti odvětví a velkému počtu zaměstnaných dělníků v každém odvětví.

Smith viděl zdroj dělby práce výměnou. S růstem dělby práce a rozvojem směny spojil vznik Z peněz. Nepovažoval peníze za jedinou formu bohatství, ale vážil si jich jako technického prostředku směny. Oddělení funkcí peněz jako měřítka hodnoty a oběhové prostředky, Smith poznal to druhé jako hlavní. Peníze považoval za zboží, produkt spontánního objektivního procesu rozvoje společnosti, za univerzální nástroj obchodu. Smith nerozlišoval mezi kovovými a papírovými penězi.

Smith věnoval otázkám velkou pozornost náklady. Vyčlenil tržní ceny a považoval je za náhodné, v závislosti na nabídce a poptávce ve společnosti. Základem ceny je podle něj určité množství práce vtělené do produktu. Smith nazval toto množství práce směnnou hodnotou nebo hodnotou. U každého produktu vyzdvihl dvě vlastnosti:

• užitná nebo užitná hodnota;
• majetek vyměnit za jinou věc.

Ve vztahu k primitivním a civilizovaným společnostem viděl náklady nejednoznačně. Pro primitivní stav Smith považoval za možné definovat hodnotu dvěma způsoby:

• práce vynaložená na výrobu zboží;
• práce nakoupená v procesu směny.

V civilizované společnosti, na rozdíl od primitivní, se množství prvního a druhého druhu práce neshoduje, protože jde o různé množství: druhý typ práce je menší než první. Při pokusu o vyřešení tohoto problému Smith klade problém: Které části tvoří hodnotu? Odpověď na tuto otázku se nazývá „Smithovo dogma“. Smith došel k závěru, že hodnota se rovná součtu tří druhů příjmů: mzdy, zisky a nájmy.

Analýza hlavní město, Smith ukázal, že růst výroby, vytvoření zpracovatelského průmyslu, jsou výsledky činnosti kapitálu. Kapitálem rozuměl zvláštní výrobní fond, souhrn výrobních prostředků, materiální výrobní faktor. Smith rozdělil kapitál na fixní a oběžný. Pracovním kapitálem chápal tu jeho část, která je v oběhu. Ta část kapitálu, která nevstoupí do oběhu, se nazývá fixní kapitál. Fixní i oběžný kapitál podle Smithe přináší zisk: ten hlavní ve výrobě, oběžný kapitál ve sféře oběhu.

Pod plat Smith chápal množství peněz, které výrobce komodit získává prodejem svého produktu. Mzda je v jeho učení charakterizována jako cena práce.

Zisk, podle Smithe je srážkou z produktu dělníkovy práce. To je výsledek neplacené práce, přivlastňování si práce někoho jiného kapitalistou.

Charakterizující pronajmout si, Smith dal několik definic:

• renta jako srážka z dělníkova produktu práce, kterou si přivlastňují vlastníci půdy;
• nájemné v důsledku přírodních faktorů;
• renty v důsledku monopolu na zemědělské produkty.

Smith rozlišoval mezi produktivním a neproduktivním práce. Považoval produktivní práci, která se směňuje za kapitál, za neproduktivní – práci, která se směňuje za důchod. Smith považoval celou sféru nemateriální výroby za neproduktivní.

Ekonomika Davida Ricarda

V poslední třetině XVIII století. začal v Anglii Průmyslová revoluce. Začal přechod z manufaktury na velkosériovou strojní výrobu. Velký význam mělo rozšíření univerzálního motoru – parního stroje. Velkoprůmysl zaujímal dominantní postavení v anglickém národním hospodářství. Městské obyvatelstvo se zvýšilo na úkor venkovského obyvatelstva. Vznikla nová tovární města. Důsledkem rozšíření strojů bylo prodloužení pracovního dne, zvýšení intenzity práce, pokles mezd a masová nezaměstnanost.

V roce 1793 začala dlouhá válka mezi Anglií a Francií. Výsledkem bylo zvýšení daní, vznik rozpočtový deficit která byla zakryta vládní půjčky. V roce 1797 Bank of England přestala převádět své bankovky na zlato. Začala inflace, která zasáhla postavení dělníků. V této době se do popředí dostala průmyslová buržoazie. Ekonomická teorie D. Ricarda se stala ideologickou zbraní buržoazie.

D. Ricardo (1772-1823) snažil se vysvětlit všechny ekonomické kategorie na základě hlavní, podle jeho názoru, kategorie hodnoty.

Ricardo věřil, že společnost byla vždy stejného typu a vyvíjela se pouze kvantitativně. Ve svém učení dal velký prostor problémům distribuce, považoval je za klíčové. Ricardo analyzoval distribuci na základě objasnění zákonitostí výroby.

Hlavní dílo Ricarda „Principy politické ekonomie a zdanění“ obsahuje 32 kapitol, z nichž problematice ekonomické teorie zaujímá prvních 6. Zbytek je věnován praktické aplikaci teorie.

Ricardo kritizoval Smithe za jeho „dogma“ a napsal, že hodnota by měla být určena prací vynaloženou na výrobu zboží. Věřil, že hodnota je primární a nelze ji určit příjmem.

Ricardo se ve své analýze snažil rozlišovat mezi relativní a skutečnou hodnotou. Skutečnou hodnotou mínil práci vtělenou do zboží, relativní hodnotou chápal směnnou hodnotu.

Na základě pracovní teorie hodnoty Ricardo zahájil analýzu peněz. Dochází k závěru, že v oběhu mohou být nejen papírové peníze, ale i zlaté mince, aniž by se rozlišovalo mezi zlatem a papírovým peněžním oběhem. Ricardo věřil, že poměr zboží a finanční zdroj určuje cenovou hladinu a náklady měnová jednotka a jejich hodnota závisí na množství peněz v oběhu.

Kapitál definoval jako tu část bohatství země, která se využívá ve výrobě a skládá se z potravin, oděvů, nástrojů, surovin, strojů nezbytných k uvedení práce do pohybu.

Ricardo po Smithovi charakterizoval zisk jako přebytek hodnoty zboží nad mzdou, výsledek neplacené práce dělníka. Na rozdíl od Smithe však tvrdí, že míra zisku postupně klesá v důsledku vyšších mezd a rostoucích potíží zásobování rostoucí populace zbožím. naléhavá potřeba. To je třeba vzít v úvahu veřejná politika zdanění.

Tlumočení mzdy, Ricardo to považoval za součást hodnoty, která pokrývá náklady na živobytí dělníka, za cenu práce, přičemž se zaměřil na kvantitativní změny mezd. Ricardova teorie mezd vychází z ustanovení teorie T. Malthuse. Domníval se, že dynamika mezd je spojena s pohybem pracující populace, která ovlivňuje nabídku práce. V závislosti na přirozeném růstu práceschopného obyvatelstva se utváří poptávka a nabídka práce a následně i mzda.

Teorie nájemné z pozemku Ricardo poprvé v historii ekonomického myšlení definoval rentu jako dodatečný zisk z kapitálu investovaného do zemědělství. Charakterizuje rentu jako srážku z produktu práce, jako součást hodnoty, která je vytvářena prací pracovníků v zemědělství. Ricardo popsal a zaměřil se na rozdílové nájemné, která je určena rozdílem v úrodnosti půdy, spojující vznik této renty s působením zákona klesající úrodnosti půdy.

Ricardo byl zastáncem politiky volného obchodu. Když už mluvíme o zahraničním obchodu, upozornil na jeho užitečnost pro zemi v tom, že zvyšuje množství a rozmanitost předmětů, na které lze utratit příjem, a vytváří díky hojnosti a levnosti zboží pobídku k úsporám a akumulaci kapitálu. . Ricardo je jedním z autorů myšlenky, která ospravedlňuje ziskovost mezinárodní dělby práce a specializaci zemí na produkci určitého zboží. Ukázal, že specializace je prospěšná nejen v těch samozřejmých případech, kdy je diktována přirozenými a klimatické podmínky. Není nutné, aby země měla v dané komoditě absolutní výhodu, tzn. aby mzdové náklady na výrobu jednotky tohoto zboží byly nižší než v zahraničí. Stačí, že má komparativní výhodu, tzn. takže u tohoto zboží by měl být poměr jeho nákladů k nákladům jiných zemí pro něj výhodnější než u jiného zboží. Na numerickém příkladu Ricardo tvrdil, že při určitém poměru nákladů by taková země mohla stále těžit ze specializace ve výrobě. tento výrobek. Rozvoj teorie komparativní výhody v mezinárodní obchod byl vědecký úspěch D. Ricarda.

Teorie J.-B. Řekni, F. Bastiat, T. Malthus

Na rozdíl od ricardiánských názorů na zdroj hodnoty a tvorbu důchodu byl předložen koncept, podle kterého hodnota není založena na jednom, ale na několika faktorech: půda, kapitál, práce. Jedním z autorů třífaktorového konceptu byl francouzský ekonom Jean-Baptiste Say (1767-1832).

Say věřil, že podnikatelé (organizují a řídí výrobní podnikání), vlastníci půdy (poskytují přírodní materiál pro výrobu zboží) a dělníci (vytvářejí hotový výrobek) se ve výrobě vzájemně ovlivňují a doplňují. Účastníci výrobního procesu nejsou v konfliktu, ale naopak se doplňují.

Podle Saye nelze zisk považovat za srážku z produktu dělníka, je výsledkem fungování kapitálu. Say ve své trojjediné formuli přiřadil každému faktoru část celkového společenského produktu: práci – mzdu, kapitál – zisk, půdu – rentu.

Byl široce přijat Sayův zákon o realizaci - zákon trhů. Say došel k závěru, že v tržní ekonomice realizační proces zajišťují vnitřní síly, samotný ekonomický život, poměr výrobních faktorů. Tržní síly podle Saye vylučují možnost všeobecné nadprodukce zboží, ekonomické krize.

Další francouzský ekonom - Frederic Bastiat (1801-1850) předložil a odůvodnil teorii služeb a také koncept „ekonomické harmonie“. V teorii služeb byla výroba považována za výměnu služeb. V důsledku takové směny vzniká podle Bastiata užitek, představující jednu z částí celkového produktu v podobě zboží nebo služeb.

Na základě teorie služeb Bastiat rozvinul myšlenku nastolení ekonomických harmonií, které se formují v podmínkách rozvoje volného obchodu a svobodného podnikání. Podle jeho názoru je kapitál vytvářen jako výsledek úsilí nebo deprivace s cílem získat nějaké budoucí výhody. Postoupit kapitál tedy znamená zbavit se výhod, poskytnout službu jiné osobě. Poskytovatel služby tak má nárok na přiměřenou odměnu, která může mít formu pronajmout si, nájem, úrok atd.

Tržní ekonomika v učení Bastiata je skutečným nástrojem svobody a harmonie, protože všichni členové tržní společnosti jsou nuceni poskytovat si vzájemně služby a vzájemnou pomoc v zájmu společného cíle.

Nápady Thomas Malthus (1766-1834) stát se slavným v ekonomická literatura po jeho práci „Esej o zákonu populace“(1798).

S ohledem na problém počet obyvatel, Malthus dochází k závěru, že všechny katastrofy lidí jsou spojeny s přírodními zákony přírody, zejména s obecným a věčným zákonem obyvatelstva. Na základě tohoto zákona je podle Malthuse obyvatelstvo nadbytečné ve srovnání s prostředky k obživě, které potřebuje. Za jeden z hlavních důvodů válek považoval T. Malthus „nedostatek prostoru a jídla“. Zdůraznil touhu všech živých bytostí množit se rychleji, než dovoluje dostupné množství potravy. Populace se podle Malthusových výpočtů každých 25 let zdvojnásobí, roste exponenciálně a prostředky k obživě za nejpříznivějších podmínek nemohou růst rychleji než v aritmetickém postupu.

Dokončení klasické politické ekonomie

John Stuart Mill

John Stuart Mill (1806-1873)- jeden z finalistů klasické politické ekonomie, autor "Základy politické ekonomie"(1848), který se stal učebnicí pro několik generací evropských ekonomů.

Teoreticky produktivní práce souhlasí se Smithem. Novost jeho pozice spočívá v tom, že doporučuje, aby práce pro ochranu majetku a pro získání kvalifikace, která umožňuje akumulaci, byla uznána jako produktivní. Podle Milla je příjem z produktivní práce spotřebováván v produktivní formě, pokud tato spotřeba udržuje a zvyšuje produktivní síly společnosti. Proto se domnívá, že jakýkoli příjem z neproduktivní práce je pouze jednoduchým přerozdělením důchodu vytvořeného produktivní prací.

J. S. Mill plně sdílel teorii populace T. Malthuse, uvedl řadu argumentů pro opatření k omezení rodiny dobrovolným snížením porodnosti, emancipací žen atd.

První soudy a výklady o socialismus a socialistické zařízení společnosti mezi představiteli klasické politické ekonomie patří rovněž k Mill. Nesouhlasil se socialisty, že sociální nespravedlnost souvisí s pravicí soukromý pozemek jako takové. Úkolem bylo podle jeho názoru pouze překonat individualismus a zneužití, která jsou v souvislosti s vlastnickými právy možná. Mill věřil, že na ideál života nelze pohlížet jako na „boj o prosperitu“, protože „jen v zaostalých zemích světa je nejdůležitějším úkolem zvýšení výroby – ve více rozvinuté země je považováno za ekonomicky nutné zlepšit distribuci.“

Nápady na aktivaci státní účast v socioekonomické Vývoj společnosti a související reformy pokrývají v díle J. S. Milla mnoho problémů. Stát je podle jeho názoru účelné orientovat centrální banka na růstu bankovní úrok, protože po tom bude v zemi následovat příliv zahraniční kapitál a posílení národní směnný kurz a zabrání se úniku zlata do zahraničí.

Sdílením principu nezasahování státu do ekonomiky Mill zdůraznil nutnost využití možností státu ve smyslu vytvoření infrastruktury pro rozvoj vědy, zrušení zákonů zakazujících činnost odborů nebo ji omezující .

sociální reformy, navržený Millem lze redukovat na tři polohy:

• zrušení námezdní práce prostřednictvím výrobního družstevního sdružení;
• socializace pozemkové renty pomocí pozemkové daně;
• omezení nerovnosti bohatství omezením práva na dědictví.

Ekonomická doktrína K. Marxe

Do poloviny XIX století. boj mezi prací a kapitálem zesílil. Proletariát vystupoval jako nezávislá síla v řadě zemí: ve Francii v letech 1831 a 1834. - povstání lyonských tkalců; v Anglii ve 30. letech 20. století počátek chartistického hnutí. Protesty dělníků směřovaly proti kapitalistickému systému. Ve 40. letech XIX století. se centrum revolučního hnutí proletariátu přesunulo do Německa: v roce 1844 povstání slezských tkalců, kde vznikl marxismus. Marxismus, jehož zakladateli byli němečtí myslitelé Karl Marx a Friedrich Engels, Toto je doktrína dělnické třídy.

Podle jeho vlastního přiznání K. Marx (1818-1893), metodologicky vyšlo to zároveň ze tří vědeckých zdrojů: Anglická klasická politická ekonomie Smith-Ricarda, německá klasická filozofie Hegel-Feuerbach a francouzský utopický socialismus. Od prvních představitelů si vypůjčil mj. pracovní teorii hodnoty, ustanovení zákona o tendenci klesající míry zisku, pojem produktivní práce atd.; druhý - ideje dialektiky a materialismu; pro jiné pojetí třídního boje, prvky sociální struktury společnosti.

Ústřední místo v metodologii výzkumu K. Marxe zaujímá jeho koncepce o základně a nástavbě, kterou oznámil v roce 1859 v „Kritika politické ekonomie“ . Hlavní myšlenkou konceptu je, že ve společenské výrobě lidé vstupují do určitých nezbytných vztahů - výrobních vztahů, které nezávisí na jejich vůli a odpovídají určité fázi vývoje jejich materiálních výrobních sil. Úhrn těchto výrobních vztahů tvoří ekonomickou strukturu společnosti, základnu, na níž vzniká právní a politická nadstavba a jíž odpovídají určité formy společenského vědomí. Způsob výroby hmotného života určuje společenské, politické a duchovní procesy života obecně. Marx věřil, že ne vědomí lidí určuje jejich bytí, ale naopak jejich vědomí určuje jejich sociální bytí.

V pojetí základny a nadstavby byl učiněn pokus o ekonomický výklad dějin s přihlédnutím k dialektice výrobních sil a výrobních vztahů. Nedialektický přístup a neoprávněné uznání zákonů kapitalistické ekonomie za univerzální neumožnily podle Marxe představitelům klasické politické ekonomie, kteří tyto zákony ve skutečnosti objevili, pochopit, že mají specifický a přechodný charakter. .

Podle K. Marxe kapitalismus vylučuje humanizaci společnosti a demokracii kvůli soukromému vlastnictví výrobních prostředků a anarchii trhu. V tomto systému lidé pracují pro zisk, dochází k vykořisťování jedné třídy druhou a člověk se sám sobě odcizí, protože se nemůže realizovat v práci, která se stala pouze prostředkem obživy na nepředvídatelném trhu a tvrdé konkurenci.

V argumentech K. Marxe o nevyhnutelném kolapsu kapitalismu nejde především o porušování tržních principů pro rozdělování důchodů mezi třídy společnosti, ale o to, že tento systém nezajišťuje plnou zaměstnanost, tíhne ke koloniálnímu vykořisťování. války.

Jeho výzkum v "Hlavní město"(1861-1863) Marx začíná studiem zboží- základní buňka kapitalistické výroby.

Odhalování dvojí povaha práce— abstraktnost a konkrétnost — Marx formuluje rozpor mezi zbožím a prací, která je vytváří. Přítomnost tohoto rozporu předurčuje rozpory v celém kapitalistickém ekonomickém systému. Proto nevyhnutelnost hospodářských krizí z nadprodukce.

Cena, podle Marxe se rovná součtu následujících složek:

• C je konstantní kapitál;
• V - variabilní kapitál;
• M - nadhodnota.

Nadhodnota je vytvořená hodnota převyšující cenu pracovní síly.

C je stará hodnota ztělesněná v kapitálových výdajích na stroje a zařízení zapojené do výrobního procesu.

(V + M) je hodnota nově vytvořená prací pracovníka. V je kapitál vynaložený na nákup pracovní síly.

Při dělení kapitálu na fixní a variabilní měl Marx na mysli specifika jejich účasti v procesu vytváření nadhodnoty: pouze variabilní kapitál vytváří nadhodnotu.

Míra vykořisťování je definována jako poměr mezi nadhodnotou a variabilním kapitálem:

m" = (m/v) * 100 %.

Novinkou v teorii kapitálu od K. Marxe je zavedení pojmu „organické složení kapitálu“, což je poměr mezi konstantním a variabilním kapitálem (C/V). S růstem technického vybavení práce klesá podíl pracovníků na kapitálu, následně klesá variabilní kapitál a roste organické složení kapitálu. V důsledku toho se objevuje rezervní armáda práce - nezaměstnaní.

Marx se navíc domníval, že míra zisku má tendenci klesat kvůli poklesu podílu variabilního kapitálu na celkovém kapitálu, kvůli akumulaci kapitálu.

Tak je charakterizován kapitalismus ekonomické krize, nezaměstnanost, ztráta efektivity a proto musí být nahrazena socialismem.

Marx dovádí pracovní teorii hodnoty k jejímu logickému závěru a tvrdí, že jelikož práce je základem hodnoty, dělníci by měli oprávněně vlastnit všechny materiální statky společnosti vytvořené jejich prací. Ale protože se kapitalisté dobrovolně nevzdají svých výrobních prostředků, musí je dělníci v průběhu revoluce odebrat.

Anglická klasická politická ekonomie. Učení A. Smithe, D. Ricarda, J. S. Mila - první obecný koncept ekonomiky volné soutěže

Struktura kontrolní práce
1. Úvod
2) Hlavní tělo
2.1 Ekonomický systém Adama Smithe
2.2 Ekonomické teorie Davida Riccarda
2.3 John Stuart Mill
3) Závěr

1. Úvod
Klasická škola politické ekonomie vznikla v období zrodu a nastolení kapitalistického výrobního způsobu. V 16. století se v Anglii, v hloubi feudálního systému, začaly rozvíjet nové, kapitalistické vztahy. Postupně s rozvojem manufaktur se obchodní kapitál podřizuje kapitálu průmyslovému. Merkantilismus, který studoval problémy oběhu, však ustupuje klasické škole, která přenesla výzkum do sféry výroby. Velcí klasičtí ekonomové A. Smith, D. Ricardo, J.S. Miles položil základ politické ekonomii a měl obrovský vliv na hlavní směry dalšího rozvoje ekonomické vědy. Politická ekonomie jako věda začala s díly klasické školy. Byli to klasici, kdo se pokusil – a nikoli neúspěšně – představit veškerou rozmanitost ekonomického světa jako jeden celek, vnést do systému jednotlivá ustanovení, dohady, postřehy, závěry, izolovat a shodnout se na kategoriích a konceptech.
Apel na díla zakladatelů ekonomické teorie zpravidla nemá přímý, úzce utilitární význam. Je však zajímavé, že někteří moderní autoři se pomocí programovacího aparátu snaží matematicky prověřit správnost základních postulátů A. Smithe, konzistenci nejdůležitějších ustanovení jeho díla.
Účel práce: studium klasické politické ekonomie v podání Adama Smithe, Davida Riccarda, J. Stuarta Milla, studium vlivu klasiků na hlavní směry dalšího vývoje ekonomické vědy.
Cíle tohoto testu: studium následujícího okruhu otázek: co způsobilo vytěsnění konceptu merkantilismu a dvě stě let trvající dominanci klasické politické ekonomie; jak se v ekonomii vykládá pojem „klasická politická ekonomie“, jaká stádia klasická politická ekonomie zahrnuje ve svém vývoji; jaké jsou znaky předmětu a způsobu studia „klasické školy“.
V kontrolní práce použité metody: historicko-srovnávací, strukturně-chronologické, historické.

2.1 Adam Smith (1723-1790) - brilantní anglický ekonom, zakladatel klasické politické ekonomie. V roce 1776 vyšlo slavné dílo vědce „Studie o podstatě a příčinách bohatství národů“. Od vydání této knihy se politická ekonomie vyprofilovala jako nezávislá ekonomická věda.
Smithova myšlenka „neviditelné ruky“ je jednou z hlavních myšlenek The Wealth of Nations. Význam tohoto aforistického výrazu je následující.
Smith vychází z toho, že touha každého po vlastním prospěchu, po rozmnožení osobního bohatství, je nejdůležitějším motivem lidské aktivity. Je to hnací síla činů. A to je předpoklad pro vytvoření spravedlivého a racionálního řádu ve společnosti.
Každý člen ekonomická aktivita vedena vlastním zájmem sleduje osobní cíle. Vliv jednotlivého člověka na realizaci potřeb společnosti je prakticky nepostřehnutelný. Ale sledujíc svůj vlastní prospěch, člověk nakonec přispívá ke zvýšení společenského produktu, růstu obecného dobra.
„Neviditelná ruka“ zákonů trhu směřuje k cíli, který vůbec nebyl součástí záměrů jednotlivce. Smith ukázal hybnou sílu a význam vlastního zájmu jako vnitřního zdroje konkurence a ekonomického mechanismu.

2.2 David Ricardo (1772-1823) - jedna z nejjasnějších osobností klasické politické ekonomie Anglie, následovník a aktivní odpůrce určitých teoretických pozic Adama Smithe. Riccardova ekonomická teorie je prvním vědeckým systémem politické ekonomie období průmyslového kapitalismu. Ricardo byl Smithovým následovníkem v pokusu o systematičnost ekonomické znalosti a hledání metod teoretického vysvětlení ekonomiky.
Riccardova teorie hodnoty.
Jak známo, D. Ricardo se důsledně držel pracovní teorie hodnoty. Práce má svou cenu, která je podle jeho názoru určena cenou prostředků na živobytí nutných k obživě dělníka a jeho rodiny. Změna mezd nemá vliv na náklady (a cenu) vyrobených produktů. Mění se pouze poměr mezi mzdou a ziskem, který podnikatel dostává: "Vše, co zvyšuje mzdy, musí snižovat zisky." Mzdy a zisky jsou tedy nepřímo úměrné.
Podle D. Ricarda závisí hodnota zboží nebo množství jakéhokoli jiného zboží, za které se směňuje, na relativním množství práce, která je nezbytná k jeho výrobě, a nikoli na větší či menší odměně, která se za tuto práci platí. .
Předpokladem růstu bohatství je dělba práce. Smith začíná svůj výzkum analýzou dělby práce. Dělba práce zvyšuje obratnost každého pracovníka, šetří čas při přechodu z provozu do provozu. Přispívá k používání pokročilejších strojů a mechanismů, efektivnějších metod, které usnadňují práci, čímž je produktivnější.
Smithův slavný příklad manufaktury na špendlíky je zmíněn v mnoha učebnicích. Pokud každý, pracující sám, provádí všechny operace, je schopen za den práce vyrobit 20 kolíků. Pokud dílna zaměstnává 10 pracovníků, z nichž každý se specializuje na jeden provoz, pak dohromady vyrobí 48 000 čepů. V důsledku manufakturní organizace práce se její produktivita zvyšuje 240krát.
Mezi další faktory násobení bohatství Smith označuje populační růst, nárůst podílu populace zapojené do výroby, přechod od manufaktury k továrně, svobodu konkurence a zrušení celních bariér.
¹ Voitov A.G. „Historie ekonomického myšlení. Krátký kurz". Moskva 2002 S.-43

V díle D. Ricarda „Principy politické ekonomie a zdanění“ je zvláštní kapitola „Hodnota a bohatství, jejich charakteristické vlastnosti“. Ricardo věří, že by bylo špatné dávat rovnítko mezi zvýšení hodnoty a zvýšení bohatství. Na rozdíl od Smithe dělá rozdíl mezi hodnotou a materiálním bohatstvím. Velikost bohatství, jeho růst závisí na dostupnosti základních životních potřeb a přepychu, které mají lidé k dispozici. Bez ohledu na to, jak se hodnota těchto předmětů mění, stejně uspokojí svého majitele. Hodnota se liší od bohatství, „nezávisí na hojnosti, ale na obtížnosti nebo snadnosti výroby“.
Předpokladem zvyšování bohatství, poznamenává Ricardo, je růst produktivity práce. Čím nižší jsou náklady na výrobu jednotky zboží, tím vyšší jsou výsledky pracovního úsilí, tím větší je velikost bohatství.
Teorie kapitálu
Ricardo považoval kategorii kapitálu za součást bohatství země, které se využívá ve výrobě a skládá se z potravin, oděvů, nástrojů, surovin, strojů nezbytných k uvedení práce do pohybu.
Teorie pronájmu
Koncept renty D. Ricarda zůstává aktuální i pro současnost. Jejími hlavními myšlenkami je, že za užívání půdy se vždy platí nájem, jelikož její množství není neomezené, kvalita není stejná a s růstem populace se začínají zpracovávat nové pozemky, které jsou horší v kvalita a umístění, mzdové náklady, na kterých se určují náklady na zemědělské produkty.
Nájemné je diferencované; dostávají jej majitelé nejlepších pozemků, úrodnějších pozemků.
Ale zdrojem renty není úrodnost půdy, ale práce dělníků vynaložená na produkci obilí a jiných zemědělských produktů. Přebytek vyrobený na nejlepších pozemcích se přemění na rentu placenou vlastníkovi půdy.2 Pozemková renta je platbou za výrobní faktor (je to druh nezaslouženého důchodu). V případě nepřítomnosti vlastníků půdy dostává nájemné zemědělec.
Mzdová teorie
Mzdy jsou podle Ricarda cenou práce. Práce má tržní a přirozenou cenu. Přirozená cena práce, vyjádřená v produktech dělnické spotřeby, bude v dané zemi víceméně konstantní, ale přirozená cena práce, vyjádřená v penězích, bude větší nebo menší v závislosti na úrovni cen. komodit dělníků. Tržní cena práce se ne vždy shoduje s přirozenou cenou.
Ricardova teorie mezd se scvrkává na tvrzení, že mzdy jsou regulovány náklady na životní minimum pracovníků a nelze je dlouhodobý zvednout nad tuto úroveň. ¹
V přirozeném pohybu společnosti mají mzdy tendenci klesat, neboť jsou regulovány nabídkou a poptávkou, protože příliv pracovníků se bude neustále zvyšovat ve stejné míře, zatímco poptávka po nich bude narůstat pomaleji. Nárůst mezd nebude nikdy takový, aby si dělník mohl koupit tolik pohodlí jako před zvýšením ceny tohoto zboží.

2.3 John Stuart Mill (1806-1873) - poslední představitel anglické klasické politické ekonomie. Jeho hlavní práce o ekonomické teorii, „Základy politické ekonomie a některé aspekty jejich aplikace na sociální filozofii“, byla zveřejněna v roce 1848.
Ve svém díle „Principy politické ekonomie“ se snažil spojit a sladit myšlenky a postoje svých předchůdců a kolegů, i když v jejich přístupech k analýze ekonomické reality bylo mnoho rozdílů.
Mill působí nejen jako systematik a popularizátor ekonomických znalostí. Podařilo se mu prohloubit či zpřesnit řadu ustanovení, nalézt ucelenější formulace a plněji vyargumentovat závěry a závěry.
Teorie populace je jediný způsob, jak zajistit plnou zaměstnanost a vysoké mzdy dobrovolným omezením růstu populace
1. teorie produktivní práce: pouze produktivní práce, jejíž výsledky jsou hmatatelné, vytváří bohatství. Novinkou je práce na ochranu majetku a získávání kvalifikace
2. mzda - mzda za práci a závisí na nabídce a poptávce po práci. Jsou mzdy, za jinak stejných podmínek, nižší, pokud je práce méně atraktivní?
3. teorie nájemného - náhrada vyplácená za užívání půdy
4. hodnota je relativní: tvorba hodnoty prací, rozdíl mezi směnnou a užitnou hodnotou
5. změna množství peněz ovlivňuje změnu relativních cen zboží (množstevní teorie peněz)
Mill si dal za úkol napsat aktualizovanou verzi Bohatství národů od A. Smithe. A to se mu do jisté míry podařilo. Po celou druhou polovinu 19. století byla Millova kniha (1848) nespornou biblí ekonomů.¹
Mill tedy systematizoval, prohloubil myšlenky, ustanovení, metodologii klasiků. Jeho „Principy politické ekonomie“ nejsou novým systémem, ale rozvinutím staré koncepce klasické školy, její aktualizované verze.²

3) Závěr
„Klasici“ představili procesy probíhající v ekonomice v nejobecnější podobě jako sféru vzájemně souvisejících zákonitostí a kategorií, jako logicky koherentní systém vztahů.
A. Smith a D. Ricardo ukázali, že zdrojem bohatství není zahraniční obchod (merkantilisté), ani příroda jako taková (fyziokraté), ale sféra výroby, pracovní činnost v jejích různých podobách. Jako jedno z východisek politické ekonomie posloužila pracovní teorie hodnoty (hodnoty), která užitečnost produktu zcela nevyvrací.
Zakladatelé první skutečně vědecké školy se pokusili odpovědět na otázku, co je mírou práce. Prokázala se provázanost hlavních výrobních faktorů; identifikoval problémy, které nezapadaly do striktního rámce klasické teorie.
Od hledání vnějších sil nebo apelování na „důvod“ mocenských struktur obrátili Smith a Ricardo analýzu do sféry odhalování vnitřních příčin, které jsou základem fungování tržní ekonomiky. Nejde jen o všestrannost analytických závěrů klasiků, ale o jejich logiku a konzistentnost. Ustanovení a závěry, k nimž dospěli „klasici“, byly v dílech následovníků a odpůrců úplnější a podrobnější.
Klasická škola není jen soubor principů a postulátů. Takové hodnocení školy by bylo příliš obecné, do značné míry formální. Klasická teorie je „lešením“ a zároveň základním základem vědy, otevřeným rozvoji a prohlubování, objasňování a rozšiřování témat, zdokonalování metodologie, zdůvodňování nových závěrů a závěrů. Díla těchto největších představitelů školy klasické politické ekonomie jsou aktuální i dnes, protože světové ekonomiky se vyvíjí podle jejich postulátů.

4) Seznam použité literatury
1. Voitov A.G. Dějiny ekonomického myšlení. Krátký kurz. Moskva 2002
2. Bartenev S.A. Dějiny ekonomického myšlení. Moskva 1998
3. Dějiny ekonomických doktrín, ed. Avadze V.S. Moskva 2004
4. Samuelson P. Ekonomie. Ve 2 svazcích - Moskva.: Algon, 2002. - Sv. 2, kap. 40.

Podobný obsah

→

Vznik této školy v 17. stol. je dán tím, že úřednická prv ekonomická doktrína- merkantilismus - zastaralý a již nedokázal vyřešit problémy, kterým čelila tehdejší ekonomika. Klasický předek, který je všeobecně uznáván, prošel určitými fázemi svého vývoje, o kterých bych chtěl mluvit podrobněji.

První etapa - konec 17. století a začátek 18. století, kdy W. Petty v Anglii a Pierre Boisguillebert ve Francii začali vyvíjet ustanovení, která byla v té době nová, týkající se ekonomických otázek, která se brzy přeměnila v takovou myšlenku jako klasická škola politické ekonomie.

Nutno podotknout, že v polovině 18. století se v klasické škole rozvinul tak zajímavý směr jako fyziokracie, za jejíhož zakladatele je považován Francois Quesnay. Představitelé tohoto trendu kladou zemědělství do popředí, protože věří, že pouze ono skutečně vytváří produkt. A například stejní kováři prostě přetvářejí stávající materiály, takže jejich činnost není tak výrazná.

Druhá etapa je plně spojena s vynikajícím ekonomem Adamem Smithem, jehož dílo „Bohatství národů“ (1776) dodnes vzbuzuje největší zájem vědy. Jeho slavná „neviditelná ruka trhu“ byla uznávána jako vynikající nápad té doby a po dlouhou dobu byla uznávána jako jediná správná. Podstatou je, že existují určité objektivní zákonitosti, které přispívají k tomu, že jakékoli hledání prospěchu jednotlivce stejně povede k prospěchu celé společnosti. Trh je zase mechanismus, který balancuje mezi zájmy prodávajících a kupujících.

Třetí etapa (téměř celá první polovina 19. století) byla ve znamení přechodu především v Anglii k automatizované výrobě, která přispěla k průmyslové revoluci. Klasickou politickou ekonomii v této fázi vyvinuli D. Ricardo, T. Malthus, J.B. Říci.

V závěrečné, čtvrté etapě, která zabírala celou druhou polovinu 19. století, Karel Marx především zobecnil nejlepší díla prezentovaná za celou dobu existence klasické školy politické ekonomie.

Je třeba říci, že často se této škole říká trochu jinak – buržoazní politická ekonomie. Faktem je, že od ní se vyvinula klasická politická ekonomie, protože se její představitelé soustředili na ochranu zájmů buržoazie. Klasici své návrhy ohledně nezasahování státu do ekonomiky klasiků postavili proti myšlenkám merkantilistů, kteří prosazovali široké využití

Klasická politická ekonomie je skutečně fundamentální studie mnoha ekonomických procesů založená nejen na úvahách a předpokladech, ale na teoretickém výzkumu. Klasici tak kontrastovali s merkantilistickým empirismem.

Klasická politická ekonomie je charakterizována následujícími faktory:

1. Je založen na práci Klasik říkal, že každý produkt se hodnotí podle toho, kolik úsilí bylo vynaloženo na jeho výrobu.
2. Stát by měl do ekonomiky zasahovat minimálně.
3. Pohled na klasiku je přikován do sféry výroby, zatímco sféra oběhu ustupuje do pozadí.
4. Byla zavedena kategorie „ekonomický člověk“, to znamená, že se má za to, že každý usiluje o prospěch, ale morální a etické zásady jsou zanedbávány.
5. Na peníze se moc nehledělo, s většinou jeho funkcí se prostě nepočítalo. Peníze jsou jen něco, za co můžete vyměnit zboží.
6. Vznikla závislost: čím vyšší mzda, tím větší nárůst pracovníků a naopak.

Klasická politická ekonomie je tedy doktrínou, která nahradila merkantilismus, který vlivem určitých faktorů (vývoj vztahy mezi zbožím a penězi, dokončení procesu primitivní akumulace kapitálu atd.) nedržely krok s ekonomickým pokrokem tehdejší společnosti. Pro vědu však mají oba trendy neuvěřitelnou hodnotu a se zájmem je studují nejen ekonomové.