Obyvatelstvo podle regionů Ruské federace. Obyvatelstvo Ruské federace. Charakteristika federálních okresů: Centrální federální okruh

* Zdroj: Oblasti Ruska. Socioekonomické ukazatele. 2009: Stat. So/Rosstat. - M., 2009. S.60-61.

Různé aspekty ekonomického života jsou ovlivněny etnické (národnostní) složení obyvatelstva. Každý národ se historicky přizpůsobuje přírodní podmínky regionu jím obývaného, ​​má specifické výrobní dovednosti, charakteristické rysy, tradice ve výživě, odívání, bydlení, chování (silně v tomto ohledu působí i vliv náboženství), a dokonce i rozvíjející se procesy integrace, sjednocování způsob života nejsou schopni toto specifikum zničit. Zohlednění pracovních dovedností a tradic obyvatelstva je nezbytné pro efektivní umístění výroby a úplnější využití pracovních zdrojů.

Věková a pohlavní struktura populace je relevantní pro určení potřeby služeb jiný druh instituce služeb (školství, zdravotnictví), sortiment zboží v obchodě, poptávka po bytech s různým počtem pokojů (v závislosti na velikosti rodiny). Tato struktura také přímo souvisí s identifikací stávajícího a perspektivního pracovního potenciálu regionu, který je zjišťován na základě jeho kvantitativního a kvalitativního posouzení. Tvorba, rozdělování a využívání pracovních zdrojů se uskutečňují zpravidla v rámci určitého regionu a úzce souvisí především s jeho ekonomickou strukturou, specializací a obecným stupněm rozvoje. Vzdělanostní úroveň pracovních zdrojů je stále důležitější (podíl lidí se středním, středním odborným vysokoškolské vzdělání mezi zaměstnanými v ekonomice), což má určité rozdíly mezi regiony země.

Samostatný význam má analýza materiálního blahobytu a sociokulturního vývoje obyvatelstva.

Při hodnocení ekonomického potenciálu regionu je věnována zvláštní pozornost analýze populační struktura regionu, což se stane:

- osídlení - rozložení obyvatel podle sídel různých typů a velikostí;

− demografické - rozdělení podle pohlaví, věku, rodin různého složení;

− sociální – rozdělení podle sociálních vrstev (strat);

- vzdělanostní kvalifikace - poměr různých skupin podle úrovně vzdělání a kvalifikace.

Produkční potenciál regionu charakterizuje potenciální možnosti výroby vyskytující se v jeho hranicích, které jsou dány zvláštnostmi fungování hospodářského systému území. Regionální ekonomický komplex je jako součást národního hospodářství cílevědomě vznikající dynamická, udržitelná regionální nebo lokální kombinace podniků a odvětví spojených úzkými vnitřními vazbami.

Úspěšné fungování regionálního ekonomického celku závisí na maximálním zohlednění regionálních faktorů a charakteristik, jejichž povaha kombinace má na určitém území přímý vliv na formování a rozvoj ekonomiky regionu, určuje specializaci regionu, specifické rysy řízení výroby, sociální procesy.

Ekonomický komplex regionu je reprezentován propojenými odvětvími:

● na výrobu zboží: průmysl, zemědělství, stavebnictví, ostatní odvětví pro výrobu zboží;

● tržní služby: doprava, komunikace, dálnice, obchod a stravování, velkoobchod s výrobky pro průmyslové účely, zprostředkování, informační a výpočetní služby, operace s nemovitost, všeobecná obchodní činnost k zajištění fungování trhu, geologie a průzkum podloží, organizace sloužící zemědělství, bydlení, komunální služby, nevýrobní typy zákaznické služby, pojišťovnictví, věda a vědecké služby, zdravotnictví, tělesná kultura a sociální pojištění, vzdělání. kultura a umění;

● pro poskytování netržních služeb: bydlení a komunální služby, silniční zařízení, organizace sloužící zemědělství, věda a vědecké služby, zdravotnictví, tělesná kultura a sociální zabezpečení, školství, kultura a umění, management.

Pokud je ekonomický komplex regionu uvažován na základě systémově-strukturního hlediska, pak struktura ekonomiky může být reprezentována ve formě lokálních systémů: podle sfér činnosti (průmysl, zemědělství atd.), podle odvětví výroby, dělením vyrobených hmotných statků a služeb pro vnitroregionální potřeby a pro meziregionální přerozdělování, podle úrovně zaměstnanosti atp.

Struktura regionálního ekonomického celku je indikátorem efektivnosti jeho fungování. Na základě probíhajících změn ve struktuře lze usuzovat na jejich charakter - progresivní, stimulující dynamický seberozvoj, nebo regresivní, vedoucí k ekonomické depresi.

Jeden ze zakladatelů regionální vědy W. Izard považoval odvětvovou strukturu regionu za nejdůležitější faktor ekonomického růstu. Zastával názor, že cyklické výkyvy jsou závislé na odvětvové struktuře a v souladu s tím formuloval omezující podmínky - výkon žádného jednotlivého odvětví by neměl překročit 40 % celkové hrubé produkce (tato podmínka odráží názor, že oblast, kde existuje pouze jedno odvětví bude z ekonomického hlediska nezdravé).vztah). Toto omezení odráží jednoduchou hypotézu, že nadměrná koncentrace výroby v jedné oblasti může vést k silným cyklickým výkyvům, které se šíří po celém systému.

Odvětvová struktura kraje je souborem odvětví ekonomického komplexu kraje, vyznačujících se určitými proporcemi a vztahy. Dynamika jeho změny umožňuje posoudit těsnost meziodvětvových vazeb, schopnost regionu uspokojovat vnitřní potřeby a místo regionu v územní dělbě práce.

V souladu se sociálně teritoriální dělbou práce se jako součást regionálního ekonomického komplexu rozlišují funkční skupiny odvětví - specializační a servisní.

Specializační obory hrají vedoucí roli v ekonomice regionu, tvoří základ regionálního ekonomického komplexu a vyznačují se těmito znaky:

− uvolnění v národní a regionální produkci;

− utváření regionálního komplexu, jeho nejúčinnějších a nejdůležitějších vazeb;

- přítomnost vysokého stupně koncentrace výroby v regionu (na rozdíl od odvětví místního významu, která jsou relativně rovnoměrně rozmístěna po celém území);

- výroba ve velkém měřítku nejdůležitějších typů levných nebo nedostatkových výrobků, dopad na úroveň rozvoje všech ostatních odvětví;

− účast na meziregionální výměně.

Rozlišit existující a efektivní specializaci.

Pod zavedená specializace regionu rozumět koncentraci na území kraje specifických druhů výroby, které uspokojují nejen vlastní potřeby výrobků, ale i potřeby ostatních regionů. Pod efektivní specializace regionu je třeba chápat převládající rozvoj v regionu zpravidla určitých velkých průmyslových odvětví, která nejúčinněji využívají potenciál místních zdrojů k uspokojení potřeb národního hospodářství. Efektivitu regionální specializace je třeba posuzovat z hlediska co nejracionálnější územní dělby práce v celostátním měřítku a co nejproduktivnějšího využití zdrojů regionu.

inovativní potenciál je jedním z nejdůležitějších faktorů rozvoje regionální ekonomiky. Inovační činnost zajišťuje efektivnější využití zdrojového potenciálu regionu, posílení a rozšíření ekonomických vazeb, zvýšení intenzity investičních procesů na všech úrovních socioekonomického systému, rozvoj infrastrukturní základny a zvýšení role inovací v systému ekonomických zájmů regionu.

Inovační proces, který je jedním z nejdůležitějších faktorů rozvoje regionů, se vyznačuje řadou problémů, které odrážejí specifika každého konkrétního území. Mezi ně patří:

− rostoucí technologické zaostávání ekonomicky rozvinuté země;

− nízká konkurenceschopnost domácí produkce materiálové sféry na světových trzích;

− nedostatečné financování základních a aplikovaných věd ve vědecky náročných a vyspělých průmyslových odvětvích;

− fyzické a morální stárnutí materiální a technické základny vědeckých institucí (výzkumné ústavy, projekční kanceláře, PTI);

− nízké mzdy a nedostatek mladých odborníků mezi vědeckými pracovníky zabývajícími se výzkumem a vývojem;

− nízký podíl nákladů na technické inovace na objemu expedovaných výrobků;

− nedostatečně detailní rozpracování koncepce inovačního rozvoje regionů, především starých průmyslových apod.;

Inovační proces poslední dekády v Rusku je charakterizován snížením počtu organizací provádějících výzkum a vývoj (ze 4019 v roce 1998 na 3666 v roce 2008), počtu výzkumníků s vědeckými tituly (ze 105,9 tis. osob v roce 1998 na 101 0 v roce 2008) a udržení podílu dodaných inovativních produktů na stejné úrovni (5,1 % v roce 1998 a 5,0 % v roce 2008).

Všechny regiony se mezi sebou liší mírou náchylnosti k inovacím, v souvislosti s tím rozlišují inovačně aktivní a inovačně pasivní regiony. „Sklon“ regionu k inovacím se zjišťuje pomocí celého systému ukazatelů zahrnujících personální složku, výši nákladů ve výzkumných organizacích a zdroje jejich financování. Patří mezi ně: počet a podíl inovačně aktivních podniků a jejich dynamika; podíl inovativních produktů na celkovém objemu odeslaného zboží, provedené práce, služby; vnitřní běžné výdaje pro výzkum a vývoj; počet vytvořených a používaných pokročilých technologií; objem inovativních produktů podle úrovně novosti a typů činnosti atd.

Posouzení vědeckého potenciálu regionu bude neúplné bez zohlednění zdrojů, které mají vysoké školy na jeho území k dispozici. Vědecká práce je jedním z důležitých ukazatelů činnosti vysokého školství, který má tradičně významné místo v hierarchii povinností učitelů na státních vysokých školách. Za posledních 10 let se však podíl vysokých škol, které provádějí výzkum a vývoj, snížil téměř o třetinu a v současnosti nepřesahuje 35 %, což je způsobeno poklesem prestiže práce učitele a nízkými mzdami. .

Pro zvýšení rozvoje inovační aktivity v regionech je nutné vytvářet holdingy, důvěřovat firmám a konsorciím v inovativních odvětvích, podporovat malé a střední inovativní podnikání, rozvíjet projekty společně s podniky, rozšiřovat praxi pořádání vědeckých a technických výstav , konference a poskytují státní záruky investorům inovativních aktivit v různých formách.

Racionální využití inovačního potenciálu, který zajistí přenos vědeckých výsledků do průmyslového komplexu, zemědělství, stavebnictví, služeb, zvýší konkurenceschopnost regionu a umožní učinit významný krok k přechodu jeho ekonomiky na inovativní cestu rozvoje, která v konečném důsledku povede k dosažení hlavního výsledku regionálního sociálně ekonomického systému – ke zlepšení úrovně a kvality života obyvatel.

Regionální diagnostika. Ekonomická analýza regionu zahrnuje studium praxe vývoj ekonomiky regionu a nevyhnutelně nás staví před problém propojení přírodních, ekonomických, sociálních, politických procesů probíhajících na různých územních úrovních (lokální, regionální, národní a globální), které lze realizovat pomocí tzv. ekonomická diagnostika, která se zabývá rozborem ekonomických specifik regionů, definicí jejich ekonomického „zdraví“ a „nemocí“.

Ekonomický stav regionu je zkoumán pomocí soustavy ukazatelů, přičemž pojetí a kvantitativní charakteristiky „normy“ jsou relativní. V podmínkách rozsáhlého území a příliš heterogenních z hlediska přírodních podmínek Ruské federace závisí na mnoha okolnostech:

 srovnávací základny („norma“ pro střední Rusko je jedna, Sibiř jiná, Dálný sever třetí atd.);

 kritérium „normy“ a přístup k jejímu výpočtu;

jedinečnost jakéhokoli ekonomického znaku nebo kombinace znaků, v důsledku čehož se samotný pojem „norma“ stává zbytečným (v tento případ statistické argumenty nejsou pro závěry vůbec potřeba).

Úkoly regionální diagnostiky jsou spojeny s:

Za prvé, s nutností mít smysluplný „pas“ regionu k rozvoji taktiky a strategie jeho rozvoje. Je nepravděpodobné, že regionální politika bude účinná bez vyjasnění představ o typu regionů (problémové, depresivní atd.) a jejich funkcích, bez informací o jejich odvětvové a demografické struktuře, ekonomickém potenciálu, dynamických kvalitách atd.

Za druhé, výsledky komplexních diagnostických vyšetření krajů jsou neustále požadovány jinými orgány a úrovněmi státní správy. Zejména mluvíme o informacích používaných pro odvětvovou restrukturalizaci ekonomického komplexu, pro vypracování střednědobých a dlouhodobých plánů sociálně-ekonomického rozvoje Ruské federace atd.

Za třetí, spolehlivé diagnostické marketingové informace v tranzitivní ekonomice se mohou stát jedním z hlavních analytických nástrojů pro banky, korporace, investiční společnosti, burzy, které přímo souvisejí s rozvojem strategie alokace kapitálu a formováním regionálních trhů.

Uveďme příklad ekonomické diagnózy, kterou provedl O.G. Dmitrieva pro metodologické účely ve své knize Regionální ekonomická diagnostika (St. Petersburg, 1992, s. 17). „V... regionu dochází k poklesu míry hospodářského růstu v důsledku vyčerpání přírodní zdroje, tj. Deprese. Pokles výroby ve specializovaných odvětvích vyvolal multiplikativní sestupný proces. Cyklus regionálních investic je ve své sestupné fázi a blíží se ke své nejnižší hodnotě. Specializovaná odvětví a komplex služeb vyžadují prahové kapitálové výdaje k obnovení ekonomického potenciálu. Efektivita omezení přírodních zdrojů je kombinována s nedostatečnou elasticitou produkční funkce s ohledem na pracovní zdroje (přebytek práce). Přebytek práce doprovázený zvýšenými náklady na reprodukci obyvatelstva v podmínkách Severu přispívá ke snížení celkové efektivity fungování krajského celku“

Diagnóza: Deprese způsobená vyčerpáním přírodních zdrojů ve špatně diverzifikovaném ekonomickém komplexu s monopolním postavením podniků ve specializovaných sektorech na regionálních trzích a přebytkem pracovních sil.

Diagnostika potenciálu přírodních zdrojů. Potenciál přírodních zdrojů (NPR) regionu charakterizuje souhrn přírodních zdrojů a slouží jako předpoklad a faktor regionální akumulace, podmínka pro přilákání dalších investic a základ pro rozvoj místní politiky.

Kvantitativní hodnocení PDP území je poměrně obtížné:

 je spojeno se zohledněním nejen skutečných zdrojů, ale i přírodních podmínek (fyzická a geografická poloha či terén výrazně ovlivňuje ekonomické možnosti regionu);

 zahrnuje kvantitativní posouzení všech potenciálů určité typy zdroje;

- každý jednotlivec přírodní potenciál má vlastní měrné jednotky (vodní elektrárny - energetické jednotky, agroklimaticko - hydrotermální koeficienty atd.), což komplikuje problém srovnávání heterogenních ukazatelů.

Mezi několika způsoby výpočtu celkové (integrální) PRP jsou nejběžnější - bodová metoda a metoda nákladových ukazatelů. V prvním případě je přijata jednotná stupnice a každý soukromý přírodní potenciál regionu v závislosti na své hodnotě obdrží své vlastní skóre. Vypočítá se podle vzorce:

R s =  p i

já =1

kde R s - obecné potenciály jednotlivých přírodních zdrojů; p i - soukromé potenciály jednotlivých přírodních zdrojů; n je počet součástí.

Po stanovení soukromých potenciálů pro jednotlivé zdroje je možné přistoupit k finální operaci - stanovení celkového přírodního potenciálu území, který je součtem potenciálů zdrojů vyjádřených v bodech:

R =  p s

S =1

kde R - obecný potenciál území; N je počet součástí.

Jakákoli přijatá bodovací stupnice bude samozřejmě subjektivní, ale je důležité, aby byl prvek subjektivity omezen na minimum.

Slibnou metodou je hodnocení PRP z hlediska nákladů, které je redukováno nejprve na posouzení soukromých potenciálů a poté na sčítání ukazatelů nákladů pro každý typ zdroje. Použití této metody je spojeno s mnoha obtížemi vzhledem k tomu, že světové ceny, které jsou brány jako základ pro stanovení EDP, podléhají značným výkyvům a při výpočtu jednotlivých soukromých potenciálů je důležité vyhnout se „dvojímu započtení“. “ (vodní potenciál zahrnuje vodní energii, rybolov, vodní dopravu atd.).

V regionálním plánování (prognózování) se někdy stává nutností operovat s indikátory nejen absolutní, ale i relativní vybavenosti zdroji, tzn. korelace hodnoty PRP kraje s jeho rozlohou, počtem obyvatel, dlouhodobým majetkem atp.

Demografická diagnostika a diagnostika trhu práce. Současným výzkumem je vývoj demografické situace zejména od počátku 90. let dvacátého století. Pro provádění sociálně orientované je důležitý regionální aspekt demografické situace regionální politika státu, pro prognózování trhu práce.

Tento typ diagnostiky je na rozdíl od předchozího založen na propracovaných a prověřených metodách demografické statistiky a nepředstavuje žádné zvláštní obtíže. Při diagnostice přirozeného pohybu obyvatelstva je důležité stanovit gradace kvalitativního stavu přirozeného růstu v regionu:

- pozitivní přirozený přírůstek;

 nulový přirozený přírůstek;

 záporný přirozený přírůstek (úbytek obyvatelstva).

V průběhu posledního desetiletí 20. století byla demografická situace v mnoha regionech určována tzv mechanický pohyb obyvatelstva, tj. migrace:

 příliv uprchlíků a vnitřně vysídlených osob;

 kladná hodnota čisté migrace ve venkovských oblastech;

 snížení intenzity přesídlování na území Ruské federace;

 odliv obyvatelstva ze severních oblastí země, Sibiře a Dálného východu.

Při diagnostice procesů mechanického pohybu obyvatelstva se studují následující ukazatele:

 aktivní saldo migrace (příliv obyvatel do kraje);

- nulový zůstatek;

 pasivní bilance (odliv obyvatel z kraje).

Obdobné měřítko lze také použít k charakterizaci vnitroregionálního pohybu obyvatelstva (mezi městskými a venkovskými oblastmi).

Při diagnostice regionální trhy práce hlavní kvalitativní gradace jejich stavu jsou: nezaměstnanost, rovnovážný stav (přebytek pracovních zdrojů odpovídá poptávce po nich, tj. nabídka pracovních míst) a nedostatek pracovních zdrojů. V kontextu rozvoje tržní ekonomiky u nás (relativně krátké období vývoje tržní vztahy, cykličnost krizí v ekonomice) by měla brát v úvahu:

 Skrytá nezaměstnanost (včetně fenoménu „práce na částečný úvazek“ a „neplaceného volna“);

 odlišit absolutní nezaměstnanost (přebytek pracovních zdrojů) od situace, kdy nedostatek nebo přebytek pracovních zdrojů je strukturální povahy (např. přebytek ekonomů, nedostatek inženýrů, mnoho ženských pracovních zdrojů, nedostatek - mužský).

Diagnóza přesídlení . Objektivní informace o ukazatelích sídelních systémů v kraji jsou nezbytné pro realizaci sociální regionální politiky, jakož i pro regionální plánování a realizaci investičních programů.

Nejznámějším ukazatelem osídlení je hustota obyvatel. Ale s jeho důkladnější analýzou se ukazuje, že má četné „úpravy“:

 hustota osídlení v obydleném, rozvinutém území;

 hustota venkovského obyvatelstva;

 hustota městského obyvatelstva;

 Hustota původního obyvatelstva.

Mezi další dobře známé ukazatele charakterizující strukturu osídlení je třeba poznamenat koeficient územní koncentrace obyvatelstva, určené pomocí metody analýzy nejbližšího souseda:

R=O:05 s: n

kde Ō je průměrná vzdálenost mezi nejbližšími sídly; S– oblast studijní oblasti; n- počet osad.

Předpokládá se, že při víceméně rovnoměrném rozložení sídel (hlavně ve starých rozvinutých regionech s plochým reliéfem) se koeficient územní koncentrace „vyrovná“ poblíž značky „2“, s přeplněným obyvatelstvem v jednom bodě – poblíž značka "0", s chaotickým rozložením - poblíž značky "1".

Při porovnávání krajů z hlediska jejich „účasti“ na utváření územní struktury obyvatelstva vycházíme regionální index koncentrace, určený podle vzorce:

K pk = 0,5 (S i – P i ) X 100%

kde S já a P i- podíl na ploše a počtu obyvatel i regionu v celkové rozloze a počtu obyvatel celé země.

Složitější diagnostický mechanismus sídelní systémy - soubory sídel spojených společnou infrastrukturou. V moderní literatuře věnované analýze sídelních systémů se rozlišují jejich speciální typy – místní, vnitrokrajské, okresní, krajské atd. Systém indikátorů používaný při diagnostice zúčtovacích systémů odráží:

a) jejich kvantitativní parametry (plocha, počet obyvatel, poměr mezi obyvatelstvem různých míst, jakož i mezi městským a venkovským obyvatelstvem atd.);

b) kvalita (rozvoj zařízení sociální infrastruktury);

c) typ vypořádacích systémů.

Pokud kvantitativní ukazatele dávají představu o zřejmých, snadno ověřitelných rozdílech, pak lze kvalitu systémů osídlení posuzovat podle stupně příznivosti pro organizaci zařízení sociální infrastruktury.

Diagnostika ekonomické úrovně rozvoje regionu. Podobná úroveň, odrážející v jednotě kvantitativní a kvalitativní aspekty ekonomické činnosti, charakterizuje míru využití všech regionálních produkčních zdrojů, případně efektivitu dosaženého ekonomického potenciálu.

V současné době se na základě oficiálních výpočtů hrubého (domácího) regionálního produktu (GRP) zakládajících subjektů Ruské federace počítají koeficienty podílu regionů na GRP země jako celku. Spolehlivost takových výpočtů založených na datech Rosstat je poměrně vysoká.

Existují i ​​jiné metody měření regionální úrovně ekonomického rozvoje, z nichž většina je v tržní ekonomice nepřijatelná. Jedním z nich je tedy zjednodušený výpočet výše vyrobeného národního důchodu kraje v poměru k jeho podílu na celostátním mzdovém fondu zaměstnaném v materiálové výrobě. Dalším je metoda výpočtu syntetického váženého indexu úrovně ekonomického rozvoje regionu.

Diagnostika dynamických kvalit regionu . Přístupy se liší v závislosti na cíli.

V první řadě je nutné určit stupeň stability socioekonomické struktury. Stabilní ekonomika se vyznačuje přítomností alespoň tří úrovní:

 udržitelná struktura (regiony zažívající intenzivní ekonomický růst nebo přijímání významných investičních přítoků);

 nestabilní struktura (depresivní oblasti);

 vznikající struktury (regiony, kde se přírodní zdroje intenzivně podílejí na hospodářském obratu).

Podobným způsobem lze definovat kvalitativní gradace ekonomický rozvoj regionu: vlastně růst, obroda, stagnace, deprese. Neexistují jasné ekonomické parametry pro zesílení té či oné gradace. V rámci jednotné použité metodiky je však definice kvalitativních stavů vcelku přijatelná. Při určování trendů ekonomického vývoje je nejdůležitější identifikovat jejich zdroje: jaké jsou například vnitřní (endogenní) nebo vnější (kolísání národní konjunkce) příčiny, které vedou k ekonomické depresi?

V podmínkách moderní vývoj trhu, otázka etapy investičního cyklu v regionu, zejména proto, že na rozdíl od národního prostoru v jednom regionu je vyjádřen zřetelněji. V ekonomické vědě se rozlišují tyto kvalitativní stavy investičního cyklu:

1) vzestupná fáze (s ročním růstem investic);

2) nejvyšší bod investičního cyklu (dosažení maximální úrovně investic s dalším poklesem temp růstu);

3) sestupná fáze (s ročním poklesem objemu investic);

4) nejnižší bod investičního cyklu (dosažení maximálního poklesu tempa růstu objemů investic).

Při diagnostice dynamických vlastností regionu je důležité posoudit multiplikační proces, který se často používá v zemích EU. Bez posouzení multiplikátoru regionálního rozvoje je obtížné určit impulsy hospodářského oživení vzniklé v jednom odvětví, které se přirozeně přenášejí do odvětví služeb a pomocných odvětví, jakož i do aktivit v terciárním sektoru ekonomiky.

Diagnostika odvětvové, funkční a územní struktury kraje. Odvětvová struktura ekonomiky regionu odráží vnitroregionální dělbu práce mezi sektory a průmysly. Lze jej analyzovat z různých pozic: z hlediska úrovně specializace (diverzifikace), míry stability, úrovně složitosti, opakovatelnosti výrobního procesu, úplnosti výrobního a technologického cyklu atd. Přitom jsou široce využívány jak tradiční ukazatele, tak meziodvětvová bilance výroby a distribuce produktů.

Diagnostika odvětvové struktury regionu zahrnuje identifikaci odvětví (odvětví) specializace, vztahu mezi obory specializace, pomocným a servisním. Pro „vyspělejší“ regiony je nutné stanovit stupeň ekonomického rozvoje s definicí reprezentativnosti primárních, sekundárních, terciárních a kvartérních aktivit a také poměr funkcí ekonomického procesu – řízení, výzkum, vývoj, vývoj, výzkum, vývoj, výzkum, vývoj, výzkum a vývoj. vlastní výroba.

Ve srovnávací analýze odvětvové struktury regionů je úroveň diverzifikace, která charakterizuje zastoupení (odvětvování) v regionu odvětví ekonomické činnosti. Hodnota odvětvové diverzifikace je navíc inverzní k hodnotě průmyslová koncentrace. V tomto ohledu je metodika identifikace obou indikátorů v podstatě stejná. Jejich výpočet je založen na srovnání „váhy“ jednotlivých odvětví v regionu a zemi jako celku.

Koeficient průmyslové koncentrace se vypočítá takto:

Na neg.to = ∑ [(P J : P)  (C j : C)]

J =1

pro všechny j, pro který (P J : P)  (C j : C)  0

kde j - průmyslový index, P j , C j - počet lidí zaměstnaných v j průmysl v regionu a zemi jako celku; P, C- celkový počet lidí zaměstnaných v ekonomice v regionu a v zemi jako celku.

Vzhledem k tomu, že hodnota koncentrace odvětví je inverzní k hodnotě diverzifikace odvětví, můžeme vypočítat koeficient druhé:

Na neg.to = 1: K neg. div

Oba koeficienty se pohybují od 0 do 1. Gradační stupnice pro diagnostiku úrovně diverzifikace může vypadat takto:

 diverzifikovaná průmyslová struktura;

 málo diverzifikovaná struktura;

- monostruktura.

Funkční struktura ekonomiky regionu odráží rozdělení odvětví podle jejich funkcí v meziregionální a vnitroregionální dělbě práce. Zároveň lze v jednom případě (když se odvětví seskupují podle jejich role v meziregionální dělbě práce) rozlišovat: a) obory specializace; b) odvětví, která doplňují ekonomický komplex atd.; v jiném případě (s vnitroregionálním přístupem) lze odvětví a průmyslová odvětví seskupit jako po sobě jdoucí stupně technologických procesů. Zvláště důležité jsou otázky propojení funkční struktury ekonomiky regionu s lokálními, národními a světovými trhy.

Územní struktura hospodářství kraje odráží vnitroregionální územní proporce i rysy vnitrookresní územní organizace výroby. Ty mohou být zastoupeny různými formami a kombinacemi odvětví.

Diagnostika složitosti ekonomiky regionu úzce souvisí s diagnostikou odvětvové struktury ekonomiky kraje. Komplexnost ekonomiky kraje je provázaný, koordinovaný rozvoj průmyslu a zařízení sociální infrastruktury, zajišťující formování optimální proporcionality ekonomiky, a to jak z hlediska co nejracionálnějšího využití disponibilních zdrojů, tak z hlediska územního členění. práce.

Úroveň složitosti ekonomiky regionu lze posoudit pomocí ukazatele, který zohledňuje míru „soběstačnosti“ regionu:

N s = (P r :P)x(∑ C r : ∑ C s )

kde N s– úroveň složitosti; R– hrubý produkt spotřebovaný regionem; P r- část spotřebovaného produktu vyrobeného v samotném regionu; C r- konsolidovaný index jednotkových nákladů produkce vyrobené v regionu; C s- konsolidovaný index jednotkových nákladů podobného souboru produktů v zemi (vypočtený jako vážený průměr za celou hlavní nomenklaturu).

Výpočet se stane užitečným, pokud

∑ C r : ∑ C s ≤ 1

Ekologická diagnostika regionu. Výchozím konceptem pro analýzu je zde „regionální lidské stanoviště“. Jeho derivátem je pojem „kvalita regionálního stanoviště“ (neboli „stav přirozeného stanoviště“).

Hlavní přístupy k hodnocení ekologických stavů regionů jsou následující:

 přirozený stav - těch. neměnný lidskou činností;

 rovnováha, když je rychlost obnovovacích procesů vyšší nebo rovna rychlosti antropogenních poruch;

 krize- stav, kdy míra antropogenních poruch převyšuje míru sebeobnovy přírodních systémů, ale k jejich radikální změně ještě nedošlo;

 kritický- stav, kdy dochází k reverzibilní náhradě již existujících ekologických systémů méně produktivními;

 katastrofální- stav, ve kterém probíhá již těžko zvratný proces fixace neproduktivních ekologických systémů;

 kolapsový stav– nevratná ztráta biologické produktivity ekologických systémů v regionu.

Problémy jsou v ekologické diagnostice regionu. Při pokusu o posouzení ekologického stavu regionu tedy nastává problém spojený s nesouladem mezi hranicemi přírodních a správních útvarů. Dalším problémem je obtížnost výběru požadovaného rozsahu analytických ukazatelů a nedokonalost metodiky jejich výpočtu. Dalším problémem je stanovení norem pro maximální přípustné emise (MAE) znečišťujících látek do ovzduší regionu, protože v tomto případě hodně závisí na cyklonální povaze cirkulace vzduchu.

Metody výpočtu hodnocení stavu regionu jsou tedy pro každý z nich jedinečné a závisí na kombinaci faktorů odrážejících jeho socioekonomický vývoj.

Literatura:

Alaev E.B. Socioekonomická geografie: Pojmový a terminologický slovník. M.: Myšlenka, 1983.

Andreev A.V. Základy regionální ekonomiky: tutorial. – M.: KNORUS, 2008.

Gladkiy Yu.N., Chistobaev A.I. Základy regionální politiky: učebnice. - Petrohrad: Nakladatelství Michajlova V.A., 1998.

Kaliníková M.O. Management socioekonomického potenciálu regionu: Učebnice. - Petrohrad: Petr, 2009.

Ústava Ruská Federace.

Meževič N.M. Ekonomická analýza kraj. - Petrohrad: Nakladatelství Petrohradu. Univerzita, 2007.

Mironikhina Yu.A. „Strategie sociálně-ekonomického rozvoje regionu (na příkladu Rjazaňského regionu)“. Disertační práce pro titul kandidát ekonomických věd. Moskva, 2007.

Regionální dimenze státní hospodářské politiky Ruska / Ed. TAK JAKO. Malčinov. – M.: Vědecký odborník, 2007.

Regionální strategie pro hospodářský růst-2015 / [ed. V.A. Ilyin]; Vologda vědecké a koordinační centrum CEMI RAS. – M.: Nauka, 2007.

Regionální ekonomika: učebnice. – M.: KNORUS, 2006.

Teorie a metodologie geografických věd: učebnice. – M.: VLADOS, 2005.

Řízení inovativní vývoj region: monografie / Ed. A.P. Egorshina. - N.Novgorod: NIMB, 2008.

Ekonomické hodnocení potenciálu regionů: kurz přednášek. - M .: GOU VPO "REA im. G.V. Plechanov, 2010.

Testovací otázky:

Jaké jsou hlavní složky socioekonomického potenciálu regionu?

Jaké jsou rysy utváření socioekonomického potenciálu regionu?

Co se rozumí územními zdroji a jak silně ovlivňují socioekonomický rozvoj regionů?

Vyjmenujte regiony Ruska, v jejichž skladbě socioekonomického potenciálu je podíl přírodních zdrojů (půda, voda, lesní a podloží) mimořádně velký.

Jak pracovní potenciál regionu ovlivňuje socioekonomický rozvoj území?

Co ovlivňuje formování regionálního ekonomického komplexu?

Proč je efektivita využití výzkumného potenciálu v regionech Ruska nízká?

Jaké jsou úkoly regionální diagnostiky?

Rusko není jen nejvíce velká země na planetě, ale také zemi s jednou z největších nerovností v rozložení populace. Nyní, podle Rosstat, Populace naší země je něco málo přes 143 milionů lidí., z nichž Rusů (nebo přesněji těch, kteří se při sčítání lidu nazývali Rusy) je asi 111 milionů. Rozložení obyvatelstva na území Ruska je následující.

Centrální federální okruh - 38,5 milionu obyvatel na ploše 650,7 tisíc metrů čtverečních. kilometrů. Z celkového počtu obyvatel více než třetinu tvoří obyvatelé Moskvy. Centrální federální okruh má nejnižší nezaměstnanost (ne vyšší než 5 %) a nejvyšší životní úroveň v zemi. Míra nezaměstnanosti v hlavním městě je přitom zhruba 1,1 %.

Hustota zalidnění okresu na konci roku 2011 činila asi 60 lidí na kilometr čtvereční, což je číslo, které lze považovat za blízké střední Evropě. Procentuální složení ruské populace je asi 91,5 %.

Jižní federální okruh - asi 14 milionů lidí na ploše 416,8 tisíc kilometrů čtverečních. Podle národní složení Převažují Rusové – 86 % z celkového počtu obyvatel okresu. Životní úroveň je v průměru o 24 % nižší než v Centrálním federálním okruhu, avšak v takových subjektech okresu, jako je Krasnodarské území, je životní úroveň vyšší než průměr za Centrální federální okruh. Hustota obyvatelstva je téměř 2x nižší než v Centrálním federálním okruhu - asi 33 lidí na km2. kilometrovou oblast.

Severokavkazský federální okruh - 9,5 milionu na ploše 175 tisíc metrů čtverečních. kilometrů. Hustota zalidnění je zde asi 54 lidí na kilometr čtvereční. Je třeba poznamenat, že přetrvávající stereotyp, že Federální okruh Severní Kavkaz je místem, kde jsou etničtí Rusové menšinou, je pouhý mýtus. Ve skutečnosti žije v severokavkazském federálním okruhu více než 2,85 milionu Rusů, což je asi 30 % populace. Druhé místo z hlediska počtu obyvatel v severokavkazském federálním okruhu zaujímají Čečenci (více než 1,33 milionu lidí). V první trojici „vítězů“ jsou Avaři (téměř 870 tisíc lidí).

Životní úroveň ve federálním okruhu Severní Kavkaz zůstává jednou z nejnižších v Rusku, což je způsobeno především vysoké procento nezaměstnanost v tzv národních republik. Například v Ingušsku je míra nezaměstnanosti asi 49 % (!), a v Čečenská republika dosahuje hodnoty 36 %. Tyto stejné republiky však také vytvořily ruské rekordy narození, i když ani zde se často nedaří najít rodinu, ve které by bylo více než tři děti.

Volžský federální okruh - 30 milionů lidí na ploše 1,038 milionu kilometrů čtverečních. Hustota obyvatelstva je asi 29 lidí na čtvereční. km. Ruská populace v Okrug je 24,1 milionu lidí (67,9%). Volžský federální okruh si zachovává první místo v Rusku z hlediska podílu průmyslové výroby. Největší průmyslové objemy jsou v Tatarstánu a Baškirsku. V těchto republikách je zachován přirozený přírůstek obyvatelstva díky dostatečnému vysoká porodnost zejména ve venkovských oblastech.

Severozápadní federální okruh - 13,65 milionu lidí na ploše 1,7 milionu kilometrů čtverečních. Hustota zalidnění je asi 8 lidí na čtvereční. km. Zároveň zůstává vnitrookresní nerovnoměrné rozložení obyvatel. Například v Leningradská oblast a Petrohradu je hustota desetkrát vyšší než například v republice Komi. NWFD má velký podíl městského obyvatelstva – více než 82 %.

Počet ruského etnika v okrese je více než 85,5 %. Na druhém místě co do počtu jsou Ukrajinci, na třetím Komi. Více než třetina obyvatel okresu žije v Petrohradu. Rozdělení úrovní příjmů v Severozápadním federálním okruhu není jednotné. Například GRP (hrubý regionální produkt) severního hlavního města je přes 1,7 bilionu. rublů, což je více než velikost GRP několika dalších subjektů stejného centrálního federálního okruhu dohromady.

Situace nezaměstnanosti v okrese je velmi pozitivní. V Petrohradě nepřesahuje 2,5 %, v Karélii podle oficiálních statistik nepřesahuje 4 %. Ale s demografická situace oblast je extrémně obtížná. Je zde výrazná zaujatost vůči aglomeraci Petrohrad, ale celé oblasti Komi a Archangelská oblast. Hledat lepší život mnozí se snaží přestěhovat do jiných krajů, kde si myslí, že je to lepší.

Uralský federální okres - 12,1 milionu obyvatel na ploše 1,79 milionu metrů čtverečních. kilometrů. Hustota obyvatelstva je méně než 7 lidí na kilometr čtvereční. Procento ruské populace je 82,74%. Vzhledem k tomu, že tato čtvrť obsahuje obrovské množství nerostných surovin, je zřejmé, že populace je příliš malá na realizaci mnoha projektů.

Díky prozkoumaným a aktivně rozvinutým nalezištím ropy a zemního plynu je životní úroveň v mnoha subjektech okresu jedna z nejvyšších v Rusku, nicméně pracovní podmínky jsou zde takové, že ne každý obyvatel, např. na jihu země, se sem rozhodne přestěhovat i s příslibem vysoce placené práce.

Sibiřský federální okruh - 19,2 milionu obyvatel na 5,144 milionu kilometrů čtverečních. Hustota obyvatelstva je menší než 4 lidé na čtvereční. kilometr. Složení ruské populace je asi 87%. V Sibiřském federálním okruhu je přitom zaznamenán úbytek obyvatel rychlostí, která je v Rusku jednou z nejděsivějších.

V Okrug jsou regiony, ve kterých přetrvává extrémně složitá situace s nezaměstnaností. Například celková nezaměstnanost v republice Tyva je přes 21,8 %. Tuva je dotovaný region, přestože útroby této republiky jsou bohaté na přírodní zdroje: železo, azbest, zlato, rtuť, vzácné zeminy a barevné kovy. Tyva si zachovává jednu z nejvíce nízké úrovně investiční činnost. Podle odborníků ekonomická situace v ČR z hlediska investic je označena značkou "extrémní riziko".

Nerostné zdroje ostatních sibiřských oblastí jsou také bohaté, ale potenciál zdrojů zatím převyšuje demografický potenciál, takže můžeme hovořit o začátku plnohodnotného rozvoje Sibiře.

Dálný východní federální okruh - 6,3 milionu lidí na obrovské ploše 6,2 milionu kilometrů čtverečních. Je to největší a nejřidčeji osídlený federální okres Ruské federace. Ruská populace je 81,7%. Hustota zalidnění mluví sama za sebe – něco přes 1 osobu na kilometr čtvereční. S takovými demografickými ukazateli je extrémně obtížné využít bohatství, které je k dispozici Dálný východ.

Navíc počet obyvatel kraje, zejména v důsledku migrace, nadále vážně klesá. Za posledních 8 let se počet obyvatel okresu snížil o téměř půl milionu lidí. Pokud bude tento trend pokračovat i v budoucnu, pak se Dálný východ stane prakticky neobydleným územím, jehož útroby jsou prostě zaplněny přírodní zdroje. A jak víte, ruce jiných států, které mají zájem o vlastní blaho, mohou sáhnout po tomto bohatství.

Nelze se proto radovat, že se státní orgány Ruska konečně rozhodly věnovat pozornost stavu věcí na ruském Dálném východě. Nezbývá než doufat, že tato pozornost nezůstane okázalá jen proto, aby během summitu APEC ve Vladivostoku neztratila tvář.

Rusko je největší stát na světě. Tento status předurčuje specifika jeho politické organizace. Nejvyšší orgány se tedy rozhodly zorganizovat vládu země prostřednictvím establishmentu federální okresy. Odpovídající model politického systému je z pohledu světové praxe do jisté míry unikátní. Kolik federálních okresů je v Rusku? Jaký je jejich seznam?

Co je to "federální distrikt"?

Federální distrikt je administrativní a politická jednotka, poskytované systémem státní struktura Rusko. Území Ruské federace je rozděleno na subjekty federace. Ty se zase sdružují do okresů podle řady geografických, etnokulturních, sociálních a politických charakteristik. V čele příslušných správních a politických jednotek stojí pověření zástupci prezidenta Ruska.

Seznam federálních okresů

Kolik federálních okresů je v Rusku? Nyní je jich 9. Mezi nimi:

• Centrální;
• Severozápadní;
• Volha;
• Ural;
• Sibiřský;
• Dálný východ;
• Jižní;
• severokavkazský;
• krymské.

Je třeba poznamenat, že severokavkazský okres se objevil až v roce 2010. Krymsky - v roce 2014. Kolik federálních okresů v Rusku, nyní víme. Podívejme se nyní podrobněji na jejich klíčové vlastnosti.

Charakteristika federálních okresů: Centrální federální okruh

Začněme centrálním federálním okruhem. Zplnomocněné zastoupení - nejvyšší výkonná agentura považována za administrativně-územní jednotku, která se nachází v Moskvě. Mezi ty nejdůležitější ekonomické charakteristiky Centrální federální okruh - přítomnost velkých objemů přírodních zdrojů, zejména železných rud, fosforitů, bauxitů, cementářských surovin. Dalším důležitým rysem, který odlišuje Centrální federální okruh, je to, že Rusko zde má klíčová finanční centra. Ty hlavní jsou samozřejmě v Moskvě.

V Centrálním federálním okruhu se rozvíjí průmysl náročný na vědu, včetně segmentu strojírenství. Chemický průmysl hraje důležitou roli v ekonomické struktuře centrálního federálního okruhu, zejména v takových segmentech, jako je výroba minerálních hnojiv a produktů organické syntézy. Vyrábí se zde pryskyřice, plasty, pneumatiky, barviva. Dobře rozvinutý je také polygrafický průmysl a segment cukrovinek.

Administrativní a politickou strukturu Centrálního federálního okruhu představují regiony: Belgorod, Brjansk, Vladimir, Voroněž, Ivanovo, Kaluga, Kostroma, Kursk, Lipetsk, Moskva, Oryol.

Severozápadní federální okruh

Struktura federálních okresů Ruska zahrnuje Severozápad. Autorizované zastoupení Severozápadního federálního okruhu se nachází v Petrohradě. V ekonomický aspekt Severozápadní federální okruh lze přiřadit k nejrozvinutějšímu v Rusku. Rozvíjí se zde jak zpracovatelský, tak surovinový průmysl. Severozápadní federální okruh se také vyznačuje vysokým stupněm rozvoje dopravní infrastruktura. Kolik federálních okresů v Rusku má srovnatelnou úroveň rozvoje silnic? Těžko říct, protože zkušenost Severozápadního federálního okruhu je v tomto smyslu zcela jedinečná.

Jedním z faktorů stimulujících růst ekonomiky Severozápadního federálního okruhu je sousedství s evropskými státy – Finskem, pobaltskými zeměmi, Polskem (mluvíme-li o Kaliningradská oblast). Severozápadní federální okruh se vyznačuje obrovským potenciálem lidských zdrojů. Na univerzitách v Petrohradu a dalších městech se připravují odborníci různých profilů a všichni dostávají nejvyšší kvalifikaci. NWFD také obsahuje značné množství přírodních zdrojů.

Ve struktuře Severozápadního federálního okruhu jsou regiony: Archangelsk, Vologda, Kaliningrad, Leningrad, Murmansk, Novgorod, Pskov. V Severozápadním federálním okruhu jsou také republiky: Karelia, Komi.

Jižní federální okruh

Seznam federálních okresů Ruska zahrnuje jižní federální okruh. Jeho specifikum je v jedinečném, v mnoha ohledech netypickém pro zbytek Ruska, teplém klimatu. Jižní federální okruh Ruska je národní zdravotní středisko. Region má zcela unikátní termální prameny, horské prameny a artéské studny. Jsou zde největší zásoby wolframu, barevných kovů, uhlí.

Po oddělení Severokavkazského federálního okruhu od Jižního federálního okruhu v roce 2010 zahrnuje struktura regionu regiony: Astrachaň, Volgograd. V SFD jsou republiky: Adygea, Kalmykia. Struktura jižního federálního okruhu zahrnuje území Krasnodar. Region je považován za jeden z nejperspektivnějších z hlediska investic do cestovního ruchu.

Privolžský federální okruh

Relativně malá oblast - asi 7,27% z společné území, kterou Rusko vlastní, hraje Povolžský federální okruh nejdůležitější ekonomickou a politickou roli v rozvoji země. Podíl průmyslu na ekonomickém systému kraje je tedy cca 23,9 %. To je jedna z nejvyšších sazeb mezi všemi federálními obvody Ruské federace.

Průmysl volžského federálního okruhu je zastoupen strojírenstvím, palivovým a energetickým komplexem, zemědělstvím, chemickým a lehký průmysl. Ve správní a politické struktuře Povolžského federálního okruhu je mnoho republik: Udmurt, Čuvaš, Baškortostán, Tatarstán, Mari El, Mordovia. Ve federálním okruhu Volhy jsou tři regiony: Kirov, Nižnij Novgorod, Orenburg.

Uralský federální okruh

Kolik federálních okresů v Rusku se nachází v evropské části? V tento moment- 7. Mezi nimi - Uralský federální okruh. Autorizované zastoupení Uralského federálního okruhu se nachází v Jekatěrinburgu. Uvažovaný region se vyznačuje jedinečnou geografií. Nachází se na hranici mezi Evropou a Asií, má významné přírodní zdroje a klima.

Vedoucími sektory ekonomiky regionu jsou těžba ropy a zemního plynu a také těžební průmysl. Jsou zde značné zásoby železa, barevných a drahých kovů. Uralský federální okruh je mnohými odborníky charakterizován jako jeden ze soběstačných, pokud jde o poskytování zdrojů a nezbytných technologií.

Ve struktuře Uralského federálního okruhu jsou regiony: Kurgan, Sverdlovsk, Tyumen, Čeljabinsk. Uralský federální okruh zahrnuje také Chanty-Mansijský autonomní okruh.

Sibiřský federální okruh

Kolik federálních distriktů je v Rusku, které se nacházejí v Asii? Jsou 2. Mezi nimi i Sibiřský federální okruh.

Sibiř je obrovská ruský region, která je z hlediska dopravních komunikací jednou z klíčových. Je to pochopitelné: přes sibiřské silnice se provádí obrat nákladu mezi evropským a asijským Ruskem. Velký mezinárodní význam mají i místní dálnice. Sibiř je jednou z ekonomicky nejrozvinutějších a nejslibnějších oblastí Ruska. Jsou zde zásoby téměř všech zdrojů nezbytných pro ekonomiku.

Struktura Sibiřského federálního okruhu zahrnuje tyto republiky: Burjatsko, Altaj, Tyva, Khakassia. Sibiřský federální okruh zahrnuje regiony: Irkutsk, Kemerovo, Novosibirsk, Omsk. Ve struktuře sibiřského federálního okruhu jsou regiony: Altaj, Krasnojarsk.

Dálný východní federální okruh

Dalším federálním obvodem Ruské federace, který se nachází v Asii, je Dálný východ. Rozlohou je největší, zabírá asi 36 % území státu. Vyznačuje se obrovským potenciálem z hlediska ekonomického rozvoje. Má značné objemy přírodních zdrojů, zejména zásoby uhlí, ropy, plynu a kovů.

Federální okruh Dálného východu zahrnuje regiony: Amur, Kamčatka, Magadan. Ve struktuře Dálného východu federálního okruhu jsou regiony: Primorsky, Chabarovsk. Federální okruh Dálného východu zahrnuje republiku Sakha (Jakutsko).

Severokavkazský federální okruh

Severokavkazský federální okruh vznikl 19. ledna 2010 oddělením od struktury Jižního federálního okruhu. Vyznačuje se malou rozlohou – asi 1 % území státu. V Jižním federálním okruhu jsou sjednoceny subjekty Ruské federace, vyznačující se významnou kulturní a socioekonomickou blízkostí.

NCFD zahrnuje tyto republiky: Dagestán, Ingušsko, Kabardinsko-Balkarsko, Karačajsko-Čerkesko, Severní Osetie-Alanie, Čečensko. Struktura severokavkazského federálního okruhu obsahuje Stavropolský kraj. Město Pyatigorsk, které se v něm nachází, je centrem severokavkazského federálního okruhu. Sídlo zplnomocněného zástupce prezidenta Ruské federace pro federální okruh Severní Kavkaz se nachází v Essentuki.

Krymský federální okruh

V březnu 2014 se Krym stal součástí Ruska. Krátce nato vznikl Krymský federální okruh. V její struktuře jsou 2 subjekty. Těmi jsou ve skutečnosti Krymská republika a také Sevastopol, který má statut federálního města Ruské federace, a také Moskva a Petrohrad.

Krym je jedním z nejvýznamnějších kulturních, historických a turistických center Ruska. Tento region vyznačující se výrazným potenciálem nejen v oblasti cestovního ruchu, ale i z hlediska rozvoje průmyslu, zemědělství a dalších odvětví. Na úrovni federální legislativy Ruské federace byly zavedeny daňové preference pro podniky působící na Krymu. Byly přijaty programy zaměřené na stimulaci intenzivního hospodářského rozvoje regionu.

Počet obyvatel ruských regionů 2019: počet, k velké oblasti Ruska a krmena. okresů seznam

Je uveden seznam všech regionů / regionů Ruska, seřazený podle počtu obyvatel k 1. lednu 2019 podle údajů Rosstat z 28.06.2019 „Počet a migrace obyvatel Ruské federace v roce 2018“.

Nejlidnatějším regionem Ruska je město Moskva s počtem obyvatel 12 615 279 člověk . Druhý největší region Rusko - Moskevská oblast s počtem obyvatel7 599 647 člověk. Třetí - Krasnodarské území s počtem obyvatel 5 648 235 lidí.

Dále jsou uvedeny údaje o počtu obyvatel federálních okresů. Nejlidnatějším federálním obvodem je Centrální federální obvod - 39 378 059 lidí.

Obecně platí, že v roce 2018 Rusko zaznamenalo pokles populace, který činil 99 712 osob, i přes migrační přírůstek v r124 854 lidí. Největší celkový růst populace v procento byl pozorován v Ingušské republice a Leningradské oblasti.Největší celkový pokles počtu obyvatel v procentech byl pozorován v regionech Magadan a Tambov.

Celkem je v Rusku 85 regionů - subjektů Ruské federace, včetně 22 republik, 9 území, 46 regionů, 3 federální města, 1 autonomní oblast, 4 autonomní okresy.

Tabulka počtu obyvatel krajů k 1. 1. 2019 a 1. 1. 2018 s údaji o celkovém, přirozeném a migračním přírůstku.

Také celkový nárůst (ztráta) se odhaduje v procentech (sloupec Celkem %). Poslední sloupec také ukazuje podíl obyvatel regionu jako procento z celkového počtu obyvatel Ruska.

Podle aktuální metodiky posuzování počet obyvatel na začátek příští rok se vypočítá jako součet populace stanovený na základě poslední sčítání lidu obyvatel minus počet zemřelých a odchodů z daného území za rok a plus počet narozených a příchozích na dané území za rok.
Účetnictví počet obyvatel udává se za stálé obyvatelstvo v Rusku jako celku, federální okresy, zakládající subjekty Ruské federace, obcí na všech úrovních, včetně městských částí, městských částí, městských a venkovských sídel a mezisídelních oblastí. Výpočty zohledňují změny v počtu obyvatel území v důsledku změn hranic a také změny městského a venkovského obyvatelstva v důsledku transformace městských sídel na venkov a venkovských sídel na městské oblasti.
V roce 2014 byly v rámci Ruské federace vytvořeny dva nové ustavující subjekty Ruské federace (Federální ústavní zákon Ruské federace ze dne 21. března 2014 č. federální význam Sevastopolu). V souvislosti se vznikem nových subjektů v rámci Ruské federace - Krymské republiky a federálního města Sevastopol došlo k vytvoření Krymského federálního okruhu (Výnos prezidenta Ruské federace ze dne 21. března 2014 č. 168 „O Vytvoření krymského federálního okruhu“).
Odhad počtu obyvatel Krymské republiky a města Sevastopol k 1. lednu 2015 byl proveden s přihlédnutím k výsledkům sčítání lidu v Krymském federálním okruhu z roku 2014 a také k přirozenému pohybu obyvatelstva a obyvatelstvu. migrace. Vzhledem k tomu, že od 1. ledna 2014 nebyla Krymská republika a město Sevastopol součástí Ruské federace, nebyly výsledky sčítání lidu přesunuty na 1. ledna 2014. Jako průměrná roční populace pro tyto subjekty byla brána populace k 1. červenci 2014.
Stálé obyvatelstvo zahrnuje osoby trvale pobývající na daném území, včetně dočasně nepřítomných ke stanovenému datu.
Městská populace označuje obyvatelstvo žijící v městských oblastech. Uvažují se městské oblasti osad schválený legislativní akty jako města a sídla městského typu (pracovní, rekreační, rekreační sídla a sídla uzavřených administrativně-územních útvarů). Všechna ostatní sídla jsou považována za venkovská. Obyvatelstvo žijící v nich patří k venkovu.
Informace o obecně-územním členění vycházejí z oficiálních dokumentů obdržených od orgánů zakládajících subjektů Ruské federace.
Údaje za Krymskou republiku jsou uvedeny v souladu se zákonem Krymské republiky ze dne 6. června 2014 č. 18-ZRK „O administrativně-teritoriální struktuře Krymské republiky“; pro město Sevastopol v souladu se zákonem města Sevastopol ze dne 3. června 2014 č. 19-ЗС „O administrativně-územní struktuře města Sevastopol“.