Industrializace je proces radikální restrukturalizace ekonomiky země, jejímž cílem je vytvoření a vybudování průmyslového potenciálu. Industrializace - nevyhnutelný stav přeměna agrární země v mocnou, industrializovanou velmoc.
V Sovětském svazu tento proces proběhl v nejkratším možném čase - S 1929 na 1940 rok.

Příčiny industrializace v SSSR.
Krize "Nová hospodářská politika" (NEP). NEP, vyhlášený bolševiky bezprostředně po skončení občanské války, přispěl k oživení ekonomiky v poválečných letech. Ale ke konci 1920 letech, NEP, po splnění svých úkolů, nebyl schopen posunout ekonomiku země na novou úroveň. V 1928 většina ekonomické ukazatele Sovětský svaz dosáhl ukazatelů Ruské impérium ukázka předválečná 1913 roku a v některých odvětvích překonal. Například objemy výroby ve strojírenství v 1928 byly o 80 % vyšší než v roce 1913, výroba elektřiny činila 5 miliardy kW proti 1,9 miliardy kW bylo vyrobeno 1,8 tisíce traktorů, které se v Ruské říši vůbec nevyráběly. Ani tato tempa růstu však neodpovídala potřebám země.
Ekonomická bezpečnost SSSR. Na konci 1920 let se Sovětský svaz nadále nacházel v politické a ekonomické blokádě. Padla ostrá otázka o ekonomické zabezpečení země založená na soběstačnosti ve vyráběném zboží. Ale SSSR byl i nadále zemí s převážně zemědělským sektorem ekonomiky a byl nucen obrátit se na zahraniční trh, aby nakoupil průmyslové zboží.
Vojenská bezpečnost SSSR . První Světová válka rozpory mezi mocnostmi nevyřešil, ale jen na krátkou dobu odložil. Nová světová válka byla nevyhnutelná. A SSSR, zařazený do sféry světové politiky, by byl jeho účastníkem. Nová válka ale vyžadovala rozvinutý průmysl, který v SSSR v období NEP prostě neexistoval. Nebyla vyřešena historicky důležitá otázka, která byla ještě před Ruským impériem - průmyslový rozvoj země, vytvoření moderní ekonomika odpovídající postavení světové velmoci. Tempo růstu průmyslu v předrevolučním Rusku nestačilo k vedení moderní války. Například během tří let války v Rusku, 28 tisíc kulometů v Německu - 280 tisíc ve Francii - 326 tisíc. Letecké motory se v Rusku vůbec nevyráběly a na motory zahraniční výroby bylo postaveno 3,5 tisíce letadel, zatímco ve Francii ve stejném období 48 tisíc letadel. Situace se zbraněmi nebyla v sovětském Rusku nejlepší 1920 let, což byl přímý důsledek nerozvinutého průmyslu.

Pokrok industrializace.
Industrializace v SSSR byla provedena na základě pětiletých plánů(pět let). První pětiletý plán 1929 – 1932 let byla dokončena - za 4 rok a 3 Měsíc. druhý pětiletý plán 1932 – 1937 let nebyl naplněn. Třetí pětiletý plán zůstal nedokončen kvůli vypuknutí války. Proto při shrnutí výsledků industrializace v SSSR je obvyklé pracovat se zapnutými ukazateli 1940 rok.
Industrializace v SSSR nesměřovala k zisku, ale k vytvoření podmínek, základny, pro stabilní růst průmyslu v příštích letech. K tomu byly vytvořeny především podniky skupiny „A“ - výroba výrobních prostředků: energetika, hutnictví, hornictví, doprava a výroba obráběcích strojů. Tím byl položen základ pro rozvoj průmyslu v SSSR na další desetiletí.
Dalším rysem transformace Sovětského svazu v průmyslovou supervelmoc byl nedostatek zahraničních půjček a investic. V podmínkách zahraničněpolitické izolace prostě neměli odkud přijít. SSSR provedl industrializaci na úkor vnitřních rezerv. To ale neznamená, že neexistovala spolupráce s průmyslovými zeměmi. Naopak SSSR aktivně přitahoval zahraniční specialisty, nakupoval výrobní prostředky a hlavně technologie. V tom mu bylo pomoženo ekonomická krize to se stalo v západní státy na začátku 1930 let. Během krize západní společnosti ochotně spolupracovaly se SSSR. Se zapojením zahraničních specialistů a technologií, takových největších průmyslové podniky, jako DneproGES, MMK, továrny na výrobu traktorů ve Stalingradu a Čeljabinsku, Automobilový závod Nižnij Novgorod a další.

Výsledky industrializace v SSSR.
Obecné výsledky. Po dobu deseti let Sovětský svaz učinil nevídaný průlom v rozvoji průmyslu. Z 1929 na 1940 postaveno přes rok 8,5 tisíce velkých podniků. Mezi nimi jsou takové giganty jako: DneproGES, Magnitogorsk metalurgický závod, Stalingrad, Čeljabinsk a Charkov Traktorové závody, Nižnij Novgorod Automobilový závod, Zaporizhstal, Azovstal, Uralmash, Krivoj Rog a Novolipetsk metalurgické závody a mnoho dalších. Do provozu bylo uvedeno moskevské a leningradské metro.
Tempo růstu průmyslové výroby bylo na počátku století třikrát vyšší než v Ruské říši.
To umožnilo SSSR stát se nejen průmyslovou velmocí, ale také stát se lídrem mezi průmyslem rozvinuté země. Ano, v 1937 rok v absolutním vyjádření průmyslové výroby se Sovětský svaz umístil na druhém místě na světě, na druhém místě za Spojenými státy. Pravda, v produkci na hlavu zaostávalo za Německem, Velkou Británií a Francií. Ve stejné 1937 V roce 2012 činil podíl dovozu průmyslového zboží pouze 1 % objemu spotřeby. Tím byl vyřešen problém ekonomické nezávislosti. Země si zajistila potřebné zboží. Navíc SSSR sám vyvážel produkty svých továren. Například odmítnutí 1932 rok od dovozu traktorů, v 1934 V roce sám Sovětský svaz začal vyvážet traktory vlastní výroby.
Jedním z důsledků industrializace v SSSR byl vznik nových průmyslových odvětví - výroba obráběcích strojů, výroba letadel, automobilový průmysl, výroba traktorů, ložisek, výroba nástrojů.
Růst HDP během let prvních pětiletých plánů činil 6 % ročně. A průmyslová výroba každým rokem rostla 11 – 16%.

Výsledky industrializace v SSSR pro obranný průmysl. Jedním z úkolů industrializace bylo zajištění obranyschopnosti země. Ve skutečnosti byl obranný průmysl vytvořen znovu. To umožnilo s 1939 roku zahájit rozsáhlé přezbrojování armády. Bohužel nebyla dokončena do začátku Velké vlastenecké války - nebylo dost času. Ale v průběhu samotné války to byl právě průmyslový potenciál SSSR, který umožnil organizovat masovou výrobu zbraní a střeliva a restrukturalizovat průmysl na vojenskou výrobu v co nejkratším čase.

Výsledky industrializace v SSSR pro zemědělství. Hlavní výsledky industrializace pro zemědělství byly:
- mechanizace zemědělské výroby. Se zahájením masové výroby traktorů a další zemědělské techniky na začátku 1930 let dostalo zemědělství mocný impuls k rozvoji prostřednictvím mechanizace. Z 1929 na 1940 roku v SSSR více než 700 tisíc traktorů (40 % jejich světové produkce). Na venkově byla vytvořena infrastruktura pro využití a údržbu tohoto zařízení - Strojní a traktorové stanice (MTS). V souladu s tím bylo organizováno hromadné školení specialistů - řidičů traktorů, mechaniků, řidičů atd.
- masová migrace venkovského obyvatelstva do měst. Byl to důsledek kolektivizace i industrializace. Ve skutečnosti došlo k masivnímu přílivu volné pracovní síly z venkova a jen v letech prvního pětiletého plánu taková migrace obyvatelstva činila asi 12 milionů lidí, vytvořil příznivé podmínky pro úspěšné průmyslová výstavba. Mechanizace venkovské výroby uvolnila masu dělníků, kteří našli zaměstnání v průběhu industrializace. Dohromady s 1928 na 1940 rok od venkov přestěhovali do města asi 35 milionů lidí. Nicméně před zahájením 1960 let byl podíl venkovských obyvatel více než 50 % z celkového počtu obyvatel.

Výsledky industrializace v SSSR v sociální oblasti. Industrializace v SSSR přímo ovlivnila veřejný život:
- věda a vzdělání. V průběhu industrializace bylo školství již postaveno před zcela jiné úkoly než v r 1920 let - nejen odstranění negramotnosti (schopnost číst a psát), ale školení kvalifikovaných odborníků. Za tímto účelem v 1930 d. pro obyvatele obce bylo zavedeno všeobecné základní vzdělání a pro městské obyvatelstvo povinné sedmileté vzdělání (na venkovských školách bylo povinné „sedmileté“ zavedeno v r. 1934 rok). V 1932 Byl zaveden desetiletý systém středního vzdělávání. Za 10 let, od 1929 na 1939 roce se počet středoškoláků ztrojnásobil z 13,5 milionu na 31,5 milionu.
Zároveň systém vysokoškolské vzdělání, jeho účelem bylo vyškolit domácí inženýrský personál. Ano, do 1937 roku číslo vyšší vzdělávací instituce vzrostly 7,7krát ve srovnání s 1914 rok.
Přesně v 1930 let byly položeny základy sovětské vědy, která se velmi brzy stala jednou z nejvyspělejších na světě.
- životní úroveň. Na konci 1920 let v souvislosti s omezováním NEP a restrukturalizací ekonomiky se snižovala životní úroveň obyvatel, byl nedostatek spotřebního zboží. V 1929 V témže roce byl zaveden kartový systém distribuce zboží, který se rozšířil nejen na produkty. Ale směrem ke středu 1930 Léta už bylo zboží a výrobků poměrně dost a růst mezd zejména v průmyslu zpřístupnil toto zboží obyvatelstvu. V 1936 kartový systém byl zrušen. Do konce 1930 let byla úroveň spotřeby zboží a služeb obyvatel vyšší o více než 20 % než 10 před lety.

Obecně řečeno, industrializace v SSSR dosáhla svých cílů.
Bez provedení industrializace v tak krátké době by nebylo dosaženo politické a ekonomické nezávislosti SSSR. Sovětskému svazu se podařilo zacelit mezeru mezi světovými mocnostmi 11 let, což je bez nadsázky ekonomický zázrak.

STALINOVA INDUSTRIALIZACE NA UKRAJINĚ.

Plán

Potřeba industrializace Ukrajiny.

Rysy industrializace na Ukrajině.

důsledky industrializace.

1. Potřeba industrializace Ukrajiny. Industrializace je vytvořením moderního těžkého průmyslu, základem sovětského hospodářství. Během let NEP dosáhly lehký a potravinářský průmysl zvláštního rozvoje, zatímco těžký průmysl ve svých ukazatelích výrazně zaostával. Ukazatele rozvoje těžkého průmyslu svědčily o obranyschopnosti země, úrovni vojensko-průmyslového komplexu. SSSR se měl proměnit ze země dovážející auta v zemi exportující auta. Rozvoj těžkého průmyslu znamenal posílení obranyschopnosti. Zvláště, mezinárodní vztahy na počátku 30. let se začaly stupňovat, věci přešly do druhé světové války.

Důvody industrializace:

1. Národní hospodářství země bylo na předindustriální úrovni rozvoje.

2. Zaostávání za vyspělými průmyslovými zeměmi z hlediska průmyslových ukazatelů.

3. Vytvoření kvalitativně nového odvětví založeného na nových technologiích.

4. Rozvoj vojensko-průmyslového komplexu a posílení obranyschopnosti země.

Stalin byl autorem plánu industrializace. V prosinci 1925 vyhlásil 14. sjezd Všesvazové komunistické strany bolševiků kurz k industrializaci. V prosinci 1927 XV. sjezd KSSS (b) stanovil, že industrializace má být prováděna vynucenými metodami a podle pětiletých plánů rozvoje národního hospodářství, t. zv. pětileté plány. První pětiletý plán padl na 1928/29 - 1932/33. Stalin byl také iniciátorem nucené industrializace, i když ve vedení země byli ti, kteří věřili, že industrializace by měla probíhat hladce a zároveň zachovat komoditně-peněžní základy ekonomiky NEP (Trockij, Zinověv, Bucharin, Tomskij, Rykov atd.). .).

Zdroje industrializace:

1. Daně od obyvatelstva, neustálé zvyšování cen za vyrobené zboží.

2. Přesun finančních prostředků z lehkého a potravinářského průmyslu do těžkého průmyslu. Tato odvětví se na pozadí těžkého průmyslu ukázala jako Popelka.

3. Interní půjčky, nejprve dobrovolné, a pak vynucené. Obyvatelé Ukrajiny kupovali dluhopisy interní půjčka za 325 milionů rublů.

4. Emise inflačních papírových bankovek nekrytých zlatem.

5. Zvýšený prodej vodky. V roce 1927 rozpočet obdržel 500 milionů rublů, v roce 1930 - 2,6 miliardy rublů, v roce 1934 - 6,8 miliardy rublů.

6. Zvýšení vývozu dřeva, kožešin, obilí.

7. Úsporný režim. Snížení nákladů na správu a řízení ušetřilo za tři roky prvního pětiletého plánu 65 milionů rublů.

8. Vykořisťování rolníků a dělníků a dalších vrstev obyvatelstva, vězňů Gulagu.

Na Ukrajině měla industrializace své vlastní charakteristiky, které se formovaly díky specializaci ukrajinského průmyslu a přítomnosti v republice přírodní zdroje. Od předrevolučních dob se na Ukrajině rozvinul silný uhelný a hutnický průmysl, který bylo rozhodnuto rozvíjet a rekonstruovat s využitím stávajících lidských, materiálních a přírodních zdrojů.

Realizace NEP přinesla hmatatelné ekonomické výsledky. Do konce roku 1924 Sovětská ekonomika poprvé dávaly objemy výroby srovnatelné s předrevolučními. Od nynějška nemohla průmyslová výroba růst pouze díky rozjezdu již existujících podniků. Ukázalo se, že průmyslový potenciál zděděný ze starého Ruska neposkytuje přijatelné tempo. vývoj ekonomiky, neboť hlavní výrobní aktiva továren a závodů jsou morálně zastaralá a beznadějně zaostávají za moderními požadavky.

Byla potřeba socialistická modernizace ruské ekonomiky.

Na XIV. sjezdu v prosinci 1925 byl stanoven kurz pro „socialistickou industrializaci“, pro posílení plánovacího-direktivního principu při budování socialismu. V sovětské historiografii byl tento kongres nazýván „sjezdem industrializace“, i když byl ve svých rezolucích zmíněn pouze v nejobecnějších termínech. Sjezd nicméně přijal mimořádně důležité rozhodnutí vydat se směrem k dosažení ekonomické nezávislosti Sovětského svazu.

Politika „socialistické industrializace“ byla zaměřena na:

* celosvětový rozvoj veřejný sektor jako základ socialistického hospodářství,

* zavedení plánovaného principu do řízení národního hospodářství,

* navázání nových vztahů mezi městem a venkovem s přihlédnutím k rozšíření poptávky rolníků nejen po spotřebních výrobcích, ale i po výrobních prostředcích,

* snížení neproduktivní spotřeby za účelem nasměrování úspor do výstavby závodů a továren.

Zároveň se tvrdilo, že „socialistickou industrializaci“ lze provádět pouze na úkor interní zdroje akumulace, protože SSSR nemohl počítat se zahraničními půjčkami.

Po XIV. sjezdu KSSS (b) již nebylo nutné přesvědčovat stranu o nutnosti průmyslového průlomu. Tento úkol si stanovila sama historie a jeho řešení odpovídalo národním zájmům země.

1. Diskuse o akumulaci prostředků na industrializaci

Spory se rozvinuly kolem metod, sazeb a zdrojů akumulace pro průmyslovou obnovu SSSR. Vznikly dva tábory: levice v čele s Trockým volala po superindustrializaci, zatímco pravice v čele s Bucharinem prosazovala mírnější reformy. Důsledný trockista Preobraženskij v knize " Nová ekonomika“ tvrdil, že v podmínkách nepřátelského mezinárodního prostředí a ekonomické zaostalosti země lze finanční prostředky nezbytné pro industrializaci získat pouze jejich „převodem“ ze zemědělství do průmyslu za pomoci vhodného zdanění rolnictva a nerovné komoditní směny. mezi městem a venkovem. Přibližně stejné pozice zastával Trockij, který věřil, že je nutné uvalit na rolnictvo „průmyslovou daň“.

Bucharin věřil, že taková politika zničí „spojenectví dělníků a rolníků“. Podle Bucharina bylo naopak nejprve nutné zajistit hospodářské potřeby rolnictva a rozvíjet tržní hospodářství. Okřídlený byl jeho apel k rolníkům (duben 1925) – „zbohatněte beze strachu z jakékoli represe“. Bucharin navrhl jít směrem socialistické hospodářství„želví kroky“, postupně vytvářející příslušné předpoklady pro industrializaci.

V dubnu 1926 se plénum Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků zabývalo problémy hospodářské politiky a věnovalo zvláštní pozornost zdrojům akumulace finančních prostředků pro industrializaci. Rykov, hlavní řečník z Ústředního výboru, zastával myšlenku, že úspěch průmyslové politiky závisí na akumulaci v průmyslu. Rolnictvo pomůže dělníkům a venkov bude jedním z hlavních zdrojů urychleného rozvoje průmyslu, ale podle Rykova si z něj nelze vzít tolik, co se bralo před revolucí.

Nová hospodářská politika, byť bolševiky prováděna poněkud nedůsledně, umožnila ruskému rolnictvu v poměrně krátké době obnovit mimořádné výrobní síly rodného venkova, podkopaného dvěma válkami (první světovou válkou a zejména civilní), jakož i revolučními převraty v roce 1917.

Proces obnovy v agrárním sektoru v letech Nové hospodářské politiky byl nepřetržitý, ale extrémně nerovnoměrný: začínající a pravidelné trháky hospodářských let 1924/25 a 1925/26 (pak pokrývaly dobu od října jednoho roku do 30. září následujícího) vystřídala období pomalého růstu připadající na 3. a v posledních letech NEP. Bylo to kvůli marketingové krizi v roce 1923 a prudkému přerozdělování národní důchod v zájmu industrializace země na základě rozhodnutí XIV. sjezdu RCP (b).

Aby se země přiblížila úrovni zemědělské produkce předválečné doby, trvalo zemi asi pět let, což svědčí o tom, že ruské rolnictvo úspěšně využívalo skromných možností NEP. „Sice nerovná, ale přece jen spolupráce mezi státem a soukromou ekonomikou,“ tvrdí B. Bruckus, která je základem této politiky. Rolnictvo (skoro jako baron Munchausen) se za vlasy vytáhlo z bažiny a současně vytáhlo celé národní hospodářství z bažiny nejhlubší krize. Ta platila plnohodnotnými potravinami a surovinami pro domácí průmysl za znehodnocené papírové peníze a vzala na sebe tíhu finanční reformy z roku 1924.

Rolnická ekonomika opět prokázala svou schopnost zvýšit pracovní úsilí a minimalizovat své vlastní potřeby znovu vytvořit základní základy hospodářského života země. Nyní ne polovina břemene státního rozpočtu jako v předrevolučních dobách, ale tři čtvrtiny z toho připadly na bedra rolníka, který nerovnou směnou s městem přišel o 645 milionů rublů.

I když tempo růstu zemědělství v letech 1922-1925. a vypadalo to celkově působivě, bylo by hluboce mylné prezentovat tehdejší ruskou vesnici jako jakousi „rolnickou zemi Muravia“, „selskou Atlantidu“, kde vládla všeobecná rovnost, blahobyt, pracovní spolupráce a kde byl jen zarytý povaleč. a zahořklý opilec porušil „světskou“ jednotu a souhlas. Konkrétně takto se někteří historici a publicisté, kteří o NEP psali před 7-10 lety, snažili vylíčit život sovětské vesnice ve dvacátých letech.

Abychom obsahově zastínili nejednotnost společensko-ekonomických procesů, které se na domácím venkově v nás zajímavé době odehrávaly, srovnejme ji s vývojem rolnického hospodářství v předrevolučním desetiletí. Společné pro spotřebitelský trh byla převaha přírodně-konzumního typu rolnických statků a silný vliv státu na ně, avšak podmínky, ve kterých tyto statky fungovaly, byly zásadně odlišné. Zemědělství se v předrevolučních dobách rozvíjelo v atmosféře smíšené a skutečně rozmanité tržní kapitalistické ekonomiky, kdy jeho produkce rostla rychleji než počet nejen venkovského obyvatelstva, ale veškerého obyvatelstva Ruska. Ve dvacátých letech muselo rolnické hospodářství existovat v rámci přechodného administrativně-tržního, plánově-zbožového systému - formálně také multistrukturální, ale fakticky dvousektorové hospodářství, v němž zemědělská výroba nepovznesla na předchozí a její růst zaostával za růstem venkova i za celou populací země.

Tyto rozdíly byly určeny tím, že nové podmínky existence rolnického hospodářství byly spojeny s většími ztrátami než zisky. Průměrný nárůst v důsledku převodu půdy v soukromém vlastnictví na rolníky byl podle propočtů N. Kondratieva 0,5 dess. o hospodářství a nedokázala vyrovnat pokles v poskytování svého kapitálu, který v letech 1925/26 činil 83 % úrovně roku 1913 a 66 % z hlediska hodnoty pracujícího dobytka. Vzhledem k tomu, že počet obyvatel v zemi rostl rychleji než hrubá sklizeň obilí, klesla produkce obilí v roce 1928/29 na hlavu z 584 kg před válkou na 484,4 kg.

Ale pokles prodejnosti zemědělství byl obzvláště akutní. Před válkou byla polovina obilí shromážděna v pronajímateli a farmách kulaků, což dalo 71 % obchodovatelného, ​​včetně exportního obilí. Middleizace venkova, ke které došlo v porevolučním období, přispěla k tomu, že místo 16 milionů předválečných rolnických statků bylo v roce 1923 25-26 milionů statků. Dříve (bez kulaků a vlastníků půdy) produkovali 50 % veškerého obilí a spotřebovali 60 % a nyní (bez kulaků) 85 a 70 %. V letech 1927/28 stát nashromáždil 630 milionů kusů. obilí proti předválečným 1 300,6 mil. Ale pokud bylo nyní množství obilí, které měl stát k dispozici, téměř poloviční, musel se jeho vývoz snížit 20krát. „Snědli většinu své úrody obilí... rolníci, aniž si to uvědomovali, utáhli smyčku kolem krku režimu a utáhli ji ještě pevněji, jak se situace vyvíjela od špatné k ještě horší,“ tento fenomén, který se obrací do skutečné katastrofy pro ekonomiku země, M. Levin ve své knize „Ruští rolníci a sovětská moc. Studie kolektivizace“, publikované ve francouzštině a Angličtina.

Naturalizace rolnického hospodářství byla hlubokým základem krizí nákupu obilí, které v té době neustále ohrožovaly zemi. Potíže se získáváním obilí zhoršovaly nízké ceny zemědělství, zejména obilí. Zemědělský rubl byl před první světovou válkou rovných 90 kop, v polovině 20. let to bylo asi 50 kop, výrobce chleba navíc dostal jen poloviční cenu; zbytek pohltily nafouklé režijní náklady zahraničního obchodu, státních a družstevních orgánů zabývajících se nákupem a prodejem obilí na domácím i zahraničním trhu. Rolník také utrpěl značné ztráty v důsledku zhoršování kvality zboží nakupovaného výměnou za chléb a jiné zemědělské produkty, zánikem dovozu a neustálým nedostatkem zboží na venkově, což podle směrodatného názoru A. Čelinceva , obdržela méně než 70 % vyrobeného zboží.

Dvacátá a třicátá léta dvacátého století byla v dějinách SSSR poznamenána prudkým ekonomickým zlomem. Od roku 1929 ji provází oficiálně vyhlášený kurz k industrializaci.

Sovětská industrializace se lišila od průmyslových revolucí, které proběhly o desetiletí dříve v západním světě. Hodnocení obětí, které vláda SSSR přinesla v zájmu nucené industrializace, zůstává kontroverzní.

Už za Leninova života hledala sovětská vláda způsoby, jak zvýšit efektivitu průmyslové výroby. Předválečný průmysl Ruska byl z hlediska celkové produkce na úrovni evropských ekonomik, ale vzhledem k rozsáhlému území a počtu obyvatel říše lze s jistotou říci, že značně zaostával.

Zničení podniků během občanské války a znárodnění průmyslové kapacity tvrdě zasáhlo průmyslovou kapacitu země. Samostatná odvětví hospodářství, především zemědělství, zůstala založena převážně na ruční práci.

V roce 1920 byl schválen plán GOELRO, který zahrnoval elektrifikaci Ruska. Jeho realizace umožnila vytvořit základnu pro industrializaci. V roce 1925 XIV. sjezd KSSS (b) rozhodl o nutnosti transformace SSSR z agrární země na průmyslovou.

Scénáře industrializace

Vyčerpaná země neměla sílu vynutit si industrializaci. K jeho uskutečnění bylo nutné stáhnout zdroje z jiných oblastí. Ústřední výbor měl v této věci několik myšlenek. Trockého frakce trvala na industrializaci za každou cenu a vytvoření státního plánu založeného na detailech průmyslové výstavby.

Zastánci postupných změn v čele s Bucharinem věřili, že výstavba velkých průmyslových zařízení byla možná pouze s dalším rozvojem malých podniků, které se objevily v letech Nové hospodářské politiky.

V roce 1928 trockisté ztratili vliv ve straně, ale jejich vizi industrializace si vypůjčil Stalin. Prostředky na stavbu obřích továren pocházely z státní rozpočet kvůli „cenovým nůžkám“ – umělému podhodnocování nákupní ceny o zemědělských výrobcích a odpovídající předražení průmyslových výrobků. Hlavním orgánem regulujícím ekonomiku se stal Gosplan, který od roku 1928 sledoval plnění pětiletých plánů.

Úspěchy prvního pětiletého plánu

V letech 1928-1932 platil v SSSR první pětiletý plán. Během čtyř let a tří měsíců byly postaveny desítky velkých průmyslových objektů. Některé z nich se staly legendárními: DneproGES, Krivorozhstal, Charkov Tractor Plant, Turkmen-Siberian Železnice, Uralmash a Norilsk Nickel závody, Magnitogorsk a Čeljabinsk metalurgické závody.

V roce 1932 podal Stalin Sjezdu sovětů zprávu o přeplnění plánu industrializace a přeměně SSSR z agrárního státu na průmyslový. Splněním první pětiletky industrializace neskončila. Také druhá a třetí pětiletka byla ve znamení výstavby nových velké továrny a dálnice, i když tempo průmyslového růstu již nebylo tak rychlé.

Cena pomlčky

Účinky industrializace získaly smíšené recenze. Na jedné straně zůstává nepopiratelný mimořádný růst průmyslové výroby. Tohoto růstu však bylo dosaženo nemilosrdným vykořisťováním pracovníků, zavíráním soukromých podniků a využíváním vězeňské práce.

Industrializace přiměla vládu k prudkému nárůstu finanční zdroj což vede k inflaci a růstu spotřebitelské ceny. Rozdíl v životní úrovni ve městě a na venkově přiměl vládu k pasportizaci městského obyvatelstva, čímž vlastně kolchozníky zotročili. A přesto podniky vzniklé během let industrializace stále tvoří základ průmyslové síly bývalých sovětských republik.

5. Ekonomické a sociální důsledky industrializace.

Pozitivní

Dosažení ekonomické nezávislosti.

Transformace SSSR v mocnou průmyslovou a agrární velmoc.

Posílení obranyschopnosti země, vytvoření mocného vojensko-průmyslového komplexu.

Tvorba technické základny zemědělství.

Rozvoj nových průmyslových odvětví, výstavba nových továren a závodů.

Negativní

Formování příkazově-správní ekonomiky.

Vytváření příležitostí pro vojensko-politickou expanzi SSSR, militarizace ekonomiky.

Zpomalení rozvoje výroby spotřebního zboží.

Kompletní kolektivizace zemědělství.

Stimulování extenzivního rozvoje ekonomiky, směřování k ekologické katastrofě.

Obecně vzato, zrychlená industrializace Ukrajiny nevedla ke zvýšení životní úrovně lidí.

Ekonomická moc státu nesměřovala k uspokojování naléhavých potřeb lidu, ale k posílení totalitního režimu a prosazení ideologických dogmat bolševismu v myslích lidu, vytváření vojenských a ekonomických zdrojů pro „export revoluce“. ."

Politika neustálé kolektivizace a depeasantizace Ukrajiny. Jeho sociální a ekonomické důsledky.

1. Podstata kolektivizace.

Jednou z nich byla kolektivizace zemědělství důležité směry stvoření Stalinistický model socialistické společnosti.

Spolupráce je dobrovolné sdružení lidí, kteří přispívají materiální zdroje pro kloub ekonomická aktivita.

Kolektivizace – represivní politika stalinského režimu ve 30. letech, která spočívala v násilném sjednocování rolníků do JZD a likvidaci samostatných rolnických farem.

V plánu 1. pětiletky se počítalo se sloučením 18-20 % rolnických farem do JZD a na Ukrajině - 30 %. Brzy se však ozvaly výzvy k nucené kolektivizaci. Jedním z jejích iniciátorů byl generální tajemník ÚV CP(b)U S. Kosior, který se v listopadu 1929 vyslovil pro provedení kolektivizace do roka. Cíle kolektivizace byly:

Urychlení procesu industrializace vyloupením vesnice;

Poskytování průmyslu levné pracovní síla;

Řešení problému chleba v zemi;

Likvidace prosperujícího rolnictva – „nepřítele“ sovětského režimu.

2. Průběh kolektivizace na Ukrajině.

V usnesení ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků ze dne 6. ledna 1930 měla dokončit kolektivizaci na Ukrajině na jaře 1932. Násilím, výhrůžkami a falešnými sliby se do začátku března 1930 bylo 62,8 % rolnických hospodářství na Ukrajině pokryto JZD. Veškerý majetek rolníků byl odvezen do JZD, což dalo vzniknout odporu, na řadě míst i ozbrojených. Ale bylo to potlačeno. Ze zoufalství začali rolníci prodávat nebo porážet dobytek, kazit zásoby. To vedlo k dezorganizaci zemědělské výroby a k nápravě situace byla nutná naléhavá opatření.

13. března 1930 se Stalin objevil v Pravdě s článkem nazvaným „Závratě z úspěchu“, ve kterém odsuzoval „excesy“ ve výstavbě kolektivních farem. Sovětský vůdce svalil veškerou vinu za represivní metody kolektivizace na místní vůdce. Rolníkům bylo povoleno opustit JZD. Odliv rolníků se ale ukázal být tak masivní, že se ho koncem roku 1930 vedení rozhodlo zastavit. V průběhu kolektivizace vyvstala otázka o osudu prosperujícího rolnictva. Na návrh Stalina byl definován strategický úkol – eliminovat kulaky jako třídu. Boj proti kulakům byl zvláště aktivní v prvních měsících roku 1930. Do „vyvlastnění“ spadali nejen bohatí rolníci, kteří využívali najaté práce (kulaky), ale i ti, kteří nesouhlasili s přechodem do JZD. Byli prohlášeni za „kolegy“. Likvidace kulaků jako „třídy“ tedy byla formou represe vůči celému rolnictvu. Do konce roku 1931 plánovalo vedení SSSR dokončit především kolektivizaci na Ukrajině. V roce 1931 pokračovala likvidace prosperujících statků a konfiskace majetku těch, kteří do JZD vstoupit nechtěli. Celkem bylo v období kolektivizace vyvlastněno 200 tisíc rolnických statků, z čehož trpělo asi 1,2-1,4 milionu lidí. Většina z nich byla deportována na Sibiř a na sever. Těmto lidem se říkalo „zvláštní osadníci“ a byli využíváni k těžké práci. Mnoho z vyvlastněných zemřelo.

3. Socioekonomické důsledky kolektivizace.

Nucená kolektivizace a hladomor vedly k destrukci výrobních sil na venkově, což vedlo k hluboké krizi v r. zemědělství. To do jisté míry přimělo změnit politiku vlády: přejít od nátlaku a represe k zavedení pevných plánů nákupu obilí, částečné obnově tržní vztahy, organizační a logistické posílení JZD a také posílení represivního aparátu. Minimálně čtvrt století po kolektivizaci, včetně období mírového rozvoje, objem zemědělské produkce nepřesahoval nebo byl nižší než objemy dosahované během let NEP.

Jen stavy hospodářských zvířat se v průběhu kolektivizace snížily na polovinu - z 60 milionů v roce 1928 na 33 milionů v letech 1933-34. Do roku 1953 vzrostl na 58 milionů, ale nikdy nedosáhl úrovně před kolchozem. Hlavní úkoly kolektivizace byly splněny: rolnictvo bylo skutečně zotročeno, byly poskytnuty bezplatné zdroje pro rozvoj průmyslu a vojensko-průmyslového komplexu. Kolektivizace byla ekonomickou a sociální katastrofou, jejíž některé důsledky byly překonány až v r dnes.

"válečný komunismus"

Vznik SSSR: Přijetí 1. sjezdu sovětů SSSR dne 30. prosince 1924 Deklarace o vytvoření SSSR a návrhu Smlouvy o Unii. Vzdělání 30. prosince 1924 SELČ SSSR, skládající se z 371 členů a 138 kandidátů a také 4 předsedů (z Ukrajiny - G.I. Petrovský). Dopis V.I. Lenina ze dne 31.12.1922 „K národnostní otázce nebo „autonomizaci“ s návrhem na zachování svazu sovětských...

Neudržitelné zásobování obilím vedlo k hladomoru. A Skrypnik, který neočekával nevyhnutelné zatčení, se zastřelil. Definujte následující pojmy a pojmy Sloboda Ukrajina Sloboda Ukrajina historická oblast, která byla součástí ruský stát(území moderního Charkova a části Sumy, Doněck, Luhansk regiony Ukrajiny, stejně jako Belgorod, Kursk a ...

Vytvoření SSSR a přijetí Ústavy Unie přineslo významné změny ve struktuře vlády a správy Ukrajinské SSR. 3. Restrukturalizace nejvyšších orgánů státní moci a správy Ukrajiny v souvislosti se vznikem SSSR

... "nanebevzetí", následně měl podíl na popisu jeho aktivit. Poctivě kritizovali styl a metody jeho práce a často přeškrtávali to pozitivní, co v ní bylo. Působení V. Chruščova na Ukrajině v poválečných letech Navzdory tomu, že během války a fašistické okupace utrpělo národní hospodářství Ukrajiny obrovské škody, již koncem roku 1948 průmyslová ...