Technologie z hlediska ekonomiky. Nové technologie a jejich role v moderní ekonomice. na ročníkovou práci studenta

Foto: Anthony Kwan / Bloomberg

Digitální technologie brzy přestanou být výhodou a stanou se samozřejmostí. Jak může podnik v takových podmínkách nadále předbíhat dobu a konkurenci? Accenture zdůrazňuje pět technologických trendů na příští tři roky

Zavádění digitálních technologií je nyní strategickou prioritou každého podnikání. V říjnu až prosinci 2018 se analytici Accenture dotazovali téměř 6 700 vrcholových manažerů společností ve 27 zemích po celém světě: naprostá většina z 94 % ujistila, že tempo inovací v jejich společnostech se za poslední tři roky zrychlilo. Dalších 6 % uvedlo, že tyto sazby zůstaly stejné, nikdo nehlásil zpomalení.

Dříve nebo později, tvrdí autoři studie Accenture Technology Vision 2019, bude každá společnost čelit krizi: pokud digitální technologie zpočátku poskytovaly jejich podnikání konkurenční výhodu, co budou dělat, když budou dostupné všem? Jaká opatření je třeba přijmout, abyste se znovu začali prosazovat?

To je zvláštnost tzv. post-digitálního světa – nikoli doslovné odmítání digitálních technologií, ale rozvoj vlastních digitálních kompetencí s cílem vyčnívat z obecného pozadí. Analytici Accenture ve své studii identifikovali pět hlavních, podle jejich názoru, trendů v post-digitální éře, s vědomím kterých, bude pro podnikatele snazší přizpůsobit své podnikání budoucnosti.

1. Pochopení funkcí RIRK

Aby společnosti vynikly v konkurenční post-digitální éře, budou muset přijmout nový soubor nových technologií. Tyto technologie budou důležitým katalyzátorem změn ve světě, kde každé odvětví již má velký arzenál digitálních nástrojů.

Klíčovou sadou nových technologií je RIRK. Jedná se o zkratku, která zahrnuje čtyři oblasti: technologie distribuovaných registrů (R), umělá inteligence (I), rozšířená realita (R) a kvantové výpočty (K). Aby byly podniky na vrcholu další vlny inovací a vývoje, musí zvládnout RIRK jako skupinu nových technologií. Ale i dnes jednotlivé technologie RIRK mění situaci v různých odvětvích ekonomiky:

umělá inteligence hraje zásadní roli v optimalizaci procesů a ovlivňuje strategické rozhodování;
rozšířená realita, pohlcující technologie, dává lidem zcela nové možnosti, pokud jde o vjemy a interakci s vnějším světem;
distribuované účetní knihy jsou možná nejznámější v kontextu kryptoměn, ale zlepšují síťové možnosti tím, že eliminují potřebu zprostředkovatelů;
technologie kvantového počítání, nejexperimentálnější ze sady RIRK, otevře nové přístupy k řešení nejsložitějších výpočetních problémů.

Jak ukázala historie, vzájemné pronikání takových souborů technologií během krátké doby může způsobit velké změny, během kterých se mění tvář celých sektorů ekonomiky. RIRK bude mít stejný účinek: pravidla hry se změní.

V současné době 89 % podniků experimentuje s jednou nebo více technologiemi RIRK, považují je za svou budoucí konkurenční výhodu a zvyšují investice do RIRK. Samostatné technologie RIRK jsou v různých fázích přijetí a implementace, ale již existuje první skupina společností, které je využívají ke zvýšení své konkurenceschopnosti. Jakmile se začne objevovat kumulativní síla technologií RIRK, společnosti, které je přijmou příliš pozdě, nemusí být schopny dohnat ty, kteří jsou v čele.

2. Poznejte lépe své zákazníky

Technologie, které si spotřebitelé vybírají, jsou integrovány do jejich životů a stávají se součástí jejich identity. Díky inovacím byly společnosti schopny využít tuto digitální identitu k tomu, aby porozuměly své cílové skupině. V post-digitálním věku budou mít podniky trvalé, personalizované vztahy s jednotlivými spotřebiteli na základě jejich jedinečné technologické identity. Tato příležitost přichází s velkou odpovědností, ale na oplátku vám dává neustálé pochopení potřeb zákazníků, které je nezbytné pro vedení v post-digitálním světě.

83 % účastníků průzkumu Accenture souhlasí s tím, že digitální demografie ano dobrá cesta identifikovat neobsazené mezery na trhu

A. Změna vztahů na partnerské

Zpočátku společnosti využívaly informace odvozené z digitální identity člověka k optimalizaci jednorázových interakcí se zákazníky. Ale jak se digitalizace šíří, obchodní lídři také pracují na zlepšení zákaznických zkušeností a prodlužování jejich životnosti.

V nadcházející post-digitální době se pro firmy vytváří oprátka zpětná vazba: jakákoliv činnost klienta (v pracovním i soukromém životě) se stává zdrojem informací o jeho budoucích potřebách. To pomáhá podnikům budovat neustále aktualizovanou zákaznickou znalostní základnu, kterou lze použít k nalezení společné řeči s nimi. Nyní je cílem firem stát se stálým a spolehlivým partnerem v životě zákazníků. Díky pochopení, jaké technologie si lidé vybírají a jak je používají, mohou konkrétní společnosti, jako jsou samotné technologie, zakořenit v životě člověka a poskytnout to, co skutečně potřebuje.

B. Navázání důvěry

Jak společnosti zkoumají možnosti personalizace, společnosti budou muset čelit novým výzvám a výzvám, jako jsou někdy spotřebitelé, kteří chtějí zvýšit úroveň přítomnosti technologií ve svém životě, a někdy ne. Totéž platí pro úroveň individualizace. Existuje hranice mezi „užitečným“ a „odpudivým“ a navíc se u každého jedince liší. Pokud chtějí společnosti rozvíjet personalizované vztahy se spotřebiteli, musí cítit tuto jemnou a neustále se měnící rovnováhu mezi personalizací a soukromím.

C. Přehodnocení vztahů

Integrace nových zkušeností do života klientů vyžaduje neustálé a hluboké uvědomování si jejich potřeb. Toto porozumění je postaveno na pevných základech důvěry, kterou si společnosti musí udržovat při každé interakci se spotřebitelem. A ti, kteří již dnes tento problém začali řešit, dosáhnou nové úrovně kontinuálního porozumění klientovi, která je nezbytná pro vedení v post-digitálním světě.

3. Posílení postavení zaměstnance jako „osoby +“

Zaměstnanec se stává „člověkem+“, pokud má nové technologické možnosti kombinované s vlastními dovednostmi a zkušenostmi. Dnešní zaměstnanci mohou využívat nejnovější technologie přehodnotit své současné role a najít nové, inovativní způsoby, jak se změnit a prosperovat v post-digitální éře. Problém je v tom, že společnosti stále nabírají, najímají a řídí pracovní sílu z minulých let. Abyste v této nové době uspěli, musíte na pracovišti vytvořit kulturu neustálého učení.

„Human+“ rychle mění pozice a organizace, překonává rychlost tradičního náboru a současná míra investic do školení a rekvalifikace personálu neřeší problémy spojené se zvýšenou mobilitou zaměstnanců. Abychom drželi krok s dobou, musíme přehodnotit, jak najímáme a školíme zaměstnance, a přijmout přístupy, které lépe odpovídají agilitě People+. Například hledání skrytých talentů u stávajících zaměstnanců a zajištění optimální distribuce stávající zaměstnance na nové pozice. S rostoucí mobilitou pracovní síly jsou znalosti a dovednosti stále více distribuovány, protože společnosti přizpůsobují technologické strategie, aby zajistily, že řízení znalostí bude v souladu s érou lidí+.

Vrcholoví manažeři uznávají, že v boji o kvalifikovaný personál není nejdůležitější, kdo je na začátku, ale jak daleko může zajít. Přeměna zaměstnanců na „people+“ zmocnila lidi více, než si vedení ještě před několika lety dokázalo představit. Jde o jedno z největších vítězství éry digitální transformace. Organizace se mohou spolehnout na zaměstnance, kteří neustále zlepšují své znalosti a dovednosti, aby řídili inovace ve velkém měřítku.

4. Chraňte všechny, abyste byli v bezpečí

V dnešních digitálních ekosystémech připojených k internetu mohou kybernetické útoky dosáhnout nebývalých rozměrů. Jak stále více fyzického světa spadá pod digitální kontrolu, potenciálně nebezpečné následky těchto útoků budou stále narůstat. Incident, který kdysi poškodil jeden podnik, se nyní může rozšířit a prohloubit a ohrozit partnerské organizace společnosti, celé odvětví nebo dokonce velké části celé ekonomiky. Organizace se musí naučit spolupracovat v oblasti informační bezpečnosti a považovat takovou spolupráci za základ pro budování partnerství.

Ekosystémové hrozby vyžadují ekosystémová řešení. Spolupráce a propojení podniků může a přináší rizika, ale také pomáhá při posilování celkové bezpečnosti.

Moderní přístup k podnikové bezpečnosti znamená odklon od myšlení „moje společnost je na prvním místě“. Hrozby, které se dnes objevují, vyžadují společnou akci. Čím dříve společnosti začnou budovat bezpečnostní partnerství, která odrážejí jejich účast ve sdíleném ekosystému, tím dříve mohou začít budovat odolnější podnikání. Ve světě postaveném na ekosystémech se bezpečnost již nepovažuje za ochranu jedné organizace – týká se všech.

5. Jak otevřít okamžité trhy

V post-digitálním světě pro vás bude každý okamžik potenciálním okamžikem k otevření trhu – a šancí splnit obrovská očekávání nové éry. Přímý digitální přístup k zákazníkům a výkonné analýzy umožňují inovativní strategie personalizace. Sofistikovaná sada vlastních technologických řešení umožňuje podnikům rychle přeorientovat své úsilí na uspokojení požadavků trhu. Společnosti budou muset tyto příležitosti zkombinovat, aby využily okamžiku a získaly trh.

Co znamená „chytit se okamžiku“ ve vztahu k trhu? Je to schopnost dodat produkty nebo služby konkrétnímu zákazníkovi v konkrétním okamžiku, kdy jsou potřeba. Svět k tomuto cíli směřuje od počátku využívání digitálních technologií a v post-digitální éře to konečně začíná být možné. Nové technologie umožňují spotřebitelům přístup k personalizovaným produktům a službám na vyžádání a podnikům rychleji a levněji vyrábět produkty, které lze přizpůsobit požadavkům zákazníků. Tato kombinace má za následek stále se zvyšující očekávání spotřebitelů. V post-digitální éře nebude stačit vyrábět adaptabilní produkty nebo přizpůsobené produkty a služby nebo produkty a služby na vyžádání. Lidé očekávají obojí.

Růst „instant markets“ znamená, že každé jednotlivé časové období je příležitostí poskytnout nový produkt nebo službu na žádost konkrétního klienta. A jakmile jsou společnosti schopny, řekněme, dodávat produkty ve správný čas, mohou přizpůsobit své podrobné metody prognózování poptávky tak, aby se dívaly ještě dále do budoucnosti. Dalším úkolem je naučit se předvídat hlavní trendy na trhu, abyste měli dostatek času na vývoj nových strategií.

Společnosti, které využívají technologickou strategii ke splnění rostoucích očekávání zákazníků, budou v budoucnu daleko před konkurencí. Jejich produkty zůstanou relevantní tváří v tvář neustále se měnícím potřebám zákazníků, partnerů nebo zaměstnanců. Právě to jim umožní vyniknout v post-digitální éře rostoucích očekávání.

Existuje mnoho definic pojmu „technologie“. Podle definice dané Dickem [Dick, 2000] je technologie „systém vzájemně souvisejících způsobů zpracování materiálů a metod výroby produktů ve výrobním procesu“. Spolu s rostoucím významem inovací v ekonomickém rozvoji došlo i ke kvalitativní změně v pojetí „technologie“. „Z empiricky naučených dovedností implementace výrobní činnosti a v souladu s tím, interakce s přírodními silami v procesu takové činnosti, technologie se proměnila v soubor vědecky podložených výrobních metod“ [Shitov, 2001]. Tato definice zdůrazňuje úlohu technologie jako vedoucího prvku inovačního procesu. Ne vždy však pojem technologie přímo souvisí s výrobou. Můžeme hovořit o technologiích používaných v sektoru služeb, o technologiích vědeckého výzkumu, o politických technologiích atd. Z definice uvedené ve Webster's Dictionary je technologie „praktická aplikace znalostí v určité oblasti poskytující nové příležitosti“. Na základě výše uvedeného uvádíme následující definici. Technologie je uspořádaný soubor znalostí, které lze použít k výrobě produktů, poskytování služeb nebo k jiným komerčním aplikacím.

Do pojmu „technologie“ jsme nezahrnuli zařízení, i když většinu technologií lze implementovat pouze na určité zařízení a poměrně často je zařízení vytvořeno speciálně pro implementaci konkrétní technologie. Technologie je v některých případech prezentována ve formě implicitních (nekodifikovaných) znalostí, neoddělitelných od konkrétních lidí – jejich nositelů. Přenos takových technologií je složitý proces a nutně zahrnuje školení.

Jako zvláštní druh znalostí musí mít technologie řadu specifických vlastností. Tyto znalosti musí být:

Reprodukovatelný (technologie je vytvořena jako výsledek více vědeckých experimentů, což umožňuje replikaci);

Částečně vtělené do strojů a zařízení (a znalosti o těchto strojích a zařízeních jsou také technologií);

přeneseny během procesu přenosu.

V ekonomikách průmyslových zemí hrají špičkové technologie rozhodující roli. Jedná se o technologie založené na nových vědeckotechnických poznatcích (výsledcích základního a průzkumného vědeckého výzkumu) a slouží jako základ pro výrobu nových špičkových technologických produktů nebo poskytování špičkových technologických služeb.

Pojem „špičkové technologie“ (špičkové technologie) je obvykle synonymem pojmu „špičkové technologie“. Hlavními charakteristikami high-tech odvětví jsou znalostní náročnost produktů a efektivita vědy.

Za vědecky náročnou kategorii je zvykem označovat takové výrobky, při jejichž výrobě je podíl nákladů na výzkum a vývoj na celkových nákladech nebo na tržbách minimálně 3,5–4,5 %.

Vědecký výstup je poměr objemu prodeje vědecky náročných produktů k nákladům na VaV za určité časové období (zpravidla rok). Kritériem efektivnosti vědeckého výstupu je relativní růst prodeje nových (z pohledu další, kvalitativně odlišné od předchozí generace technických výrobků) high-tech výrobků s vysokou spotřebitelskou kvalitou ve srovnání s růstem celý vědecky náročný trh (včetně zastaralých produktů vyvinutých dříve, ale stále prodávaných na trhu) [Bendikov, 2001; Dynkin, 2004].

Ukazatele intenzity vědy a vědeckého výstupu ekonomik řady zemí jsou uvedeny v tabulce.

1.1, z čehož lze usuzovat, že Rusko v těchto ukazatelích zaostává za průmyslově vyspělými zeměmi.

Neexistuje žádná standardizovaná klasifikace průmyslové výroby na základě intenzity znalostí a různí autoři mohou najít mírně odlišné seznamy. Počátek devadesátých let. Organizace ekonomická spolupráce and Development (OECD) provedli podrobnou analýzu přímých a nepřímých výdajů na výzkum a vývoj ve 22 průmyslových odvětvích v deseti zemích: USA, Japonsku, Německu, Francii, Velké Británii, Kanadě, Itálii, Nizozemsku, Dánsku a Austrálii. V důsledku studie byla čtyři průmyslová odvětví klasifikována jako vědecky náročná:

1) letectví; 2) výroba počítačů a kancelářského vybavení; 3) výroba elektronické prostředky komunikace; 4) farmaceutický průmysl. Následně byla zpřesněna a rozšířena klasifikace odvětví podle úrovně vyrobitelnosti. Klasifikace odvětví podle úrovně vyrobitelnosti používaná v ruských statistických zjišťováních je uvedena v tabulce. 1.2. Tato klasifikace odpovídá klasifikaci akceptované ve světové praxi [Indicators, 2008, s. 56–57].

Zdroj: [TsISN, 2005, Global Competitiveness Report, 2005].

Aktuálně v pobočková struktura Světové ekonomice dominují high-tech průmyslová odvětví (obrázek 1.6).

Zdroj: Údaje z Financial Times Global, 2007.

Přestože údaje uvedené na Obr. 1.6, platí pouze pro 500 největší společnosti světě, podávají poměrně přesný obraz reality, protože v modern globální ekonomika roli největších korporací je těžké přehánět.

Priority inovativní vývoj země pro budoucnost určují kritické technologie. Kritické technologie jsou založeny na nových principech a mohou radikálně změnit jakoukoli oblast znalostí, jednu nebo druhou oblast výroby [Lakhtin, 1997]. Jsou to klíčové technologie, které určují prioritu v měřítku inovací [Ilyin, 1995]. Seznam kritických technologií v Rusku, čítající 35 technologií (Rusko má všechny kritické technologie na světě), byl schválen nařízením vlády z 25. srpna 2008.

Na základě populárního konceptu technologických režimů [Glazyev, 1990] můžeme usuzovat, která odvětví a sektory ekonomiky jsou prioritní z hlediska jejího rozvoje. Přestože vědci rozlišují šest technologických režimů, ve své čisté podobě je šestý režim, jehož jádrem je nanoelektronika, genetické inženýrství, multimediální interaktivní Informační systémy, vysokoteplotní supravodivost, vesmírné technologie, jemná chemie atd., je zjevně slibným úkolem. Tato odvětví ještě nedosáhla svého plného potenciálu. Svědčí o tom například skutečnost, že objem investic soukromých investorů, včetně přímého a rizikového kapitálu, zůstává v odvětví šestého řádu nevýznamný a jsou rozvíjeny především prostředky z r. státní rozpočty[Ammosov, 2006]. Základem moderní high-tech ekonomiky je pátý režim, založený na úspěších v mikroelektronice a mikroprocesorové technice, genetickém inženýrství a biotechnologii, jakož i na informatizaci založené na výpočetní technice.

Ruské ekonomice v současnosti dominuje třetí a čtvrtý režim. Podíl pátého řádu v minulé roky se nejen nezvýšil, ale naopak snížil ve prospěch třetího a čtvrtého (podle některých odhadů se podíl pátého řádu v letech 1991–1998 snížil přibližně trojnásobně [Kuzyk, 2004: 74]). Za posledních 15 let se technologická základna ruského průmyslu stala ještě rozmanitější a v high-tech odvětvích se rozdíl od vyspělých zemí nejen nezmenšil, ale znatelně zvýšil [Gokhberg, 2008; Livanov, 2009].

Domácí průmysl ztratil schopnost mnoho rozvíjet moderní technologie. Zejména ve výrobě integrovaných obvodů zaostává za lídry (USA a Japonsko) o tři generace; takové zpoždění se může stát nevratným. Samostatné úspěchy v oblasti konstrukce letadel, kosmických technologií, stavby lodí nic nemění na celkovém negativním hodnocení současné situace. Zároveň se drasticky snížil objem výzkumu a vývoje, který mohl dříve podporovat vysokou úroveň technologie. Podíl výdajů na VaV na HDP, který v roce 2004 činil 1,24 %, se v posledních letech mírně zvýšil, nicméně toto číslo odpovídá úrovni 50. let. [Belyaev, 2006].

Úvod

Celá historie vývoje lidstva je historií vývoje a zdokonalování technologií a nástrojů (technologií) používaných člověkem. Před pár tisíci lety člověk začínal s obyčejnou holí a dnes dosáhl neuvěřitelných výšin technického a technologického rozvoje. Technické a ekonomické systémy a struktury člověk po celou dobu své existence neustále zdokonaloval. V předchozích tisíciletích však tento proces neměl tak „výbušný“ charakter. Přechod z jednoho technického a ekonomického režimu do druhého by mohl trvat staletí nebo dokonce tisíciletí, ale 20. a 21. století nám ukázala nebývalou rychlost změn a zdokonalování technologií a technických prostředků, které člověk používá. Takový úspěch při zavádění inovací a jejich dopadu na všechny oblasti veřejný život nemohl než vzbudit zájem ekonomů. ekonomická věda Na počátku 20. století začala studovat procesy inovačního vývoje jako takové a zkoumat jejich hlavní rysy a zákonitosti. Významných úspěchů v tom dosáhlo mnoho známých ekonomů jako J. Schumpeter, J. Hicks, R. Solow. Svět se však rychle mění a výhradně vědecký zájem o technologický rozvoj na počátku až polovině 20. století vystřídal zájem ze strany státu a hlavně podnikatelů. Bylo to díky poznání, že inovativní technologie a jejich implementace se staly téměř jediným klíčem k úspěchu ekonomická aktivita v podmínkách moderní ekonomiky nebo, jak se běžně říká, „nové ekonomiky“.

Z pohledu mikroekonomie jsou nové technologie nástrojem, kterým si firmy udržují své konkurenční postavení na trhu úsporami nákladů a (nebo) odlišením svých produktů. Vývoj a implementace inovativních technologií a technik je ve skutečnosti jediným účinným způsobem, jak udržet nebo získat pozice na trhu.

tato práce se věnuje analýze role nových technologií v moderní ekonomika a jejich vliv na ni.

Místo a role nových technologií v moderní ekonomice

Nové technologie v moderních ekonomických systémech

Hnací síla sociální vývoj ekonomiky vždy docházelo k vědeckému a technologickému pokroku, jehož základním cílem je nalézt nové způsoby, jak uspokojit veřejnost s co nejnižšími náklady a zdroji při zachování ekosystémů. Aby ekonomický růst mohl probíhat na základě technických nebo technologických výdobytků, je nutné mít strukturu určité úrovně složitosti, která je dána počtem reprodukovatelných technologií, jejich energetickým potenciálem, faktory vědeckotechnické pokrok, vlastnosti seberozvojového jádra, které stimuluje propojení s ekonomickými sektory, ekonomický rozvoj.

Technikou se rozumí použití různých fyzikálních, chemických, biologických, ale i sociálních vzorců v rámci jakéhokoli zařízení, přípravku, zařízení k získání nebo nasazení určitého procesu, ve kterém je potřeba (potřeba), nebo k vytvoření produktů. technologie, služby, které mají pro člověka dostatečnou využitelnost.

Technické systémy se skládají z objektů inženýrství a technologie, které jsou řízeny a řízeny osobou. Všechny sféry veřejného života dnes lze reprezentovat jako interakci komplexních ekonomických systémů. Vzhledem k tomu, že objekty techniky, technické systémy jsou vytvářeny člověkem, hlavním cílem je získat co nejvíce užitečných výsledků s minimálními náklady.

Rozvoj technologie je dnes nemožný bez interakce koncentrovaných zdrojů, včetně intelektuálních a ekonomických pobídek, které činí vynálezecké, vědecké a inženýrské činnosti. Vytváření ekonomických pobídek je úkolem institucionálního plánování a designu.

Při studiu nových technologií je nutné brát v úvahu i takový parametr inovativních (nejen) technických systémů, jako je vyrobitelnost. Vyrobitelnost systému je chápána jako soubor vlastností prvků tohoto systému, které určují jeho schopnost provádět optimální náklady na výrobu, provoz a opravy s potřebnými parametry kvality, výstupními objemy, spotřebou a podmínkami vývoje. Vyrobitelnost technického systému má kvantitativní i kvalitativní aspekty změny. Ukazatel vyrobitelnosti ekonomického systému je kvantitativní charakteristikou fungování systému.

Vysoce důležitý koncept je koncept „zajištění vyrobitelnosti“ ekonomického systému, který je dle názoru autora třeba chápat jako soubor nástrojů směřujících k zajištění nezbytných funkcí systému, překonání nebo snížení míry jeho neefektivnosti. Jinými slovy, mluvíme o souboru opatření k řízení systému, dalo by se dokonce říci, opatření, která zvyšují ovladatelnost systému.

Souhrnně lze říci, že vyrobitelnost technického (ekonomického) systému je jedním z cílů zavádění nových technologií v podniku, protože tento ukazatel nejspolehlivější umožňuje posoudit efektivitu tohoto systému. Jak již bylo zmíněno dříve, hlavním cílem vývoje a zavádění inovativních technologií je zvýšení objemu výroby při současném zvýšení úspor zdrojů, tzn. a zároveň snížit výrobní náklady. Podle mého názoru podniky, které dosáhly vysoké míry vyrobitelnosti technického systému své výroby, mají možnost využít následující účel nových technologií, a to: diferenciaci svých výrobků.

Federální státní vzdělávací státem financovaná organizace vyšší odborné vzdělání

„FINANČNÍ UNIVERZITA

POD VLÁDOU RUSKÉ FEDERACE»

(finanční univerzita)

Katedra mikroekonomie

Práce na kurzu

„Nové technologie a jejich role v moderní ekonomice“

Dokončeno:

studentka skupiny U1-2

Bakhshiyan P.K.

Vědecký poradce:

Doktor ekonomie, profesor

Nikolaeva I.P.

Moskva 2013

Úvod

1. Místo a role nových technologií v moderní ekonomice

1.1 Nové technologie v moderních ekonomických systémech

1.2 Periodizace technologického rozvoje

2. Nové technologie jako motor průmyslového pokroku

2.2 Třetí průmyslová revoluce

2.3 Inovativní podniky budoucnosti

3. Vývoj nových technologií v Ruské federaci

3.1 Problémy vývoje nových technologií v Rusku

Závěr

Bibliografie

Aplikace

Úvod

Celá historie vývoje lidstva je historií vývoje a zdokonalování technologií a nástrojů (technologií) používaných člověkem. Před pár tisíci lety člověk začínal s obyčejnou holí a dnes dosáhl neuvěřitelných výšin technického a technologického rozvoje. Technické a ekonomické systémy a struktury člověk po celou dobu své existence neustále zdokonaloval. V předchozích tisíciletích však tento proces neměl tak „výbušný“ charakter. Přechod z jednoho technického a ekonomického režimu do druhého by mohl trvat staletí nebo dokonce tisíciletí, ale 20. a 21. století nám ukázala nebývalou rychlost změn a zdokonalování technologií a technických prostředků, které člověk používá. Takový úspěch při zavádění inovací a jejich dopadu na všechny sféry veřejného života nemohl nevzbudit zájem ekonomů. Ekonomická věda počátku 20. století začala studovat procesy inovačního vývoje jako takové a zkoumat jejich hlavní rysy a zákonitosti. Významných úspěchů v tom dosáhlo mnoho známých ekonomů jako J. Schumpeter, J. Hicks, R. Solow. Svět se však rychle mění a výhradně vědecký zájem o technologický rozvoj na počátku až polovině 20. století vystřídal zájem ze strany státu a hlavně podnikatelů. Stalo se tak v důsledku poznání, že inovativní technologie a jejich implementace se staly prakticky jediným klíčem k úspěšné ekonomické činnosti v podmínkách moderní ekonomiky, nebo, jak se běžně říká, „nové ekonomiky“.

Tato práce je věnována analýze role nových technologií v moderní ekonomice a jejich vlivu na ni.

1. Místo a role nových technologií v moderní ekonomice

1 Nové technologie v moderních ekonomických systémech

Hybnou silou socioekonomického rozvoje byl vždy vědeckotechnický pokrok, jehož základním cílem je nalézt nové způsoby, jak uspokojit veřejnost s co nejnižšími náklady a zdroji při zachování ekosystémů. Aby ekonomický růst mohl probíhat na základě technických nebo technologických výdobytků, je nutné mít strukturu určité úrovně složitosti, která je dána počtem reprodukovatelných technologií, jejich energetickým potenciálem, faktory vědeckotechnické pokrok, vlastnosti seberozvojového jádra, které stimuluje propojení s ekonomickými sektory, ekonomický rozvoj.

Velmi důležitým pojmem je koncept „zajištění vyrobitelnosti“ ekonomického systému, který je dle názoru autora třeba chápat jako soubor nástrojů směřujících k zajištění nezbytných funkcí systému, překonání či snížení stupně jeho neefektivnost. Jinými slovy, mluvíme o souboru opatření k řízení systému, dalo by se dokonce říci, opatření, která zvyšují ovladatelnost systému.

1.2 Periodizace technologického rozvoje

Studium nových technologií obecně by bylo neúplné bez studia historie jednotlivých etap technologického vývoje. Každá etapa inovačního vývoje byla doprovázena radikální změnou technických a ekonomických struktur, která měla nevratné důsledky ve všech sférách společnosti. Analýza periodizace technologického rozvoje je zajímavá tím, že umožňuje identifikovat některé obecné zákonitosti ve změně technických a ekonomických struktur a zavádění nových, inovativních technologií v té době. 21. století je samozřejmě velmi odlišné od všech předchozích (mnohem více než řekněme 19. století se liší od 18.) a mnoho rysů a vzorců inovativního vývoje minulosti je v současných podmínkách zcela chybných, ale některé z nejdůležitějších jsou stále zajímavé.

Ekonomika založená na novém technologickém řádu nemůže úspěšně fungovat, pokud přímo či nepřímo neslouží svému přirozenému účelu – uspokojování lidských potřeb, růstu příjmů a národního blahobytu. Orientace na potřeby se stává naprosto nezbytnou při strategických rozhodnutích v inovacích, strukturálních investicích a dalších oblastech výrobní činnosti. Ekonomika fungující současně na třech technologických režimech také nemůže úspěšně fungovat, protože nemůže reprodukovat tři technologické režimy najednou kvůli výsledným disproporcím v rozdělení zdrojů mezi nimi. Problém reprodukce technologických modů je problémem nejen vývoje technologické struktury ekonomiky, ale i adaptace ekonomických subjektů, modelů jejich chování, existujících institucí a institucionálních dohod. Druhy nosičů energie se vyvíjejí, objevují se nové, což umožňuje spojit technologický vývoj s jejich typy a HNP - s celkovou spotřebou těchto nosičů energie. První etapa technologického rozvoje je spojena s použitím palivového dřeva jako primárního nosiče energie, druhá - s použitím uhlí, třetí - s ropou, čtvrtá - s plynem, pátá - s jaderným palivem. Zdá se, že další etapa bude charakterizována vyčerpáním ropy, rozšířením využívání plynu (zejména břidlice) a ekologických přírodních zdrojů energie, včetně větrné, přílivové, osmotické a solární energie. Pro lidskou společnost lze rozlišit tři potenciálně možné fáze ekonomické evoluce: předenergetickou, energetickou a postenergetickou. V první fázi nepůsobí energie jako omezující faktor kvůli primitivnímu stavu výrobních sil společností, ve druhé jsou vážné problémy se zásobováním energií. hospodářský růst. V postenergetické fázi budou energetické příležitosti považovány za bohaté a neomezující životní úroveň a sociální spokojenost obyvatel, nebo bude tato fáze charakterizována obecným energetickým deficitem v důsledku nadměrně zvýšené spotřeby jak průmyslu, tak obyvatelstva. které se nemohou spokojit se stávajícími energetickými kapacitami. V každém případě se lidská společnost dosud vyvíjela, pokud jde o energii, kterou má k dispozici. Jsou však možné okolnosti, kdy nebude dostatek energie pro další rozvoj ekonomiky a k takovým epizodám v lokálních ekonomických systémech na úrovni jednotlivých regionů již dochází. Samozřejmě, vezmeme-li v úvahu relativní povahu ekonomických znalostí, nelze požadovat, aby teorie technologického rozvoje platila v každé fázi vývoje ekonomiky. Moderní teorie vývoj s největší pravděpodobností odpovídá energetické fázi a měl by vycházet z omezení zdrojů a potřeby přejít do postenergetické fáze vývoje světové ekonomiky, kdy bude odstraněna akutnost energetického problému. Kromě toho je důležitou funkcí teorie rozvoje zodpovězení otázky o potenciální možnosti postenergetické civilizace v daném chápání a o úkolech, před kterými stojí ekonomika v „energetické“ fázi.

Podrobná studie vývoje a implementace nejdůležitějších technických inovací a technologií není účelem této práce. Taková analýza by byla velmi složitá a zabrala by spoustu času i od uznávaných odborníků v této oblasti. V rámci studia periodizace technického a technologického pokroku lze však vyvodit důležitý závěr, že ke změně technologických zákonitostí prostřednictvím použití nových výrobních prostředků dochází v určité energetické etapě. Právě podmínky a možnosti energetického stupně určují základ pro další rozvoj strojírenství a techniky. Věda samozřejmě hraje vedoucí roli v technickém a technologickém pokroku. Možnosti vědy v určitém časovém období jsou však vždy omezené a domnívám se, že rozsah těchto omezení je dán podmínkami energetického stupně. Jak je patrné z tabulky 1, revolučním změnám ve výrobě vždy předcházel objev a využití nových zdrojů energie. To znamená, že jakákoli změna v technicko-ekonomické struktuře nastává v rámci energetických možností konkrétní etapy ekonomického rozvoje.

2. Nové technologie jako motor průmyslového pokroku

1 Technologický pokrok v centru lidského pokroku a rozvoje

Ústředním bodem pro pochopení role technologie je uznání, že technologie a technologický pokrok jsou relevantní pro širokou škálu

rozsah ekonomických činností, nejen výroba a počítače. Podle některých odhadů například technologický pokrok zvýšil produktivitu Zemědělstvíčtyřikrát rychleji než ve výrobě Ve skutečnosti mohou být zdánlivě technicky nenáročné produkty, jako je kukuřice nebo květiny, výsledkem relativně technologicky vyspělých výrobních procesů, zatímco v některých zemích je výroba údajně technologicky vyspělých produktů, jako jsou počítače, výsledkem relativně nízká technologie. A konečně, v mnoha případech je technologie ztělesněna spíše ve výrobě a řízení výrobních systémů než ve fyzickém zboží nebo softwarových algoritmech. Počítač, který je načten

nejnovější verze softwaru, která většinu dne leží nevyužitá na stole, je jiná technologie než stejný počítač, na kterém běží výrobní procesy nebo platební systém.

Technologický pokrok může vést k nižším nákladům,

zlepšování kvality, vytváření nových produktů,

a pomoci expandovat na nové trhy. Technologický pokrok zahrnuje mnohem více než jen dělat totéž nebo dělat to lépe s menšími zdroji. Tento koncept je dynamičtější a je spojen jak s tvorbou nových produktů a zařízení pro trh, tak s šířením těchto technologií mezi firmami a v rámci ekonomiky jako celku. Zatímco mnohé z důsledků technologického pokroku jsou v některých ohledech zřejmé, následující si zaslouží zvláštní zmínku:

Technologický pokrok může urychlit vývoj snížením výrobních a provozních nákladů díky zvyšující se návratnosti výroby.

K tomu může přispět technologický pokrok v jednom odvětví

vytváření nových ekonomických příležitostí v jiných odvětvích. Snížení výrobních nákladů může vytvořit zcela nové produkty nebo dokonce odvětví ekonomiky. Technologie nové na trhu v jednom odvětví mohou vést k rozkvětu činnosti v jiných odvětvích a vytvářet nabídku a poptávku po zboží a službách, které neexistovaly.

Výhody nových technologií dalece přesahují ekonomický sektor nebo produkt, ve kterém technologie existuje. To je případ, kdy je výchozí produkt důležitým meziproduktem při výrobě jiného zboží, jako jsou telekomunikační systémy nebo spolehlivá údržba elektrických sítí.

Technologie může zlepšit kvalitu. Taková zlepšení mohou rozvojové zemi umožnit získat náročnější spotřebitele a nové trhy. Může to být tak jednoduché, jako používat stroje a zařízení k výrobě zboží a služeb, které splňují náročnější očekávání a standardy spotřebitelů a obchodních zákazníků v zemích s vysokými příjmy, jinými slovy prémiové tržní produkty.

2 Třetí průmyslová revoluce

První průmyslová revoluce začala ve Velké Británii na konci 18. století mechanizací textilního průmyslu. Úkoly, které byly dříve časově náročné a vykonávaly je ručně stovky tkalců, byly spojeny v jedné továrně na bavlnu - tak vypadala továrna. Druhá průmyslová revoluce proběhla na počátku 20. století, kdy Henry Ford postavil první pohyblivou montážní linku a začala éra masové výroby zboží. První dva průmyslové revoluce učinili lidi bohatšími a svět více urbanizovaný. Nyní je třetí revoluce v plném proudu. Výroba je digitální. Řada skvělých technologií spadá do stejné oblasti: chytrý software, nové materiály, chytřejší roboti, nové výrobní procesy (zejména 3D tisk) a řada webových služeb. Továrna minulosti byla založena na výrobě obrovského množství identických produktů: slavná věta Henryho Forda byla, že kupující Ford si mohli koupit auto v jakékoli barvě, pokud tato barva byla černá. Ve 21. století však klesají náklady na výrobu menšího počtu šarží s širokou škálou produktů, které jsou přizpůsobeny rozmaru každého zákazníka. Výroba budoucnosti se zaměří na hromadnou výrobu zboží na zakázku a může se podobat spíše těm tkalcům než montážní lince Fordu.

Starý způsob výroby zahrnuje použití velkého množství dílů pro jejich následné spojení nebo svařování. Produkt lze nyní navrhnout na počítači a „vytisknout“ na 3D tiskárně, která vytváří pevný objekt vytvářením vrstev materiálu. Digitální design lze změnit několika kliknutími počítačové myši. 3D tiskárna může běžet bez dozoru a může dělat mnoho věcí, které jsou pro tradiční továrny příliš složité. Postupem času budou tyto úžasné stroje schopny dělat cokoli, kdekoli, v garáži v africké vesnici.

Obzvláště ohromující jsou aplikace 3D tisku. Již nyní se tisknou naslouchátka a high-tech díly vojenských letadel jednotlivé formy. Závažné změny ovlivní také geografii dodávek. Těžko dostupný technik, který již nemá konkrétní nástroj, by jej již neměl kupovat od nejbližšího velkého lokalita. Může si jednoduše stáhnout design tohoto nástroje a „vytisknout“. Časy, kdy se projekty zadrhly kvůli chybějícím částem vybavení nebo kdy si zákazníci stěžovali, že nemohou najít díly pro zakoupené věci, budou jednou minulostí.

Další změny spojené s používáním 3D tiskáren jsou téměř stejně důležité. Nové materiály jsou lehčí, pevnější a odolnější než ty staré. Uhlíková vlákna nahrazují ocel a hliník ve výrobcích od letadel až po horská kola. Nové techniky zpracování materiálů umožňují inženýrům tvarovat předměty do malých tvarů. Nanotechnologie poskytuje produktům vylepšené funkce, jako jsou obvazy, které pomáhají léčit řezné rány, motory, které běží efektivněji, a nádobí, které se snadněji čistí. A s internetem, který umožňuje velkému počtu návrhářů a inženýrů spolupracovat na nových produktech, padají překážky vstupu nové společnosti. Ford potřeboval obrovské množství kapitálu k založení své masivní továrny River Rouge, jeho moderní protějšek může začít s notebookem a touhou vymýšlet.

Jako všechny revoluce bude i tato stejně destruktivní. Digitální technologie již radikálně změnily mediální trh a maloobchodní automatizací obchodních procesů. Rostliny se také navždy změní. Nebudou plné špinavých aut řízených lidmi. Mnohé z nich budou bez poskvrny čisté a téměř opuštěné. Některé automobilky již nyní vyrábějí dvakrát více aut na pracovníka než před pouhými deseti lety. Většina pracovních míst nebude v továrně, ale v okolních kancelářích, které budou plné designérů, inženýrů, IT specialistů, logistických specialistů, marketingových specialistů atd. Výrobní pracovní místa budoucnosti budou vyžadovat více dovedností.

Revoluce ovlivní nejen to, jak se věci vyrábějí, ale také kde. Továrny byly obvykle umístěny v rozvojové země ach ke snížení mzdových nákladů. Ale mzdové náklady mají stále menší dopad na náklady na produkt: ze 499 USD za první generaci iPadu byly mzdové náklady pouze 33 USD, z toho montážní náklady v Číně pouze 8 USD. mzda stoupá, ale protože společnosti nyní chtějí být blíže svým zákazníkům, aby mohly rychleji reagovat na změny v poptávce. A některé produkty jsou tak složité, že je efektivnější mít lidi, kteří je navrhují, a lidi, kteří je vyrábějí, na stejném místě. Boston Consulting Group odhaduje, že v oblastech, jako je doprava, počítače, kovové konstrukce a výrobní zařízení, 10–30 % zboží, které Amerika v současnosti dováží z Číny, může být do roku 2020 vyrobeno v Americe, což zvýší HDP a o 20–55 USD. miliardy ročně.

Spotřebitelé budou mít jen malé potíže s adaptací na novou éru vývoje výroby. Úřady to ale mohou mít těžší. Jsou zvyklí bránit průmyslová odvětví a společnosti, které již existují, nikoli nováčky, kteří by je mohli vytlačit z trhu. Napumpují staré továrny dotacemi a dostanou na starost lidi, kteří chtějí přesunout výrobu do zahraničí, aby snížili mzdové náklady. Vynakládají miliardy na zastavení technického a technologického pokroku. A lpí na romantické víře, že produkce důležitější než služby o financích nemluvě.

Tohle všechno nedává smysl. Hranice mezi výrobou a službami se stírají. Rolls-Royce už neprodává proudové motory, ale hodinky, které na motorech létají letadla. Úřady se vždy mýlily při výběru toho, kdo by měl být podporován, a pravděpodobně nechápou, komu patří budoucnost. Tisíce podnikatelů navrhují nové produkty online, vyrábí je doma (pomocí 3D tiskáren) a prodávají je na trhu. Zatímco revoluce je v plném proudu, úřady se musí držet základů: vytvořit dobré školy pro kvalifikovanou pracovní sílu, nastavit jasná pravidla pro podnikatele ve všech oborech. O zbytek se postarají „revolucionáři“.

3 Inovativní podniky budoucnosti

Věřím, že v příštích desetiletích projde struktura inovativních podniků a samotné investice do nových technologií zásadními změnami. Dnes je stále více zřejmé, že podnik, který se nezlepšuje, se nemůže přizpůsobit neustále se měnícímu trhu, protože požadavky spotřebitelů se stále častěji zvyšují, protože vlajkové podniky inovativního vývoje nabízejí spotřebiteli stále více nových produktů z hlediska technologie. . Investice do výzkumu a vývoje však vyžadují od podniku značné finanční investice, které si mohou dovolit pouze největší hráči na trhu. Současně budou vyžadovat stále se zvyšující požadavky spotřebitelů na nové produkty s pokročilejšími vlastnostmi a vlastnostmi velká investice ve výzkumu a vývoji si časem nebudou moci dovolit ani velké korporace utrácející ročně miliardy dolarů na výzkum a vývoj. Právě v tomto bodě budou korporace a jednoduše inovativní podniky nuceny spojit investice do výzkumu a vývoje. Zde však nevyhnutelně vznikají potíže na základě toho, který z podniků má provádět výzkum, což způsobí střet zájmů. Právě tato situace donutí podniky obrátit se na jiný podnik, který se neustále profesionálně zabývá inovativním vývojem.

Navrhovaný model inovativního podniku je druh butiku, který má spíše úzkou specializaci a okruh klientů. Výhody takového podnikového modelu jsou zřejmé: vysoká koncentrace kapitálu a vědeckých pracovníků umožní dosáhnout vysoké míry efektivnosti investic do VaV. V tomto případě hrají roli úspory z rozsahu, protože při velkém počtu viditelných studií se neúspěchy několika projektů vyplatí na úkor úspěchu ostatních.

Činnost takových podniků má však jednu závažnou chybu: jelikož se výzkum a vývoj provádí za peníze několika společností, patří výsledky výzkumu všem, kdo investovali do aktivit „inovačního butiku“. Nabízí se otázka, jak sdílet výsledky výzkumu mezi sebou, a to je velmi složitý problém vzhledem ke složitosti posuzování výsledků VaV. Nabízím několik možností distribuce výsledků inovativního podniku a jejich využití investory:

1.Rozdělení výsledků výzkumu mezi investory v závislosti na výši investice. Samotné výsledky VaV budou hodnoceny podle diskontovaná hodnota, tj. o výši potenciálního zisku, který jejich použití přinese. Společnost s největší investicí bude mít nárok na nejdražší technologii a tak dále.

2.Investující společnosti mohou nejprve formalizovat písemné dohody týkající se rozdělení práv k výsledkům výzkumného podniku. Nicméně zranitelnost tato možnost je, že investice do výzkumu a vývoje jsou jakousi „černou skříňkou“ a nikdo neví, co z toho vzejde. Písemné dohody o rozdělení práv na zkoumané technologie proto představují vážný střet zájmů, neboť výsledky, jejich případná užitečnost, nemohou být předem známy.

.Sdílení práv k výsledkům VaV několika investory a předem dohodnutá pravidla jejich využití. Například určitá technologie může být použita ve zcela odlišných odvětvích a investoři zastupující několik společností okupujících zcela odlišné trhy se mohou dohodnout na použití této technologie, aniž by byly dotčeny zájmy některého z investorů. Domnívám se, že tato strategie oddělení práv na výsledky investice do inovativní technologické společnosti je optimální.

Hlavní potíže při provozu podniku tohoto druhu lze tedy překonat dohodami mezi investory.

Závěrem vyprávění o této myšlence bych chtěl říci, že existence a činnost takové firmy je možná pouze tehdy, pokud technické nebo technologické nároky spotřebitelů stoupnou natolik, že náklady na financování VaV stoupnou natolik, že i velké korporace sám je nemůže zakrýt. Věřím, že v praxi mohou takové inovativní výzkumné podniky vzniknout na předních univerzitách vyspělých zemí nebo jednoduše ve velkém výzkumném centru, které dokáže přilákat dostatečný počet vysoce kvalitních.

3. Vývoj nových technologií v Ruské federaci

1 Problémy vývoje nových technologií v Rusku

Rusko vstoupilo do 21. století, století inovativního rozvoje ekonomiky, ve velmi obtížné situaci, která byla způsobena řadou důvodů:

.Rozpad SSSR vážně podkopal ekonomické vazby mezi státy postsovětského prostoru

.Absence inovativních podniků v průmyslu (kromě obranného) vážně komplikovala postavení Ruska na světovém trhu.

.Masivní odliv vysoce kvalifikovaného vědeckého personálu v 90. letech 20. století vedl k žalostnému stavu ruská věda obecně a také vážně zasáhla reprodukci vědeckého potenciálu země.

.Konečné formování Ruska jako výlučně surovinové velmoci vedlo k tomu, že veškeré domácí i zahraniční investice směřovaly pouze do surovinového sektoru ekonomiky. Tento „zvyk“ je pro stav extrémně škodlivý ruská ekonomika, neboť stát má přímý zájem na zvýšení surovinového sektoru ekonomiky, který je hlavním zdrojem rozpočtových příjmů, a v podstatě sám stát vytváří takové podmínky, za kterých investice spadají pouze do surovinového sektoru a obchází všechny ostatní .

.Nedostatek podrobností právní rámec přispívá ke zhoršování podnikatelského klimatu v zemi a výsledkem je nízký obchodní činnost domácí podnikatelé (ve srovnání se zeměmi západní Evropa a USA).

Je zřejmé, že problémy rozvoje ruských podniků na cestě zavádění nových technologií přímo závisí na politice státu. Moderní státní politika může být bezpochyby zaměřena výhradně na urychlený rozvoj vědecky náročných, high-tech sektorů ekonomiky, vzdělávacích systémů, informační a dopravní infrastruktury, což zjednodušuje směny, snižuje transakční náklady a zajišťuje dlouhodobou národní konkurenceschopnost výhod. Světové zkušenosti státní hospodářské politiky 20. století identifikovaly tři vektory její orientace: exportní, národní (rozvoj domácího trhu) a strategický, spojený s cíleným omezováním využívání vlastních neobnovitelných zdrojů (ropa, plyn, lesy atd.). Je uveden příklad prvního vektoru Jižní Korea a moderní Čína, která již dnes spojuje dva směry., druhý - Francie a Japonsko poslední čtvrtiny 20. století, třetí - USA a země OPEC. Zároveň se zvyšuje diferenciace temp hospodářského růstu jednotlivých států a v důsledku toho propast mezi úrovní vědeckotechnického rozvoje národních ekonomik. Prvních pět zemí – Spojené státy americké, Japonsko, Německo, Francie a Velká Británie – tedy v současnosti vynakládá na výzkum a vývoj více než všechny ostatní země světa dohromady a podíl USA v této skupině přesahuje 50 %. Průmyslovou politikou rozumíme soubor právních, organizačních, ekonomických a manažerských opatření směřujících k vytváření podmínek pro efektivní fungování výrobních struktur a zajištění růstu produktivity, výkonu a zaměstnanosti, vypracovaných spolkovými a regionální vlády.

Popis konkrétních kroků státu při realizaci jeho politiky týkající se rozvoje pobídek pro vznik inovativních odvětví byl pro tuto práci příliš složitý. Mohu pouze popsat hlavní směry, kterými měly být podniknuty kroky k rozvoji nových technologií v Rusku. Domnívám se, že počátkem podpory inovací by měla být skutečná podpora vědy na všech vládních úrovních. Rozvoj vědy by se měl stát hlavní prioritou státu pro příští desetiletí, jinak Rusko nezíská svou konkurenceschopnost na trzích vědecky náročných produktů. Je také nutné získat důvěru zahraniční investoři do ruských vědeckých center. Toho lze dosáhnout státním financováním významných vědeckých projektů s širokým praktickým uplatněním. Pokud budou takové studie úspěšné, investoři pochopí vyhlídky investic do výzkumu a vývoje v Rusku, protože má obrovský, ale zcela nevyužitý vědecký potenciál. V prvních krocích formování inovativní ekonomiky v Rusku by bylo vhodné uplatňovat politiku protekcionismu, protože v raných fázích formování bude pro ruské inovativní podniky extrémně obtížné konkurovat zahraničním firmám i v domácím prostředí. trhu kvůli nedostatku dostatečných zkušeností s prací s inovativním vývojem.

Domnívám se, že státní pomoc je prostě nezbytná v raných fázích formování inovativní ekonomiky, ale později, až budou zřejmé výsledky prováděné politiky, bude nutné státní pomoc omezit a vrátit na trh právo na rozhodnout, kdo zůstane a kdo ne.

Závěr

století lze bezpečně nazvat stoletím inovativního rozvoje. Nové technologie od počátku lidské ekonomické činnosti měly vliv na rozvoj ekonomiky. Ale právě toto století dalo podnikům na výběr: modernizovat se nebo zaniknout pod tlakem technicky a technologicky vybavenější konkurence. Od nynějška se nové technologie staly dominantním faktorem rozvoje ekonomiky. Problém inovativního rozvoje ekonomiky je akutní zejména v Rusku, jehož ekonomický systém vůbec nesplňuje standardy inovativní ekonomiky. Rusko nadále žije prodejem vlastních neobnovitelných zdrojů a každým dnem ztrácí stále více příležitostí znovu získat vedoucí postavení na světovém trhu. Prostředky, které země získává prodejem zdrojů, musí investovat do rozvoje vědy, slibných inovativních podniků. I v krátkodobém horizontu se tyto investice vrátí, protože věřím, že nerealizovaný ruský potenciál bude schopen dosáhnout průlomových úspěchů ve všech oblastech vědy. To jistě dá silný impuls rozvoji ekonomiky jako celku. To však vyžaduje politickou vůli a podrobnou politiku státu, o které se zatím může jen zdát. Mezitím Rusko nadále zaostává za rozvojovými zeměmi a každým rokem ztrácí pozice, které se možná už nikdy nebudou moci vrátit. Vedení Ruské federace musí pochopit zjevnou pravdu použitelnou jak pro ekonomické subjekty, tak pro celé státy: kdo se nemodernizuje, zmizí.

Bibliografie

ekonomika technologický průmysl

II. monografie, kolektivní práce, sborníky vědeckých prací:

Sukharev O.S. Ekonomika technologického rozvoje - M.: Finance a statistika, 2008 - 480 s.; nemocný.

Makarov V.L. Znalostní ekonomika: Lekce pro Rusko // Rusko a moderní svět. - 2004.

Schumpeter J. Teorie ekonomického rozvoje.

Glazyev S.Yu. Teorie dlouhodobého technického a ekonomického rozvoje. - M.: Vladař, 1993

III. Články z periodik:

Přihláška č. 1

stůl 1

Číslo etapy technologického rozvoje Pojem pokrytý etapou technologického rozvojeOdvětví, která zajišťují základní technologie etapy a zásobování energií etapy technologického rozvoje Stav infrastruktury etapy technologického rozvojePrvní1790-1840Textilní průmysl, vodní, parní, uhelná energetikaNedlážděné cesty, jízda na koni po zemi a plachetnice po moři, poštovní kurýři 2.1830-1890Železniční doprava, mechanizace výrobních procesů, využití parního stroje. Vzhled prvního akciové společnosti jako nové organizační a právní formy podnikání Železnice, světová lodní dopravaTřetí1880-1940Rozvoj těžkého strojírenství, elektrotechnického a chemického průmyslu. Na základě elektřiny, spalovacích motorů a vývoje ropná pole. Konkurence má monopolní povahu: trusty, kartely atd. Telefon, telegraf, rádio, elektrické sítě Čtvrtý 1930-1990 Rozvoj hromadné výroby, energie plynu a ropy, jaderné elektrárny, komunikace, nové materiály, elektronika, software, počítače jsou rozvíjející se. TNC vznikají, konkurence je oligopolní Vysokorychlostní dálnice, letectví, plynovody, rozvoj televize Pátá polovina 80. let - současnost Mikroelektronika, informatika, špičkové elektronické technologie, biotechnologie, genetické inženýrství, syntetické materiály, komerční vesmírný průzkum. Sdružování velkých a malých firem do jednotlivých řetězců, technopole, města vědy, technologické parky, nové systémy managementu kvality, investice, dodávky, opravy a provoz technických zařízení Počítačové sítě, telekomunikace, satelitní komunikace, elektronická média, nové typy jaderných elektráren , velké množství elektráren generujících „zelenou energii“.

FGOBU HPE "FINANČNÍ UNIVERZITA POD VLÁDOU RUSKÉ FEDERACE"

na ročníková práce student

Fakulta _______________________________ Skupina _______________

CELÉ JMÉNO. student ________________________________________________

Téma __________________________________________________________

č. p / pKvalitativní charakteristika práceMax. scoreFact. bodové hodnocení I. Hodnocení práce podle formálních kritérií: 301. Dodržení termínů dokončení práce podle fází psaní 42. Vzhled práce a správnost provedení práce 23. Přítomnost správně navržený plán 24. Přítomnost vnitřní rubrikace sekcí a podsekcí 25. Označení stránek v plánu práce a jejich číslování v textu 26. Dostupnost v textu poznámek pod čarou a odkazů27.Správnost citování a formátování citací38.Srozumitelnost a kvalita ilustračního materiálu39.Dostupnost a kvalita doplňkových aplikací310.Správnost seznamu použitých materiálů511.Využití zahraniční literatury v textu práce a v seznamu literatury2II.Hodnocení práce podle obsahu:701.Relevantnost problému42 . Logická struktura práce a její promítnutí do plánu 23. Hloubka rubrikace a vyváženost oddílů 24. Kvalita úvodu 55. Uvedení cílů výzkumu 36. Uvedení metod výzkumu 27. Shoda obsahu práce s uvedeným tématem 68. Shoda obsahu oddílů s jejich názvem 29. Logická souvislost mezi oddíly 3 10. Stupeň nezávislosti v prezentaci1311.Přítomnost prvků vědecké novosti313.Propojení práce s ruskou problematikou514.Schopnost vyvozovat závěry1015.Kvalita vypracování závěru516.Znalost nejnovější literatury517.Přítomnost chyb základní povaha-35

Doučování

Potřebujete pomoc s učením tématu?

Naši odborníci vám poradí nebo poskytnou doučovací služby na témata, která vás zajímají.
Pošlete žádost uvedením tématu právě teď, abyste se dozvěděli o možnosti konzultace.

Jakékoli vzdělávací práce na zakázku

Nové technologie a jejich role v moderní ekonomice

ročníková prácePomoc při psaníZjistěte cenu můj práce

Jsou to rozsáhlé investice spojené s realizací inovativní projekty, zajistí transformaci země ve vysoce rozvinutý stát s inovativní ekonomikou. Vzhledem k tomu, že hlavním zdrojem inovační aktivity je stále vlastní prostředky podniky a inovativní projekty zpravidla vyžadují koncentraci velkého množství finančních prostředků, je nutné ...

Nové technologie a jejich role v moderní ekonomice ( abstrakt , semestrální práce , diplom , kontrola )

Federální státní vzdělávací rozpočtová instituce vyššího odborného vzdělávání

"FINANČNÍ UNIVERZITA POD VLÁDOU RUSKÉ FEDERACE"

Katedra mikroekonomie

Kurz na téma: "Nové technologie a jejich role v moderní ekonomice"

Moskva, 2014

1.2 Role nových technologií v ekonomice Kapitola 2. Analýza inovačního rozvoje v Rusku

2.1 Politika inovací a technologického rozvoje Ruska

2.2 Analýza hlavních ukazatelů inovační aktivity v Rusku

2.3 Problémy implementace inovační politiky v Rusku Kapitola 3. Perspektivy rozvoje nových technologií v Rusku

3.1 Studium zahraničních zkušeností s rozvojem vědeckotechnické sféry

3.3 Finanční podpora rozvoje nových technologií v Rusku Závěr Seznam použitých zdrojů

Úvod

V moderní podmínky managementu k zajištění tempa a kvality ekonomického růstu, konkurenceschopnosti výrobků na domácím i zahraničním trhu, rozvoj všech odvětví národního hospodářství by měl mít high-tech, inovativní charakter.

Ještě v druhé polovině minulého století byl slavný americký ekonom, Laureát Nobelova cena v ekonomii Robert Solow dokázal, že technologické inovace jsou rozhodujícím faktorem ekonomického růstu, i když důležitý je i kapitál a práce.

Mezitím jsou v Rusku ukazatele inovačního rozvoje velmi nízké. Podíl podniků s technologickými inovacemi je mnohem nižší než ve vyspělých a rychle se rozvíjejících zemích.

Interní náklady na výzkum a vývoj (to je hlavní ukazatel jako součást komplexního finanční ukazatel„náklady na inovace v investicích“, které odráží schopnost země inovovat) je 2–3krát nižší než ve vyspělých zemích.

V podmínkách moderní světové ekonomické reality je proto nutné revidovat teoretické základy a praxi fungování ruské ekonomiky v této oblasti a na tomto základě hledat cesty, jak náš stát vstoupit do globální komunita nikoli jako surovinový přívěsek, ale jako plnohodnotný účastník, s nímž je třeba počítat jak politicky, tak i v. ekonomické sféry světové společenství.

Předmětem výzkumu jsou inovativní technologie.

Předmětem výzkumu je role nových technologií v ekonomice.

Cílem práce v kurzu je studium vývoje nových technologií v ruské ekonomice.

K dosažení tohoto cíle jsou definovány následující úkoly práce v kurzu:

1. odhalit podstatu špičkových technologií jako faktoru hospodářské politiky státu;

2. posoudit vědecký a technický potenciál Ruska;

3. nastínit problémy vědeckotechnického rozvoje Ruska;

4. určit priority a směry vědeckého a technologického rozvoje Ruska.

Ve své práci bych se chtěl zamyslet nad novými technologiemi, identifikovat jejich význam v ekonomice a zvážit hlavní problémy. Zvažte podrobně cíle studie na příkladu Ruska s jeho problémy a vyhlídkami.

Metodologický základ studia spočívá ve využití obecných vědeckých metod poznání: dialektické, systémové, strukturně-funkční, grafické, komparativní, vědecká abstrakce, jednota historického a logického a další, což umožňuje identifikovat a zobecnit rysy role nových technologií v ekonomice moderního Ruska. technologie ekonomika modernizace inovativní Teoretickým základem práce v kurzu bylo vědeckých prací a metodologický vývoj předních zahraničních a domácích vědců-ekonomů k problému rozvoje inovativního rozvoje v Rusku a zahraničí.

Struktura práce zahrnuje úvod, tři kapitoly rozdělené do odstavců, závěr a seznam literatury.

Kapitola 1. Nové technologie a jejich role v moderní ekonomice

1.1 Koncept "špičkové technologie"

Špičková technologie je pojem, který se vyskytuje nejen v technická literatura ale i v médiích. Ne vždy je však správně interpretován.

V naší literatuře se častěji používají pojmy: špičkové technologie, pokročilé, progresivní, kritické, průlomové technologie.

Zde jsou nějaké příklady:

1) špičkové technologie - soubor informací, znalostí, zkušeností, materiální zdroje ve vývoji, tvorbě a výrobě Nové produkty a procesy v jakémkoli sektoru ekonomiky, které mají vlastnosti nejvyšší světové úrovně;

2) špičkovou technologií se rozumí jakékoli zařízení, které je složité v provedení, ale zároveň snadno použitelné, jehož použití vám umožňuje dosáhnout výsledků, o kterých jste dříve nemohli ani snít;

3) špičkové technologie zahrnují technologie založené na vysoce abstraktních vědeckých teoriích a využívající vědecké poznatky o hlubokých vlastnostech hmoty, energie a informací a technologie se nazývá moderní nikoli datem vydání, ale stupněm její znalostní náročnosti a příslušností k svět špičkových technologií;

4) špičková technologie - inženýrská činnost k vytváření nových produktů a technologií, pokud je založena na silném know-how, na pravidlech silného myšlení;

5) termín „špičkové technologie“ je extrémně relativní a nyní se často používá pro zásadně nové technologie, zejména v oblasti elektroniky, raketového a kosmického výzkumu, jaderného průmyslu, konstrukce letadel atd.;

6) špičkové technologie - soubor informací, znalostí, zkušeností, materiálních prostředků používaných při vývoji, tvorbě a výrobě jak nových (dříve neznámých) produktů a procesů, tak ke zkvalitnění a zlevnění výroby známých produktů;

7) špičkové technologie - termín, který označuje pokročilé technologie, které mají inovativní, revoluční charakter.

Takové definice nabízejí kritéria, podle kterých není možné jasně a jednoznačně odlišit špičkové technologie od jiných technologií, a ještě nejasnější je, proč tyto technologie vyžadovaly zvláštní označení.

Koncept špičkových technologií je prostornější. Obsahuje ideologické a technologické složky.

Ve světové praxi zpravidla špičkové technologie zahrnují ty výrobní technologie, které přímo využívají nejnovější výsledky základních a aplikovaných věd, například fyziky, chemie, genetiky a informatiky. Jedná se o technologie jako nanotechnologie, mikroelektronika, informační a telekomunikační technologie, biotechnologie, tvorba nových materiálů atd.

Jednou z hlavních charakteristik špičkových technologií je vysoká znalostní náročnost, tedy výrazný nárůst podílu vědecké znalosti v souhrnu znalostí používaných v technologii. Špičkové technologie se vyznačují rychlým zastaráváním, ke kterému někdy dochází již v době jejich zavedení do výroby.

Dalším důležitým aspektem souvisejícím s Hi-Tech je, že pro jejich vytvoření vyžadují komplexní, interdisciplinární a interdisciplinární znalosti. Vysoké technologie jsou propojeny a vzájemně se podmiňují. Vznik Hi-Tech je spojen s revolucí v oblasti výpočetní techniky, která vedla k vytvoření nové generace počítačů a špičkových informačních technologií. Bez moderních počítačů by byl vznik nano- a biotechnologií prostě nemožný, protože jejich vytvoření vyžaduje složité a četné výpočty a vytváření multifaktoriálních modelů. Díky pokroku v nanotechnologiích a výpočetní technice se stal genetický výzkum realitou, vedoucí k dekódování genomu živých bytostí a na jejich základě vytvoření biotechnologií. A nové materiály vytvořené na bázi nanotechnologií zase výrazně zvýšily možnosti výpočetní techniky. A to je jen několik příkladů.

S ohledem na vznik Hi-Tech hovoříme nejen o interdisciplinárním výzkumu v oblasti přírodních a technických věd, ale také o zapojení sociálně-humanitárních znalostí do těchto studií.

Existují tedy dva přístupy k definici špičkových technologií. První přístup zahrnuje použití indikátoru intenzity vědy. Špičková technologie se rovná vysoké technologii a je za ni považována, pokud podíl výdajů na výzkum a vývoj (VaV) překročí určitou hodnotu. V tomto případě lze použít srovnání s průměrnou úrovní znalostní náročnosti, která je určena poměrem nákladů na VaV k obecné úrovni výrobní náklady, nebo zavedený standard (například americké ministerstvo obchodu považuje vědecky náročná odvětví, ve kterých je poměr nákladů na výzkum a vývoj k tržbám nad 4,5 %).

1.2 Role nových technologií v ekonomice Na současné fázi rozvoj země, ekonomický růst je nemožný bez zavádění nových zařízení a technologií, což vede k přeměně vědy v přímou výrobní sílu, k zásadním změnám v technologii, harmonické kombinaci duševního, fyzického, duševního úsilí člověka , ve svém duchovním obohacení.

Soubor principů a metod směřujících k utváření a rozvoji vědeckotechnického potenciálu země k dosahování strategických cílů společnosti se nazývá vědeckotechnická politika.

Cíle politiky vědy a techniky jsou:

1. státní podpora národní vědy;

2. stimulace rozvoje prioritních oblastí národního významu;

3. Vytváření podmínek pro zavádění a efektivní využívání vědeckých úspěchů ve výrobním sektoru Poltavsky, P. A. Státní regulace inovační aktivity//Čeljabinského bulletin státní univerzita. 2010. č. 27 (208). Číslo 29. Ekonomie. — S.52−56.

Realizace státní vědeckotechnické politiky se uskutečňuje financováním VaV, financováním a zkvalitňováním systému středního a vysokého školství a prováděním řady organizačních a institucionálních opatření.

Rusko má silný vědecký a technický potenciál, který dokáže vyřešit většinu skutečné problémy strukturální restrukturalizace ekonomiky, demilitarizace technologií, posílení jejich sociální orientace, urychlení vědeckotechnického pokroku, posílení intenzifikace a podobně. V současné fázi v Rusku existují objektivní podmínky pro provádění aktivní státní vědeckotechnické politiky. Naše země má silný potenciál akademické, univerzitní a průmyslové vědy, zejména vědecký a technický potenciál mnoha podniků vědecky náročná odvětví v průmyslovém komplexu Mindeli L., Chernykh S. Problémy a perspektivy financování vědy a inovací v Rusku // Federalismus. 2011. - č. 1. - S. 113−126.

Růst HDP v Rusku, který domácí statistiky zaznamenávaly po celý rok 2009 a 2013, se stal nepostradatelnou součástí vítězných zpráv vládních představitelů, kteří tento růst vnímají jako důkaz správné hospodářské politiky, kterou realizují. Vítězné postavy však, soudě podle komentářů odborníků, příliš nadšení nevyvolávají. Koneckonců nelze hovořit o hospodářském růstu obecně, aniž bychom se dotkli problémů jeho kvality, zajišťující progresivní inovativní změny.

Podle současného stavu socioekonomického rozvoje Ruska je možné stanovit tyto hlavní strategické priority, kterým náš stát čelí: zvýšení konkurenceschopnosti národní ekonomika; zajištění slušné práce a dobrých životních podmínek lidí; Národní bezpečnost; regionální politika; hlubokou restrukturalizaci sociální sféra; energetická bezpečnost národního hospodářství a úspory energie Ekonomický potenciál Ruska: jeho rozvoj a efektivní využití: Sborník vědeckých článků / Všeobecně. vyd. A. N. FOLOM'EV - M .: Nakladatelství RAGS, 2009. S. 13.

Cesta k ekonomická prosperita kterou Evropa prošla za stovky let, musí Rusko projít za pět až sedm let, maximálně deset, a to pouze v případě, že udělá ekonomický skok. Musí přijmout tuto výzvu a stát se místem pro utváření nových modelů ekonomického rozvoje, jedině tak bude Rusko probíhat jako plnohodnotný stát.

Pro zvýšení konkurenceschopnosti domácího průmyslu je nutné identifikovat mechanismy podpory ekonomického růstu. V současné fázi ekonomického rozvoje, kdy je hledání cest ke zlepšení efektivity výroby jedním z klíčových úkolů, má role inovací nejen zvláštní význam, ale také výlučnou roli při konkretizaci strategie spotřeby zdrojů, zvyšování účinnost jejich použití.

Je to dáno dvěma aspekty: zvláštnostmi povahy vědeckotechnického pokroku v současné fázi a nutností výrazně zvýšit efektivitu využívání a šetřit zdroje jako jeden z nejdůležitějších způsobů intenzifikace výroby.

High-tech odvětví a nejnovější typy výroby, které jsou založeny na znalostech jako hlavní výrobní zdroj. Stát by proto měl stimulovat plošné zavádění nových informačních technologií v zemi. Výsledkem vědeckotechnické politiky státu by měla být modernizace průmyslu ve směru zajištění konkurenceschopnosti země v blízké budoucnosti a také vznik a rozvoj odvětví „nové ekonomiky“, která zajistí stálou hospodářský růst.

Kapitola 2. Analýza inovačního rozvoje Ruska

2.1 Ruská politika inovací a technologického rozvoje Ekonomika Modernizace Inovace V posledních letech Rusko zaznamenalo jasný pokrok ve vývoji politiky vědy a techniky. To se projevuje několika způsoby.

Za prvé, na státní úrovni došlo k výrazným pozitivním změnám v obecném chápání předmětu inovační politiky, její komplexní povahy. V pokrizové fázi byly přijaty nové strategické dokumenty v oblasti inovačního rozvoje, které zcela holisticky a plně reflektují souhrn nezbytných změn.

Zadruhé se radikálně rozšířil soubor nástrojů inovační politiky, objevily se nové nástroje stimulující poptávku po inovacích, přičemž v posledních letech se zlepšila kvalita využívání některých pobídkových mechanismů, zejména daňových. Dynamický rozvoj vykazuje systém státních rozvojových institucí. Ruská inovační politika tak nyní zahrnuje desítky různých mechanismů a jsou zapojeny téměř všechny nástroje známé ze zkušeností jiných zemí.

Za třetí, výrazně se zvýšila vnímavost státních orgánů k nápadům na zlepšení inovací politiky, přičemž se výrazně zkrátila doba „trávení“ nových nápadů před jejich praktickou realizací – na pouhých šest měsíců či rok. Byla zahájena sbírka iniciativ pro vyhledávání sítí s podporou nových partnerství, která mohou pomoci konsolidovat nové volební obvody.

Za čtvrté, rozšířil se přístup různých zájmových skupin k utváření a hodnocení inovační politiky, přičemž získala určitou institucionalizaci v podobě příslušných komisí a pracovních skupin. Dochází k rozšiřování interakce mezi státem a středními podniky, s novými průmyslovými asociacemi, aktivně se snaží zlepšit kvalitu regulace a zapojit do tohoto procesu podnikatelskou sféru.

2.2 Analýza hlavních indikátorů inovační aktivity v Rusku Navzdory výraznému pozitivnímu vývoji ruské inovační politiky obecně a zejména jejích nástrojů stále nedochází v inovační sféře na makroúrovni k znatelným a udržitelným pozitivním posunům (tabulka 2.1).

Tabulka 2.1. Ukazatele inovační aktivity v Rusku na makroúrovni


Ukazatele
Domácí výdaje na výzkum a vývoj, % HDP
Prostředky na civilní vědu z federálního rozpočtu, % HDP
Podíl vládních prostředků na domácích výdajích na výzkum a vývoj, %
Podíl prostředků z podnikatelské sféry na tuzemských výdajích na výzkum a vývoj, %
Podíl organizací implementujících technologické inovace, % z celkového počtu organizací
Podíl inovativního zboží, prací, služeb, % z celkového objemu odeslaného zboží, prací, služeb
Podíl nákladů na technologické inovace, % z celkového objemu expedovaného zboží, provedené práce, služby

Role nestátního sektoru ve financování výzkumu zůstává extrémně omezená, navíc od roku 2008 do roku 2011 se podíl podnikatelského sektoru na domácích výdajích na výzkum a vývoj snížil z 29,4 na 25,5 % a teprve v roce 2012 mírně vzrostl na 27,5 %. 7 %;

specifická gravitace inovativní zboží v různých směrech (podle let) se pohybuje v rozmezí 5,5-6,1 % z celkové produkce.

To může být do jisté míry spojeno s nedostatečnou skladbou ukazatelů používaných v oficiální inovační statistice, se setrvačností takových statistik, s nevyhnutelně omezeným odrazem kvalitativních změn.

Současné Rusko výrazně zaostává za lídry, pokud jde o výdaje na výzkum a vývoj na hlavu (obr. 2.1).

Za pár let nás v tomto ukazateli překoná jeden a půl miliardy Číny, která donedávna za naší zemí beznadějně zaostávala.

Rýže. 2.1. Výdaje na VaV na hlavu v roce 2011, USD Science. Inovace. Informační společnost: 2012: krátký stat. So. M.: NRU HSE, 2012. - S.16

Pokud jde o počet pracovníků zabývajících se výzkumem a vývojem (tabulka 2.2), lze konstatovat následující: v Rusku dochází každoročně ke snižování počtu pracovníků ve vědě.

Tabulka 2.2. Počet pracovníků zapojených do výzkumu a vývoje v Rusku, tisíc lidí Lisin BK Personální politika jako faktor modernizace // Inovace. - 2013. - č. 12. - S. 21−23

Tito. dochází ke snižování personálního potenciálu ruské vědy při současném zhoršování jejích strukturálních ukazatelů. Počátkem roku 2013 činil počet pracovníků zabývajících se výzkumem a vývojem 48,4 % stavu roku 1992.

Dnes mnoho výzkumníci zbaven očekávané perspektivy profesionální kariéra a nevidí jasnou trajektorii jejich profesního a servisního růstu. To způsobuje odliv vědců do zahraničí, kde je systém „vertikální mobility“ vědeckých pracovníků vybudován a efektivně funguje. M., 2013. - S. 7.

Výzkum akademika Ruské akademie věd Viktora Polteroviče potvrzuje, že většina technologií a inovací vytvořených v Rusku je imitací, to znamená, že je výsledkem kopírování cizích technologií.

Podíl zásadně nových výrobních technologií mezi vytvořenými v letech 1997; 2012 kolísá. na pouhých 10 %. Rusko je nuceno každý rok platit technologické nájemné za dovoz vývoje. V roce 2012 činily výnosy z vývozu technologií 688,5 mil. USD, platby za dovoz 2,043 mld. USD, záporné saldo obratu technologie tedy činilo -1,354 mld. USD.

Docela nedávno na Gaidarově fóru v RANEPA americký ekonom Jeffrey Sachs řekl: „Rusko musí pevně stát na obou nohách: jednou z nich je ropa, plyn a sektor surovin a druhou je průmysl, který se musí konečně začlenit do globálního systému, stát se konkurenceschopným na světových trzích.

Jaderná energetika, letecké a kosmické technologie, těžké strojírenství, vysokorychlostní železniční doprava – v tom může Rusko vyniknout. Má spoustu technologií, ale není integrovaná se světovými potřebami a v těchto odvětvích neexistuje žádná konkurence. Je zapotřebí průmyslového průlomu, zejména ve špičkových technologiích, které se nyní v reálné výrobě téměř nepoužívají. Potřeba spolupracovat s mezinárodní společnosti s dobrou pověstí, rozvíjet export.

Pokud světové ceny ropy prudce klesnou, způsobí to velmi vážné problémy, jako se to již stalo Rusku. Koneckonců, ještě nemáte druhou nohu. Jste zcela závislí na cenách surovin – v zemi se 140 miliony obyvatel to prostě není možné. Všichni jsme viděli, jak těžce Rusové trpěli ropnými krizemi v 90. letech. Nemyslím si, že se to opravdu bude opakovat, ale myslím si, že ani u vás není tato závislost normální. Věřím, že průmyslový průlom v Rusku je možný – ale to by se mělo stát skutečnou strategií na příštích deset let. Investujte do výzkumu a vývoje, přilákejte mezinárodní partnery. Podívejte se na Čínu – má se co učit, velmi úspěšně přijala špičkové technologie z vyspělých zemí. Máte mezery ve znalostech. Když létáme kolem světa, nelétáme ruskými letadly. Ale máte tady potenciál – rozvíjejte ho.“

Mikroekonomické studie také zatím neumožňují hovořit o přítomnosti stabilního trendu k nárůstu inovační aktivity v ekonomice, pokud srovnáme předkrizové, předkrizové a pokrizové období. V zásadě se výrazně zvýšil podíl firem investujících do nového zařízení, ale v poptávce firem po výsledcích výzkumu a vývoje nedochází k výrazným pozitivním změnám (tab. 2.3).

Podíl firem, které jsou strategickými inovátory, se za posledních 7 let výrazně nezměnil, přičemž „hloubka“ inovační aktivity firem (odhadovaná podle úrovně výdajů na technologické inovace, výzkum a vývoj) zůstává velmi nízká.

Tabulka 2.3. Jednotlivé ukazatele inovační činnost na mikroúrovni ruské společnosti. Informační základ těchto studií tvořily výsledky dotazníkových šetření mezi cca 500 vedoucími výrobních podniků provedených v letech 2005, 2008, 2009, 2011 a 2012.


Vybrané parametry inovačních aktivit podniků (na základě mikroekonomického výzkumu)
Podíl podniků, které neustále provádějí inovační aktivity v rámci strategie zvyšování konkurenceschopnosti, % z počtu podniků ve vzorku
Podíl podniků investujících do nového vybavení, % z počtu podniků ve vzorku
Úroveň investic do nového vybavení, % výnosů (medián pro skupinu podniků ve vzorku investujících do nového vybavení)
Podíl podniků, které financují VaV, % z počtu podniků ve vzorku
Podíl podniků financujících VaV na úrovni více než 5 % tržeb, % počtu podniků ve vzorku
Podíl podniků s novými, vylepšenými výrobky na jejich produkci, % z počtu podniků ve vzorku
Podíl nových, vylepšených produktů, % tržeb (medián pro skupinu vybraných podniků vyrábějících takové produkty)

Samozřejmě dochází k pozitivním změnám a určitým kvalitativním posunům zachyceným v průběhu formalizovaných průzkumů a hloubkových rozhovorů na úrovni jednotlivých společností, tržních segmentů a subsektorů.

Mezi nejdůležitější změny v inovačním chování ruských podniků v pokrizové fázi patří:

— posílení „polarizace“ podniků z hlediska inovační činnosti a technologické úrovně, vznik znatelných skupin globálně konkurenceschopných podniků (silná heterogenita podniků, a to i v rámci odvětví); výrazná divergence společností z hlediska inovační činnosti, zvýšená diverzita v řadě odvětví;

— přítomnost znatelné vrstvy v určitých odvětvích (zejména ve strojírenství) technologicky vyspělých společností, přičemž tyto společnosti častěji: (1) s účastí zahraničních investorů na kapitálu; (2) vytvořen nedávno (věk - méně než 10 let);

— inovačně aktivní podniky se vyznačují pozitivní dynamikou výdajů na technologické inovace;

- expanze poptávky v ekonomice po nových produktech, přičemž hlavním tahounem této poptávky je obyvatelstvo, přičemž stát prostřednictvím veřejných zakázek zatím netvoří výrazné pobídky pro výrobu inovativního zboží (služeb);

— Rozšíření poptávky společností po výzkumu a vývoji, včetně poptávky po vývoji nových produktů, a to v kombinaci s globalizací takové poptávky.

Kromě toho existují určité předpoklady pro zvýšení zájmu firem o výzkum a vývoj, které jsou následující:

- snižuje se potenciál zdokonalování tradičních výrobků, zvyšuje se význam zvládnutí výroby nových výrobků;

- roste poptávka po výrobcích s novými kvalitami spotřebitelský trh;

— podniky již do značné míry vyřešily naléhavé problémy s obnovou opotřebovaného dlouhodobého majetku;

— existují určité známky omezeného přístupu k vyspělým technologiím (omezujícím rozsah obchodovaných technologií) pro úspěšné velké ruské společnosti;

- vzniká návrh řady univerzit, včetně inženýrských služeb využívajících jejich kvalitativně novou přístrojovou a testovací základnu;

— rozšíření představ vedoucích firem o tematickém zaměření potřebného výzkumu a vývoje zaměřeného na zvýšení konkurenceschopnosti podniku.

Navzdory některým pozitivním změnám pozorovaným na mikroúrovni však nedochází k žádným významným posunům na makroúrovni. Důvodem je pravděpodobně nedostatečná atraktivita pozitivních příkladů inovativního podnikání, nepříznivé institucionální podmínky pro rychlý růst a nárůst počtu inovativních společností v ruské ekonomice.

Na jedné straně je zjevně nedostatečná motivace k inovacím na úrovni samotných firem: od roku 2006 došlo k mnohonásobnému rozšíření okruhu firem, které nemají vůbec žádné bariéry pro inovace - 6, 15 a 21 % v 2006, 2009 a 2012. respektive, ale zhruba polovina společností, které v roce 2012 neměly žádné bariéry, neinovovala.

Na druhé straně stát při zdokonalování své inovační politiky současně provádí akce v rámci jiných politik (i souvisejících s racionálními úkoly), které někdy výrazně omezují šíření inovací v ekonomice. In the OECD Review of Innovation Policy in Russia OECD Reviews of Innovation Policy: Russian Federation 2012. OECD Publishing. zejména je třeba poznamenat, že nízká konkurence vede k technologické zaostalosti v mnoha odvětvích a prohlubuje propast mezi ziskovostí a produktivitou, zatímco veřejné výdaje na vědu a technologii mají nadále malý dopad na investice podniků do inovací. Obecně je vidět negativní dopad různých výhod a preferencí, ochranářských opatření na stav podnikatelského prostředí.

2.3 Problémy implementace inovační politiky v Rusku Na základě mikroekonomických a institucionálních studií je možné prezentovat poměr úspěchů a omezení pro inovace za posledních 5 let (tabulka 2.4) následovně (velmi podmíněně).

Charakteristickým rysem ruské inovační politiky v pokrizovém období bylo iniciování souboru mechanismů na podporu spolupráce mezi různými účastníky inovačních procesů, vytváření sítí a partnerství v inovační sféře, rozvoj výzkumné činnosti na univerzitách. Aktivace inovační politiky v pokrizovém období je však příliš mnohostranná a mnohosměrná; velký byznys, zvyklý spoléhat se na vládní signály, je v dosti obtížné pozici, pokud jde o volbu správných strategických akcí.

O řadě zásadních oblastí státní politiky se začalo rozhodovat teprve nedávno nebo ještě nebylo definitivně přijato (daňová politika, důchodová reforma).

Obecně lze říci, že v Rusku v posledních letech dochází k poměrně intenzivnímu sbližování inovační a průmyslové politiky, přičemž jsou pozorovány protitrendy: inovační politika se stává méně neutrální a více se zaměřuje na zohlednění specifik různých odvětví a trhů, zatímco průmyslová politika se stává horizontálnější a posouvá se k otázkám technologického rozvoje.

Tabulka 2.4. Hlavní úspěchy a problémy při implementaci ruské inovační politiky v letech 2007;2012 Koncepce federálního cílového programu "Výzkum a vývoj v prioritních oblastech rozvoje vědeckotechnického komplexu Ruska na léta 2007 - 2012"


Příležitosti a rysy inovační politiky státu	Podmínky, omezení a motivace pro inovace na podnikové úrovni
1. Předkrizové období – 2007; 2008
Široké rozpočtové možnosti; inovace - důležitý směr veřejná politika; zvýšení investiční aktivity státu; přijímání dlouhodobých strategií, cílené programy vědecký a technologický profil; rozšíření rozpočtové výdaje pro inovace; daňové pobídky pro inovace; vytváření velkých rozvojových institucí, venture fondů	Stabilita ekonomických podmínek, pokles daňová zátěž pro obchod; omezená úroveň konkurence se zahraničními společnostmi; rizika zabavení majetku a demotivace pro zvýšení rozsahu podnikání; převážně adaptivní model inovací, bez významných výdajů na VaV; úzký okruh skutečně inovativních a aktivních společností
Hlavní omezení: rozsáhlé využívání hrubých, přímých mechanismů na podporu inovací ze strany státu, zavádění silných deformací do tržního prostředí
2. Krizová etapa - 2009;2010
Ostré omezení rozpočtových možností; kompenzační orientace protikrizových opatření; dočasná ochranná opatření, stimulace domácí poptávky; selektivní podpora pro velké a supervelké společnosti; inovace jsou v deklarované politice v popředí; tvorba komisí pro modernizaci, technologický rozvoj; stanovení priorit modernizace; spuštění velkých inovativních projektů v manuálním režimu	Přísná finanční omezení pro společnosti; prudký pokles předvídatelnosti ekonomických podmínek; koncentrace inovační činnosti ve velkém podnikání; obchodní orientace inovací na snížení nákladů
Hlavní omezení: potenciální výhody „odebrané“ inovačně aktivním firmám (rozšíření tržního podílu odchodem neefektivní konkurence, možnost přilákat další kvalifikovanou pracovní sílu) v důsledku důrazu státní politiky na sociální stabilitu na úkor ekonomická účinnost
3. Po krizi	etapa - 2011; 2012
Výrazná rozpočtová omezení, sociálně orientovaný rozpočet; inovace jsou jednou z priorit státní politiky; významné změny v regulaci; nové nástroje ke stimulaci inovací, ale slabý institucionální rozvoj podnikatelského prostředí; pluralita „experimentů bez následků“ a učení	Nejistota, malá předvídatelnost veřejné politiky; pluralita „inovativních signálů“ ze strany státu; obchodní čekání se zaměřením na dokončené projekty; napodobování inovační činnosti některými podniky; orientace některých firem na nájem v inovační sféře; posílení významu úkolu vyvíjet nové produkty (služby) pro podnikání
Hlavní omezení: nejistota podmínek ekonomické aktivity; odložení řady klíčových státních ekonomických rozhodnutí; silná inhibice v institucionálním rozvoji podnikatelského prostředí

Jako pozitivní změny v procesech formování a zdokonalování ruské inovační politiky lze zaznamenat:

— rozšíření přístupu různých zájmových skupin k tvorbě inovační politiky, k předkládání návrhů, rozvoji systému poradních a koordinačních státních orgánů pro inovace a průmyslovou politiku pod vedením prezidenta Ruské federace a vlády Ruské federace Federace;

— výrazné rozšíření zastoupení a všeobecné zvýšení vlivu zájmových skupin spojených s rozvojovými institucemi, vzdělávacími a vědeckých organizací;

– vytváření a rozvoj nástrojů určených k podpoře hledání nových „hráčů“ v inovační sféře, vytváření partnerství (technologické platformy, inovační klastry, související granty) Gokhberg L. M., Kuznetsova T. E. Inovace jako základ pro ekonomický růst a posilování Ruska globální ekonomika // Bulletin mezinárodních organizací. - 2012. - č. 2 (37). — S.101−117.

Následující rysy klasické vertikální politiky však stále zůstávají (s jejich vlastními obzvláště významnými náklady a riziky v kontextu nedostatečně rozvinutých institucí):

- orientovaný na zájmy hlavní hráči, byť s rozšiřováním jejich složení, vlivem vědecké, vzdělávací a technologické sféry;

- slabá konkurence mezi státními institucemi, v některých případech - známky monopolizace názorů na možné přístupy a hodnocení;

— omezená pozornost věnovaná demonstračním účinkům a přenosu osvědčených postupů, důraz na využívání státních (kvazistátních) zdrojů;

— relativní otevřenost návrhům, ale blízkost (netransparentnost) rozhodovacích a hodnotících procesů.

Kapitola 3. Perspektivy rozvoje nových technologií v Rusku

3.1 Studium zahraničních zkušeností v rozvoji vědeckotechnické sféry Zajištění rozvoje domácího vědeckotechnického systému vyžaduje studium a využití světových zkušeností.

Využití účinných mechanismů pro regulaci inovační činnosti, opuštění zahraniční praxe, začlenění Ruska do systému mezinárodního inovačního práva, uzavírání mezinárodních smluv a zdokonalování domácí legislativy poskytne příležitost začlenit naši zemi do mezinárodního systému inovační činnost.

Studium tvorby a realizace státní inovační politiky v postindustriální země potvrzuje, že socioekonomický pokrok těchto zemí je spojen s inovativním typem rozvoje. Světová zkušenost státní stimulace inovační aktivity zahrnuje přímé i nepřímé metody.

Mezi přímé metody patří:

— poskytování zvýhodněných půjček podnikům a organizacím, které provádějí vědecký vývoj;

- bezplatný převod (nebo zvýhodněné podmínky) státní majetek a pozemky pro organizaci inovativních podniků; rozvoj inovativní infrastruktury v regionech;

— fungování různých programů zaměřených na zvýšení inovační aktivity podniků;

— vládní nařízení, zejména ve formě smluv na VaV a zajištění počáteční poptávky po inovacích;

— vytváření vědeckých a technických zón se zvláštním režimem inovačních a investičních aktivit.

Nepřímé metody zahrnují:

— daňové pobídky o investicích, které jsou realizovány v oblasti inovací;

— rozvoj vědy a systému vysokoškolského vzdělávání;

— Legislativní normy, které stimulují rozvoj výzkumných činností.

Americká vláda zpět za 40-50 let. byly stanoveny technologické trajektorie inovačního rozvoje a technologická politika byla prováděna ve dvou směrech: podpora základní výzkum a realizace aplikovaných vědeckých a technologických programů v rámci činnosti jednotlivých federálních resortů Yurin SV Hlavní způsoby formování inovačních systémů v zemích s rozvinutou tržní ekonomikou. Kreativní ekonomika. - M.: 2010. - č. 6. - S.10−13.

V Japonsku se stát ubírá cestou k překonání technologické propasti: importem zahraničních technologií, důslednou transformací struktury ekonomiky, kombinováním inovativních faktorů s ekonomickým mechanismem, podporou konceptu prognózování, který umožňuje výběr a stimulovat ty technologie, které budou prioritou za 10–15 let.

Západoevropské země využívají takové daňové pobídky jako extraúlevy (na jejich úkor mohou firmy financovat ze svého základ daně více než 100 % výdajů na inovace) a daňový kredit, který umožňuje financovat pouze určité procento inovací.

Financování vědecké a technické práce státem v Japonsku je: 0,58 % HDP, v USA - 0,76 %; Německo - 0,79 %; Francie - 0,80 %; Velká Británie - 0,55 %. Ve Francii je přímé financování výdajů na inovace u předních firem 50 %, stejnou částku tvoří bezplatné půjčky v Německu Yurin SV Hlavní způsoby formování inovačních systémů v zemích s rozvinutou tržní ekonomikou. Kreativní ekonomika. - M.: 2010. - č. 6. - S.10−13.

V EU se využívají i takové formy pobídek, jako jsou dotace na tvorbu fondů pro zavádění inovací s přihlédnutím k možné riziko, snížení státního poplatku pro jednotlivé vynálezce (Německo, Rakousko). Podle odborníků koncem 90. let. Německo, Francie a Spojené království dohromady vydaly na inovace tolik jako Japonsko.

Za zmínku stojí praxe bezplatného udělování licencí ve Spojených státech komerční použití vynálezy, vytváření státní inovační infrastruktury, provádění státními orgány monitorování, prognózování, prověřování inovativních projektů a podpora předáváním státních cen vědcům a inovátorům, udělování čestných titulů.

Systematický přístup byl klíčem k úspěchu inovační politiky ve Finsku: je to vytvoření křížových vazeb mezi vědou, univerzitami, podniky, průmyslovými asociacemi a vládní agentury stimulací různých partnerství mezi nimi.

To umožnilo upřednostnit investice do výzkumu a vývoje, efektivní systém koordinace a spolupráce mezi výzkumnými ústavy a financujícími organizacemi.

Na rozdíl od vyspělých zemí Rusko dosud nevytvořilo národní inovační systém a samotná inovační aktivita se vyznačuje strukturální deformací, institucionální neúplností, nejednotností a nevyvážeností technologických, ekonomických a společenských hodnotových aspektů. Inovační procesy v Rusku nenabyly dostatečného rozsahu a nestaly se významným faktorem růstu HDP.

Mezi vyspělými zeměmi dnes neexistuje stát, který by se nesnažil tak či onak podporovat inovační proces. Analýza veřejná politika vyspělých zemí, pokud jde o podporu inovací podle stupně státní regulace, lze rozlišit dva póly.

Na jedné straně jsou Spojené státy americké a Velká Británie, kde stát zasahuje do ekonomiky nejméně ze všech, zejména do inovací, na straně druhé Francie a Japonsko, kde stát všemi možnými metodami nejaktivněji podporuje inovační proces.

První pól je charakterizován nejúplnější autonomií podnikání v inovační sféře. Druhý pól inovační politiky je charakterizován poměrně výrazným vlivem státu na inovační procesy, zejména netržními metodami, prostřednictvím přímých dotací a dotací podnikům a organizacím, které provádějí inovační aktivity. S tímto modelem vlády určují prioritní oblasti inovací a technologického rozvoje Cherednichenko LG World zkušenosti se stimulací inovační aktivity průmyslových podniků, Bulletin SRSTU (NPI). - 2012. - č. 2. - S. 94 - 98.

Přehled národních inovačních systémů předních zemí světa naznačuje realizaci aktivní státní podpora inovační aktivity ve vyspělých zemích, orientace národního hospodářství na vědecký a inovační rozvoj, státní finanční podpora inovačních procesů, stimulace inovací zřízením zvýhodněného zdanění, poskytování úvěrů, rozvoj výzkumné a inovační infrastruktury, vytváření příznivého investičního a inovačního klimatu. Podobný přístup k rozvoji inovací je typický pro řadu rozvíjejících se zemí, jako je Čína a Indie. Zvláštní pozornost je věnována podpoře otevírání a rozvoje sítě technologických parků a podnikatelských inkubátorů.

Mezi prioritní oblasti rozvoje inovačních aktivit pro Spojené státy americké, Velkou Británii, Německo, Finsko a řadu dalších vyspělých zemí patří kosmický výzkum, rozvoj energetiky, zdravotnictví, biotechnologie, informační a počítačové technologie. Indický národní inovační systém soustředil prioritní pozice v oblasti informačních technologií a softwaru, rozvoje biotechnologie a kosmického sektoru. Pro Čínu je vedoucím průmyslem chemický a petrochemický průmysl, strojírenství, výroba a automatizace přístrojů, biotechnologie a mikrobiologie atd. Cherednichenko LG Světové zkušenosti se stimulací inovační činnosti průmyslových podniků, Bulletin SRSTU (NPI). - 2012. - č. 2. - S. 94 - 98

Rozvoj investičních a inovačních procesů za poslední desetiletí je charakterizován aktivací jak ve vyspělých zemích světa, tak v těch, které se rozvíjejí.

Již v 90. letech minulého století se na světovém horizontu inovativních transformací začali objevovat noví účastníci – země Asie. To byl výsledek šíření vědeckého výzkumu, inovativních technologií a patentů ve světě.

Podívejme se na priority a směry vědeckého a technologického rozvoje Ruska.

3.2 Směry modernizace inovační politiky Proces utváření a realizace ruské inovační politiky potřebuje výraznou modernizaci a lze rozlišit následující aspekty:

hledání nových nástrojů, opatření, iniciativ musí být nutně spojeno s čištěním starých, zastaralých opatření a mechanismů, s odstraňováním neúčinných směrů a podpůrných mechanismů. Taková práce by byla užitečná ve vztahu k hodnocení cílených rozpočtových programů vědeckotechnického profilu, činnosti rozvojových institucí, využívání různých daňových pobídek pro inovace;

implementace moderní inovační politiky vyžaduje vývoj „chytrých“ nástrojů, přičemž pro implementaci takových nástrojů je nutné hledat lidi, organizace s vysokým reputačním kapitálem. Pro hodnocení výsledků implementace těchto nástrojů nelze použít pouze přímé číselné ukazatele, velmi důležité je také hodnocení nepřímých, kvalitativních vlivů. Je nutné provést několik „front“, pilotních projektů na používání nových nástrojů k upřesnění jejich „designu“ a později, na základě hodnocení, se poučit, určit nezbytná opatření pro konfiguraci těchto nástrojů;

před vytvořením a aplikací nových nástrojů je nutné rozvíjet komunikaci s byznysem. Klasickým problémem je, že se tvoří nové nástroje a ty stejné přicházejí (a dostávají ji) na podporu. Je důležité pracovat s byznysem, s jeho různými segmenty, aby věřil v možnost partnerství se státem. Poměrně často dochází k negativnějšímu vnímání rizik a problémů jejich aplikace v těch podnicích, které nemají zkušenosti s používáním žádných podpůrných nástrojů. Je nutné identifikovat a šířit pozitivní příklady – to přispěje k významnějším a širším pozitivním behaviorálním účinkům;

pro zajištění pokroku a vytvoření motivace pro šíření osvědčených postupů je vhodné rozšířit paletu institucí a mechanismů pro podporu inovací, vytvořit konkurenci mezi institucemi, provádět pravidelné hodnocení dosažených výsledků, nezbytně na základě nezávislého , externí posouzení. To druhé se zdá být zvláště důležité ze dvou důvodů: za prvé, při pokusu o přerozdělení finančních prostředků, změně důrazu v inovační politice pravděpodobně vzroste odpor tradičních zájmových skupin; druhým je v podstatě sociální nedůvěra v nové vládní iniciativy na podporu inovací; v důsledku toho existují omezení ve „flexibilitě“ nástrojů stimulace inovací v důsledku touhy zajistit jejich lepší vnímání veřejností s nevyhnutelným „zhrubnutím“ přístupů Simonova L. M., Pogodaeva T. V. Příležitosti a vyhlídky pro rozvoj inovačního potenciálu Ruska / / Bulletin Ťumeňské státní univerzity . - 2011. - č. 11. - S. 75−84.

Aby tedy Rusko obstálo v nové technologické konkurenci s vyspělými zeměmi a stalo se inovativním prostorem v globální ekonomice, je nutné nasytit domácí průmyslový komplex novými technologiemi a zajistit rychlou výměnu zastaralé technologie za progresivní. Prioritou by přitom měla být role státu odpovědného za VaV a inovační sektor jako celek. V důsledku toho se realizace aktivní státní inovační politiky stává naléhavou objektivní nutností – „inovativní ekonomika je základem technologického růstu v Rusku.

3.3 Finanční podpora rozvoje nových technologií v Rusku Dnes stát, reprezentovaný různými institucemi, zástupci soukromého sektoru ( penzijní fondy, Pojišťovny, úvěrové organizace) disponují nejvýkonnějšími finančními možnostmi, které se v inovačním procesu prakticky nevyužívají, ale jsou schopny výrazně ovlivnit posilování inovačních akcentů v průběhu investiční politika a podporovat transformaci inovací v jeden z nejdůležitějších faktorů hospodářského růstu.

Právě rozsáhlé investice spojené s realizací inovativních projektů zajistí transformaci země ve vysoce rozvinutý stát s inovativní ekonomikou. Vzhledem k tomu, že hlavním zdrojem inovační činnosti jsou stále vlastní zdroje podniků a inovativní projekty zpravidla vyžadují koncentraci velkého množství finančních prostředků, je nutné vyvinout nové přístupy k řešení problému konsolidace. finanční zdroje různých ekonomických subjektů s jejich následným směřováním v inovační sféře, překonání nejednotnosti účastníků inovačního procesu. Současná situace s finanční podporou inovačních aktivit do značné míry určuje nízkou investiční aktivitu podniků v této oblasti Tretyakova E. V., Sharkova A. V. Finanční infrastruktura pro podporu inovativního podnikání // Financial magazine. - 2011. - č. 3. - S. 113−126.

Stát v současné době podniká určité kroky k finanční podpoře inovací v zemi, tato opatření však nepřispívají k zásadní změně situace. Například stávající státní fondy které financují inovace v Ruské federaci, soustředí své aktivity především na malé a střední podniky. Činnost těchto fondů je spojena s řadou omezení, objem jejich prostředků je celorepublikově nedostatečný. Kromě toho existují některá zákonná a regulační omezení, která znesnadňují investování prostředků v rizikových fázích vývoje inovativních projektů a také komplikují postupy pro vracení prostředků přidělených jako bezúročné nebo zvýhodněné půjčky ), Ministerstvo hospodářského rozvoje Ruska, Moskva, 2010. — S.67.

Přitom samotný stát jako klíčový účastník inovačního a investičního procesu i někteří zástupci soukromého sektoru dnes disponují silným finančním potenciálem, který lze do inovačního procesu zapojit.

V tomto ohledu hledání nových cest finanční podpora inovační činnost podniků, která by umožnila přilákat další investice z jiných oblastí činnosti. Zároveň je třeba poznamenat, že účinný transformační mechanismus portfoliové investice v reálných investicích, které mohou přispět ke vzniku efektivních inovací, zatím v tuzemské praxi nevznikla.

Kolosální státní prostředky získané jako naturální renta by měly být vynaloženy na obnovu ekonomiky a průmyslu, což bude stimulovat růst poptávky po inovacích.

Přítomnost velkého stabilizačního fondu tak vytváří pro ruskou ekonomiku bod rozdvojení, který se může transformovat na inovativní.

Prostředky stabilizačního fondu je vhodné vynakládat na rozvoj inovativní ekonomiky a neinvestovat je do nízkomaržových cenných papírů cizích zemí, jak je tomu v současnosti, zejména s ohledem na to, že zahraniční dluh kvazistátní (Gazprom aj.) dlužníci překročili objem stabilizačního fondu.

Pro rozvoj vědecké a inovační sféry a formování národního inovačního systému, který zajišťuje realizaci inovačního řetězce, je nutné vyvinout mechanismus pro koordinaci a sledování výsledků vědeckého výzkumu realizovaného v akademické, univerzitní a akademické obci. průmyslová odvětví vědy.

Pro zintenzivnění inovační aktivity je nutné zajistit finanční prostředky ve federálním rozpočtu na pojištění inovačních rizik a také prostředky na poskytování dlouhodobých rozpočtových půjček za zvýhodněné sazby za účelem realizace inovativních projektů velkého národního významu.

Z hlediska reformy měnové regulace lze hovořit o trvalém rozvoji a konsolidaci programu poskytování státních záruk za úvěry inovativním podnikům ao rozšíření výčtu výhod a nástrojů na podporu malého inovativního podnikání.

Kromě toho při plánování kapitálových výdajů v rámci federálních cílených programů a federálních cílených investiční program je nutné změnit stávající strukturu investic. Zejména podle druhů ekonomické činnosti je nutné podíl zvyšovat kapitálové investice inovativní charakter v investičním inženýrství pro výrobu zařízení a přístrojů nové generace pro vědecky náročná odvětví hospodářství; z hlediska struktury investic do dlouhodobého majetku zvýšit podíl investic do strojů a zařízení nové generace.

Cena jedinečné dílo

Cena jedinečného díla

Do formuláře vyplňte aktuální práci

ObsahÚvod1. Teoretický základ vypracování podnikové strategie 1. 1. Pojem a klasifikace strategie1. 2. Etapy procesu strategického řízení organizací2. Analýza podniku na příkladu JSC "Rostelecom-T" 2. 1. Obecná povaha prostředí podniku na příkladu JSC "Rostelecom-T"2. 2. Analýza vnějšího prostředí OJSC Rostelecom-T2 3. Analýza vnitřního prostředí OJSC Rostelecom-T3. Základní…

ročníková práce

Vyložené zboží je zpravidla dodáváno do oblasti příjmu skladu, kde je zkontrolováno. Převzetí zboží podle množství a kompletnosti je odpovědný postup, který odhalí manka, poškození, nízkou kvalitu nebo nekompletnost zboží. Proto je postup při přejímce zboží upraven předpisy. Pokyny platí ve všech případech, kdy normy, technické…

Třídění nákladů podle ekonomických prvků neumožňuje výpočet jednotkových nákladů výroby a stanovení nákladů jednotlivých útvarů podniku. Pro tyto účely se používá jiné třídění nákladů - podle nákladových položek. Podstatou této klasifikace je rozlišení nákladů na jejich zamýšlený účel a místo jejich vzniku. Jinými slovy, náklady podniku ...

ročníková práce

Reference Aganbegyan A. G. Sám v poli není válečník. Tipy pro řízení firem, firem, podniků // EKO. - 2010. - N 9. - S.102−112. Alekhina O. Management průmyslový podnik: strategické a operační aspekty / O. Alekhina, F. Udalov, D. Gubanov // Probl. management teorie a praxe. - 2012. - N 3. - S.82−88. Bazarov Technologie L.A

Tedy v důsledku provádění opatření ke zlepšení vkladová politika nejvíce porostou prostředky banky Jednotlivci ve struktuře depozitního portfolia banky (o 15 %), neboť většina navrhovaných opatření směřuje právě k rozvoji depozitních služeb pro fyzické osoby. To je pro Sberbank of Russia OJSC docela rozumné, protože přitahuje…

Ocenění pořizovací cenou prvního pořízení zásob (metoda FIFO) vychází z předpokladu, že zásoby jsou spotřebovány do měsíce a dalšího období v pořadí jejich pořízení (příjem), tzn.