Jak se vymanit z odpovědnosti hlavního účetního. Statistiky daňových trestných činů v Ruské federaci. Trest za trestné činy

Současná legislativa země týkající se zákona o účetnictví stanoví některé úpravy týkající se práce hlavního účetního. Jsou aktivní od začátku roku 2017. Dříve musel hlavní účetní společnosti nebo organizace:

• být odpovědný za účetní politiku společnosti;
• kompletní účetní záznamy;
• předkládat připravenou zprávu zvláštním dozorovým orgánům, a to v přesně stanovených termínech;
• kontrolovat pohyb výrobků;
• kontrolovat veškeré obchodní transakce, které musí být prováděny v přísném souladu s platnou legislativou dané země.

Podle nových novel zákona o účetnictví je hlavní odpovědností hlavní účetní vedení účetní evidence. Co je podstatou nových změn a co je nyní hlavní odpovědností specialisty, stojí za to porozumět podrobněji.

Hlavní odpovědnosti

Nová úprava v zákoně země neurčuje odpovědnost hlavního účetního, což mate řadu odborníků. Tento bod lze však vysvětlit poměrně jednoduše. Zákonodárný sbor země by měl působit jako „ochránce“ ohledně práv uživatelů výpisů poskytovaných účetním oddělením za účelem získávání informací o finanční pozici společnosti nebo organizace. Legislativa proto ukládá účetním každé společnosti povinnost řádně a včas sestavit a odevzdat finanční dokumenty. Tato odpovědnost zároveň není svěřena účetnímu jako hlavní, výkaz může vypracovat každý kvalifikovaný zaměstnanec společnosti. Kdo bude touto osobou, rozhoduje vedení organizace.

To znamená, že hlavní účetní je pověřena plnou odpovědností pouze za sledování údržby finanční výkaznictví a další úředník může vypracovat veškerou dokumentaci. Je třeba dodat, že obchodní vztahy mezi vedením společnosti a hlavním účetním jsou upraveny v souladu s právními předpisy stanovenými v pracovní smlouvě, což znamená, že pouze smlouva může určit odpovědnost hlavního účetního, jakož i jeho hlavní povinnosti. .

Povinnosti hlavního účetního společnosti

V personálu malých firem je v podstatě jen jeden finančník, takže musí nejen vést finanční evidenci, ale také celý balík dokumentace shromáždit, přeevidovat a včas odevzdat kontrolním orgánům. Pokud však finanční zaměstnanec nechce samostatně vytvářet dokumentaci, pak vedení společnosti nemá právo od něj tuto službu vyžadovat. Takovou povinnost zaměstnance lze postoupit pouze v souladu s pracovní smlouvou, která je podepsána na žádost hlavního účetního.

Malé firmy také hledají finančního pracovníka, který bude nejen vést účetnictví, ale také zastupovat daňové zprávy(stvořit vlastní rukou), jakož i provést potřebné výpočty peněžních příspěvků do fondů mimorozpočtového významu. Vedení společnosti samozřejmě může po vzájemné dohodě udělit takové povinnosti svému zaměstnanci, ale v tomto případě musí podepsaná pracovní smlouva obsahovat dodatky.

Finanční úředník musí:

1. Sestavte a udržujte účetní záznamy společnosti pomocí správné šablony. Předložte připravený balík dokumentace kontrolnímu orgánu v přesně stanovené době, která je stanovena legislativou dané země.
2. Proveďte výpočty včas odvody daní, včetně zálohových plateb státní instituci.
3. V přesně stanoveném čase vypočítejte jak povinné, tak zálohové příspěvky.
4. Kompletně připravit balík dokumentů týkajících se fondů mimorozpočtového významu, včas je předložit kontrolnímu orgánu.

Pokud finanční pracovník při čtení pracovní smlouvy v dokumentu takové odstavce nenalezne, má právo odmítnout jejich provedení. V případě odmítnutí mu nebude předkládána hmotná, disciplinární ani trestní odpovědnost. Je třeba ještě jednou zdůraznit: pracovní smlouva určuje, jaké konkrétní povinnosti jsou finančnímu úředníkovi přiděleny. Pokyn služebního charakteru nákladu smí pouze konkretizovat, nikoli však rozšiřovat jeho rozsah.

Odpovědnost hlavního účetního vůči svému zaměstnavateli

Pokud zaměstnavatel vidí, že jeho finanční zaměstnanec je ve své práci nezodpovědný, má právo uplatnit vůči hlavnímu účetnímu určitá opatření:

• uplatnit disciplinární odpovědnost jako trest;
• zvolit finanční povinnost k potrestání zaměstnance.

Odpovědnost disciplinárního významu

Hlavní účetní však může být stejně jako jiný zaměstnanec společnosti potrestán kázeňskou odpovědností za nekvalitně odvedenou práci, neplnění vlastních povinností, které jsou předepsány v zákoně zaměstnanecká smlouva.

Existují tři typy disciplinární odpovědnosti:

• slovní poznámka vedení;
• napomenutí, které může být ústní i písemné;
• propuštění z trvalého zaměstnání.

Tento trest může být finančnímu úředníkovi uložen pouze v případě, že:

• úředník neplnil své hlavní povinnosti, které jsou stanoveny ve smlouvě, včas;
• při prokazování skutečnosti, že k porušení došlo pouze vinou hlavního účetního;
• Kázeňskou sankci je možné uložit do šesti měsíců ode dne porušení.

Zaměstnanec zastávající pozici finančníka může být propuštěn za rozhodnutí, které bude znamenat ztrátu bezpečnosti majetku společnosti. Pokud však podle smluvního ujednání není hlavní účetní povinen odpovídat za bezpečnost majetku organizace, ale musí pouze vypracovat finanční zprávu, nemají vedoucí pracovníci právo jej na tomto základě odvolat. Pokud je přesto toto opatření trestu předloženo hlavnímu účetnímu, má zaměstnanec po propuštění právo podat odvolání k soudnímu orgánu.

Hmotná odpovědnost

Kromě odpovědnosti s disciplinárním významem může finančnímu úředníkovi hrozit i peněžitý trest. Pokud při sepisování smlouvy chybí doložka o odpovědnosti za majetek, pak by výše penále neměla přesáhnout výdělek, který zaměstnanec dostává měsíčně.

Pokud je ve smlouvě upravena doložka o hmotné odpovědnosti a vina hlavního účetního se prokáže v plném rozsahu, bude muset nahradit Celková částka poškození. Stojí za to si to ujasnit tento moment se týká pouze situace, kdy společnosti vznikla škoda výhradně vinou hlavního účetního, který neplnil své přímé povinnosti. Dostat peněžitou náhradu za způsobenou škodu je možné prostřednictvím soudního orgánu i po propuštění zaměstnance, nepřesáhne-li doba porušení jeden rok. Zaměstnavatel není oprávněn znovu sjednávat smlouvu o plné odpovědnosti s finančním subjektem společnosti. I v případě uzavření takové písemnosti má soudní komise právo zprostit hlavního účetního náhrady škody.

Pokud se finančníkovi prokáže vina, ale on odmítne zaplatit finanční odškodnění, má zaměstnavatel právo vzít peníze soudní cestou. K tomu musí mít v rukou nezvratné důkazy o přestupku, a to:

• mít důkazy o tom, že vinou finančního pracovníka se množství majetku společnosti snížilo nebo se jeho stav stal nepoužitelným;
• škoda byla způsobena výhradně vinou hlavního účetního nebo v důsledku jeho nečinnosti.

Je možné přivést finančního úředníka k trestní odpovědnosti, pokud po dobu tří nebo více let organizace nezaplatila velké daňové platby a tyto činy jsou spáchány úmyslně.

Mělo by být objasněno, že je poměrně obtížné a dokonce téměř nemožné přivést hlavního účetního k trestní odpovědnosti. Koneckonců, abyste prokázali vinu, musíte předložit pravdivá fakta o záměrném zatajování. Peníze který se dlouho nedostal do rozpočtu země. A to je velmi problematické: finanční úředník může tento přestupek odepsat jako svou neschopnost, běžnou chybu v práci atd.

V první polovině roku 2015 se počet trestních věcí na ekonomické články zvýšil o 22 % (podle generálního prokurátora, soudní oddělení nejvyšší soud). A v lednu 2016 šéf vyšetřovacího výboru Alexander Bastrykin v rozhovoru " Ruské noviny“ uvedl, že počet zahájených trestních řízení ve věci krácení daně vzrostl v roce 2015 o 68 %. V roce 2015 bylo zahájeno více než 4,5 tisíce trestních věcí. Navzdory tomu, že Putin V. ve svém projevu z prosince 2015 upozornil na zesílenou „noční můru“ pro podnikání, nelze v příštích letech očekávat loajalitu orgánů činných v trestním řízení vůči podnikatelům.

Co říká článek 199 trestního zákoníku Ruské federace o neplacení daní?

Za neplacení daní od organizace jsou přitahováni podle článku 199 trestního zákoníku Ruské federace. Trestní odpovědnost nastává, pokud se šéf společnosti dopustí jednání směřujícího k vyhýbání se daním a poplatkům ve velkém měřítku.

Velká velikost je určena dvěma kritérii. Za prvé se jedná o částku daní a poplatků přesahující 5 milionů rublů za předpokladu, že podíl nezaplacených daní a poplatků přesahuje 25 procent Celková částka daně a poplatky splatné za 3 (tři) finanční roky smlouva. Nebo je to částka přesahující 15 milionů rublů.

Odpovědnost přijde, pokud by došlo k daňovým únikům ve velkém.

Při výpočtu výše daňového úniku a poplatků se sečtou všechny nedoplatky za dané období. Přitom se ale berou v úvahu pouze částky těch daní a poplatků, u kterých uplynuly platební lhůty.

Pokud jsou daňové úniky vyšší než 15 000 000 rublů, ředitel a účetní čelí odpovědnosti za daňové úniky ve zvláště velkém rozsahu.

Stejná odpovědnost platí, pokud vyšetřovatel kvalifikuje jednání jako jednání spáchané skupinou osob po předchozí dohodě. Například ředitel, hlavní účetní a zakladatel (účastník) společnosti. Ve většině případů to je přesně to, co vyšetřovatel udělá. Předběžné spiknutí znamená, že se několik osob předem dohodlo na společném spáchání trestného činu. Přitom i příkaz k přijetí zaměstnance (například hlavního účetního) je podle vyšetřovatele podle vyšetřovatele konspirací. Můžete být obviněni z trestného činu spáchaného skupinou lidí, i když jste jen pracovali jako zaměstnanec a neměli jste mezi sebou vůbec žádné mimopracovní kontakty.

Trest za takový čin je mnohem přísnější. Tím, že se vyhneme obvinění ze spiknutí, bude možné snížit odpovědnost všech za zločin. A rozlišování trestných činů podle výše nezaplacených daní a poplatků může pomoci vyhnout se obvinění z daňových úniků a poplatků ve zvlášť velkém rozsahu a v budoucnu pomůže vyhnout se solidární odpovědnosti v občanskoprávním sporu.

Kdo je přitahován podle 199 trestního zákoníku Ruské federace

Existuje názor, že trestní stíhání hrozí pouze vedoucímu a hlavnímu účetnímu organizace. To není pravda. Jakýkoli zaměstnanec organizace může být trestně odpovědný na základě článku 33 trestního zákoníku Ruské federace - spolu s pachatelem jsou za spolupachatele trestného činu považováni organizátor, podněcovatel a spolupachatel. Nejčastěji jsou mezi obviněnými vedle manažerů a hlavních účetních majitelé firem, účastníci sro, finanční ředitelé, vedoucí oddělení (oddělení) a další osoby, které se podílejí na rozhodování souvisejícím s úhradou některých prací (služeb) zahrnutých v výdaje nebo rozhodnutí související s výší zaplacených daní.

Jedná se podle článku 199 trestního zákoníku Ruské federace

Za daňové úniky a (nebo) poplatky od organizace může být ředitel a hlavní účetní stíhán, pokud nebyla předložena daňová přiznání nebo jiné dokumenty, které musí být předloženy finančnímu úřadu podle právních předpisů Ruské federace.

Ale nejčastěji v případech 199 jsou daňová přiznání, takže vyšetřovatelé předkládají inkluze daňové přiznání vědomě nepravdivé informace. Zdálo by se, že vyšetřovatelé musí prokázat, že nesprávné údaje byly v prohlášeních uvedeny vědomě. To znamená, že ředitel i hlavní účetní věděli, že tyto údaje jsou nepravdivé. Že partner není důvěryhodný a podobně.

V praxi to vlastně nikdo neprokazuje. A ani fakt podepsání či nepodepsání prohlášení ředitelem nic neovlivňuje. Hlavní je, že prohlášení bylo podáno.

Obvykle se v trestních řízeních proti ředitelům firmy, jejichž výdaje byly zahrnuty do prohlášení, nazývají firmy, které mají známky jednodenních obchodů. Bude téměř nemožné prokázat, že jste neměli v úmyslu vyhýbat se daním a nepracovali s efemérou. Budete muset prokázat, že společnost nebyla v době výkonu práce jednodenní. Pokud najdete důkazy o tom, že společnost byla dobrá a prokázali jste náležitou péči, znění šetření bude znít: „ředitel je povinen organizovat údržbu účetnictví a organizace je povinna platit daně sama. Bohužel i zde funguje princip viny.

Tresty podle 199 trestního zákoníku Ruské federace

Článek 199 trestního zákoníku Ruské federace stanoví několik typů odpovědnosti. Opatření je určeno závažností spáchaného trestného činu a přítomností kvalifikačních znaků.

• Pokuta ve výši 100 tisíc až 500 tisíc rublů;
• Pokuta ve výši mzdy nebo jiného příjmu odsouzeného po dobu jednoho roku až dvou let;
• nucená práce po dobu až dvou let;
• Zatčení až na šest měsíců;
• Odnětí svobody až na šest let.

Důvody pro zahájení trestního řízení

Jak jsme psali výše, časy, kdy vyšetřovatelé zahajovali případy pouze na základě daňových materiálů, jsou minulostí. Tak tomu bylo v letech 2011 až 2015. Za prvé, v roce 2011 bylo vyšetřovatelům umožněno zahájit trestní řízení pouze na základě materiálů, které obdrželi od finančních úřadů. Takový postup zavedl tehdejší prezident D.A. Medveděva, aby ochránil podnikání před nepřiměřeným tlakem vymáhání práva. A od 22. října 2014 dostali vyšetřovatelé opět právo bez podnětu zahájit trestní stíhání daňových trestných činů. Finanční úřady. Od tohoto okamžiku může být důvodem pro zahájení trestního řízení jednoduše protokol o zjištění přestupku sepsaný pracovníkem operační jednotky policie. Protokol může být vypracován na základě výpovědi propuštěného zaměstnance nebo konkurenta.

Promlčecí lhůty pro daňové delikty

Vyšetřovatelé mohou zahájit trestní řízení ohledně těch porušení daňového řádu Ruské federace, za která daňové úřady již nemohou vymáhat daň.

Daňoví inspektoři mají právo kontrolovat období nepřesahující 3 (tři) roky. A trestní řízení může být zahájeno v rámci promlčecí lhůty pro trestní odpovědnost (článek 78 trestního zákoníku Ruské federace):

• dva roky po spáchání trestného činu menší závažnosti (jedná se o daňový únik organizace velkého rozsahu);
• šest let po spáchání trestného činu střední závažnosti (jde o zatajení věci nebo peněz);
• deset let po spáchání závažného trestného činu (jde o daňové úniky organizace ve zvlášť velkém rozsahu).

Vyšetřovatel tak může zahájit řízení proti oficiální organizace pro daňové úniky ve zvlášť velkém rozsahu do 10 let od okamžiku spáchání trestného činu. Tato lhůta výrazně překračuje lhůtu, kterou finanční úřady kontrolují.

Ve skutečnosti jsou nyní dvě paralelní a dokonale různé systémy sledování dodržování daňová legislativa. A pokud jsou kontroly finančních úřadů přísně regulovány a stanoví řadu zvláštní opatření k ochraně práv daňových poplatníků, pak prakticky neexistují způsoby ochrany při kontrolách ze strany orgánů činných v trestním řízení.

Verdikt v trestní věci hrozí nejen trestním postihem vedení organizací, ale také vymáháním dluhů jako náhradou škody. Navíc lze tyto částky vymáhat jak od společnosti, tak od individuální přiveden k trestní odpovědnosti. Počet případů s dvojím trestem u soudu každým rokem roste.

A co soudy

Nebude pro vás velkým tajemstvím, že procento osvobozujících rozsudků je menší než 1. K podnikatelům, proti kterým bylo zahájeno trestní řízení, soudy nejeví sebemenší loajalitu. Existuje tedy praxe, že svou nevinu musí dokazovat obviněný, a nikoli vina obviněného vyšetřujícím orgánům. Žalobci často podepisují obžaloby, aniž by je četli. Státní zástupce teprve u soudu čte materiály trestní věci poprvé. Je to přitom zmatené nejen v názvech přiznání, ale i v názvech samotných daní. Na rozhodnutí soudu to ale nemá vliv.

Pokud jde o důkazy o daňových deliktech, vyšetřovatelé předkládají své odborné znalosti s výpočty, které se obecně zdají být shodné s daňovým řádem Ruské federace, ale podrobně s velké množství chyby a někdy kritické pro konkrétní případ. V praxi, pokud si obviněný objedná nezávislá odbornost, to soud nepřijímá.

Pokud jde o tajnou dohodu, v této části soudy od vyšetřovatelů nevyžadují zvláštní důkazy. Tajná dohoda je jednání ve vzájemné shodě. S tímto přístupem budou vaše akce vždy konzistentní. Koneckonců, hlavní účetní bere v úvahu náklady zdaňovacích obdobích(v určitou dobu), podává prohlášení (v určité době), kontroluje primární organizaci před přípravou zpráv (v určité době), ředitel podepisuje (v určité době). Vše se děje v přesném časovém rámci, který je bohužel stanoven zákonem.

Pokud mluvíme o záměru, pak jakýkoli dokument podepsaný ředitelem je záměrem.

Dalším, neméně důležitým bodem, je nedostatek soudců, kteří se specializují na posuzování hospodářské kriminality. To může zcela přeškrtnout všechny vaše pokusy o ospravedlnění.

Občanskoprávní žaloba po odsouzení

Při řešení sporů souvisejících s hospodářské delikty, soudy se řídí článkem 1064 občanského zákoníku Ruské federace, který stanoví, že způsobenou škodu v plném rozsahu nahradí osoba, která ji způsobila. Tresty v případech trestných činů podle článku 199 trestního zákoníku Ruské federace musí obsahovat rozhodnutí o občanskoprávní žalobě podané daňovým inspektorátem.

Zproštění trestní odpovědnosti

Trestní odpovědnosti za krácení daní se lze vyhnout, pokud nedoplatky, penále a pokuty budou uhrazeny v plné výši, pokud je takový trestný čin spáchán poprvé (poznámky k článku 199 trestního zákoníku Ruské federace). Je důležité splatit dluh před jmenováním soudního jednání (část 1 článku 28.1 trestního řádu Ruské federace). Pokud se tak stane později, bude skutečnost placení daně, penále a pokuty pouze polehčující okolnost.

Článek 199 trestního zákoníku Ruské federace

1. Úniky daní a (nebo) poplatků organizaci nepředložením daňového přiznání nebo jiných dokladů, jejichž předložení v souladu se zákonem Ruská Federace o daních a poplatcích je povinný, nebo uvedením úmyslně nepravdivých údajů v daňovém přiznání nebo takových dokladech spáchaného ve velkém rozsahu se trestá pokutou ve výši sto tisíc až tři sta tisíc let až dva roky, nebo nuceným práce až na dva roky se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti po dobu až tří let nebo bez něj, nebo zatčení až na šest měsíců nebo odnětí svobody až na dva roky se zbavením práva zastávat určité pozice nebo vykonávat určité činnosti po dobu až tří let nebo bez ní.
2. Ke stejnému činu došlo:

a) skupinou osob po předchozí dohodě;

b) ve zvlášť velkém rozsahu se trestá peněžitým trestem ve výši 200 000 až 500 000 rublů nebo ve výši mzdy nebo platu nebo jiného příjmu odsouzeného na dobu jednoho až tří let, nebo nucenou prací na dobu až pěti let, se zbavením práva zastávat určitou funkci nebo vykonávat určitou činnost po dobu až tří let nebo bez ní, nebo odnětím svobody až na šest let s zbavení práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti po dobu až tří let nebo bez něj.

Poznámky. 1. Velká velikost tento článek, jakož i článek 199.1 tohoto kodexu uznává výši daní a (nebo) poplatků ve výši více než pět milionů rublů za období tří po sobě jdoucích finančních let za předpokladu, že podíl nezaplacených daní a (nebo) poplatků přesáhne 25 procento z částek splatných daní a (nebo) poplatků nebo přesahujících patnáct milionů rublů a ve zvláště velké výši - částka ve výši více než patnáct milionů rublů za období tří po sobě jdoucích finančních let, za předpokladu, že podíl nezaplacených daně a (nebo) poplatky přesahuje 50 procent splatných částek daní a (nebo) poplatků nebo přesahuje čtyřicet pět milionů rublů.

Osoba, která poprvé spáchala trestný čin podle tohoto článku, jakož i článku 199.1 tohoto kodexu, je zproštěna trestní odpovědnosti, pokud je tato osoba nebo organizace, daňový únik a (nebo) poplatky, které jsou účtovány tato osoba, plně uhradil částku nedoplatku a příslušné penále, jakož i výši pokuty ve výši stanovené v souladu s daňovým řádem Ruské federace.

Hlavní účetní je osoba se zvýšenou odpovědností. Jedná se o druhou nejdůležitější pozici ve firmě (po vedoucím). Za oprávněnost všech transakcí odpovídá hlavní účetní. Za spáchání protiprávního jednání může nést odpovědnost specialista.

Legislativní rámec

Zvažte legislativní dokumenty, které upravují různé formy odpovědnosti hlavního účetního:

• Trestní zákoník Ruské federace.
• Kodex správních deliktů Ruské federace (zejména článek 15.11.).
• NK RF.
• Federální zákon č. 129 ze dne 21. listopadu 1996.

Zvažte regulační důvody pro trestní stíhání hlavního účetního:

• Federální zákon č. 309.
• Článek 144 trestního řádu.

V závislosti na závažnosti provinění může být hlavní účetní přiveden k disciplinární, hmotné, správní, trestní odpovědnosti. Disciplinární opatření se vztahuje na všechny zaměstnance. Nejsou specifické pro hlavní účetní.

Hmotná odpovědnost

Odpovědnost hlavního účetního může mít dvě formy:

• Na univerzálním základě. Předpokládá MO na obecném základě. Způsobí-li hlavní účetní organizaci jakoukoli škodu, odškodnění se rovná jeho průměrná mzda. Například škoda společnosti dosáhla 100 000 rublů. Plat hlavního účetního je 20 000 rublů. Vybrat od zaměstnance více než 20 tisíc nepůjde.
• Plná odpovědnost. Poskytuje plnou náhradu škody. Zvažte podobný příklad: organizace utrpěla škodu ve výši 100 000 rublů. Hlavní účetní, pokud se prokáže jeho vina, bude muset zaplatit náhradu ve výši 100 000 rublů bez ohledu na výši jeho platu. Podmínka plné odpovědnosti musí být uvedena v pracovní smlouvě. Lze jej doručit pouze zaměstnancům na klíčových pozicích (hlavní účetní, vedoucí).

DŮLEŽITÉ! Pokud v pracovní smlouvě není doložka o úplné MO, bude hlavní účetní odpovědný obecně.

Hlavní účetní můžete zavázat k vyplacení náhrady v následujících případech:

• Nedostatek peněz nebo majetku.
• Škody na majetku (zařízení, suroviny).
• Prostoje kvůli zaměstnanci.
• Pokuty vzniklé vinou hlavního účetního.

To je skutečná škoda. V případě nepřímé škody (například v případě ušlého zisku společnosti) nelze náhradu vymáhat.

DŮLEŽITÉ! Po zjištění přestupku musí vedoucí svolat speciální komisi, která viníka identifikuje. Pouze pokud komise odhalí, že je vinen hlavní účetní, lze po něm vymáhat náhradu. Musíte také získat vysvětlení od zaměstnance.

Administrativní odpovědnost

Hlavní účetní ponese administrativní odpovědnost za následující porušení zákona:

• Nedodržují se účetní pravidla.
• Zaměstnanec se nedostaví termíny dokumenty potřebné pro daňová kontrola.
• Termíny registrace nejsou dodrženy.
• Pravidla pro provádění transakcí s registračními pokladnami jsou ignorována.
• Hlavní účetní porušila zákony Ruské federace týkající se finančního odvětví.

V roce 2016 vstoupily v platnost změny článků 15.11 a 4.5 Kodexu správních deliktů Ruské federace týkající se postupu převzetí odpovědnosti. Zejména byly provedeny následující změny:

• Výše pokuty se zvýšila. Nyní je to od 5 000 do 10 000 rublů. Přesnou výši trestů stanoví soud v závislosti na okolnostech případu.
• Zavedena odpovědnost za opakované porušení zákona. Bude jednat, došlo-li k novému přestupku v době předchozího správního trestání. Pokuta v tomto případě bude od 10 do 20 tisíc rublů. Alternativní možností je vyloučení specialisty až na 2 roky.
• Promlčecí lhůta pro nevyřízené případy byla prodloužena. Předtím to byly 3 měsíce. To znamená, že pokud byl přestupek účetního odhalen až po této době, nebylo možné zaměstnance pohnat k odpovědnosti. Nyní byla lhůta prodloužena na 2 roky.
• Při zjišťování viny hlavního účetního je nutné předložit důkazy o skutečnosti pochybení. Od roku 2016 lze jako ně použít i foto a video materiály.

Také specifikováno protiprávní jednání pod kterou se zavádí administrativní odpovědnost:

• Evidence v evidencích pomyslných účetních položek.
• Zavedení účtů mimo účetní registry.
• Údaje hlášení neodpovídají účetním registrům.

To vše jsou docela hrubá porušení.

Trestní odpovědnost

Hlavní účetní nese trestní odpovědnost za trestné činy na základě článku 199.1 trestního zákoníku Ruské federace. Podle první části tohoto článku bude úředník přiveden k ŘO, pokud jsou současně přítomny následující faktory:

• Organizace neplatí daně ve velkých částkách.
• Hlavní účetní se dopouští protiprávního jednání vědomě.
• K porušování zákona dochází minimálně 3 roky.
• Hlavní účetní, který se dopouští nezákonného jednání, se řídí svými osobními zájmy.

Zajímavá je také druhá část článku 199 trestního zákoníku Ruské federace. Odkazuje na výjimku z UO za následujících okolností:

• Útok byl úplně poprvé.
• Společnost udělala vše splatné platby do rozpočtu země.

Zvažovaná pravidla jsou relevantní nejen pro hlavní účetní, ale také pro další úředníky, kteří jsou odpovědní za placení daní.

Je možné pohnat hlavního účetního k odpovědnosti po jeho odvolání?

Pokud se po propuštění zaměstnance zjistí pochybení, může být stále stíhán. To bude vyžadovat obrátit se na soud. Prohlášení o nároku musí být podána do 12 měsíců ode dne, kdy bylo porušení zjištěno. Úkolem vedoucího soudu je shromáždit důkazy, že hlavní účetní způsobil organizaci skutečnou škodu. Ušlý zisk není zahrnut do kategorie skutečné škody.

DŮLEŽITÉ! 12 měsíců se musí počítat ode dne zjištění přestupku, nikoli ode dne jeho spáchání. Je vhodné se postarat o důkaz, že porušení zákona bylo v určitý den odhaleno.

Odpovědnost hlavní účetní za nevyplácení mezd zaměstnancům

Nevyplacení mzdy je závažným prohřeškem, za který nejen vedoucí, ale i Hlavní účetní. Zaměstnanec, který neobdržel splatné prostředky, má důvod obrátit se na inspektorát práce. Po tomto odvolání jsou v organizaci zahájeny kontroly. Pokud se při kontrole zjistí porušení, udělují se pokuty. K zaplacení pokuty může uložit konkrétní osoba, včetně hlavní účetní. Zvažte, kdo přesně bude zodpovědný:

• Pokud mzda nebyla vyplacena z důvodu, že na účtu organizace nejsou žádné finanční prostředky, odpovědnost nese vedoucí podniku.
• Pokud jsou na účtu finanční prostředky, je to považováno za důkaz prodlení s penězi vinou hlavního účetního. V souladu s tím ponese odpovědnost.

V tento případ obvykle uložena správní odpovědnost ve formě pokuty.

Odpovědnost za neplacení daní

Za nezaplacení daní bude hlavní účetní čelit trestnímu nebo správnímu postihu. Za pozdní podání daňového přiznání hrozí sankce. Pokud prohlášení obsahuje nepravdivé údaje, bude hlavní účetní čelit trestní odpovědnosti.

Zastupující hlavní účetní musí splňovat kritéria profesního standardu „Účetní“. Od začátku roku 2016 se stal povinným zejména pro rozpočtové instituce a různé unitární podniky. Odpovědnost hlavní účetní od roku 2016: jaké změny nastaly a jakou mají účetní? Odpověď je v tomto článku.

Disciplinární odpovědnost za nepředložení účetní závěrky a jiná porušení

Přichází za to, že ignorovali své úřední povinnosti nebo je plnili nesprávně. Jedná se například o situaci, kdy hlavní účetní zmešká lhůtu pro vyhotovení požadované dokumentace a nepředkládá výkazy včas.

V takových případech se na hlavního účetního uplatňují taková opatření jako poznámka, důtka, varování nebo dokonce propuštění.

Co je to kázeňská odpovědnost a jak sestavit příkaz ke kárnému řízení ve formě napomenutí nebo poznámky, si můžete přečíst

Administrativní odpovědnost hlavního účetního

Tabulka správních pokut:

Útok	článek	pokuta v rublech
porušení postupu pro práci s hotovostními financemi a hotovostními transakcemi	15.1	4000 – 5000
Zpoždění při podání žádosti IFTS o registraci nebo absence takové žádosti vůbec	15.3	2000 – 3000
včasné poskytnutí informace o zřízení a zrušení bankovního účtu	15.4	1000 – 2000
Daňové přiznání nebylo podáno včas	15.5	300 – 500
porušení postupu pro předkládání statistických údajů	13.19	3000 – 5000
neposkytnutí informací nezbytných pro daňovou kontrolu	15.6	300 – 500
zkreslení jakékoli složené účetní závěrky o více než 10 % nebo údaj o nesprávné výši vyměřených daní	15.11	2000 – 3000
nesprávné vedení účetnictví, vykazování o devizové transakce, porušení lhůt stanovených pro uložení účetní a výkaznické dokumentace	15.25	4000 – 5000

Všechny tyto důsledky porušení přímo souvisejí s daňovým řádem Ruské federace. Pokud se ale najde písemný příkaz úřadů ke zpracování podezřelé transakce, nenese odpovědnost hlavní účetní, ale vedoucí organizace.

Můžete si zjistit, co je to skutek porušení pracovní kázně a podívat se na ukázku jeho přípravy, můžete

Trestní odpovědnost hlavního účetního v případě daňových úniků.

Trestní odpovědnost hlavního účetního

Trestní odpovědnost účetního může vzniknout při vyhýbání se včasnému placení daní:

a) ve velkém měřítku- s dluhem více než dva miliony rublů za tři po sobě jdoucí roky, pokud chybí více než deset procent splatných daní nebo více než šest milionů rublů;

b) se zvlášť velkým dluhem- více než deset milionů rublů po dobu tří let, pokud podíl nedoplatků přesáhne jednu pětinu částky splatných daní nebo je nedostatek více než třicet milionů rublů.

K usvědčení hlavního účetního je potřeba prokázat, že jednal úmyslně a úmyslně způsobil státní pokladně škodu.

Ani daňové, ani účetní právo nestanoví jasné hranice odpovědnosti mezi generálním ředitelem a hlavním účetním.

co to je a jak správně dělat dokumenty? Odpovědi jsou v odkazovaném článku.

Od roku 2016 zodpovídá hlavní účetní

Legislativní podklady pro trestní stíhání v roce 2016:

• federální zákon 309-FZ;
• změny článku 144 trestního řádu;
• zrušení části 1.1 k článku 140 téhož zákoníku.

Aby mohla trestní věc pokračovat, nebude vyšetřovací komise vyžadovat ani samotný fakt daňové kontroly.

Personální obsazení převážné většiny podniků má pozici hlavního účetního. Je specialistou odpovědným za finanční složku společnosti a jeho vysoká kompetence je klíčem k úspěchu společnosti. Chyby hlavního účetního mohou vést k vážným komplikacím nejen ve finančním sektoru, ale v souvisejících oblastech pracovního a občanského práva. Hlavní účetní je odpovědná jak za stav účetnictví v podniku, tak za podávání hlášení finančním úřadům.

Organizace účetnictví v podniku

Mnozí jsou přesvědčeni, že hlavní odpovědnost za organizaci a vedení účetnictví nese hlavní účetní. Toto je chybný názor. Podle odstavce 6 nařízení Ministerstva financí RF č. 34n ze dne 29. července 1998 je za organizaci účetnictví odpovědný vedoucí podnikatelského subjektu.

V obsahu pojmu „účetní organizace“ se přitom rozlišují právní a technické aspekty.

Pod právní aspekt rozumí se právní stránka organizace účetnictví. To zahrnuje:

• schválení předpisu o účetnictví;
• plánování;
• výběr personálu pro účetní činnosti;
• vystavování zakázek.

Technická stránka organizace účetnictví znamená:

• nákup a údržba počítačového a jiného kancelářského vybavení;
• získávání software a provádění jeho obnovy;
• zajištění prostor, pracovišť, psacích potřeb a dalšího potřebného materiálu.

Za účetnictví odpovídá vedoucí podniku (č. 402-FZ, čl. 7, str. 1).

Vedoucí společnosti provádí účetnictví převedením jejího vedení na jiné osoby a organizace nebo samostatně.

Kdo se může zapojit do účetnictví

Specialisté, kterým vedoucí pověřuje účetnictví, jsou hlavní účetní nebo jiný kompetentní zaměstnanec společnosti. Ředitel může uzavřít smlouvu o účetnictví s organizací nebo fyzickou osobou, která se na tuto záležitost specializuje.

Vedoucí má právo samostatně vést účetnictví ve dvou případech:

• legální podnikání zákonné důvody pracuje podle zjednodušeného účetního schématu;
• společnost je považována za malou nebo střední firmu.

Odpovědnost za organizaci účetnictví může být svěřena jak vedoucímu společnosti, tak k tomuto účelu speciálně přizvanému zaměstnanci.

Jaké jsou povinnosti hlavního účetního?

Počínaje rokem 2017 v souladu s článkem 7 zákona 402-FZ „On účetnictví“, došlo k některým změnám v povinnostech hlavního účetního. Před novelami byly povinnosti hlavního účetního následující:

• výzdoba účetní politika firmy;
• účetnictví;
• podání hlášení zvláštním dozorovým orgánům;
• kontrolu nad pohybem produktů a vše ostatní obchodní transakce.

Nyní Zákon předepisuje pouze sestavování hlavním účetním účetní závěrky. A také je mu zákonem svěřena povinnost kontrolovat vedení finančních záznamů. Aktuální kompilace účetní doklady mohou provádět jiní finanční úředníci.

Plnění účetních a daňových povinností

Na žádost vedení lze najmout finančního pracovníka, který bude vést účetnictví. Podle pracovní smlouvy musí:

• připravovat a udržovat účetní záznamy ve společnosti s použitím správných šablon primární dokumenty;
• organizovat inventarizaci majetku a závazků a kontrolovat její plnění;
• předložit připravený balík dokumentace kontrolnímu orgánu v přesně stanovené době, která je stanovena legislativou dané země;
• včasné platby daní, včetně záloh, státní instituci.
• vypočítat povinné i zálohové příspěvky ve stanovených lhůtách;
• plně připravit balík dokumentů týkajících se fondů mimorozpočtového významu, včas je předložit kontrolnímu orgánu.

Hlavní účetní společnosti najímající finančního pracovníka je povinen sledovat plnění ustanovení pracovní smlouvy mezi ním a vedením společnosti. Pokud příslušné doložky nejsou ve smlouvě obsaženy, pak finanční pracovník ano plné právo prostě to nechci dělat. Pak bude veškerá odpovědnost za vzniklé chyby (včetně těch kriminálních) přenesena na bedra hlavního účetního.

Hlavní účetní má vždy hodně práce, někdy má smysl najmout si inteligentního asistenta a kontrolovat jeho práci

Práva a pravomoci hlavního účetního

Hlavní účetní má následující pravomoci:

• vymezit rozsah povinností účetních zaměstnanců, dalších jemu podřízených zaměstnanců a požadovat plnění těchto povinností;
• požadovat rychlé poskytnutí nezbytné informace a pracovní dokumenty;
• požádat vedení o odebrání prémií za nedodržení jeho požadavků a pokynů;
• činit osoby odpovědnými za předčasné nebo nekvalitní vyhotovení dokumentů;
• makeup personální obsazení zaměstnanci společnosti odpovědní za přípravu primárních dokumentů s podpisovým právem;
• koordinovat přijímání účetních, skladníků, pokladních a dalších finančně odpovědných zaměstnanců;
• koordinovat smlouvy s jinými organizacemi o pohybu inventárních položek;
• podílet se na přípravě příkazů k výši oficiálních platů, výši příplatků a odměn;
• pokutovat účetní za nesprávnou evidenci účetních operací;
• schvalovat administrativní dokumenty o stanovení platů, příplatků a odměn;
• požadovat bezpečnost efektivní využití dlouhodobý majetek a další materiální zdroje a také aktualizace standardů materiálové náklady a mzdové náklady;
• poptávka optimalizace organizace práce skladů, přejímky majetku, zdůvodnění výdeje surovin a materiálů.

Jaká je odpovědnost hlavního účetního v roce 2017

Hlavní účetní může nést odpovědnost jak vedení společnosti, tak státní orgány.

Trest ze strany vedoucího podnikatelského subjektu

Zaměstnávající společnost má právo uplatňovat sankce kázeňského popř materiální povaha. Kázeňské tresty se udělují formou připomínek, napomenutí ústně nebo písemně a rovněž propuštěním.

Disciplinární sankce vůči hlavnímu účetnímu ze strany vedení společnosti mohou mít různé formy: od slovního napomenutí po propuštění

Při způsobení materiálních škod může být viník požádán o náhradu ztrát.

Správní opatření při nesprávném plnění povinností

Odpovědnost na úrovni podniku se nejčastěji vyskytuje v rámci zákoníku práce podle tří článků:

• Umění. 192 zákoníku práce Ruské federace (tresty - poznámka, důtka, propuštění);
• odstavec 9 Čl. 81 zákoníku práce Ruské federace (možná sankce - propuštění);
• Umění. 243 zákoníku práce Ruské federace (opatření vlivu - vymáhání náhrady hmotné škody společností).

Článek 192 zákoníku práce Ruské federace se používá, když je hlavní účetní obviněn z přímého nesplnění povinností uvedených v jeho pracovní smlouvě.

Článek 81 zákoníku práce Ruské federace se použije v případě materiálních ztrát společnosti a v případě, že majetek společnosti byl použit pro jiné účely.

Článek 243, stejně jako článek 81 zákoníku práce Ruské federace, se použije na porušení, která vedla společnost k hmotným ztrátám. Zde se ale bavíme o větším rozsahu škody nebo zlovolné povaze porušení, kdy škoda byla způsobena úmyslně nebo pod vlivem alkoholu a drog.

Podle Čl. 243 zákoníku práce Ruské federace je hlavní účetní pověřen prozrazením obchodního tajemství. A konečně, tento článek se použije při způsobení ztrát v mimopracovní době.

Přivedení k odpovědnosti státními orgány Ruské federace

Převzetí odpovědnosti ze strany vládní agentury dochází jak ve formě správních sankcí podle zákoníku o správních deliktech, tak ve formě obvinění z trestných činů v souladu s příslušnými články ruského trestního zákoníku.

Přivedení hlavního účetního k odpovědnosti za přestupky může mít formu správního nebo trestního postihu

Pokuty a penále

Správní odpovědnost vzniká z důvodu hrubého porušení při provádění účetnictví. Za taková porušení stanoví článek 15.11 zákoníku o správních deliktech Ruské federace zaplacení pokuty ve výši 5 až 10 tisíc rublů nebo diskvalifikaci na dobu 12 měsíců až 2 let, pokud se stejný přestupek opakuje.

Trest za trestné činy

Obvinění z trestného činu může být vzneseno, pokud je v důsledku jednání hlavního účetního společnost podezřelá ze snahy vyhnout se placení daní. Poté se použije článek 199 trestního zákoníku Ruské federace, který stanoví pokuty, zatčení nebo odnětí svobody. Odpovědnost podle tohoto trestního článku nastává v případě finanční manipulace velkého rozsahu po dohodě s vedením (odst. 7 a 8 výnosu Pléna ozbrojených sil RF č. 64 ze dne 28. prosince 2006).

Může nový hlavní účetní dostat pokutu po propuštění starého?

Nově jmenovaný hlavní účetní není odpovědný za porušení pravidel, ke kterým došlo během funkčního období předchozího hlavního účetního. Trestněprávní odpovědnost je kladena výhradně na osoby, které se samy dopustily trestných činů. Je osobní. Nikdo by neměl být trestán za přestupky spáchané jinou osobou.

Toto ustanovení o osobní odpovědnosti se rovněž vztahuje na správní delikty (čl. 2.4 čl. 2.1 odst. 1, čl. 1.5 odst. 1, čl. 2.2 zákoníku o správních deliktech Ruské federace).

Po propuštění je hlavní účetní nadále odpovědný za úkony, které během své práce vykonal. Nezáleží na tom, že v den zjištění přestupku nebo zahájení trestního řízení hlavní účetní již nepracuje.

Doba, po kterou nesou odpovědnost podle zákona

U Nejvyššího soudu se v roce 2006 konkrétně řešila otázka míry odpovědnosti ředitele společnosti po odchodu z vedoucí pozice. Podle soudního rozhodnutí je ředitel i nadále odpovědný za trestné činy spáchané při své práci bez ohledu na ukončení své vedoucí činnosti.

Stejné rezervy jsou zcela převedeny na hlavního účetního. U spáchaných deliktů je však stanovena promlčecí lhůta, po jejímž uplynutí dochází k výjimce z uplatnění trestu.

Ano, promlčecí lhůta správní delikt nesmí překročit dva měsíce ode dne jeho spáchání. Výjimkou jsou porušení v oblasti peněžního oběhu, jejichž promlčecí lhůta se počítá na jeden rok (odst. 1, článek 4.5 zákoníku o správních deliktech Ruské federace).

Při stanovení počátku běhu promlčecí doby za přestupek stíhatelný ve správním řízení se přihlíží zejména k případu odepření vedení trestní věci. Je-li přestupek, který byl dříve projednáván jako trestný čin, překvalifikován na přestupek správní, počíná běžet promlčecí doba ode dne, kdy soud rozhodl o zastavení trestního řízení (čl. 4, § 4 odst. 5 zákona o správních deliktech Ruská Federace).

Promlčecí lhůta pro trestné činy je stanovena v článku 78 trestního zákoníku Ruské federace. U přestupků jsou 2 roky, u středně závažných trestných činů 6 let, u závažných trestných činů 10 let a u zvlášť závažných trestných činů 15 let.

Vše závisí na obsahu článku předloženého pachateli.

Například podání s úmyslem vyhnout se placení daní formou nepodání daňového přiznání nebo uvedení záměrně nepravdivých údajů ve velkém rozsahu se rovná trestným činům střední závažnosti. Možnost potrestání za takový trestný čin se promlčuje za dva roky ode dne obžaloby.

Ale podobný přestupek po dohodě s vedením, a to ve zvlášť velkém rozsahu, má promlčecí lhůtu deset let.

Za některá porušení může být hlavní účetní nejen pokutován, ale také stíhán

Opatření ke snížení rizika odpovědnosti

Profese hlavního účetního je plná nebezpečí, že budou obviněni, která s sebou nesou správní a trestní odpovědnost. Provedením určitých preventivních kroků tuto odpovědnost odstraníte nebo ji snížíte.

Jak se vyhnout sankcím za vymyšlené transakce a neplacení daní

Důvodem pro provádění neúmyslných porušení vedoucích k nežádoucím sankcím je často touha daňová optimalizace. Takové snížení daní je nejvyšší prioritou obchodní organizace. Jeho řešení však zahrnuje důkladnou analýzu možností činností, například nejlepší způsob odepisování a zaúčtování hmotného a technického majetku. Nelze překročit dosti slabě vyznačenou hranici mezi touhou snižovat daně a daňovými úniky.

V žádném případě byste neměli slepě realizovat rozhodnutí navržená vedením společnosti k optimalizaci daní. Jedním ze způsobů, jak snížit riziko, že budete obviňováni, je nenést žádnou odpovědnost za věci. pokyny manažera. K tomu je žádoucí, aby všechny příkazy tohoto druhu byly dávány pouze písemně. To platí i pro poznámky a další dokumenty podepsané vedoucím. Razítka s nápisem jako "k doplnění" bez podpisu nejsou jako podpůrný dokument vhodná.

Jak podat nesouhlas s rozhodnutím ředitele

Pokud neexistují žádné písemné příkazy od úřadů a je obtížné trvat na jejich provedení, má hlavní účetní možnost se chránit tím, že napíše zprávu vedoucímu. Uvádí:

• důvod psaní poznámky;
• problémy, které mohou nastat;
• jejich negativní postoj k řešení úkolu v navržené verzi;
• vaše volba (pokud existuje).

Aby taková poznámka měla právní moc, musí být úředně předána sekretářce s pevným příchozím číslem. Následně správně vypracovaná poznámka, pokud není zcela zproštěna odpovědnosti, pak samozřejmě poslouží jako polehčující okolnost.

Pokud hlavní účetní nesouhlasí s rozhodnutím vedoucího, měla by být jeho pozice zaznamenána písemně

Případy ze soudní praxe

Abychom pochopili, jak odpovědnost vzniká a jak se jí vyhnout, bude užitečné analyzovat některé typické případy ze soudní praxe.

Odpovědnost za platbu na základě nespolehlivé smlouvy

Nerozumné rozhodnutí, které vedlo k finančním ztrátám, může být důvodem k propuštění podle článku 81, odstavec 9, část 1 zákoníku práce Ruska, ale ne vždy se tak děje.

LLC "M" vloženo komunální podnik faktura za vybavení. Podle usnesení ředitele převedla hlavní účetní částku uvedenou v dokladu. On ani vedoucí podniku neviděli kupní smlouvu a nežádali, nekontrolovali informace o existenci M LLC. Po zaplacení nebylo zařízení dodáno do podniku. Škoda z podvodné transakce dosáhla 300 tisíc rublů.

Zaměstnavatel považoval jednání hlavní účetní za spadající pod odstavec 9 části 1 čl. 81 zákoníku práce Ruské federace, protože v souladu s právními předpisy o účetnictví a jeho pracovní náplní je povinen zkontrolovat všechny dokumenty o transakci a v případě potřeby si je vyžádat od protistrany. Hlavní účetní to neudělal a ani nevyužil příležitosti neprovést riskantní příkaz vedoucího.

Soud však uznal propuštění jako nezákonné: nepřiměřené rozhodnutí, které způsobilo škodu podniku, učinil přímo ředitel, nikoli hlavní účetní. Zaměstnanec pouze plnil pokyny svého nadřízeného, ​​o čemž svědčí usnesení na faktuře.

Rozhodnutí hlavního účetního bylo uznáno jako nepřiměřené, ale později byl zproštěn viny. Na základě soudní praxe se doporučuje, aby justiční orgány při rozhodování o platnosti rozhodnutí hlavního účetního vycházely ze zásad svědomitosti při plnění pracovních povinností.

Neoprávněná výplata mzdy

Níže posuzovaný případ rovněž spadá do působnosti § 81 zákoníku práce (odst. 1, část 1). Základem pro použití tohoto článku je zjištění skutečnosti, že materiální škody vznikly právě v důsledku chybného jednání hlavního účetního (článek 238 zákoníku práce Ruské federace).

Hlavní účetní N. přepočítala mzdu M., neboť se domnívala, že podnik má vůči tomuto zaměstnanci dluh. Soud uznal výpověď podle odst. 9 části 1 Čl. 81 zákoníku práce Ruské federace oprávněné.

Podle stanov podniku jeho vedení aktuální aktivity provádí generální ředitel. Popis práce Hlavní účetní stanoví, že v případě neshody mezi ním a vedoucím organizace o obchodních transakcích jsou dokumenty o nich přijímány k provedení pouze s písemným příkazem.

Objednávky výkonný ředitel s uvedením výplaty platu M u soudu nebylo poskytnuto. Hlavní účetní tak bez předchozího svolení odpovědné osoby provedla platbu, jejíž potřeba není doložena.

Rozhodnutí hlavního účetního vedlo k finanční škodě společnosti a soud považoval výpověď za oprávněnou.

Podpis – základ pro vyvození odpovědnosti za finanční podvod

Podle článku 232 zákoníku práce Ruské federace je zaměstnanec, který způsobil zaměstnavateli škodu, povinen jej plně nahradit. A tento zaměstnanec nemusí mít postavení finančně odpovědné osoby. Takže z čl. Z § 243 zákoníku práce (čl. 3, část 1) vyplývá, že v případě úmyslného poškození se hradí i zaměstnancům, s nimiž společnost odpovědnost neformalizovala.

Moskevský městský soud v rozsudku ze dne 26. března 2012 ve věci č. 33-6435 shledal hlavního účetního vinným z porušení příkazu hotovostní transakce a vymáhal po něm plnou výši způsobené hmotné škody. Hlavní účetní přijímala peněžní prostředky na peněžní příkazy na účet k jejich převodu do banky k připsání na účet organizace. Peníze však bance nepředal nebo je předal částečně. V důsledku tohoto jednání hlavní účetní úmyslně zadržela finanční prostředky patřící organizaci, v souvislosti s nimiž byla způsobena škoda.

Hlavní účetní nezpochybnil pravost svých podpisů na účet hotovostní příkazy a potvrdil příjem hotovosti z pokladny. Prostředky pak podle něj přešly na generálního ředitele.

Soud dospěl k závěru, že hlavní účetní, pochopil význam svého jednání, převedl přijaté finanční prostředky na pokladně žalobce k převodu do banky úvěrová organizacečástečně, přičemž některé z nich jsou jim k dispozici. To potvrzuje záměrný charakter jednání. Soud přitom poukázal na to, že účel zadržování finančních prostředků nemá právní význam.

Hlavní účetní způsobil společnosti záměrně materiální ztráty a byl nucen je plně nahradit.

Hlavní účetní je pověřena dohledem nad vedením účetnictví a daňové účetnictví. Musí nejen vést evidenci v souladu s požadavky normativní dokumenty ale také všemožným způsobem předcházet pokusům o porušení zákona. Nečinnost se v tomto případě rovná spoluúčasti. Hlavní účetní odpovídá za svou práci disciplinárním, správním a trestněprávním způsobem.

Jaká je odpovědnost hlavního účetního

Hlavní účetní je osoba se zvýšenou odpovědností. Jedná se o druhou nejdůležitější pozici ve firmě (po vedoucím). Za oprávněnost všech transakcí odpovídá hlavní účetní. Za spáchání protiprávního jednání může nést odpovědnost specialista.

Legislativní rámec

Zvažte legislativní dokumenty, které upravují různé formy odpovědnosti hlavního účetního:

• Trestní zákoník Ruské federace.
• Kodex správních deliktů Ruské federace (zejména článek 15.11.).
• NK RF.
• Federální zákon č. 129 ze dne 21. listopadu 1996.

Zvažte regulační důvody pro trestní stíhání hlavního účetního:

V závislosti na závažnosti provinění může být hlavní účetní přiveden k disciplinární, hmotné, správní, trestní odpovědnosti. Disciplinární opatření se vztahuje na všechny zaměstnance. Nejsou specifické pro hlavní účetní.

Hmotná odpovědnost

Odpovědnost hlavního účetního může mít dvě formy:

• Na univerzálním základě. Předpokládá MO na obecném základě. Způsobí-li hlavní účetní organizaci jakoukoli škodu, je od něj vybírána náhrada ve výši jeho průměrné mzdy. Například škoda společnosti dosáhla 100 000 rublů. Plat hlavního účetního je 20 000 rublů. Vybrat od zaměstnance více než 20 tisíc nepůjde.
• Plná odpovědnost. Poskytuje plnou náhradu škody. Zvažte podobný příklad: organizace utrpěla škodu ve výši 100 000 rublů. Hlavní účetní, pokud se prokáže jeho vina, bude muset zaplatit náhradu ve výši 100 000 rublů bez ohledu na výši jeho platu. Podmínka plné odpovědnosti musí být uvedena v pracovní smlouvě. Lze jej doručit pouze zaměstnancům na klíčových pozicích (hlavní účetní, vedoucí).

DŮLEŽITÉ! Pokud v pracovní smlouvě není doložka o úplné MO, bude hlavní účetní odpovědný obecně.

Hlavní účetní můžete zavázat k vyplacení náhrady v následujících případech:

• Nedostatek peněz nebo majetku.
• Škody na majetku (zařízení, suroviny).
• Prostoje kvůli zaměstnanci.
• Pokuty vzniklé vinou hlavního účetního.

To je skutečná škoda. V případě nepřímé škody (například v případě ušlého zisku společnosti) nelze náhradu vymáhat.

DŮLEŽITÉ! Po zjištění přestupku musí vedoucí svolat speciální komisi, která viníka identifikuje. Pouze pokud komise odhalí, že je vinen hlavní účetní, lze po něm vymáhat náhradu. Musíte také získat vysvětlení od zaměstnance.

Administrativní odpovědnost

Hlavní účetní ponese administrativní odpovědnost za následující porušení zákona:

• Nedodržují se účetní pravidla.
• Zaměstnanec ve stanovených lhůtách nepředkládá doklady potřebné k daňové kontrole.
• Termíny registrace nejsou dodrženy.
• Pravidla pro provádění transakcí s registračními pokladnami jsou ignorována.
• Hlavní účetní porušila zákony Ruské federace týkající se finančního odvětví.

V roce 2016 vstoupily v platnost změny článků 15.11 a 4.5 Kodexu správních deliktů Ruské federace týkající se postupu převzetí odpovědnosti. Zejména byly provedeny následující změny:

• Výše pokuty se zvýšila. Nyní je to od 5 000 do 10 000 rublů. Přesnou výši trestů stanoví soud v závislosti na okolnostech případu.
• Zavedena odpovědnost za opakované porušení zákona. Bude jednat, došlo-li k novému přestupku v době předchozího správního trestání. Pokuta v tomto případě bude od 10 do 20 tisíc rublů. Alternativní možností je vyloučení specialisty až na 2 roky.
• Promlčecí lhůta pro nevyřízené případy byla prodloužena. Předtím to byly 3 měsíce. To znamená, že pokud byl přestupek účetního odhalen až po této době, nebylo možné zaměstnance pohnat k odpovědnosti. Nyní byla lhůta prodloužena na 2 roky.
• Při zjišťování viny hlavního účetního je nutné předložit důkazy o skutečnosti pochybení. Od roku 2016 lze jako ně použít i foto a video materiály.

Dále byly specifikovány protiprávní jednání, ve kterých je zavedena správní odpovědnost:

• Evidence v evidencích pomyslných účetních položek.
• Zavedení účtů mimo účetní registry.
• Údaje hlášení neodpovídají účetním registrům.

To vše jsou docela hrubá porušení.

Trestní odpovědnost

Hlavní účetní nese trestní odpovědnost za trestné činy na základě článku 199.1 trestního zákoníku Ruské federace. Podle první části tohoto článku bude úředník přiveden k ŘO, pokud jsou současně přítomny následující faktory:

• Organizace neplatí daně ve velkých částkách.
• Hlavní účetní se dopouští protiprávního jednání vědomě.
• K porušování zákona dochází minimálně 3 roky.
• Hlavní účetní, který se dopouští nezákonného jednání, se řídí svými osobními zájmy.

Zajímavá je také druhá část článku 199 trestního zákoníku Ruské federace. Odkazuje na výjimku z UO za následujících okolností:

• Útok byl úplně poprvé.
• Společnost provedla všechny potřebné platby do rozpočtu země.

Zvažovaná pravidla jsou relevantní nejen pro hlavní účetní, ale také pro další úředníky, kteří jsou odpovědní za placení daní.

Je možné pohnat hlavního účetního k odpovědnosti po jeho odvolání?

Pokud se po propuštění zaměstnance zjistí pochybení, může být stále stíhán. To bude vyžadovat obrátit se na soud. Reklamace musí být podána do 12 měsíců ode dne, kdy bylo porušení zjištěno. Úkolem vedoucího soudu je shromáždit důkazy, že hlavní účetní způsobil organizaci skutečnou škodu. Ušlý zisk není zahrnut do kategorie skutečné škody.

DŮLEŽITÉ! 12 měsíců se musí počítat ode dne zjištění přestupku, nikoli ode dne jeho spáchání. Je vhodné se postarat o důkaz, že porušení zákona bylo v určitý den odhaleno.

Odpovědnost hlavní účetní za nevyplácení mezd zaměstnancům

Nevyplacení mzdy je závažný přestupek, za který nese odpovědnost nejen vedoucí, ale i hlavní účetní. Zaměstnanec, který neobdržel splatné prostředky, má důvod obrátit se na inspektorát práce. Po tomto odvolání jsou v organizaci zahájeny kontroly. Pokud se při kontrole zjistí porušení, udělují se pokuty. K zaplacení pokuty může uložit konkrétní osoba, včetně hlavní účetní. Zvažte, kdo přesně bude zodpovědný:

• Pokud mzda nebyla vyplacena z důvodu, že na účtu organizace nejsou žádné finanční prostředky, odpovědnost nese vedoucí podniku.
• Pokud jsou na účtu finanční prostředky, je to považováno za důkaz prodlení s penězi vinou hlavního účetního. V souladu s tím ponese odpovědnost.

V tomto případě bývá uložena správní odpovědnost ve formě pokuty.

Odpovědnost za neplacení daní

Za nezaplacení daní bude hlavní účetní čelit trestnímu nebo správnímu postihu. Za pozdní podání daňového přiznání hrozí sankce. Pokud prohlášení obsahuje nepravdivé údaje, bude hlavní účetní čelit trestní odpovědnosti.

Trestní odpovědnost hlavního účetního

Trestní odpovědnost hlavního účetního od roku 2016 ztvrdlý. Nyní je zaměstnanec podniku také odpovědný za několik článků zákona.

To naznačuje, že by měl řádně plnit své vlastní povinnosti související s včasným předkládáním dokumentů daňový úřad a správnou přípravu veškeré potřebné dokumentace.

Změny v trestní odpovědnosti od 2016-2017

Dlouho nebylo možné účetní přilákat. Maximálně se musel vypořádat s pokutou 3000 rublů kvůli pozdnímu podání daňového přiznání.

Přestože se manažeři často snažili dokázat vinu svých zaměstnanců, nikdo jim nedovolil nést odpovědnost.

Od roku 2016 vstoupily v platnost změny, kdy ředitel spolu s účetní plně zodpovídají za vlastní organizaci.

V důsledku toho se oba musí objevit na lavici obžalovaných, aby se ospravedlnili vyvrácením určitých tvrzení.

Navíc v souladu s právními předpisy Ruské federace je uplatňován přísný trest což může některé lidi vyděsit.

Trestní odpovědnost účetního je spojena s různými důvody.

Trestní odpovědnost účetního není žádná sranda. Nyní je za určitých podmínek nemožné vyváznout s malou správní pokutou.

Povinností zaměstnance je se o všechny postarat finanční transakce provedením potřebného auditu a podrobného účetnictví.

resp. přenos správných údajů je povinný pokud se tak nestane, přicházejí vážné tresty.

Navíc je lze rozdělit podle typu zdanění:

1. Zjednodušený daňový systém.
2. Zdanění příjmů organizace.

Oba případy jsou upraveny v právních předpisech., takže se nemůžete divit přesným receptům. Rozhodčí se jimi pouze řídí, předběžně vyhodnocují aktuální situaci.

Zjednodušený daňový systém

Zjednodušený daňový systém zajišťuje stejné pravidelné platby od organizace. Z tohoto důvodu jsou porušení většinou spojena pouze s nedodržením lhůt pro podání přiznání.

Jen manažeři zapomínají, že i v tomto případě musí kontrolní orgán dostat přesné údaje o ziscích firmy.

Pokud byly informace omylem nebo záměrně změněny, následuje trestní odpovědnost. Důkazem toho je článek 199, který uvádí sankce, kterým bude muset čelit manažer i účetní.

1. Správní pokuta od 100 do 300 tisíc rublů.
2. Výplaty ve výši mzdy s přepočtem na dobu 1 až 2 let.
3. Nucené práce na 2 roky.
4. Odnětí svobody na 2 roky.
5. Zatčení na šest měsíců.

Při předkládání dokladů termíny musí být přísně dodržovány a nesmí dojít k chybám. Přehlédnutí může být interpretováno jako úmyslný čin, který bude v průběhu soudního řízení okamžitě odhalen.

To je zajímavé v takových situacích vyhrávají pouze vůdci které často záměrně nutí zaměstnance porušovat zákon.

Zdanění příjmů organizace

Nese hlavní účetní v případě složitého výpočtu trestní odpovědnost? výběr daní? Ano a poslední změny v legislativě činí jeho práci nebezpečnou.

Jaké jsou v článku sankce?:

1. Pokuta až 500 tisíc rublů.
2. Odnětí svobody až na 6 let.

Jediná záchrana je požadovaný důkaz neexistence nekalého úmyslu. V opačném případě se bude muset účetní spolu s ředitelem dostavit k soudu.

Již nyní existuje mnoho příkladů potvrzujících tuto skutečnost, které ukazují skutečný obraz odpovědnosti.

Trestní odpovědnost ředitele a účetní v roce 2017

Odpovědnost za porušení daňových zákonů, kdy musíte odpovědět svými penězi, je uvedena v části VI daňový kód RF. To však není vše. Vyváznout s pokutami se pravděpodobně nepodaří. Za daňové úniky může být vedení organizace činěno odpovědným podle trestního zákoníku Ruské federace a občanský zákoník RF.

V prvním pololetí roku 2015 vzrostl počet trestních věcí pod ekonomickými články o 22 % (podle Generálního státního zastupitelství, odboru justice Nejvyššího soudu). A v lednu 2016 šéf vyšetřovacího výboru Alexander Bastrykin v rozhovoru pro Rossijskaja Gazeta řekl, že počet zahájených trestních řízení na základě faktů daňových úniků se v roce 2015 zvýšil o 68 %. V roce 2015 bylo zahájeno více než 4,5 tisíce trestních věcí. Navzdory tomu, že Putin V. ve svém projevu z prosince 2015 upozornil na zesílenou „noční můru“ pro podnikání, nelze v příštích letech očekávat loajalitu orgánů činných v trestním řízení vůči podnikatelům.

Co říká článek 199 trestního zákoníku Ruské federace o neplacení daní?

Za neplacení daní od organizace jsou přitahováni podle článku 199 trestního zákoníku Ruské federace. Trestní odpovědnost nastává, pokud se šéf společnosti dopustí jednání směřujícího k vyhýbání se daním a poplatkům ve velkém měřítku.

Velká velikost je určena dvěma kritérii. Za prvé se jedná o částku daní a poplatků přesahující 5 milionů rublů za předpokladu, že podíl nezaplacených daní a poplatků přesáhne 25 procent z celkové částky daní a poplatků splatných za 3 (tři) po sobě jdoucí finanční roky. Nebo je to částka přesahující 15 milionů rublů.

Odpovědnost přijde, pokud by došlo k daňovým únikům ve velkém.

5 000 000 rublů

15 000 000 rublů

Při výpočtu výše daňového úniku a poplatků se sečtou všechny nedoplatky za dané období. Přitom se ale berou v úvahu pouze částky těch daní a poplatků, u kterých uplynuly platební lhůty.

Pokud jsou daňové úniky vyšší než 15 000 000 rublů, ředitel a účetní čelí odpovědnosti za daňové úniky ve zvláště velkém rozsahu.

15 000 000 rublů

45 000 000 rublů

Stejná odpovědnost platí, pokud vyšetřovatel kvalifikuje jednání jako jednání spáchané skupinou osob po předchozí dohodě. Například ředitel, hlavní účetní a zakladatel (účastník) společnosti. Ve většině případů to je přesně to, co vyšetřovatel udělá. Předběžné spiknutí znamená, že se několik osob předem dohodlo na společném spáchání trestného činu. Přitom i příkaz k přijetí zaměstnance (například hlavního účetního) je podle vyšetřovatele podle vyšetřovatele konspirací. Můžete být obviněni z trestného činu spáchaného skupinou lidí, i když jste jen pracovali jako zaměstnanec a neměli jste mezi sebou vůbec žádné mimopracovní kontakty.

Trest za takový čin je mnohem přísnější. Tím, že se vyhneme obvinění ze spiknutí, bude možné snížit odpovědnost všech za zločin. A rozlišování trestných činů podle výše nezaplacených daní a poplatků může pomoci vyhnout se obvinění z daňových úniků a poplatků ve zvlášť velkém rozsahu a v budoucnu pomůže vyhnout se solidární odpovědnosti v občanskoprávním sporu.

Kdo je přitahován podle 199 trestního zákoníku Ruské federace

Existuje názor, že trestní stíhání hrozí pouze vedoucímu a hlavnímu účetnímu organizace. To není pravda. Jakýkoli zaměstnanec organizace může být trestně odpovědný na základě článku 33 trestního zákoníku Ruské federace - spolu s pachatelem jsou za spolupachatele trestného činu považováni organizátor, podněcovatel a spolupachatel. Nejčastěji jsou mezi obviněnými vedle manažerů a hlavních účetních majitelé firem, účastníci sro, finanční ředitelé, vedoucí oddělení (oddělení) a další osoby, které se podílejí na rozhodování souvisejícím s úhradou některých prací (služeb) zahrnutých v výdaje nebo rozhodnutí související s výší zaplacených daní.

Jedná se podle článku 199 trestního zákoníku Ruské federace

Za daňové úniky a (nebo) poplatky od organizace může být ředitel a hlavní účetní stíhán, pokud nebyla předložena daňová přiznání nebo jiné dokumenty, které musí být předloženy finančnímu úřadu podle právních předpisů Ruské federace.

Nejčastěji ale v případech pod 199 jde o daňová přiznání, takže vyšetřovatelé prokazují uvedení záměrně nepravdivých údajů v daňovém přiznání. Zdálo by se, že vyšetřovatelé musí prokázat, že nesprávné údaje byly v prohlášeních uvedeny vědomě. To znamená, že ředitel i hlavní účetní věděli, že tyto údaje jsou nepravdivé. Že partner není důvěryhodný a podobně.

V praxi to vlastně nikdo neprokazuje. A ani fakt podepsání či nepodepsání prohlášení ředitelem nic neovlivňuje. Hlavní je, že prohlášení bylo podáno.

Obvykle se v trestních řízeních proti ředitelům firmy, jejichž výdaje byly zahrnuty do prohlášení, nazývají firmy, které mají známky jednodenních obchodů. Bude téměř nemožné prokázat, že jste neměli v úmyslu vyhýbat se daním a nepracovali s efemérou. Budete muset prokázat, že společnost nebyla v době výkonu práce jednodenní. Pokud najdete důkazy o tom, že společnost byla dobrá a prokázali jste náležitou péči, argumentem šetření bude formulace: "ředitel je povinen vést účetnictví a organizace je povinna sama platit daně." Bohužel i zde funguje princip viny.

Tresty podle 199 trestního zákoníku Ruské federace

Článek 199 trestního zákoníku Ruské federace stanoví několik typů odpovědnosti. Opatření je určeno závažností spáchaného trestného činu a přítomností kvalifikačních znaků.

• Pokuta ve výši 100 tisíc až 500 tisíc rublů;
• Peněžitý trest ve výši mzdy nebo jiného příjmu odsouzeného na dobu od jednoho roku do dvou let;
• nucená práce po dobu až dvou let;
• Zatčení až na šest měsíců;
• Odnětí svobody až na šest let.

Důvody pro zahájení trestního řízení

Jak jsme psali výše, časy, kdy vyšetřovatelé zahajovali případy pouze na základě daňových materiálů, jsou minulostí. Tak tomu bylo v letech 2011 až 2015. Za prvé, v roce 2011 bylo vyšetřovatelům umožněno zahájit trestní řízení pouze na základě materiálů, které obdrželi od finančních úřadů. Takový postup zavedl tehdejší prezident D.A. Medveděva, aby ochránil podnikání před nepřiměřeným tlakem ze strany orgánů činných v trestním řízení. A od 22. října 2014 dostali vyšetřovatelé opět právo zahájit trestní stíhání daňových trestných činů bez podnětu finančních úřadů. Od tohoto okamžiku může být důvodem pro zahájení trestního řízení jednoduše protokol o zjištění přestupku sepsaný pracovníkem operační jednotky policie. Protokol může být vypracován na základě výpovědi propuštěného zaměstnance nebo konkurenta.

Promlčecí lhůty pro daňové delikty

Vyšetřovatelé mohou zahájit trestní řízení ohledně těch porušení daňového řádu Ruské federace, za která daňové úřady již nemohou vymáhat daň.

Daňoví inspektoři mají právo kontrolovat období nepřesahující 3 (tři) roky. A trestní řízení může být zahájeno v rámci promlčecí lhůty pro trestní odpovědnost (článek 78 trestního zákoníku Ruské federace):

• dva roky po spáchání trestného činu menší závažnosti (jedná se o daňový únik organizace velkého rozsahu);
• šest let po spáchání trestného činu střední závažnosti (jde o zatajení věci nebo peněz);
• deset let po spáchání závažného trestného činu (jde o daňové úniky organizace ve zvlášť velkém rozsahu).

Vyšetřovatel tak může do 10 let od spáchání trestného činu zahájit trestní stíhání proti funkcionáři organizace pro daňové úniky ve zvlášť velkém rozsahu. Tato lhůta výrazně překračuje lhůtu, kterou finanční úřady kontrolují.

Ve skutečnosti nyní existují dva paralelní a zcela odlišné systémy kontroly dodržování daňových zákonů. A pokud jsou daňové kontroly přísně regulovány a stanoví řadu zvláštních opatření na ochranu práv daňových poplatníků, pak prakticky neexistují žádné způsoby ochrany při kontrolách ze strany orgánů činných v trestním řízení.

Verdikt v trestní věci hrozí nejen trestním postihem vedení organizací, ale také vymáháním dluhů jako náhradou škody. Tyto částky lze navíc získat zpět jak od společnosti, tak od jednotlivce, který byl stíhán. Počet případů s dvojím trestem u soudu každým rokem roste.

A co soudy

Nebude pro vás velkým tajemstvím, že procento osvobozujících rozsudků je menší než 1. K podnikatelům, proti kterým bylo zahájeno trestní řízení, soudy nejeví sebemenší loajalitu. Existuje tedy praxe, že svou nevinu musí dokazovat obviněný, a nikoli vina obviněného vyšetřujícím orgánům. Žalobci často podepisují obžaloby, aniž by je četli. Státní zástupce teprve u soudu čte materiály trestní věci poprvé. Je to přitom zmatené nejen v názvech přiznání, ale i v názvech samotných daní. Na rozhodnutí soudu to ale nemá vliv.

Pokud jde o důkazy o daňových deliktech, vyšetřovatelé předkládají své odborné znalosti pomocí výpočtů, které se obecně zdají být shodné s daňovým řádem Ruské federace, ale v detailech s velkým počtem chyb a někdy kritických pro konkrétní případ. V praxi platí, že pokud si obviněný nařídí nezávislé vyšetření, soud to neakceptuje.

Pokud jde o tajnou dohodu, v této části soudy od vyšetřovatelů nevyžadují zvláštní důkazy. Tajná dohoda je jednání ve vzájemné shodě. S tímto přístupem budou vaše akce vždy konzistentní. Vždyť hlavní účetní zohledňuje výdaje za zdaňovací období (v určitém čase), podává přiznání (v určitém čase), kontroluje primární účet před přípravou výkazů (v určitém čase), ředitel podepisuje (v určitém čase). čas). Vše se děje v přesném časovém rámci, který je bohužel stanoven zákonem.

Pokud mluvíme o záměru, pak jakýkoli dokument podepsaný ředitelem je záměrem.

Dalším, neméně důležitým bodem, je nedostatek soudců, kteří se specializují na posuzování hospodářské kriminality. To může zcela přeškrtnout všechny vaše pokusy o ospravedlnění.

Občanskoprávní žaloba po odsouzení

Při řešení sporů souvisejících s hospodářskými delikty se soudy řídí článkem 1064 občanského zákoníku Ruské federace, který stanoví, že způsobenou škodu v plném rozsahu nahradí osoba, která ji způsobila. Tresty v případech trestných činů podle článku 199 trestního zákoníku Ruské federace musí obsahovat rozhodnutí o občanskoprávní žalobě podané daňovým inspektorátem.

Zproštění trestní odpovědnosti

Trestní odpovědnosti za krácení daní se lze vyhnout, pokud nedoplatky, penále a pokuty budou uhrazeny v plné výši, pokud je takový trestný čin spáchán poprvé (poznámky k článku 199 trestního zákoníku Ruské federace). Je důležité splatit dluh před jmenováním soudního jednání (část 1 článku 28.1 trestního řádu Ruské federace). Pokud se tak stane později, bude skutečnost zaplacení daně, penále a pokuty pouze polehčující okolností.

Účetní odborný tisk

Pro účetní, kteří preferují práci s primárními zdroji. Garance odbornosti a osobní odpovědnosti odborníka i autora.

Jak vytvořit zprávu novým způsobem

Daňový kalendář na listopad 2017

Jak pracovat s osobními údaji