krátkodobá analýza lidského chování má deterministický vztah. To znamená, že v krátkodobém měřítku je zcela přijatelné považovat „vztahové“ proměnné za konstanty a z dlouhodobého hlediska lze proměnné „chování“ zanedbat.

Pokud je systém nestabilní, problém se stává docela subtilním. Například ani v rámci krátkodobé analýzy nemůžeme efektivně zacházet s proměnnými x jako s konstantami, protože i když je s dostatečně malé, dynamické chování systému se může nápadně lišit od chování systému s nulou s .

Na závěr této části si dovolím citovat od Huma (1748): „Ctižádost, chamtivost, sebeláska, marnivost, přátelskost, velkorysost, vlastenectví – tyto pocity, smíšené v různém poměru a distribuované ve společnosti, byly a stále jsou od počátku světa motiv všech činů a zdroj všech podniků, které kdy byly v lidském společenství pozorovány.

Aplikace: Princip subordinace pro stochastické diferenciální rovnice

V této příloze probereme, jak se princip podřízenosti uplatní u stochastických diferenciálních rovnic. Obecná metoda podal Haken (1983) a Gardiner (1983). Protože je problém velmi složitý, rádi bychom uvedli dva jednoduché příklady, abychom demonstrovali alespoň hlavní body. Příklady jsou převzaty z Gardinera (1983, kap. 6).

Jak již bylo zmíněno výše, často se stává, že dynamický systém je popsán stochastickými diferenciálními rovnicemi, které mají široký rozsah reakčních časů a jejichž chování ve velmi krátkém měřítku není zajímavé. Nyní se podívejme, jak lze na tento typ rovnic aplikovat princip podřízenosti.

Zvažte Langevinovu rovnici popisující chování „Brownovy částice“

kde T je absolutní teplota, k je Boltzmannova konstanta, m je hmotnost částice a h(t) představuje účinek vnějších otřesů

s nulovým průměrem. Uvažujme situaci, kdy koeficient tření b není malý a hmotnost m je velmi malá.

Odpovídající Fokker-Planckova rovnice pro distribuční funkci p (x, v, t ) má tvar

Zavedení distribuční funkce podél p *(x, t) souřadnice jako

a položením m → 0 dostaneme Fokker-Planckovu rovnici pro p *(x , t )

Jedná se o standardní parciální diferenciální rovnici, která je snadno řešitelná při vhodných počátečních a okrajových podmínkách.

Z rovnice jsme tedy vyloučili rychlou proměnnou ν, vzhledem k níž předpokládáme rychlou konvergenci k veličině

v (t) \u003d (2 kT / b) l / 2 h (t).

Vidíme, že velký koeficient b v tomto výrazu vede k tomu, že proměnná υ bude mít tendenci k hodnotě, která se shoduje s hodnotou odpovídající případu stálosti pomalé proměnné x. Proto rychlá proměnná efektivně poslouchá pomalou.

Jako další příklad uvažujme deterministickou rovnici z kap.

Tam jsme si ukázali, jak lze na tento systém aplikovat princip podřízenosti Stochastická verze tohoto systému je dána rovnicemi

kde C a D jsou konstanty a W 1 (t) a W 2 (t) jsou vzájemně nezávislé. Pokud je koeficient r 2 dostatečně velký, můžeme y nahradit stacionárním řešením rovnice (9.A.5) vyjádřenou v x a dostaneme

Fokker-Planckova rovnice pro (9.A.4) a (9.A.5) má tvar

kde p je definováno jako

Stejně jako v sektě. 9.1, chceme se zbavit y . Pojďme se představit

Pro pevné x má z nulový průměr. Z hlediska proměnné z můžeme napsat Fokker-Planckovu rovnici

Aby, jako r 2 →0, výraz

tvoří správný limitní tvar, musí existovat takové A, že αβ /r 2 = r 1 A . Aby byla tato limita rozeznatelná, nesmí se utopit v hluku, takže jako r 1 → 0 musíme mít také C 2 = 2r 1 B . Pak

Aby L 1 0 bylo nezávislé na r 1, požadujeme, aby r 2 bylo nezávislé na r 1 .

Proto rovnost αβ /r 2 = r 1 A znamená, že αβ musí být úměrné r 1 . Gardiner zvažuje různé možnosti.

Za prvé, případ tichého podrobení (z hlediska Gardinera): α = a r 1 . V tomto případě L 1 0 nezávisí na r 1 , zatímco L 0 2 a L 0 3 jsou úměrné r 1 . Lze ukázat, že obvyklý eliminační postup vede k rovnici

kde p *(x, t) je rozložení podél souřadnice. To odpovídá adiabatické eliminaci y, ignorování fluktuací y a prostému dosazení deterministické hodnoty do rovnice pro x. Gardiner tento případ nazval „tiché podrobení“, protože y je podřízeno x a nepřispívá šumem do rovnice pro x .

V případě "hlučného podání", kdy aab jsou úměrné r 1 1/ 2,

rozdělení pravděpodobnosti je dáno rovnicí

Tento případ se nazývá "šumové podání", protože v konečné rovnici podřízená proměnná vytváří šum na pomalé proměnné aplikací aditivního šumu.

10 Ekonomika synergie a její význam

Přítomnost analogií v hlavních ustanoveních různých teorií znamená, že * musí existovat obecnější teorie, která spojuje jednotlivé a sjednocuje je s ohledem na tyto obecné vlastnosti.

P. A. Samuelsosh

Uvažovali jsme o nestabilním chování různých ekonomických dynamických systémů. Ukázalo se, že pro ekonomické evoluční procesy nejsou linearita a stabilita univerzální, ale spíše omezené. Toto uspořádání akcentů se liší od těch, na kterých je postavena tradiční ekonomika. Například Samuelson v „Základy ekonomická analýza„v ekonomických jevech se snažil přesně identifikovat linearitu a stabilitu jako základní vlastnosti, protože při použití tradiční statické analýzy a principu korespondence se můžeme zabývat pouze těmi systémy, ve kterých malé změny parametrů vedou k malým změnám charakteristik. Tato kniha, na rozdíl od tradiční dynamiky, studuje ty vlastnosti disipativních systémů, pro které malé posuny parametrů znamenají kvalitativní změny v dynamickém chování. Ukázali jsme, že když se systém stane dynamicky nestabilním, například kvůli poruchám parametrů, stávají se nelineární členy velmi důležité pro objasnění podstaty jeho chování. V této kapitole se podíváme na to, co to znamená v ekonomii.

10.1 Synergická ekonomika a její vztah k synergetice

Nehledáme jen pravdu, hledáme fascinující a osvětlující pravdu, hledáme teorie, které řeší velké problémy. Nakonec potřebujeme co nejhlubší teorie.

Karl R. Popper (1972)

Do oblasti patří synergická ekonomika ekonomická teorie. Týká se časových a prostorových procesů ekonomického vývoje. Synergická ekonomie se zabývá zejména nestabilními nelineárními systémy a zaměřuje se na nelineární jevy v ekonomické evoluci, jako jsou strukturální změny, bifurkace a chaos.

Zvažoval jsem mnoho variací názvu této knihy, jako jsou Nové základy ekonomické analýzy, Nová evoluční ekonomie, Chaotická ekonomie a Synergická ekonomie. Odrážet nový přístup k ekonomické dynamice se kniha jmenovala „Synergetická ekonomika“. Volba byla provedena pod vlivem Hakenovy synergie.

Haken definoval synergetiku jako obecnou teorii dynamického chování systémů, které mají speciální vlastnosti. Synergetika se zabývá kooperativní interakcí mnoha subsystémů, která se makroskopicky projevuje jako sebeorganizace. Synergetika se zaměřuje na kritické body, ve kterých systém mění povahu svého makroskopického chování a může zaznamenat nerovnovážné fázové přechody mezi oscilacemi, prostorovými strukturami a chaosem. Oblast zájmu synergetiky se neomezuje pouze na přechody mezi rovnováhami a kvazi-rovnovážnými atraktory, podobně jako limitní cykly. Synergetika se snaží pokrýt další přechody, které nemají konkrétní finální podobu. Za součást synergetiky jako celku tedy můžeme považovat i synergickou ekonomiku.

Je třeba zdůraznit, že ačkoli budujeme synergickou ekonomiku založenou na obecné synergetice, základní myšlenky ekonomické evoluce prezentované v této knize byly také silně ovlivněny prací Prigozhina a dalších (viz např. Nicolis a Prigozhin, 1977, Prigogine, 1980)., Prigozhin a Stengers, 1984, Yanch, 1980).

10.2 Propojení synergické ekonomiky s tradiční teorií ekonomická dynamika

Cesta poznání vede přes dohady a vyvracení, od starých problémů k novým.

Karl R. Popper (1972)

Než budeme uvažovat o důsledcích synergické ekonomiky pro různé ekonomické otázky, pojďme diskutovat o vztahu mezi synergickou a tradiční ekonomikou. Protože se synergická ekonomie zabývá ekonomickým vývojem, je součástí teorie ekonomické dynamiky. Mnoho teorií spadá pod tento koncept - a teorii hospodářských cyklů a teorie ekonomického růstu a řada analytických metod, jako je princip korespondence. Všechny tyto teorie a metody tvoří obsah tradiční teorie ekonomické dynamiky. Synergická ekonomie je naproti tomu rozšířením tradiční teorie ekonomické dynamiky v tom smyslu, že její výsledky lze vysvětlit v rámci této nové teorie, navíc se snaží vysvětlit další ekonomické jevy, které tradiční teorie ignoruje. Z pohledu synergické ekonomiky; teorie, které tvoří tradiční teorii ekonomické dynamiky, nejsou univerzální, ale pouze speciální případy. A i když nemůžeme říci, že synergická ekonomika řeší všechny problémy ekonomické evoluce, můžeme dojít k závěru, že tato nová teorie umožňuje dynamické ekonomice vysvětlit a dokonce předvídat některé dynamické ekonomické procesy, které nelze vysvětlit pomocí tradičních teorií a metod. Ekonomie synergie nabízí nový povzbudivý směr pro vysvětlení složitých ekonomických jevů.

Ustálil se názor, že pro pochopení ekonomických jevů jsou docela vhodnými východisky přístupy tradiční ekonomie, např. Arrow-Debrayův systém konkurenční rovnováhy. Tradiční ekonomie nabídla vědě některé základní věci ekonomické mechanismy, jako je konkurence, kooperace a racionální chování ekonomických objektů.

Synergická ekonomika je založena na poněkud odlišných konceptech. Na významu zde neztrácejí ani pojmy racionální chování, udržitelnost a rovnováha, které hrají zásadní roli v rozvoji tradiční ekonomiky. Synergická ekonomika však přesouvá pozornost na koncepty, jako je neudržitelnost, které nejsou pokryty tradiční ekonomikou. Zdroje složitosti synergické ekonomiky

ekonomický vývoj se ocitá v nestabilitě

a nelinearita více než stabilita a linearita (nebo blízkost k linearitě), jak je typické pro tradiční ekonomii.

Hlavním předmětem tradiční teorie ekonomické dynamiky je teorie hospodářských cyklů. Tato teorie má velký význam i pro synergickou ekonomiku. Jde však o víc než jen o oživení zájmu o formální teorii endogenních cyklů, která v posledních letech skutečně vzrostla. Ukazujeme, že mnoho ekonomických mechanismů může generovat oscilace. Hospodářské cykly mohou být výsledkem nelineární interakce mezi různými ekonomickými a politickými faktory. Mohou vzniknout nejen v konkurenčním, ale i v plánovaném hospodářství.

Tradiční teorie hospodářských cyklů se zabývá především pravidelnou (periodickou) změnou proměnných. V rámci tradiční teorie ekonomické dynamiky neexistuje teorie, která by pomocí endogenních mechanismů uspokojivě vysvětlila nepravidelnost dynamiky reálných ekonomických dat. Až do příchodu moderní nelineární dynamické teorie zůstával chaos něčím nepochopitelným. Samotný koncept chaosu pro dynamickou teorii ekonomie je zcela nový. Synergická ekonomie nabízí některé analytické metody ke studiu endogenního chaosu ekonomických systémů. Ukazuje, že chaos spočívá v povaze každého evolučního ekonomického systému. Skutečnost, že existuje chaos, znamená, že přesné ekonomické předpovědi jsou téměř nemožné.

Synergická ekonomie dala nový pohled na to, jak je ekonomická evoluce ovlivňována stochastickými procesy. Ukázalo se, že pokud je dynamický systém stabilní, lze vliv nulového středního šumu v ekonomické analýze zanedbat – takové zjednodušení neovlivní kvalitativní závěry V tradiční ekonomii tedy převládá hledisko malých výkyvů správné pouze tehdy, je-li systém znám jako stabilní. Pokud je však systém nestabilní, analýza vlivu hluku se stává velmi obtížnou. kolísání může způsobit výrazné změny v chování dynamického systému.

Je třeba poznamenat, že důraz na nestabilitu lze nalézt také ve spisech Karla Marxe, Keynese, Schumpetera a dalších ekonomů, ačkoli tito ekonomové nacházejí různé zdroje nestability. "Vize" pohybu vývoj ekonomiky v synergické ekonomice je velmi podobná Schumpeterově vizi průběhu vývoje. Schumpeterovy inovační šoky (šoky) lze chápat jako „dodávku energie“ vedoucí ke kvalitativním změnám v systému: ekonomika bez inovací je nucena setrvávat ve stagnaci (stabilní rovnováze) a inovační šoky mohou

může vést k chaosu. To však neznamená, že vše, co může „nabídnout“ synergická ekonomika, je již obsaženo v dílech Schumpetera – ostatně i v případě, kdy se názory lidí na stejné problémy shodují, vysvětlení probíhajících procesů se může lišit. , a tento rozdíl může způsobit jinou „úroveň chápání". Závěry synergické ekonomiky lze ověřit na reálných ekonomických datech. Matematika hraje v synergické ekonomice významnou roli. Matematika nám pomáhá přesně vyjádřit, co máme na mysli pod pojmem nestabilita, cyklická vývoj, chaos atd. Nic z toho v dílech výše zmíněných autorů nenajdete.

Různí autoři často zdůrazňují roli nepřesných informací a iracionality v ekonomické analýze. Simon například předvedením složitosti pohybu po chaotické trajektorii poskytl definice omezené racionality a uspokojivé úrovně produkce. Ukázal, že kvůli složitosti výpočtu optimální strategie nenajdou subjekty ekonomiky optimální cestu a místo toho si za cíl zvolí uspokojivou úroveň produkce. Možnost chaotického chování může dát jiný směr výkladu Simonovy omezené racionality.

Ekonomie synergie klade důraz na interakci různých proměnných a různých úrovní systému. I když význam takových interakcí uznává i „analýza systémů“, tam tento přístup přispěl jen málo k pochopení procesů sociální evoluce. Systémová analýza samozřejmě předpokládá stabilitu. V tomto ohledu je stále v rámci tradiční ekonomiky.

Zavedení nelinearity a nestability do ekonomie může vést k novým diskusím. Je například obtížnější odpovědět na delikátní otázku, která ekonomická teorie je pravdivější. Existence chaosu také ovlivňuje způsob, jakým lze testovat ekonomickou teorii. Klasickým způsobem, jak otestovat teorii, je formulovat teoretickou předpověď, která je následně testována na experimentálních datech. Pokud jsou jevy chaotické, dlouhodobé předpovědi jsou v podstatě nemožné, takže postup testování teorie se stává velmi obtížným. Synergická ekonomika navíc může hrát výrazně negativní roli v rozvoji ekonometrie. Pokud se prokáže, že teorie není schopna provádět žádné přesné předpovědi, lze se rozhodnout, že vývoj jemnějších modelů a přesnějších odhadů parametrů se stal nadbytečným. Zdá se také, že dopad konceptu chaosu může nepříznivě ovlivnit nejen ekonometrii, ale celou ekonomiku v

Svět je neustálá změna, vývoj, věčná nestabilita a období stabilizace jsou jen krátké zastávky na cestě. Tento pohled je stále více používán v ekonomické teorii.

Moderní metodologie pro analýzu nelineárních dynamických systémů se zformovala do nového vědeckého směru - synergetiky - interdisciplinární vědy, která je zaměřena na identifikaci obecné zásady evoluce, sebeorganizace a adaptace složitých systémů v různých oblastech poznání na základě konstrukce a studia nelineárních dynamických matematických modelů.

Důležitým pojmem synergetiky je „katastrofa“, „bifurkace“, „limitní cyklus“, „podivný atraktor“, „disipativní struktura“, „putující vlna“ a další.

Synergická ekonomika přikládá zvláštní význam, na rozdíl od lineárních, nelineárních aspektů ekonomického evolučního procesu: ne stabilita, ale nestabilita, a ne kontinuita, ale zlomy (diskrétnost), ne stálost, ale strukturální změny.

Synergická ekonomika interpretuje nelinearitu a nestabilitu jako zdroj rozvoje rozmanitosti a složitosti ekonomické dynamiky. Zároveň je také nutné počítat s neúplností a neurčitostí informací.

V synergické ekonomice je ekonomický vývoj chápán jako nevratný proces. Synergická ekonomika se stále rozvíjí na bázi té tradiční. Odmítá některé myšlenky tradiční ekonomie a její výsledky považuje pouze za konkrétní, nikoli obecné případy.

Synergická ekonomika je založena na jasných sekvenčních fázích ekonomické analýzy. Paul A. Samuelson ve svých Základech ekonomické analýzy rozděluje vývoj analytické ekonomie do pěti hlavních fází. Za prvé, ve Walrasovi můžeme vidět vyvrcholení popisu deterministických rovnováh na statické úrovni.

Pareto a další vědci udělali další krok, který je základem teorie srovnávací statistiky. Třetí krok, charakterizující minimalizaci výdajů v rámci ekonomické jednotky, provedli Johnson, Slutsky, Hicks, Allen a další ekonomové. Čtvrtým úspěchem je objev principu korespondence. Přirozeným - pátým - krokem, který je třeba učinit poté, co byla prozkoumána odezva systému na změnu daných parametrů, je zkoumání chování systému jako funkce času. Samuelson dále poznamenává: „Výhoda jakékoli teoretické konstrukce je v tom, že objasňuje průběh změny ekonomických dat – proměnných nebo parametrů, na kterých závisí.“ obecná pozice platný v oblasti dynamiky i statiky.

Dalším logickým krokem je přechod k vytvoření teorie komparativní dynamiky, která by měla zahrnovat teorii komparativní statiky a každý z předchozích pěti kroků jako speciální případy a zároveň být mnohem širší. Tento krok se provádí poměrně dlouhou dobu, protože teprve v dnešní době nám matematika poskytla výkonné analytické metody nezbytné k pochopení podstaty dynamického chování ekonomických systémů.

Synergetika se zaměřuje především na to, že ekonomické systémy mohou procházet hierarchií neudržitelného rozvoje a vyvíjejí se v nich (systémy) stále složitější struktury. Takové nestability způsobené změnami vnějších parametrů mohou vést k novému časoprostorovému uspořádání systému. To je demonstrováno zejména výskytem náhlých (strukturálních) změn, existencí limitních cyklů a chaosu, rolí stochastických procesů v ekonomické evoluci, vlivy časových měřítek a rychlostí nastolení relativní rovnováhy v ekonomické analýze, a podobně.

Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu při svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Hostováno na http://www.allbest.ru/

Synergetika a ekonomika: moderní pohled z Ruska

Fedyukovich M.V.

• Úvod 3
• Socioekonomický čas 4
• Obtížnost 7
• Ekonomická synergie 11

Úvod

Za posledních 20 let bylo ekonomické myšlení v Rusku plné otřesů, podivných atraktorů a dramat, kdy se dramata idejí mění v dramata lidí. Během těchto let země procházela permanentní krizí, prošla kaskádou katastrof, porážek a kontroverzních fází „obrody“ na základě výsledků.

Současná ekonomická krize nejen působivě demonstrovala nelinearitu dynamiky socioekonomického vývoje jako fenomenologického fenoménu, ale nastolila i otázku připravenosti ekonomické teorie na adekvátní vnímání tohoto a dalších fenoménů reálného světa. Krize vyvolala pochybnosti o schopnosti ekonomické vědy vysvětlit a řídit složité nelineární procesy v ekonomice. Krize zaktualizovala problém vnímání ekonomické reality jako sféry, ve které nejen nelinearita, nerovnováha, složitost, nevratnost, autokatalýza, auto-vlna, autoregrese atd. dominují a určují povahu vývoje, ale také bifurkace, nestabilita, katastrofa. Objevily se obavy z neschopnosti předvídat a řídit vývoj.

Socioekonomická doba

I hrubý pohled na vývoj přírodních a umělých systémů ukazuje, že umělé socioekonomické systémy mají výrazně kratší životní cykly ve srovnání s životními cykly kosmických, ekologických a biologických systémů.

V tomto ohledu stojí výzkumníci v oblasti socioekonomického rozvoje před zásadním problémem času. Je třeba uznat, že spolu s kosmickými, geografickými, fyzikálními a biologickými časovými stupnicemi je nutné zavést do souřadnicového systému ekonomického rozvoje kategorii „sociálně-ekonomického času“ a „šipky socioekonomického času“. .

Problém času v ekonomickém rozvoji poprvé nastolil A. Marshall v „Principech of Economic Science“, ale formuloval jej metafyzicky: „Časový faktor, který je základem obtíží při řešení téměř jakéhokoli ekonomického problému, je sám o sobě absolutně konstantní: příroda nezná rozdělení času na dlouhé a krátké období...

Ve 20. letech 20. století proběhla diskuse mezi I. Schumpeterem a N.D. Kondratieva o linearitě / nelinearitě a vratnosti / nevratnosti času, ve kterém I. Schumpeter obhajoval nelinearitu a nevratnost času.

Revolučnější problém socioekonomické doby nastolil V.N. Muravyov, který ve svém díle Mastering Time as the Main Task of Labor Organization (1924) zdůvodnil evoluční povahu času, udal mu směr, tempo atd. Zakladatel obecné teorie systémů A.A. Bogdanov („Tekologie…“, 1911-1926). Uvážíme-li, že do té doby A. Einstein a A. Bergson vyhodili do vzduchu pojem času podle Aristotela, Galilea a Newtona a učinili zásadní vědecký průlom ve fyzice, nebyly nesmělé pokusy ekonomů udělat totéž neopodstatněné. F. Braudel uvedl do oběhu geografický, sociální a individuální čas, ale nejsou spojeny s ekonomickými procesy.

Problémy vyvolané takovými jevy, jako je globalizace, globální ekologická, energetická, potravinová a ekonomická krize atd., však vyžadují posouzení vývojových trendů v takovém časovém měřítku, které by lidstvu pomohlo zabránit katastrofě v globálním měřítku, a nikoli při úroveň prostorové a časově-místní měření.

Socioekonomický čas a šíp socioekonomického času jsou nevyhnutelně požadovány, aby se konečně posunulo od mechanistického vratného času, který prostupuje všemi postuláty ortodoxních ekonomických teorií, k nevratnému času, který je hlavní hnací silou v esenciálním chápání takové kategorie jako ekonomický rozvoj.

Neméně důležitým důvodem potřeby zavedení socioekonomického času je jasně realizovaná emergentní revoluce, která přišla (termín D. Leisera), která je chápána jako efekt „komprese času“. Důsledky vznikající revoluce nebyly dostatečně prozkoumány, a to s sebou nese velké nebezpečí.

Vznik času se neprojevuje ani v prostoru, ani ve fyzických či biologických systémech, ale v ekonomii je stále nepochopitelnou „divokou kartou“.

Socioekonomický čas je potřeba k vyřešení nejtěžšího úkolu ekonomiky přejít ze „světa kvantity“ do „světa kvality“. Ortodoxní ekonomické teorie postavené na deterministických představách a modelech se statickým časem a kvantitativními přírůstky v emergentním čase nefungují. Dnes je zcela zřejmé, že v podmínkách, kdy fázové a strukturální transformace ekonomických systémů mění všechny deterministické modely v „prach“ a omezují horizont prognózy na dny, v lepším případě na týdny či měsíce, např. finanční nástroje, stejně jako diskontování, v nic jiného než „věštění na kávové sedlině“, finanční ukazatele minulých období v nic jiného než „vzpomínky na zesnulého“ a „průměrné“ ukazatele v totéž, co je průměrná teplota v nemocnici.

Zavedení socioekonomického času do oběhu je nezbytné pro realizaci vektoru, tempa, trajektorie a účinnosti vývoje jako samoorganizujícího se, reflexního, nevratného procesu.

Šipku socioekonomického času nelze ztotožnit ani se šipkou času spojenou s Velkým třeskem; ani šipka spojená s biologickou a historickou evolucí, ani šipka času, kvůli nárůstu entropie v uzavřených systémech.

Lidstvo se musí naučit konstruovat šíp socioekonomického času, konstruovat budoucnost a ovládat přítomnost z budoucnosti. To je úplně jiný přístup, než čekat, až krize skončí, a přemýšlet, co bude dál. Není náhodou, že odhady proudu ekonomická krize se změnilo z „krize se nás nedotkne“ a „Rusko zůstane ostrovem bezpečí v rozbouřeném oceánu zběsilé ekonomiky“ na „Největší ztráty z krize nese Rusko“. Moderní krize není tornádo, ale důsledek neschopnosti řídicího systému řídit globální ekonomika. Teze „nikdo nezná povahu současné krize“ je neudržitelná, už jen proto, že řada zemí (Čína, Vietnam, Indie atd.) si i nadále udržuje vysokou míru ekonomického rozvoje.

Socioekonomický čas jasně ukazuje pohyb sociálních, ekonomických, výrobních systémů směrem ke komplikacím. Navíc tento pohyb nelze popsat podle zákonů mechaniky.

Složitost

Jedním z problémů, který přitahuje pozornost badatelů ekonomické krize, je problém řádu, chaosu a složitosti moderních ekonomických systémů.

Složitost ve filozofické, matematické, systémové, manažerské, ekonomické atp. význam má nuanci, která odráží průmyslová specifika vědeckého směru.

Teorie evoluce živých systémů (C. Darwin, E. Schrödinger, K. Shanon, I. Prigogine) se všemi odlišnostmi definují vývoj (evoluci) živé hmoty jako pohyb ke komplikaci (povýšení na novou úroveň složitosti) a uspořádanosti (komplikace organizace) systémů, na rozdíl od neživých systémů, ve kterých vývoj směřuje k neuspořádanosti, zjednodušování a zvyšování úrovně entropie.

Pokud jde o umělé socioekonomické systémy, mohou být zastoupeny jako jednoduché (merkantilisté, fyziokraté, klasici, monitaristé), tak i komplexní (institucionalisté, zastánci systémově synergických a institucionálních synergických přístupů).

V nejobecnějším případě (systémová teorie) je složitost systémů určena heterogenitou (heterogenitou) prvků a vazeb (interakcí) v systému. Z hlediska teorie řízení jsou systémy považovány za komplexní, které zahrnují jako alespoň jeden subsystém „rozhodující systém“, jehož chování je spojeno s aktem rozhodování. V přírodních vědách (zejména v termodynamice) byl počátek tvorby teorie složitosti díla J-B Fouriera (1811) o vedení tepla, kdy vyšlo najevo, že v tomto oboru znalostí popisu trajektorií podle deterministických zákonů newtonovské mechaniky jsou vyžadovány popisy statistických procesů pomocí zcela nového pojmového aparátu, ve kterém je nahodilost, uspořádanost, stochasticita , pravděpodobnost a od poloviny 19. století - entropie, gradient entropie, reverzibilita, rovnováha.

V souladu s ustanoveními teorie sebeorganizace I. Prigogina lze rozvoj definovat jako proces vzniku nestability a prudkých přechodů směrem ke zvyšující se složitosti, organizovanosti, uspořádanosti. Vývoj je přitom možný jen ve stavech vzdálených rovnováze pod vlivem „export-import entropie“.

Socioekonomické systémy jsou komplexní a superkomplexní systémy ve všech aspektech tohoto konceptu. Jako všechny složité systémy je i toto světem souborů (clusterů, sybotaxí, společností, tříd, společností), které procházejí změnami ve skladbě prvků a přerozdělováním vazeb (interakcí) mezi nimi. Pokud však ortodoxní ekonomické teorie studují schopnost systémů přizpůsobit se vnějšímu prostředí v podmínkách konkurence, výběru, „boje všech proti všem“ (sociální darwinistický přístup), pak v souladu s ustanoveními teorie sebe -organizace, procesy selekce (horizontální interakce) a interakce založené na mechanismech koherence, autokatalýzy, autoregrese, rezonance a dalších forem amplifikace, což může vést k výsledkům, které jsou z hlediska klasických konceptů neočekávané, když neadekvátní (včetně vícenásobně zesíleného) výstupní výsledek může reagovat na slabý signál na vstupu. Tento výsledek se nazývá synergický efekt. Synergický efekt je výsledkem-důsledkem fázových a strukturálních přeměn v systému. Vytváření synergických efektů nelze provádět podle žádných šablon nebo univerzálních metod, i když některé nutné (nikoli však postačující) podmínky pro jejich vznik přirozenou nebo umělou cestou lze pojmenovat: heterogenita (složitost) struktury; koherence (konzistence) interakcí prvků tvořících systém, přítomnost rozvinuté pozitivní zpětné vazby.

Nejúčinnější formou pozitivní (rozvíjející) zpětné vazby může být stát, jeho instituce koordinace, regulace, regulace, plánování, prognózování, stanovování cílů. Pokud je národní hospodářství považováno za megasystém, který zahrnuje soubor horizontálně a vertikálně interagujících systémů (heterarchie), pak by měl být stát v souladu s principy samoorganizace považován za „rozhodující systém“ nebo pozitivní zpětná vazba odpovědná za rozvoj megasystému zvaného „národní hospodářství“. Ontologicky stát a jeho instituce jako vláda, armáda, trh atp. nebyly na Zemi implantovány z Marsu nebo nějakého objektu mimo Zemi. Jejich vznik byl výsledkem sebeorganizace lidské aktivity, komplikace systémů "skupina lidí", "kmen", "komunita", "společnost bojující o přežití", "společnost usilující o dominanci v biotopu" atd. Jestliže v raných fázích formování lidských společností dominoval boj a přírodní výběr (boj za zničení, boj o získání, boj za právo na existenci), pak v pozdějších fázích interakce mezi soubory lidí získal rozmanitější charakter. Selekce (spíše než selekce) jako proces shody a interakce ve jménu přežití a pokroku začala hrát stále důležitější roli. Přežívající lidská společenství vypracovala, jak si uvědomila (reflexe), metody řízení, včetně nejen boje-selekce, ale také takových forem interakce, jako je spolupráce, kooperace, vzájemná pomoc. Doslovný překlad z řečtiny slova „synergie“ je spolupráce, spolupráce, interakce ve společném procesu.

Porovnáme-li význam pojmů „konkurence“ („boj všech proti všem“, „zabij nebo buď zabit“) a „synergie“ (spolupráce, interakce, spolupráce v zájmu rozvoje), pak člověk 21. století nemůže než dát své sympatie druhému pojetí, tzn. "synergii".

Současná krize prohloubila problém dichotomie „konkurence – synergie“, jakožto dvou principů jednoho procesu – rozvoje.

Silné druhy (především nadnárodní korporace a oligarchové) neodmítají ani „konkurenci“ (pro silné je výhodná, protože konkurence je podle nich přirozeným přírodním zákonem), ani synergii ve formě fúzí, akvizice, strategická partnerství a další formy, ve kterých se taková heterarchie zakládá.

Je D. Soros, jeden z největších oligarchů na světě, ve své bestsellerové knize „Krize světového kapitalismu“ zašklebil, když napsal:

„... Ústředním tvrzením této knihy je, že tržní fundamentalismus je dnes velkým nebezpečím otevřená společnost než totalitní ideologie. ...Jedním z největších nedostatků systému světového kapitalismu je skutečnost, že to umožnil tržní mechanismus na motiv zisku proniknout do všech sfér činnosti i tam, kde pro ně v podstatě není místo ... “?

Přirozeně ne. D. Soros, který v konkurenčním boji uspěl jako nikdo jiný, se nevyhýbá, když se staví proti trhu založenému pouze na konkurenci. Konkurence a trh postavený pouze na konkurenci nevyhovuje ani Georgi Sorosovi. Ve fázi rozvoje trhu, do které kapitalistický trh 21. století vstoupil, do fáze hyperkonkurence (globální konkurence), nemusí logika soutěže opustit místo na finančním Olympu ani pro tak silné muže, jako je George Soros. Korelace řádu a chaosu na globálních kapitálových trzích, jejich nelineární dynamika, musí nevyhnutelně vést k situaci extrémní nestability, krizí a bifurkací, kdy se kauzalita a náhoda stávají mocenskými a nepředvídatelnými v důsledcích.

Trh založený na konkurenci dosáhl svého zenitu, když konkurence přerostla v hyperkonkurenci, do stavu, kdy nezůstaly žádné ostrůvky bezpečí. I pro oligarchy. 10 let před krizí v roce 2008 George Soros a jemu podobní vycítili blížící se katastrofu (globální bifurkace) a volali po konsenzu (Washington, Post-Washington), spolupráci (gr. synergia).

"Vpřed k synergii!" - volání nejen bystrého J. Sorose a neméně bystrého J. Stiglitze, autora Post-Washingtonského konsensu, ale i mnoha dalších přemítavých myslitelů.

Klaus Mainzer, prezident Mezinárodní asociace pro studium komplexních systémů, varuje:

Synergický přístup předpokládá, že fyzická, sociální a duševní realita je nelineární a komplexní systém. Lineární myšlení může být v nelineární komplexní realitě nebezpečné. Lineární myšlení bude stále více selhávat při stanovení správné diagnózy skutečného světa.

Synergický přístup ke studiu komplexních systémů přináší nové důsledky: dává šanci zabránit chaosu ve složitém nelineárním světě a využít kreativní metody.“

Ekonomická synergie

sociálně ekonomická synergická krize

Synergické systémy zahrnují takové systémy, které:

A. Jsou ve stavech daleko od rovnováhy a nelze je ovládat pomocí negativní zpětné vazby;

B. Systémy, které jsou v nevratném vývoji nebo degradaci (samoorganizující se, seberozvíjející se, kolabující), stejně jako takové jevy jako „krize“, „deprese“, „recese“ atd.

B. Systémy, ve kterých se projevují nelineární efekty, provozní režimy, které jsou popsány jako turbulentní a nafukovací režimy, jejichž termodynamiku poprvé popsal S.P. Kurdyumov a G.G. Malinetského.

Navíc v ekonomických systémech existuje velká třída pojmů, které nemají uspokojivé vysvětlení. Tyto pojmy by měly zahrnovat pojem „ekonomický rozvoj“, který je často ztotožňován s hospodářským růstem; „efektivita rozvoje“, která byla ztotožněna s efektivitou fungování; „sebeorganizace“, která byla ztotožňována se seberegulací atp.

Synergetika jako věda o sebeorganizaci, seberozvoji v nerovnovážných, nevratných a nelineárních procesech, vznikla jako reakce na takové jevy, jako je laser, supratekutost, superpevnost, supravodivost atd. Zakladatelem synergetiky je G. Haken, profesor univerzity ve Stuttgartu, specialista na pevnolátkové lasery, autor knihy Synergetika, vydané v Německu v roce 1975 a přeložené do ruštiny v roce 1980.

Vědecké předpoklady pro teorii sebeorganizace I.R. Teorie synergetiky Prigogina a G. Hakena jsou stejné: nerovnovážná termodynamika, nevratnost v chemických a termodynamických reakcích, teorie pravděpodobnosti a svoboda volby, rovnovážná a nerovnovážná kinetika. V tomto ohledu k otcům synergetiky patří I.R. Prigogine a G. Haken ve stejnou dobu.

Synergetika G. Hakena přitáhla pozornost mnoha badatelů. Vznikla a rychle se rozvíjí sociosynergetika, biosynergetika, elektronická synergetika, chemická synergetika, futurosynergetika aj.

V SSSR v pozici synergetiky již v letech 1970 - 1980. tak prominentní vědci jako N.N. Moiseev, A.A. Samarsky, B.V. Kadomtsev, A.A. Krašovský, S.P. Kapitsa, S.P. Kurdyumov, V. Legasov, Yu.A. Danilov, Yu.L. Klimantovič, V.A. Aršinov, V.S. Stepin, A.A. Kolesnikov a další, kteří vytvořili pevnou domácí vědeckou základnu, díky níž by měl být synergický směr v ruské vědě nyní klasifikován jako nejmocnější na světě spolu se synergickými školami v Německu a Spojených státech.

Sám G. Haken jako hlavní rysy synergetiky jako vědeckého směru vyzdvihuje univerzalitu a interdisciplinaritu jejích ustanovení, orientaci na studium sebeorganizačních procesů, seberozvoje, systémů vykazujících kolektivní chování, nelinearitu, nevratnost.

Mezi klíčové koncepty, ze kterých synergie vychází, patří koncept parametru - řád jako indikátor potenciálu rozvoje ve fázových přechodech, atraktor jako centrum přitažlivosti v přechodových stavech, bifurkační body jako nejzajímavější stavy systémů pro studium vývojové procesy.

Ekonomická synergetika jako vědecký směr v ekonomické teorii byla vyvinuta v r vědeckých organizací Moskva, Petrohrad, Saratov, Novosibirsk, Iževsk, Taganrog, Belgorod, Naberezhnye Chelny a další města a v posledních letech se zvláště rychle rozvíjí v Jekatěrinburgu, který se v tomto směru stává jedním z předních center Ruska.

Mezi nové myšlenky ekonomické synergie patří zdůvodnění trhu jako synergické kategorie, prosazení hypotézy synergického trhu. Trh jako vědecká kategorie se v ortodoxních ekonomických teoriích proměnil ve fetiš, symbol nejvyššího výdobytku západní civilizace. Mezitím je stále více důvodů mluvit o selháních a limitech trhu. Navíc o nevyhnutelnosti jeho kvalitativní proměny.

Současná krize ukazuje, že tržní teorie zaostává za ekonomickou praxí v globalizujícím se ekonomickém prostoru. Ve prospěch vstupu praxe řízení trhu do rozporu se zákonem o rozvoji ekosystémů a biosystémů, na kterém se v roce 1992 v Rio de Janeiru shodli hlavy států a vlád, hovoří stále více skutečností.

Pokud budeme trh (systém trhů) reprezentovat jako synergickou kategorii, pak můžeme v blízké budoucnosti očekávat zásadní změny paradigmat.

Ekonomická synergetika věnuje velkou pozornost mechanismům tvorby pozitivní zpětné vazby ve složitých ekonomických systémech jako projevu působení šípu socioekonomického času. V souladu s principy ekonomické synergie je socioekonomický rozvoj dán poměrem kapacit pozitivní a negativní zpětné vazby. Na úrovni národní ekonomika zpětnovazební funkci by měl vykonávat stát, více nízké úrovně jeho roli mohou a měly by hrát rozvojové instituce vytvořené jak shora (vláda), tak zdola (samoorganizující se).

Perspektivní je koncept institucionálního synergického rozvoje, vyzrálý v hlubinách ekonomické synergetiky a kombinující institucionální a systémově synergické přístupy ke studiu komplexních socioekonomických systémů. Koncepce je žádaná při vývoji programů a strategií socioekonomického rozvoje.

Mezi aplikované oblasti, které se rozvinuly na základě ekonomické synergetiky, je synergický management, který lze považovat za základ strategií pro organizační, manažerské a inovační průlomy.

Na úkoly inovativní vývoj v kontextu globalizace byla aplikována ustanovení synergického benchmarkingu, která zdůvodňují přístup ke stanovování cílů velkých projektů založený na systémově synergickém přístupu.

Prostřednictvím děl S.P. Kurdyumová, S.P. Kapitsa, G.G. Malinetsky vyvíjejí modely pro predikci systémů různé povahy založené na synergických myšlenkách, včetně fenomenologického modelu S.P. Kapitsa za dlouhodobou prognózu světové populace, která je nesmírně důležitá pro rozvoj globálních rozvojových strategií.

S. P. Kurdyumov a jeho spolupracovníci vyvinuli synergický model exacerbačních režimů, který je v současné době uzpůsobován pro úkoly překonání současné ekonomické krize.

Znázornění krize jako přechodu fungování do režimu s prohloubením objasňuje příčiny a mechanismy krizí, poskytuje základ pro navrhování kontrolních protikrizových systémů.

Problémy ekonomické zabezpečení z hlediska synergetiky jsou uvažovány v zásadních dílech V.N. Kuzněcovová.

Problémy vztahu mezi sebeorganizací a řízením v socioekonomických systémech jsou složité a málo prozkoumané, ale právě v nich je největší potřeba. V dílech A.A. Krasovský, A.A. Kolesnikov a mnoho dalších badatelů byly učiněny vážné pokusy vytvořit teorii synergického řízení komplexních samoorganizujících se systémů.

Synergické modely D.S. Chernavsky, odhalující informační obsah peněz a peněžního oběhu.

Díla V.L. Romanova se zaměstnanci, N.M. Rimashevskaya a mnoho dalších badatelů.

Předmětem úzkého studia ekonomické synergetiky jsou modely, metody a techniky pro hodnocení synergické efektivity socioekonomického rozvoje národního hospodářství, ekonomiky odvětví, regionů, průmyslových komplexů a jednotlivých podniků. Je učiněn pokus s využitím konceptu synergické efektivity implementovat systémovou syntézu privátních, klíčových, integrálních, komplexních a zobecněných ukazatelů výkonnosti pro konkrétní úkoly řízení rozvoje. Synergetika a ekonomická synergetika se mimo jiné stávají „módními“ vědami, a to je nebezpečné. Největší nebezpečí pro nový vědecký směr představují pokusy nahradit živou duši vědeckého bádání šablonami, typickými schématy, deterministickými vzorci a výroky, které se hlásí k nejvyšší pravdě. 20 let, během kterých ekonomická synergetika prošla latentní fází a fází formování, je krátké období pro vědecký směr. Jsou všechny předpoklady, že ekonomická synergetika zaujme své právoplatné místo v souboru ekonomických teorií.

Osvojení si nových významů, hodnot, jasné pochopení „obrazu budoucnosti“ Ruska, jeho nejdůležitějších národních směrnic (poslání) na minimálně 50 let dopředu připraví půdu pro rozvoj strategických a taktických cílů a konkrétních rozvojových programů. . Od představitelů země je stále častěji slyšet volání po strukturální restrukturalizaci ekonomiky, přechodu na inovativní strategii rozvoje a orientaci na synergické efekty. To dává naději na obrodu silného Ruska.

Tabulka 1 - Popis vývoje metodami dialektiky, kybernetiky a synergetiky

Rozvoj	Dialektika	Kybernetika	Synergetika
Příčiny	Jednota a boj protikladů	Snaha o rovnováhu, reverzibilitu	Nerovnováha, nevratnost, nelinearita, diskontinuita;
	Změna se zachováním dědičnosti na nové úrovni – „ve spirále“ (odstranění), z nižší na vyšší	Evoluce, samooscilace, cykličnost	Fluktuace, fázové přechody, kvalitativní a strukturální přechody, bifurkace, krize, katastrofy, stacionární nestacionární režimy;
Vlastnosti	determinismus; Náhodný – forma projevu nutného;	Samoregulace v rámci stacionárního režimu;	Pravděpodobnostní náhodnost, deterministický chaos, v bifurkačních stavech - rozdílná pravděpodobnost deterministické a stochastické, sebeorganizace;
	Objektivní i subjektivní	Negativní zpětná vazba;	Poměr pozitivní a negativní zpětné vazby, atraktory; parametr objednávky, hierarchie; kooperativnost;
Výsledek	Kvantitativní, kvalitativní změny;	rovnovážný stav	Vějíř možných řešení, různé trajektorie;
Způsoby a metody poznání, popis a ověření výsledků	Lezení od abstraktního ke konkrétnímu, od konkrétního k abstraktnímu; praxe je kritériem pravdy.	Modelování (statistické a kinematické modely)	Fraktální modely, robustní programování, modely teorie katastrof, bifurkace, teorie fázových přechodů, modely atraktorů, brosselátory;

Hostováno na Allbest.ru

Podobné dokumenty

Pojem socioekonomických procesů. Problém nejistoty ve vývoji socioekonomických systémů. Hlavní trendy v socioekonomickém vývoji Ruska. Prognóza socioekonomického vývoje a problém nejistoty v Rusku.

semestrální práce, přidáno 12.8.2013


Sociální politika a její role při překonávání chudoby. Studie dynamiky chudoby v Rusku a Dagestánu. Dopad hospodářské krize na životní úroveň obyvatel. Balíček opatření sociální politika zaměřené na prevenci a překonání chudoby.

práce, přidáno 15.10.2012


Ztráta zaměstnání v současné ekonomické situaci - skutečný problém. Pojetí nezaměstnanosti jako socioekonomického jevu. Kritéria pro uznání osoby jako nezaměstnané. Psychologický dopad nezaměstnanosti, její sociálně-psychologické důsledky.

test, přidáno 27.09.2012


Podstata, hlavní trendy a typy sociální mobility moderny ruská společnost. Dopad světové hospodářské krize a rostoucí nezaměstnanosti. Přechod od exportu surovin k inovativnímu sociálně orientovanému modelu rozvoje země.

test, přidáno 13.09.2009


Předpoklady a překážky formování ruské střední třídy. Vlastnosti adaptace chudých a bohatých rodin. Moderní přístup k problému sociálně-ekonomické adaptace v Rusku. Koncepce sociálně psychologického přístupu k adaptaci.

abstrakt, přidáno 16.05.2013


Pojem a podstata ekonomického růstu, postup a kritéria jeho hodnocení, ukazatele a odrůdy. Analýza demografického potenciálu země jako jednoho z faktorů jejího ekonomického rozvoje na příkladu Ruska na konci XX - začátku XXI století.

semestrální práce, přidáno 19.04.2010


Neziskový sektor jako segment občanské společnosti. Systematický rozvoj charity v Rusku. Protikrizový program vlády Ruska. Perspektivy vývoje socioekonomické krize v regionech. Instituce veřejné kontroly.

zpráva, přidáno 15.03.2010


Pojem módy a rozbor přístupů ke studiu tohoto problému, jeho význam v moderní společnost. Struktura módy, její struktura a fáze vývoje, mechanismy vzniku a vývoje. Posouzení hlavních sociálně-psychologických funkcí tohoto fenoménu.

semestrální práce, přidáno 3.12.2014


Podstata konceptu obec, nomenklatura ukazatelů a metodika pro kvantitativní hodnocení úrovně socioekonomického rozvoje území. Charakteristika příjmů a zaměstnanosti obyvatelstva, zpracovatelského sektoru a sféry sociálních služeb.

semestrální práce, přidáno 5.11.2012


Co studuje sociologie práce? Hlavní problémy sociologie práce. Struktura a funkce práce. Dynamika pracovního procesu. dnes se „ochota k riziku“ dostatečně nerozvíjí, protože v podmínkách hospodářské a společensko-politické krize.

Koncem 80. let 20. století vědci začínají diskutovat o možnosti aplikace teorie chaosu v sociálních vědách. V podstatě až na výjimky mezi nimi byli profesionální matematici a fyzici. Nutno říci, že synergické metody byly v ekonomii žádané o několik let dříve než v jiných společenských vědách (např. ve studiích týkajících se trhu cenných papírů).

První práce šly cestou překládání nových matematických pojmů a termínů do dialektů společenských věd. Výsledky tohoto trendu v mnoha ohledech vycházely ze slavných děl I. Prigogina a jeho školy.

„Zavedení myšlenek synergetiky do sociodynamika spojené se jménem W. Weidlicha. Uplatněním synergického přístupu G. Hakena (definování parametrů zakázky a využití principu podřízenosti) již řadu let, téměř od samého počátku rozvoje synergetiky, vyvíjí modely, které umožňují kvantitativně popsat kolektivní procesy ve společnosti. Na jedné straně tu máme integrační dynamiku makrojevů ve společnosti a na druhé straně rozhodování a chování jednotlivých jedinců na mikrosociální úrovni. Synergetika zakládá vztah mezi mikroúrovní individuálních rozhodnutí a makroúrovní dynamických kolektivních procesů ve společnosti a poskytuje stochastický popis makrodynamiky.

Za prvé, synergetika má velký význam jako nový úhel pohledu na události, které se dějí ve světě, odlišný od tradičního deterministického pohledu, který dominuje vědě od dob Newtona. Synergetika je tedy užitečná jako prostředek k interpretaci vědeckých dat v nové perspektivě.

Teorie sociální sebeorganizace umožňuje nový přístup k řešení řady problémů:

Historický determinismus („všechno je dovoleno“ nebo „vše je předem určeno“).

Povaha socioekonomických krizí a způsoby jejich překonání (možnost bezkrizového rozvoje společnosti či nikoliv);

Kritéria sociálního pokroku (existuje objektivní kritérium pro takový pokrok či nikoli);

Možnost dlouhodobé sociální prognózy;

Možnosti koevoluce (koordinovaného rozvoje) přírody a společnosti atp.

Relevance synergické metodologie je spojena se zvláštnostmi moderní doby, kde se „ne stabilita, ale variabilita sociálního kaleidoskopu paradoxně stávají téměř nejstabilnější charakteristikou moderny. Dochází k intenzivní proměně veřejných institucí, ke změně celého sociálního, kulturního prostředí člověka a paralelně k jeho názorům na smysl a cíle bytí. V důsledku studia různých systémů různé povahy, schopných sebeorganizace, se utváří nové - nelineární - myšlení.

Systém je soubor objektů a procesů, nazývaných komponenty, vzájemně propojené a interagující, které tvoří jeden celek, který má vlastnosti, které nejsou vlastní jeho komponentám, brané samostatně.

Celý svět nových konceptů otevírá synergický přístup. Entropie a disipace. Bifurkace a změny chaosu a řádu. Uspořádání tržní makroekonomie pomocí parametrů zakázek a jejich hierarchie v jednotě s hierarchií trhů. Atraktory jako stavy systémů z hlediska jejich přiblížení k rovnováze, resp. bodu stability („přitahování množin“). Zrození na základě dlouhých lineárních interakcí a komplikovaných dlouhých korelací zvláštního typu rovnováhy - limitujícího typu ekonomického růstu, v jehož rámci se ekonomický růst komplikuje a nabývá rysů sociodynamiky.

Ve vyspělých zemích, které poměrně bezbolestně vstupují do tržního makroekonomického režimu, není o rozvoj a realizaci myšlenek ekonomické synergie tak zásadní zájem jako v Rusku. V méně komfortních podmínkách počáteční fáze transformace a nedostatečném rozvoji makrostruktury trhu se o to naše země objektivně zajímá mnohem více. Navíc věříme, že když se Rusko posune silou okolností do popředí zvládnutí ekonomického a synergického přístupu, může svým originálním příspěvkem k formování synergického paradigmatu jako celku. Faktem je, že zatím je synergetika považována především za vědu o utváření bytí. A ekonomická synergetika je také věda o utváření Subjektu, o vztahu Subjektu a Bytí, o tom, že pravděpodobnostní svět není jen svět mikroekonomie, ale i svět makroekonomie.

Proč je ale právě synergetika navržena tak, aby překonala omezení hlavního proudu a stala se teorií a metodologií informační (postindustriální) společnosti? Nejprve se vraťme ke změnám v popisu reality, ke kterým došlo ve fyzice: klasická mechanika → teorie relativity → kvantová mechanika → synergetika. V klasické mechanice, jak známo, dominoval statický obraz časoprostoru. Albert Einstein měl čtvrtou dimenzi prostoru – čas. V kvantové mechanice je determinismus stále zachován, ale již v rámci pravděpodobnostní vlnové funkce. Konečně, díky synergetice se čas sám stal středem zájmu vědeckého výzkumu. Jinými slovy, bylo možné uvažovat o prostoru jako o hierarchii struktur různého stáří. Došlo, jak říká synergetika, k obratu od prostorizace času k modernizaci prostoru.

Takový pohled se objevil díky objevu spolu s obvyklým časem, který je spojen s pohybem čelem k budoucnosti a minulosti, tzn. vratný, též vnitřní, nebo nevratný čas evoluce (tzv. „šipka času“). Otcové synergetiky Ilja Romanovič Prigožin a German Haken ukázali, proč nevratnost vede k hlubokým změnám v pojetí prostoru, času a dynamiky.

Za prvé, jevy vyskytující se kolem nás jsou časově asymetrické. Funguje zde zákon buď rostoucí (druhý termodynamický zákon) nebo klesající (ve složitých otevřených systémech) entropie. Podle posledního zákona je „starší“ stav ten, který odpovídá větší hodnotě entropie (ztráta energie). Příkladem je Velký třesk a vznik Vesmíru – nevratný proces ve své nejčistší podobě. Nebo dalším příkladem je vývoj jednotlivých orgánů v různé době u savčího embrya. Důležitým závěrem ze zákona klesající entropie pro ekonomickou a jakoukoli jinou společenskou transformaci je, že pokrok nesleduje lineární historickou trajektorii, ale v důsledku nelineární interakce struktur po složitější trajektorii (chaos - disipace, tj. organizace, uspořádání chaosu - řád).

Za druhé, na vzniku nevratnosti se podílejí dva dříve neznámé nebo řekněme nedostatečně přitahované faktory. Jedním z nich je Hakenem hluboce vyvinutý systém objednávkových parametrů – makroskopická úroveň výzkumu. V bifurkačních bodech (kritických prahových bodech větvení evolučních cest) je jeden systém parametrů řádu zcela zničen a nahrazen jiným systémem. Dalším faktorem je zvláštní role mikroskopických prvků systému objeveného Prigoginem. Toto je oblast chaosu a mnohočetných kauzálních lineárních interakcí, které generují stabilní korelace. Právě oni dávají život trajektoriím makroskopických faktorů.

Základním principem synergetiky je pohyb od Bytí k Stávání, a tedy k jednotě Bytí a společnosti jako jejího subjektu. Synergetika ve skutečnosti není nic jiného než teorie vzniku nových vlastností v celku sestávajícím z interagujících objektů. Interakce je univerzální mechanismus pro fungování a rozvoj komplexních otevřených systémů v přírodě a společnosti. Fluktuace, bifurkace a nestability jsou přítomny v reálném světě na všech úrovních. A to, co vnímáme jako stabilní systémy, jsou ve skutečnosti pouze idealizace (aproximace) nebo, jak vysvětlil Haken, konečný degenerovaný typ stavu nejistoty.

Rozlišujte jednoduché a složité systémy. Jednoduché systémy mají malý počet prvků. Počet vztahů mezi prvky je malý. Jednoduché systémy jsou na nich téměř nezávislé životní prostředí, jsou dobře ovladatelné a v průběhu času se jen málo mění. Komplexní systémy se skládají z velkého množství prvků, mezi nimiž existují četné vztahy. Komplexní systémy jsou předmětem pozornosti synergetiky. Například v jednoduchých společnostech není žádný vůdce, žádní podřízení, žádní bohatí, žádní chudí, takové jsou primitivní kmeny. V komplexu naopak existuje několik úrovní řízení, několik sociálních nákladů, sociální nerovnost. Důležitou vlastností komplexních systémů je jejich schopnost řídit se a samořídit.

Hlavním způsobem studia systému je sestavení modelu (například automapa, model letadla, kurz Ekonomie je soubor jednoduchých modelů, které popisují jednotlivé prvky ekonomického systému).

Modelování je v první řadě schopnost zvýraznit to hlavní (např. v ekonomii existují dva zásadní pojmy – nabídka a poptávka).

Metodické pokyny pro socioekonomickou analýzu v rámci synergického přístupu mohou být následující:

1. Otevřenost ekonomických systémů. Ekonomický systém každého státu jako celek splňuje požadavky na otevřené systémy- neustále cirkulují toky peněz, zdrojů, informací, lidí. Je důležité mít na paměti, že otevřenost každého složitého systému vede k celé řadě nelineárních efektů.

2. Nerovnováha ekonomických procesů. Jak poznamenal N.N. Moiseev, „stabilita, dovedena na hranici svých možností, zastavuje jakýkoli vývoj. Odporuje to principu variability. Příliš stabilní formy jsou slepé formy, jejichž vývoj se zastaví. Nadměrná adaptace.... Pro dokonalost druhu je to stejně nebezpečné jako neschopnost přizpůsobit se“ 61, s. 42. Teoretické modely rovnovážných systémů se nakonec ukazují jako neživotaschopné konstrukce.

3. Nevratnost ekonomického vývoje. Průchod rozvětvenými body evolučního stromu (dokonalá volba) uzavírá jiné, alternativní, cesty a činí tak evoluční proces nevratným.

4. Nelinearita ekonomických transformací. V nejobecnějším smyslu spočívá nelinearita systému v tom, že jeho reakce na změnu vnějšího nebo vnitřního prostředí není úměrná této změně. Přichází okamžik, kdy se ekonomický systém podstatně liší, ale zachytit tyto přechody ani na nejobecnější úrovni ekonomická teorie není schopna.

5. Nejednoznačné ekonomické cíle.

Synergetika umožňuje vidět svět v jiném souřadnicovém systému. Závěry synergetiky jsou často neočekávané a odporují zavedeným pravdám. Je to však právě tento pohled, který umožňuje odhalit, co se v tradiční perspektivě ztrácí, a varovat před vážnými nebezpečími, která mohou nastat ve vývoji společnosti, pokud nebudou v okamžiku rozdvojení činěna zodpovědná, evoluční rozhodnutí (tzv. okamžik volby).



Synergetika studuje „systémy sestávající z velkého množství interagujících částic“1 1 Sharov N.F. Ontology of Choice: Příležitostný faktor v sociálním rozvoji // Synergetika moderní management socioekonomické systémy. - M., 2004. S. 114. atd. Základy této vědy položil ve vztahu k fyzikální chemii profesor Svobodné univerzity v Bruselu I.R. Prigogine. Tuto vědu nazval „vědou o sebeorganizaci nebo vědou o komplexu“2 2 Prigogine I. Poznání komplexu. - M., 1990. S. 47. Později německý fyzik G. Haken úspěšně aplikoval stejné principy na studium jevů v kvantových generátorech a navrhl dnes široce používaný název „synergetika“3 3 Haken G. Information and self- organizace. - M., 1991. S. 24 .. Synergetika se neobjevila okamžitě, ne na základě vhledu. Od počátku dvacátého století. začalo narůstat poznání, že celý okolní svět nelze popsat pouze zákony klasické mechaniky. Při praktických činnostech se lidé setkávali s jevy, které nebylo možné popsat v rámci tehdy známých teorií, budovaných pro deterministické systémy, například nebeskou mechaniku. Ukázalo se, že je nutné znát zákonitosti stochastických procesů, zejména rozvoj radiokomunikačních a telefonních sítí si vyžádal rozvoj teorie nelineárních systémů.

Interdisciplinární úspěšnost synergického přístupu podněcuje jeho uplatnění (jako heuristické šablony – v podobě cílevědomého hledání způsobů, jak popsat procesy jako samoorganizující se) v dalších oblastech přírodních i společenských věd (historie, sociologie, politologie, filozofie), včetně ekonomie: V.B. Zang4 4 Zang VB Synergická ekonomika. - M., 1999. , V.D. Ajurov1 1 Ajurov VD Synergická ekonomika. - M., 2005., V.V. Lebeděv a K.V. Lebedev2 2 Lebedev VV, Lebedev KV Matematické a počítačové modelování ekonomiky. - M., 2002., L.P. Evstigneeva a R.N. Evstigneev3 3 Evstigneeva L. P., Evstigneev R. N. Ekonomický růst: liberální alternativa. - M., 2005., E. Campbell a K. Summers4 4 Campbell E., Summers K. Summers Strategická synergie - M., 2005. a další.

Je třeba poznamenat, že řada výzkumníků vyjádřila pochybnosti o úspěšnosti rozšíření oblasti aplikace synergetiky do humanitních věd. Takže V.B. Gubin, kritizující aplikaci synergetiky v humanitních vědách, píše: „...ony [humanitní vědy] si nepředstavovaly nic tak konkrétního jako klasická termodynamika, a ještě více lineárního jako analogii jejich věd, a nic nového se v jejich záležitosti s rozvojem synergetiky“ 5 5 Gubin V. B. Synergetika jako nový koláč pro „post-neklasické vědce“ aneb recenze abstraktu doktorské disertační práce // Filosofické vědy, 2003.- č. 2. - S. 23 .. V zásadě s V.B. Gubine, můžeme souhlasit s tím, že synergický přístup by se neměl redukovat na žonglování s novými pojmy v humanitních vědách. Moderní výzkumy přitom ukazují, že mnohé procesy probíhající v socioekonomickém prostoru lze v zásadě na formální matematické úrovni srovnat s rovnicemi rovnovážné termodynamiky.

Je třeba poukázat na to, že v mnoha případech jsou modely všeobecné ekonomické rovnováhy v té či oné míře adekvátní procesům probíhajícím v reálné ekonomice, avšak v oblastech, jako jsou zásoby a finanční trh, peněžní obrat a úvěr, ekonomiky mohou zůstat v nerovnováze donekonečna. Podle D.G. Egorova, všechny tyto problematické oblasti pro moderní ekonomickou teorii jsou „charakteristické rozvojem procesů ekonomické sebeorganizace (a pro tyto případy analogie s nelineární termodynamikou přestává být čistě formální)“ Egorov D. G. Proč ekonomie potřebuje synergetiku? (Peníze jako zdroj synergických efektů v ekonomických systémech) // Společenské vědy a modernita. - 2006. - № 3. - S. 150. Stejně jako v jiných oblastech vědy tedy v ekonomii s akumulací empirického materiálu a komplikací uvažovaných systémů existuje objektivní potřeba přejít od lineárních k nelineárním modelům. studovaných systémů.

Obecný případ ekonomického systému je však velmi složitý a v současné době není vhodný pro modelování. Umění badatele zde spočívá ve výběru modelu: dostatečně jednoduchého na to, aby bylo možné provést numerickou (ve výjimečných případech - i analytické) studii, a zároveň dostatečně bohatého na to, aby zobrazil některé podstatné aspekty reality (v tento případ- ekonomické). To je podstata úkolu synergického výzkumu.

Samoorganizace v ekonomice, jak V.D. Egorov, v přísném smyslu tohoto konceptu, jsou „procesy spontánního narušení regulace trhu, s tvorbou stabilních rozdílů v určitých parametrech v různých částech (časových intervalech) ekonomického systému“2 2 Egorov D. G. Informačně-synergická ekonomika . - Apatity, 2005. S. 28. Směnné kurzy měny z teoreticky rovnovážných hodnot, panika na burze (chaotický režim) atp. Většina synergických efektů tohoto druhu se z pragmatického hlediska jeví jako škodlivé rušení, nežádoucí z hlediska celospolečenských zájmů (vedoucí ke zkreslení informací nesených cenovým systémem). Ale aby se těmto účinkům dalo předejít, měli bychom alespoň pochopit, co je jejich základem. Neoklasická mikroekonomická teorie zde v zásadě nemůže pomoci, kvůli omezením paradigmatu, která jsou v ní zabudovaná.

Rozbor děl D.G. Egorová a A.V. Egorova, stejně jako díla B.L. Kuzněcovová nám umožňuje dospět k závěru, že nezbytnou podmínkou pro realizaci samoorganizačních procesů je „schopnost prvků systému vstoupit do minimálně dvou kvalitativně odlišných typů interakce“ Egorov D. G., Egorova A. V. Samoorganizace ekonomického procesu z hledisko nelineární termodynamiky // Veřejná věda a modernita. - 2003.- č. 4. - С.137.. Prvky ekonomických systémů splňují tuto podmínku: na jedné straně se v ekonomice směňují statky (hmotné předměty); na druhou stranu je tento proces podporován v peněžní (tj. informační) podobě. To vede k různým efektům zpoždění signálu (v důsledku různorodosti ekonomických transakcí v čase a prostoru):

1. Tedy v reálné ekonomice na rozdíl od ideálu makroekonomické modely K odstranění nerovnováhy mezi poptávkou (C) a nabídkou (Y) nedochází okamžitě, ale vyžaduje určitou charakteristickou dobu (t). Jak je vidět v řadě děl, zejména v díle V.V. Lebeděv a K.V. Lebeděv, když je kritický Vztahy C-Y do t, řešení soustavy makroekonomických rovnic nekonvergují k bodu rovnováhy, ale přecházejí do oscilačního a následně deterministicky chaotického režimu.

2. Bifurkační přechody v soustavách makroekonomických rovnic (se změnou zákl makroekonomické ukazatele) může vzniknout v důsledku „vnějších vlivů ve vztahu k ekonomice samotné: účelové přerozdělování příjmů, změny klíčových technologií atd.“2 2 Chernavsky D.S., Starkov N.I., Shcherbakov A.V. pasti a krize) // Mathematical Modeling. - 2001. - T. 13. - Č. 11. - S. 98 ..

3. Konečně nelineární efekty lze spojovat se subjektivním vlivem na průběh ekonomických procesů jednání účastníků, jejichž příkladem jsou měnové a akciové trhy.

V přírodních vědách existuje pouze jednosměrná souvislost mezi tvrzeními a fakty. Pokud tvrzení odpovídá skutečnosti, je pravdivé, pokud ne, pak je nepravdivé. V případě přemýšlejících účastníků je to ale jinak. Existuje obousměrná komunikace. Na jedné straně se účastníci snaží porozumět situaci, ve které se účastní. Snaží se vytvořit obraz, který odpovídá realitě. Na druhou stranu se snaží ovlivňovat, předstírat realitu, aby vyhovovala jejich touhám. Když jsou obě funkce implementovány současně, mohou se vzájemně rušit ve svých akcích. Prostřednictvím účastnické funkce mohou lidé ovlivňovat situaci, která má působit jako nezávislá proměnná.

Analýza prací věnovaných využití synergických modelů v ekonomice nám tedy umožňuje vyvodit řadu závěrů. Synergetika má především velký význam jako úhel pohledu na události, které se odehrávají ve světě, odlišný od tradičního deterministického pohledu, který dominuje vědě od dob Newtona. Jinými slovy, synergetika je užitečná jako prostředek k interpretaci vědeckých dat z nové perspektivy. Umožňuje vám všimnout si a zhodnotit to, co možná zůstává v nedohlednu s tradičním zřetelem.

Výchozí body ortodoxní ekonomie jsou tedy následující:

Lidé usilují o cíl: spotřebitelé - získat maximální užitek, výrobci - maximální zisk.

Pohyb k cíli je předem daný, jednoznačně předvídatelný a univerzální proces (tedy stejný ve všech zemích). Výsledek procesu – rovnovážný trh – je také jednoznačný.

K pohybu směrem k rovnovážnému trhu dochází spontánně a státní kontrola není to vyžadováno a navíc není žádoucí.

Synergický přístup staví své závěry na jiném základě:

Ekonomika je rozvíjející se systém a měla by být budována s ohledem a v rámci teorie rozvojových systémů.

Při pohybu směrem k cíli díky nelineární zpětná vazba mohou nastat nestabilní a chaotická stádia. To zase může vést k existenci různých konečných stavů rovnovážného trhu. Moderní věda dokáže odhadnout pravděpodobnost různé možnosti, ale nemůže dát jednoznačnou odpověď, která z nich se uskuteční. Tak moderní věda odmítá jednoznačnou předpověď budoucnosti a tím se liší ortodoxní ekonomie.

V přítomnosti několika rovnovážných stavů se problém volby zhoršuje. Tento problém nelze vyřešit spontánně. Měl by o něm rozhodnout stát s přihlédnutím ke zvláštnostem a národním zájmům země.

Metodické pokyny pro ekonomickou analýzu v rámci synergického přístupu mohou být následující:

1. Otevřenost ekonomických systémů.

Aby mohly ve složitých systémech probíhat samoorganizační procesy, musí být otevřené. Jakékoli ekonomické subjekty, stejně jako ekonomický systém kteréhokoli státu jako celku, uspokojují požadavky na otevřené systémy – neustále v nich kolují toky peněz, zdrojů, informací atd. Je důležité mít na paměti, že otevřenost každého komplexu systém generuje celou řadu nelineárních efektů, které se dosud v ekonomické teorii nepromítly. Například jakékoli předpoklady při analýze chování ekonomických subjektů v moderní podmínky může způsobit velké škody ekonomice jakéhokoli státu - nedávná historie plný takových příkladů.

2. Nerovnováha ekonomických procesů.

Další důležitou vlastností systému schopného samoorganizace je nerovnováha systému. Odporuje to principu variability. Příliš stabilní formy jsou slepé formy, jejichž vývoj se zastaví. Teoretické modely rovnovážných systémů se z dlouhodobého hlediska ukazují jako neživotaschopné konstrukce.

3. Nevratnost ekonomického vývoje.

Průchod rozvětvenými body evolučního stromu, dokonalá „volba“, uzavírá ostatní, alternativní trasy a tím činí evoluční proces nevratným. V tomto ohledu závěry synergetiky znějí, že v Rusku „body, ve kterých bylo možné korigovat pouze politické, ekonomické a sociální procesy, již prošly“1 1 Erokhina E. A. Rozvoj národního hospodářství: samoorganizační přístup . - Tomsk, 2000. S. 12. Rozsah změn, ke kterým v Rusku došlo, je tak velký, že strategické řízení by mělo mít na paměti historické trajektorie a etnické procesy země.

4. Nelinearita ekonomických transformací.

V nejobecnějším smyslu spočívá nelinearita systému v tom, že jeho reakce na změnu vnějšího nebo vnitřního prostředí není úměrná této změně. Ekonomické systémy mají takové stavy, v jejichž blízkosti platí zákony upravující další vývoj tohoto systému ostře, tzn. bez mezilehlých přechodů, změna. Jinými slovy, přichází okamžik, kdy se ekonomický systém „najednou“ výrazně odlišuje, ale ekonomická teorie není schopna tyto přechody zachytit ani na té nejobecnější úrovni.

5. Nejednoznačnost ekonomických cílů.

V nelineárním prostředí může současně existovat mnoho cest vývoje procesů. Budoucnost je z pohledu synergie pravděpodobnostní, nejednoznačná, ale zároveň nemůže být žádná. Zvládnout příslušné metody synergetiky znamená umět vybrat a vyhodnotit nejdůležitější parametry nezbytné pro tyto účely.

Synergetika vám tedy umožňuje vidět svět z „jiného souřadnicového systému“. Podle závěrů synergetiky jsou hlavní charakteristiky ekonomického prostředí: otevřenost, nelineární a nerovnovážná povaha ekonomických procesů, nejednoznačnost ekonomických cílů. Závěry synergetiky jsou často neočekávané a odporují zavedeným pravdám. Právě tento pohled však umožňuje odhalit, co se v tradiční perspektivě ztrácí, a varovat před vážnými nebezpečími, která mohou nastat ve vývoji společnosti, pokud nebudou v rozdvojeném okamžiku činěna odpovědná, evolučně odůvodněná rozhodnutí. výběr.