Ekonomický systém ruské společnosti koncept principů struktury. Přednáška Vznik ekonomických znalostí. Historický proces vývoje ekonomické vědy. Hlavní úkoly k řešení v procesu privatizace

Úvod

Kapitola 1 Pojem, podstata a struktura ekonomického systému společnosti Klasifikace ekonomických systémů

1.1 Pojem, podstata a struktura ekonomického systému společnosti

1.2 Typy ekonomických systémů

1.3 Klasifikace ekonomického systému společnosti

Kapitola 2 Krize ve vývoji socioekonomických systémů společnosti

2.1 Obecné pojmy krize

2.2 Typologie krizí

2.3 Cykly sociální reprodukce a jejich role při vzniku ekonomických krizí

2.4 Hlavní teorie ekonomických krizí

Závěr

Seznam použité literatury

Úvod

Relevantnost. V podmínkách omezených ekonomických zdrojů a následně výrobních možností, neomezených potřeb si společnost potřebuje vybrat a rozhodnout, co vyrábět, co odmítat, kam, na které produkce směřovat. ekonomické zdroje kolik a jak vyrábět, jak distribuovat i kvantitativně omezené vyrobené zboží. Společnost by měla vypracovat nějaký postup, jak tyto problémy řešit. Pouze pokud existuje mechanismus pro koordinaci, koordinaci ekonomických aktivit jednotlivců, podniků, organizací, lze dosáhnout plodné hospodářské spolupráce mezi členy společnosti.

Ekonomický systém lze tedy definovat jako soubor uspořádaných prvků ekonomiky, které spolu úzce souvisí a tvoří ekonomická struktura společnost.

Každý systém má národní model ekonomické organizace. Tato skutečnost je dána různou úrovní ekonomického rozvoje, sociální a národní podmínky existující v zemích.

Proto zvolené téma kontrolní práce má vysoký stupeň relevance.

Účelem studie je odhalit pojem "ekonomický systém", určit typy ekonomických systémů a také zhodnotit existující národní modely organizace farem.

Cíle výzkumu:

1. Rozšiřte pojem a podstatu ekonomického systému.

2. Určete hlavní typy ekonomických systémů.

3. Zvažte krize v ekonomickém systému společnosti.

Předmětem zkoumání je ekonomický systém společnosti. Předmětem studia je koncepce a struktura ekonomického systému společnosti.

Struktura práce: práce se skládá z úvodu, dvou kapitol, závěru a seznamu literatury.

Teoretický základ vědecká, vzdělávací a odborná literatura o ekonomická teorie.

Kapitola 1 Pojem a struktura ekonomického systému společnosti. Klasifikace ekonomických systémů

1.1 Pojem, podstata a struktura ekonomických systémů

V každé zemi se pod vlivem mnoha okolností rozvíjí vlastní systém koordinace a nelze nalézt zcela identické ekonomické systémy. Pokud se pokusíme o nějaké zobecnění a provedeme klasifikaci ekonomických systémů, pak hlavním rozlišovacím znakem bude poměr trhu a státní regulace převládající v ekonomice konkrétní země. Trh a stát jsou hlavní dvě síly, které plní regulační funkce v ekonomice. V různých zemích a v různých historických obdobích se poměr mezi nimi vyvíjel různě.

Ekonomický systém má zvláštní vlastnosti. Na jednu stranu jej lze považovat za otevřený systém, neboť obsahuje např. výměnu světových zkušeností, obecných vzorců vývoje výroby, dochází ke změně modelů; a na druhé straně ekonomický systém je uzavřený systém, jelikož je zaměřen především na reprodukci tohoto typu civilizace, je velmi obtížné použít model vyvinutý v jednom ekonomickém systému pro jiný ekonomický systém.

Ekonomický systém má strukturu, která se vyvinula určitým způsobem, což lze také přičíst jeho zvláštní vlastnosti.

Ekonomický systém společnosti zahrnuje malé ekonomické systémy, jako jsou domácnosti a podniky.

Kromě toho může ekonomický systém společnosti obsahovat prvky jak sociálně-ekonomických systémů, tak technicko-ekonomických systémů. Všechny systémy jsou mezi sebou úzce propojeny, mají jediná struktura veřejná organizace a řízení jsou v procesu neustálé interakce.

Mezi funkce, které ekonomický systém plní, patří:

– vytváření materiálních zdrojů pro společnost;

- realizace interakce společnosti s přírodou;

- působí jako samoregulační subsystém společenského života, vytvářející potřebné předpoklady a podmínky pro různé stránky života.

Všestrannost ekonomického systému umožňuje jej definovat: ekonomický systém je soubor mechanismů a institucí, které se týkají výroby, příjmu; jde o speciálně uspořádaný systém vztahů mezi výrobci a spotřebiteli hmotných a nehmotných statků a služeb; soubor ekonomických jevů a procesů probíhajících ve společnosti na základě vlastnických vztahů a v ní působících organizačně-právních forem řízení.

Ekonomický systém je tedy nedílnou součástí společnosti, která kromě ekonomické vztahy, zahrnuje politické, ideologické, sociokulturní, právní a jiné vztahy.

1.2 Typy ekonomických systémů

Je zvykem rozlišovat tři typy ekonomických systémů: volný nebo čistý trh, smíšenou ekonomiku a centrálně plánovanou nebo příkazovou ekonomiku.

Uvažujme modely s přihlédnutím k následujícím rysům: převažující forma a typy vlastnictví, ekonomická síla a způsoby její realizace, formy řízení, místo a role přiřazená trhu, ekonomická role státu.

Systém volného (čistého) trhu je systém, ve kterém stát nejméně reguluje ekonomické procesy a největšího rozšíření dosahují síly volné soutěže, samoregulace trhu.

Hlavní charakteristiky systému volného trhu:

1. Soukromý majetek.

Právo nestátu, soukromý pozemek o ekonomických zdrojích - kapitál, půda, Přírodní zdroje. Navíc velmi významná část materiálních zdrojů je v soukromém vlastnictví.

2. Svobodné podnikání.

Jednotlivci a jejich skupiny se z vlastní iniciativy chovají jako svobodní podnikatelé, kteří přebírají funkci organizování ekonomických sil: mobilizují potřebné zdroje, organizovat samotnou výrobu a prodej vyrobeného zboží. Plně přebírají veškeré ekonomické riziko, což je naprosto nevyhnutelné, protože nikdo nemůže předem vědět, zda bude možné produkt prodat, jaká bude cena jeho prodeje, zda přijatý výtěžek pokryje vynaložené náklady. Svobodné podnikání se stává masovým fenoménem, ​​právě ono zajišťuje většinu produkce národního produktu.

3. Osobní zájem.

Ekonomické subjekty jednají v souladu se svými osobními ekonomickými zájmy. Touha co nejlépe realizovat individuální zájem je hlavním motivem ekonomických akcí. Každý se snaží maximalizovat svůj příjem: podnikatel - zisk, zaměstnanec - mzda, věřitel - úrok z půjčky, vlastník pozemku - renta.

4. "Neviditelná ruka."

Adam Smith navrhl, že existuje „světě neviditelná ruka“, která řídí individuální chování, osobní zájmy k sociálním cílům, k uspokojování zájmů jiných ekonomických subjektů. To, co je míněno „neviditelnou rukou“, je trh jako koordinační mechanismus se svými vlastními prvky: poptávkou, nabídkou, cenou. Poptávka vyjadřuje záměry spotřebitelů, nabídka vyjadřuje schopnosti a přání výrobců a cena je nástrojem pro koordinaci jejich rozhodování a jednání. Prostřednictvím interakce těchto prvků se přenášejí a koordinují rozhodnutí výrobců a spotřebitelů. Jedná se o samoregulační systém, který nevyžaduje vnější zásah.

5. Volná soutěž.

Existuje takzvaná dokonalá neboli volná konkurence. Předpokládá přítomnost mnoha nezávisle jednajících jak prodejců, tak kupujících každého zdroje a konečného produktu nebo služby. Každý z těchto ekonomických subjektů sám o sobě není schopen ovlivnit cenu, za kterou se ten či onen produkt prodává. V důsledku toho je ekonomická síla široce rozptýlena.

6. Minimální vliv stavu.

Vliv státu na ekonomiku se omezuje především na ochranu soukromého vlastnictví a utváření určitého právního prostředí pro činnost ekonomických subjektů prostřednictvím zákonů, vyhlášek, usnesení.

V moderní podmínky ekonomické systémy volného trhu neexistují. Systém s nejmenší „koordinační váhou“ státu je označován jako systém volného trhu, s největší - jako centrálně plánovaný, nebo příkazový, přibližně s průměrem - jako smíšený.

Každý ekonomický systém předpokládá určitou úroveň rozvoje společenské výroby, proto se obvykle vyznačuje dvěma aspekty:

Technotechnologický – vyjadřuje vztah „člověk – příroda“, tzn. předpokládá ty vztahy, které jsou označeny kategorií „produktivní síly“;

Socioekonomické - vyjadřuje vztahy mezi lidmi, zahrnuje ty vztahy, které jsou označeny kategorií "výrobní vztahy".

Ekonomický systém má složitou strukturu, ale zároveň jsou všechny jeho základní prvky podřízeny celku.

Z praktického hlediska je vhodné vyčlenit samostatné subsystémy (např. finanční systém, průmysl, zemědělský sektor atd.), které mají určitý vlastní obsah, ale v jednotě tvoří novou kvalitu ekonomického systému (celek není totožný s prostým součtem vlastností jednotlivých prvků). Mezi subsystémy existuje systém vazeb, které určují povahu jejich podřízenosti (subordinace).

Obecně ekonomický systém odráží zvláštní strukturu společnosti, která vyplývá z praxe řízení v konkrétní podmínky. Představuje ekonomické dovednosti, tradice, duchovní stav lidí, jejich dominantní hodnoty a originalitu jejich chápání světa. Na první pohled to neznamená existenci identických systémů (jsou vždy specifické, shodné s kulturou, kterou odrážejí), lze se však pokusit identifikovat některé společné rysy, rysy a vlastnosti, vybudovat klasifikaci ekonomických systémů.

Rozvoj společenské výroby, otevřenost ekonomických systémů pro neustálou výměnu s vnějším prostředím přispívají k obohacování původního o nový materiál, což vyvolává potřebu vnitrosystémových změn. Výsledkem může být aktualizovaný model ekonomiky. V ekonomii se používá pojem „ekonomický model“ – odlitek z reality, výsledek poznání, v té či oné míře odpovídající originálu.

V průběhu historického vývoje lidské společnosti se vyvinulo několik typů (modelů) ekonomických systémů, lišících se především způsoby a prostředky řešení hlavních problémů. ekonomické problémy(co, jak a pro koho vyrábět). Víc přesný charakteristické znaky, podle kterých je lze porovnávat, porovnávat, jsou:

Dominantní formy a typy vlastnictví,

Ekonomická síla a jak ji využívat,

obchodní formuláře,

Místo a role trhu a tržní vztahy,

Povaha státní regulace hospodářského života.

Čistý kapitalismus (tržní ekonomika) je ekonomický systém, jehož znaky jsou soukromé vlastnictví, volná soutěž a cenotvorba na trzích založená na zákonech nabídky a poptávky, priorita osobního sobeckého zájmu (touha maximalizovat svůj příjem), minimální míra ekonomické síly jednotlivých subjektů (nemožnost drasticky ovlivnit situaci na trhu), minimální míra státních zásahů do ekonomiky. Tento typ ekonomického systému nejlépe popisuje A. Smith, který hlásal zákon „neviditelné ruky“, tzn. seberegulace tržního mechanismu, kdy touha vytěžit vlastní prospěch současně vede k zajištění zájmů celé společnosti. Na závěr je třeba poznamenat, že termín „čistý kapitalismus“ je podmíněný, používá se pouze teoreticky, ve skutečnosti existoval kapitalismus volné soutěže. Navíc je dnes „čistý kapitalismus“ ještě absurdnější než „čistý socialismus“.

Příkazová ekonomika (komunismus) je ekonomický systém, ve kterém jsou realizovány opačné principy: rigidní centralizace ekonomické moci státem - hlavní předmět hospodářského života včetně využívání zdrojů na všech úrovních; chování subjektů je určováno národními cíli, veřejný zájem dominuje nad soukromým. Všechny zdroje jsou ve vlastnictví státu, nejsou k dispozici k volnému použití a jsou rozdělovány direktivně podle plánů. Výsledkem je, že výroba často získává autonomní charakter, neodpovídá společenským potřebám, technický pokrok je brzděn a nastupuje ekonomická stagnace.

Smíšený systém je ekonomika, ve které dochází ke kombinaci některých vlastností prvního a druhého systému. V mnoha průmyslových odvětvích se vytvořil smíšený systém rozvinuté země kde je účinný tržní mechanismus doplněn flexibilní konturovou státní regulací. Role státu se redukuje především na vytváření příznivých podmínek pro dirigování podnikatelská činnost, zlepšování tržní infrastruktury, poskytování určitých sociálních záruk pro obyvatelstvo, řešení národních problémů a úkolů. Obecně tento typ ekonomického systému umožňuje spojit výhody tržního mechanismu se státní regulací, která eliminuje selhání trhu a minimalizuje jeho negativní dopady na společnost.

Tradiční ekonomika – tento typ ekonomického systému je třeba posuzovat samostatně, protože se odehrává v zemích definovaných jako nerozvinuté. Jeho nejcharakterističtějšími rysy jsou: ekonomická aktivita není vnímána jako primární hodnota; jedinec patří do své původní komunity; ekonomická moc se snoubí s mocí politickou. Téměř všechny otázky - co vyrábět, jak, na základě jakých technologií, jak distribuovat vyrobené produkty - to vše je dáno převládajícími zvyky a tradicemi. Totéž platí pro potřeby, které zde neplní stimulační funkci pro rozvoj výroby. Tradiční ekonomika je imunní vůči výdobytkům technologického pokroku a je obtížné ji reformovat.

Lidstvo tedy v tuto chvíli prošlo dlouhou historickou cestou vývoje, během níž se v různých fázích vyvinulo několik typů ekonomických systémů - tržní, příkazové, smíšené a také tradiční. Kritériem pro jejich oddělení jsou především forma vlastnictví a typ koordinačního mechanismu (plán nebo trh). Moderní analýza ukazuje, že nejatraktivnějším pro společnost se stal smíšený systém, který umožňuje doplnit výhody trhu o flexibilní systém státní regulace.

V moderních podmínkách v průmyslových zemích smíšená ekonomika stále více nahrazuje čistý kapitalismus. Jeho hlavní výhodou je, že nemá extrémy vlastní výše uvedeným dvěma modelům. Hlavními producenty produktů a odběrateli výrobních podmínek jsou tam velké korporace, takže ekonomická síla zde není rozptýlena, ale zároveň není totalitní povahy, neprovádí se administrativními a byrokratickými metodami. Za takových podmínek distribuční vztahy nepotlačují směnné vztahy, ale doplňují je; vlastnictví materiální zdroje může být veřejný, státní, soukromý; chování každého subjektu je motivováno jeho osobním zájmem, ale zároveň jsou ve společnosti definovány prioritní cíle. Stát plní v ekonomice aktivní funkci, existuje systém prognózování, plánování a koordinace činnosti veřejného a soukromého sektoru.

Prostředkem evolučního přechodu na smíšený systém je reforma, během níž je ekonomika v přechodném stavu ( přechodné hospodářství). Je třeba poznamenat, že přechod z jednoho systému do druhého nemusí vždy znamenat nutnost změny formy vlastnictví. Například na začátku 20. století se ekonomický model založený na tržních mechanismech a regulovaný volným trhem vyčerpal. Mechanismus volného trhu byl nahrazen regulovaným: systém státní regulace hospodářství vznikl za první světové války, jeho demontáž po válce vedla k těžké hospodářské krizi (1929-1933). J. M. Keynes a jeho následovníci si to uvědomili a zdůvodnili nutnost reformy ekonomiky a posílení role státu. Kurz F. Roosevelta v USA jejich závěry potvrdil v praxi.

Forma vlastnictví tedy nebrání ani razantnějším změnám ekonomický kurz. Přechod od jednoho ekonomického modelu k druhému značně usnadňuje skutečnost, kterou mají všechny moderní ekonomické systémy společný základ – komoditní produkce, i když samotné systémy se liší úrovní jejího rozvoje, stejně jako typem ekonomické síly a formami její realizace a tím, jaké místo zaujímá ekonomická aktivita v hodnotovém systému dané společnosti.

Je také důležité, aby každý ekonomický systém měl zvláštní vlastnosti, které je třeba vzít v úvahu při reformě ekonomiky. Na jednu stranu vypadá otevřený systém, interagující s vnějším prostředím (nebrání výměně světových zkušeností, schvalování obecných vzorců vývoje výroby, umožňuje aktualizovat její prvky, měnit modely). Na druhé straně je ekonomický systém, který je odrazem kulturní vrstvy konkrétní civilizace, primárně zaměřen na reprodukci tohoto typu civilizace, tzn. se jeví jako rigidní uzavřený systém, kdy možnosti použití modelu vyvinutého v jednom ekonomickém systému v jiných systémech jsou omezené.

1.3 Klasifikace ekonomických systémů

Rozmanitost ekonomických systémů. Ekonomické systémy jsou v neustálém pohybu a vývoji. Jeden ekonomický systém je nahrazen jiným. V důsledku těchto procesů se uskutečňuje přirozený historický vývoj společnosti. Je třeba poznamenat, že mezi vědci nepanuje shoda ohledně periodizace historického vývoje společnosti. To je způsobeno skutečností, že vědci při charakterizaci tohoto procesu používají různá kritéria.

formační přístup. V souladu s formačním přístupem je historický vývoj společnosti redukován na změnu jedné socioekonomické formace za jinou, progresivnější. Zakladateli formačního přístupu jsou marxisté. Dějiny vývoje společnosti se podle tohoto přístupu skládají z pěti socioekonomických formací: primitivní komunální, otrokářské, feudální, kapitalistické a

komunistický, skládající se ze dvou etap: socialismu a komunismu. Každá formace je založena na specifickém způsobu výroby, představující jednotu výrobních sil a výrobních vztahů.

V současné době formační přístup nenachází ve vědeckém světě široké spektrum zastánců. To je způsobeno tím, že v řadě zemí, především v Asii, tato klasifikace obecně není použitelná pro proces historického vývoje. Mimo formační přístup navíc zůstává člověk se svými potřebami a hodnotami. To vše vede k hledání nových kritérií, podle kterých je možné sociální vývoj analyzovat.

Jevištní přístup. Tento přístup vznikl v rámci historické školy jednoho z trendů ekonomického myšlení v Německu 19. století. Ve dvacátém století teorie etap hospodářský růst vyvinul americký vědec Walter Rostow. Společnost podle jeho názoru prochází ve svém vývoji pěti etapami: tradiční společnost (primitivní technologie, převaha zemědělství v ekonomice, dominance velkostatkářů); přechodná společnost (centralizovaný stát, podnikání); střihová fáze ( Průmyslová revoluce); stádium zralosti (HTP, dominance městského obyvatelstva); etapa masové spotřeby (prioritní role sektoru služeb, produkce spotřebního zboží). Hlavním faktorem rozvoje společnosti jsou podle zastánců teorie etap výrobní síly. Tento koncept je svým ekonomickým obsahem blízký teorii K. Marxe.

civilizační přístup. Název tohoto přístupu pochází z latinského slova civilis civil, veřejný. Podstata civilizačního přístupu spočívá v tom, že na historický pohyb společnosti je nahlíženo jako na vývoj různých etap (cyklů) civilizace.

Na základě cyklického přístupu se provádějí různé druhy klasifikací. Největší zajímavostí je teorie cyklického vývoje společnosti, změny civilizací. V souladu s touto koncepcí vyniká ve společenském vývoji sedm civilizací: neolit, který trval 30-35 století (v Rusku 20-30 století); východní vlastnictví otroků - 20-30 století ve světě (v Rusku - 15-16); starožitnost - 12-13 století ve světě (v Rusku 11-12); raný feudální - 7 století ve světě (v Rusku - 7 století); předindustriální - 4,5 století ve světě (v Rusku - 2,5); průmyslové - 2,3 a 1,5 století; postindustriální - 1,3 století ve světě (v Rusku - 1,4).

Civilizační přístup považuje vývoj společnosti za přirozený, evoluční proces. Těžištěm uvažované teorie je člověk s jeho neustále rostoucími potřebami, vědeckými, ekonomickými, kulturními hodnotami.

Informační přístup. Moderní ekonomické myšlení (J. Galbraith, R. Aron a další) na základě takového kritéria, jako je úroveň rozvoje technologie, rozlišuje industriální, postindustriální, neindustriální (informační) společnost. Podle tohoto kritéria představují nejvyspělejší země Informační společnost. Nejvyšší stupeň rozvoje vědy a techniky, využití informační technologie umožňují zajistit nejen ekonomický růst, cenovou stabilitu a plnou zaměstnanost, ale také efektivní systém sociální ochrany obyvatelstva, ekologickou bezpečnost atp.

organizační přístup. Klasifikace ekonomických systémů na základě způsobu organizace ekonomické činnosti zohledňuje tyto znaky:

Forma vlastnictví výrobních faktorů;

Kdo a jak činí hlavní ekonomická rozhodnutí;

Způsob koordinace hospodářské činnosti;

Motivy, které stimulují vedení ekonomické činnosti. Tato kritéria umožňují rozlišit následující ekonomické systémy: tradiční ekonomika, plánované hospodářství, tržní hospodářství, přechodné hospodářství. V současnosti je tato klasifikace ekonomických systémů nejrozšířenější.

Kapitola 2 Krize ve vývoji socioekonomických systémů společnosti

2.1 Obecné pojmy krizí

Existence socioekonomických systémů je cyklický proces, který se vyznačuje pravidelností nástupu a řešení krizí. Socioekonomický systém, pod kterým můžeme chápat občanskou společnost, ekonomický subjekt (podnik), integrovanou podnikatelskou strukturu, má dva hlavní existenční trendy: fungování a rozvoj. Fungování je udržování života, zachování funkcí, které určují integritu systému a jeho podstatné vlastnosti. Vývoj je získání nové kvality nutné pro progresivní změny, přizpůsobení se novým podmínkám prostředí, které charakterizuje změny předmětů, pracovních prostředků i člověka samotného. Využívání nových syntetických materiálů, rozvoj mikroelektroniky, robotiky, informační a biotechnologie, využívání elektronických technologií v kombinaci s obráběcími stroji a roboty, to vše je zdrojem výrazného zvýšení produktivity práce a kvality vyráběného materiálového zboží. . Na druhé straně je však aktualizace technologického základu společenské reprodukce jedním z důvodů, které vyvolávají cykličnost a následně krizové jevy ve fungování systému. Ekonomika není nikdy v klidu. Prosperita není zřídka nahrazena kolapsem, ukazateli národní důchod klesají úrovně zaměstnanosti, míra růstu produkce, stejně jako ceny a zisky. Nakonec je dosaženo spodního bodu a oživení začíná znovu. Na vyšším obratu rozvíjející se spirály dějin, progresivnějším než předchozí etapa, probíhají krize s různou mírou závažnosti a jejich možnými projevy.

Krize je extrémní prohloubení rozporů v socioekonomickém systému (organizaci), které ohrožuje jeho životaschopnost v životní prostředí. Krize lze chápat i jako etapu ve vývoji socioekonomického systému, nutnou k odstranění stresů a nerovnováh v něm. Může nastat situace, kdy mechanismy spojené s stávající systém regulace nejsou schopny změnit nepříznivé tržní procesy, když se prohloubí rozpory, které se vyvíjejí v hlubinách důležitých institucionálních forem, které určují způsob akumulace materiálních statků. V průběhu krize se nejdůležitější zákonitosti, na nichž je založena organizace výroby, vyhlídky na ziskové využití kapitálu, rozdělování hodnoty a struktura společenské poptávky, ukazují jako neživotaschopné.

2.2 Typologie krizí

Krize lze identifikovat podle faktorů jejich projevu - nejvýznamnější ukazatele, parametry fungování systému, naznačující přítomnost nerovnováhy, ostré rozpory v něm. Na rozdíl od faktoru je příznak krize prvotním příznakem blížícího se problému, indikátorem nejzranitelnějších stran fungování systému.

Typologie krizí zahrnuje samostatné skupiny ekonomické, sociální, organizační, psychologické, demografické, environmentální, takto rozdělené, podle struktury vztahů v socioekonomickém systému, podle problémů jeho vývoje. Kromě toho lze různé typy krizí reprezentovat jako řetězec, ve kterém přerušení jednoho článku, tj. výskyt faktoru jednoho z typů krizí, má za následek vznik faktorů jiných typů.

Hospodářské krize odrážejí ostré rozpory v ekonomice země nebo ekonomické kondici jednotlivé organizace. Jsou to krize nadvýroby, klesající tržby, rozpory ve vztazích ekonomických subjektů trhu, krize neplatičství, ztráta konkurenčních výhod a krach podniků.

Hlavními faktory hospodářské krize jsou snížení celkového objemu průmyslové výroby, výrobní kapacity, rostoucí inflace, hyperinflace, pokles HDP, obrat zahraničního obchodu, znehodnocení cenné papíry, zhroutil se zemědělství, pokles inovační aktivity podniků, nárůst počtu bankrotů firem.

Politické krize se vyznačují ostrými rozpory v politická struktura společnosti ovlivňující zájmy různých sociálních skupin, vládnoucí elity, opoziční strany. Faktory politických krizí jsou: prudký pokles legitimity moci, její znehodnocení v očích občanů, neschopnost úřadů řídit procesy probíhající ve společnosti, změna vládnoucí elity, rezignace vlády, „ministerský skok“, prudké prohloubení sociálních konfliktů, nabývající výrazného politického charakteru. Pikantní politická krize může postupovat jako: ústavní a zákonné, spojené s ukončením nebo omezením základního práva země; krize stranického systému, způsobená rozkolem stran, vedoucích společenských sil; vládní krize spojené s omezením nebo znemožněním státně-správního vlivu; zahraničněpolitická krize způsobená růstem vnějších hrozeb, válkami, pádem mezinárodní prestiže země.

Sociální krize vznikají, když se prohlubují rozpory a střetávají se zájmy různých sociálních skupin a jsou často pokračováním ekonomických krizí, protože ty jsou doprovázeny takovými negativními sociálními projevy, jako je pokles zaměstnanosti, zvýšení cen spotřebního zboží, pokles životní úroveň občanů, snížení státních dotací na školství a zdravotnictví. Hlavními faktory sociálních krizí jsou: výrazné snížení kvality života občanů, nezaměstnanost, chudoba, nárůst počtu závažných onemocnění, zhoršující se kriminální situace, odliv mozků, korupce ve společnosti, úplná destrukce hodnoty systému, včetně těch duchovních. Odrůda sociální krize je demografická krize, jejímž negativním projevem je převis úmrtnosti nad porodností, negativní migrační procesy, které způsobují odliv kvalifikovaných odborníků, nedostatek produktivního personálu v ekonomice, nepříznivé změny v pohlavní a věkové struktuře populace.

Nejpřímějším způsobem jsou sociální a demografické krize spojeny s krizemi psychologickými, které se nejzřetelněji projevují v období velkých změn ve společnosti, v podmínkách nestability a poklesu životní úrovně lidí. Faktory psychické krize: jedná se o vznik neuróz, které se šíří, růst nespokojenosti občanů s jejich sociálním postavením, emoční prázdnota u lidí, únava ze změn, zhoršení pocitů nejistoty, strachu, masivní nárůst počet kardiovaskulárních a jiných onemocnění v důsledku narůstajícího stresu, zhoršování sociálně-psychologického klimatu ve společnosti (v podnikovém týmu). V podnikání se psychologická krize projevuje jako nedostatek chuti mezi podnikateli investovat do podnikání, výroby, nedůvěra ve zlepšení situace, touha stáhnout kapitál ze země.

V organizační struktuře socioekonomického systému mohou být prohloubeny vztahy spojené se strukturální výstavbou, dělením a integrací činností, rozdělením funkcí, regulací činnosti divizí, správních jednotek, krajů, poboček, dceřiných společností, zastupitelských úřadů. Vznikají organizační krize. Jejich hlavními faktory jsou: stagnace a byrokratizace struktur, zvýšené konflikty mezi útvary, manažeři různých úrovní řízení, zmatek, nezodpovědnost, chaos a ztráta kontroly nad řadou strukturálních celků. Stejně jako odliv zdrojů a vážné problémy ve finanční a ekonomické činnosti organizace v důsledku úmyslného nebo chybného jednání některých správců, nerovnováha společný systémřízení, snížení úrovně koordinace a integrace činností různých služeb.

Environmentální krize jsou způsobeny přírodními katastrofami, jako jsou zemětřesení, hurikány, požáry, změna klimatu, záplavy a často jsou důsledkem lidské činnosti.

Krize mohou být zřejmé a snadno zjistitelné, nebo mohou být nenápadné a procházet ve skryté formě. Nejnebezpečnější krize ovlivňují systém jako celek. V takové situaci se tvoří řetězec složitých problémů, jejichž řešení závisí na včasnosti jejich identifikace a profesionalitě řízení organizace, obec, Stát .

Příčiny krize mohou být: objektivní související s cyklickým vývojem systému, potřeba modernizace, restrukturalizace, vliv vnějších faktorů, a subjektivní odrážející chyby manažerů v řízení, nedostatky v organizaci výroby, nedokonalost inovační a investiční politiky.

Důsledky krize jsou možné stavy systému, situace a problémy, které se vyznačují: náhlými změnami nebo důslednou transformací, obnovou organizace nebo její destrukcí, obnovou nebo vznikem nové krize. Důsledky krize jsou dány její povahou, typem, mírou projevu negativních cyklických faktorů, volbou metod protikrizového řízení, které mohou vyhladit negativní trendy, pomoci překonat nepříznivé faktory nebo naopak vyvolat novou krizi.

Protikrizový management je soubor metod a technik, které umožňují rozpoznat krize, provádět jejich prevenci, překonávat jejich negativní důsledky a vyhlazovat průběh krize.

Technologie protikrizového řízení zahrnuje řadu po sobě jdoucích kroků k zavedení mechanismu ovlivňování systému za účelem předcházení, zmírňování a překonávání různých typů krizí. Pro manažera krizového řízení je důležité mít systematickou vizi, umět plně obsáhnout řadu vzájemně provázaných problémů, které mohou například přivést organizaci k úpadku nebo drasticky zhoršit sociální situaci lidí. Mezi metody protikrizového řízení na úrovni státní regulace patří: tvorba normativních, legislativních aktů, stanovení směrovaných finančních a sociální politika, podpora malého podnikání, inovační aktivity podniků a konkurenceschopnosti země na světovém trhu. Na úrovni řízení organizace je protikrizovým řízením rozvoj strategií, které umožňují dosažení konkurenčních výhod na trhu s přihlédnutím k rizikům; sestavení protikrizového týmu manažerů a realizace programu k překonání krize; provádění činností zaměřených na získání finančních zdrojů do organizace a restrukturalizace splatné účty; včasné řešení konfliktů a výběr optimální personální politiky, reorganizace v obtížné fázi úpadku.

Profesor A.G. Gryaznova v knize "Protikrizový management" charakterizuje protikrizový management jako systém řízení podniku, který má komplexní, systémový charakter. Je zaměřena na prevenci nebo eliminaci nepříznivých událostí pro podnikání prostřednictvím využití plného potenciálu moderního řízení, vývoje a implementace v podniku. speciální program, která má strategický charakter, umožňuje za jakýchkoliv okolností odstraňovat dočasné potíže, udržovat a zvyšovat pozice na trhu, přičemž se spoléhá především na vlastní zdroje.

2.3 Cykly sociální reprodukce a jejich role při vzniku ekonomických krizí

Ve vývoji socioekonomických systémů hraje významnou roli zvolený způsob výroby, řízení, způsoby tvorby materiálního bohatství a rozdělování zdrojů. Proto je tak důležité studovat ekonomické krize, které postihují téměř všechny sféry společnosti. Kolaps cenných papírů na burze, krach firem, inflace, pokles životní úrovně obyvatelstva, otevřené střety mezi třídami či sociálními skupinami, konflikty opozičních politických sil, růst organizovaného zločinu – to jsou faktorů jednoho propojeného procesu, jehož průběh je často vyvolán ekonomickou krizí. Jeho příčiny, které se zdály být každému jasné, jsou často skrytá „úskalí“, za jejichž vznikem stojí cyklický vývoj socioekonomického systému.

Klasický cyklus sociální reprodukce zahrnuje čtyři hlavní fáze: krize, deprese, zotavení, zotavení. V západních ekonomických teoriích 1 se často používají pojmy „expanze“ (expanze) a „komprese“. Fáze expanze je nahrazena fází kontrakce na tzv. „svršku bod zvratu“, neboli „vrchol". Stejně tak končí fáze kontrakce a otevírá cestu k expanzi v „dolním bodu obratu" neboli „revitalizačním" bodě. Dochází tedy k postupné změně čtyř fází cyklu: komprese, oživení, expanze, expanzní vrchol.

První fází je krize, kterou lze také charakterizovat jako kontrakci. Dochází ke snížení celkového objemu průmyslové výroby, obchodní činnost zahrnuty procesy poklesu cen, přezásobení, dochází k výraznému nárůstu počtu bankrotů, nezaměstnanosti, ale i poklesu reálných příjmů obyvatelstva, kontrakci bankovních úvěrů a poklesu obratu zahraničního obchodu. Zvláště těžce zasažena jsou odvětví dodávající na trh kapitálové statky, jejichž spotřebitelé mohou na neurčito přestat nakupovat. Dochází k výraznému snižování výrobních kapacit v odvětvích strojírenství, hutnictví, nástrojářství a elektronice. Odvětví dodávající komodity denní potřeby nemusí zaznamenat výrazné snížení výroby.

Druhou fází sociálního reprodukčního cyklu je deprese. Představuje fázi stagnace v ekonomice, přizpůsobování ekonomického života novým podmínkám a potřebám. Vyznačuje se nejistým jednáním podnikatelů, kteří nechtějí do podnikání investovat značné prostředky. Kapitál proudí do zahraničí. V západní ekonomické vědě tato fáze odpovídá oživení spojenému se stabilizací cen a ekonomických podmínek. Ukazatele jakoby dosáhnou dna poklesu a začnou pomalu stoupat. Situace se stabilizuje, připravuje se na expanzi, růst ukazatelů socioekonomického rozvoje.

Třetí fáze je oživení, je charakterizováno: růstem kapitálových investic, cen, objemů výroby, úrovně zaměstnanosti, ukazatelů úrokové sazby. Expanze se týká odvětví, která dodávají výrobní prostředky. Vznikají nové podniky, vzniká množství nových produktů, rostou ceny cenných papírů, úrokové sazby, ceny a ceny. mzdy. Ekonomický růst se blíží k nejvyššímu bodu rozvoje, doprovázený zintenzivněním vědeckého a technického výzkumu.

Čtvrtá fáze – vzestup, neboli „vrchol expanze“ se vyznačuje výrazným nárůstem všech ukazatelů socioekonomického rozvoje: HDP, obchodní obrat, inovační aktivita podniků, úroveň technologického vybavení země, konkurenční výhody firem na světovém trhu, bankovní marže atd. Přichází nejvyšší bod prosperity, což s sebou nese opět kompresi. Napětí v rozvahách bank roste, zásoby komodit rostou a agregátní efektivní poptávka postupně klesá.

Opět začíná pokles výroby, dochází ke snižování zaměstnanosti a příjmů obyvatel. Vzestup, který přivádí ekonomiku na novou úroveň v jejím progresivním vývoji, připravuje základ pro novou, periodickou krizi. Faktory, které způsobují počáteční snížení agregátní poptávky, mohou být velmi různé: výměna opotřebovaného zařízení, pokles nákupu surovin, materiálů, pokles poptávky po určité typy produktů, růst daní a úroků z úvěrů, porušení zákona peněžní oběh, války, různé politické události, nepředvídané situace. To vše může narušit stávající tržní rovnováhu a dát impuls k další ekonomické krizi.

Proč ke krizi dochází? Je známo, že existuje propast mezi výrobou a spotřebou zboží. Ne nadarmo nastala první krize v Anglii v roce 1825, kde se v té době kapitalismus stal dominantním společenským systémem. Objem tovární výroby se zvýšil, ale solventní poptávka dělníků a rolníků byla extrémně nízká. Moderní ekonomika je peněžní. Existuje řada dalších faktorů, které mohou vyvolat cykličnost. Živým příkladem je default z roku 1998, kdy byla krize důsledkem politiky zadlužování a signálem pro její začátek byl pokles sazeb státních cenných papírů umístěných na světových trzích.

2.4 Hlavní teorie ekonomických krizí

Teorie vysvětlující cykličnost lze redukovat na dvě velké skupiny: vnější (vnější) a vnitřní (vnitřní) teorie.

Vnější teorie vysvětlují koloběh vlivem vnějších faktorů: válek, důležitých politických událostí, objevů nových ložisek, demografické situace, vědeckých a technických objevů, inovací a dokonce i výbuchů sluneční aktivity.

Interní teorie se zaměřují na mechanismus uvnitř samotného ekonomického systému, který dává impuls k sebetrvajícímu hospodářskému cyklu. Expanze, dosahující nejvyššího bodu kvetení, vyvolává kontrakci a kontrakce, dosahující nejnižší hranice, vede ke znovuzrození a aktivitě. Pokud by například začal prudký skok v ekonomickém růstu, pak se během krátké doby vyrobí obrovské množství nových kapitálových statků. O několik let později se toto zboží, například stroje, obráběcí stroje, zařízení, opotřebuje. Začnou se nahrazovat a to dá impuls k inflaci a tak dále.

Většina moderních ekonomů stojí na pozicích syntézy vnějších a vnitřních teorií. Při vysvětlování nejdelších cyklů přikládají rozhodující význam kolísání investic a produkce kapitálových statků. Prvotní příčinou občasných a proměnlivých výkyvů cyklu jsou vnější faktory, jako jsou: technické inovace, demografická situace, politické otřesy atd. Četnost a pravidelnost cyklů však závisí na vnitřních faktorech, např. čisté investice, míra růstu produkce, zaměstnanost. Řekněme, že vynálezy a vědecké objevy neovlivňují přímo cyklus, ale jejich ekonomické využití má vliv na úroveň podnikatelské aktivity.

Zvažte řadu ekonomických teorií, které vysvětlují důvody ekonomické cykly a krize, a přitom si stanovují různé priority.

Známý je pohled K. Marxe, který viděl hlavní příčinu cykličnosti v rozporu mezi společenskou povahou výroby a soukromou povahou přivlastňování si jejích výsledků, neboť v kapitalistické ekonomice jsou materiální statky produkovány většina společnosti a konzumována menšinou.

Za alternativu k tomuto pohledu lze považovat teorii podspotřeby (Joan Robinson, Hobson, Foster, Catchings), která vysvětluje cykličnost nedostatkem spotřeby. Nedostatečná spotřeba způsobuje nadprodukci zboží a vyvolává krizi. Hlavním způsobem, jak předcházet krizím, je stimulovat spotřebu.

Zastánci teorie přeinvestování se naopak domnívají, že příčinou cyklu je spíše přeinvestování než podinvestování (Hayek, Mises atd.). Příliv investic urychluje expanzi a způsobuje disproporce v systému finančního a ekonomického mechanismu systému.

Stávající teorie disproporcionality neboli „nerovnováhy“ (F. von Hayek) vysvětlují krize nedostatkem správných proporcí mezi odvětvími, spontánním jednáním podnikatelů, státními zásahy do tržní vztahy. Teorie „politického hospodářského cyklu“ je založena na skutečnosti, že mezi mírou nezaměstnanosti a mírou inflace, která je určena Phillipsovou křivkou, existuje inverzní vztah, tedy nezaměstnanost klesá a ceny rostou. Vládnoucí strana se snaží měnit míru inflace a míru nezaměstnanosti jejich snižováním, aby vyhrála v nadcházejících volbách. Po nástupu k moci se administrativa snaží snížit tempo růstu cen umělým vyvoláváním krizových jevů a ke konci její vlády začnou úřady řešit opačný problém – zvýšit úroveň zaměstnanosti. Ten způsobí růst cen, ale kalkulace vychází ze skutečnosti, že do voleb se zvýší zaměstnanost a inflace nestihne nabrat plnou sílu.

Vztah mezi tržními institucemi, státem, způsobem akumulace statků, vnitřním mechanismem regulace těchto složitých procesů a krizí je rozebrán v teoriích regulace (M. Aglietta, R. Boyer, A. Bertrand, A. Lipets). . Zastánci tohoto vědeckého směru zvažují jak vnitřní mechanismus řízení, tak vnější faktory: války, střety mezi sociálními skupinami, existující sociální formy fungování systému. Psychologické teorie vysvětlují cyklus změnou nálady mas, ovlivněním investic. Panika a zmatek krizového stavu tak vedou ke stagnaci kapitálových investic, stahování kapitálu do zahraničí a pozitivní přístup tváří v tvář vzestupu stimuluje růst investic.

Významné místo mezi faktory ovlivňujícími cykličnost mají trendy ve vývoji vědeckotechnického pokroku. Inovační teorie vysvětlují cyklus pomocí důležitých inovací ve výrobě (Schumpeter, Hansen, Kondratiev). Aktivní část fixního kapitálu morálně zastará během 10-12 let. To vyžaduje jeho obnovu a dále stimuluje hospodářské oživení. Ekonomové zdůrazňují důležitost tvorby kapitálu jako počátečního jevu cyklu. V cyklu některé ekonomické proměnné vždy kolísají více než jiné. Například kolísání cyklu v potravinářském průmyslu může být sotva patrné, když je zřejmý pokles výroby oceli, železa, strojů nebo traktorů. Největší cyklické výkyvy vykazují odvětví vyrábějící zboží dlouhodobé spotřeby nebo kapitálové statky.

Známý ruský ekonom N. D. Kondratiev (1892-1938) považoval za příčinu dlouhých cyklů radikální změny v technologické základně společenské výroby, její strukturální restrukturalizaci. Kondratiev provedl analytické srovnání série ekonomické ukazatele charakterizující dynamiku světové kapitalistické ekonomiky. Výzkum ho přivedl k vytvoření konceptu „dlouhých vln“ kapitalistické reprodukce. Shrnutím obrovského statistického materiálu Kondratiev dokázal, že spolu se známými malými cykly kapitalistické reprodukce trvajícími 8-10 let existují velké reprodukční cykly - 48-55 let. V nich Kondratiev vyčlenil dvě fáze nebo dvě vlny - nahoru a dolů.

rakouský ekonom I. Schumpeter při studiu hospodářských cyklů doložil koncept, že hlavní hnací silou dlouhodobých výkyvů kapitalistické ekonomiky jsou stavební cykly, které průměrné trvání 17-18 let. Simon Kuznets a Raymond Goldsmith identifikovali 20leté stavební (reprodukční) cykly řízené posuny v reprodukční struktuře výroby. Spolu s reprodukčním a stavebním cyklem se rozlišují malé cykly, vysvětlované interakcí různých peněžních faktorů, dynamikou kolísání hodnoty zásob skladových položek v podnicích a dalšími faktory. Ekonomové obecně zaznamenávají snížení frekvence cyklů v důsledku zrychlení obnovy fixního kapitálu pod vlivem vědeckých a technologických úspěchů v moderním světě.

Studium cyklického charakteru sociální reprodukce je významné nejen pro pochopení podstaty ekonomických krizí, ale také pro jejich předcházení, zmírňování jejich negativních projevů, predikci výkyvů v investicích a produkci a vypracování strategie státní regulace ekonomiky. Rozhodnutí investovat do jakékoli oblasti se tak stane rozumnějším a méně riskantním, pokud se vezmou v úvahu vzestupné a sestupné vlny.

Podniky při rozhodování o investicích a objemu výroby vycházejí z předpokladů o budoucích vyhlídkách. Pokud podle nich příští období přinese depresi, budou se snažit o snížení investic již nyní. Naopak, pokud očekávají, že ceny za šest měsíců výrazně porostou, vrhnou se dnes na nákup zboží, nákup vybavení a rozšíření stavebnictví. Úspěšnost zvládání ekonomických krizí závisí na včasném a adekvátním jednání státního aparátu manažerů, podnikatelů a investorů.

Závěr

Uspořádaný soubor prvků s organizací, relativní izolací a schopností vykonávat řadu funkcí, které nemohou plnit jeho jednotlivé prvky, je systém. Pro charakterizaci jakéhokoli systému se obvykle rozlišují jeho prvky, úrovně organizace, struktura a funkce.

Ekonomika je komplexní, víceúrovňový, rozvíjející se systém. Ekonomický systém společnosti se skládá z malých ekonomických systémů - domácností, jednotlivých podniků, skupin vzájemně propojených podniků, odvětví a oddílů atd.

Jakýkoli ekonomický nebo jiný systém je součástí většího hlavní systém. Například podnik jako ekonomický systém je spojen s aktivitami průmyslu jako celku, meziodvětvovými ekonomickými systémy, s ekonomickým systémem společnosti, a ten je zase propojen prostřednictvím mezinárodní specializace s ekonomickými systémy. společností v jiných zemích.

Ekonomický systém lze zvážit a analyzovat různé úrovně: může to být úroveň firmy (podniku), úroveň makroekonomie nebo světové ekonomiky. Pro každou úroveň lze určit její charakteristické rysy, vzhledem ke specifikům fungování podnikatelského subjektu, výrobního systému nebo subsystému. Mohou však existovat společné rysy, které charakterizují jak ekonomický systém jako celek, tak jeho jednotlivé vazby. Takže rysem ekonomiky může být to, zda je ekonomika otevřená nebo uzavřená vůči vnějším vlivům. Pokud je národní hospodářství a jeho vazby aktivně propojeny se systémem mezinárodních ekonomických vztahů, je takový ekonomický systém považován za otevřený. Otevřená společnost je společnost, která se účastní pracovní spolupráce, provádí vědeckou, technickou, obchodní nebo jinou spolupráci s jinými firmami, korporacemi apod. Pokud je systém uzavřen na vnitřní zdroje výroby a je omezen na vlastní spotřebu, existuje uzavřený systém. Dá se říci, že světový socialistický ekonomický systém byl ve vztahu ke světové ekonomice uzavřen, protože spolupráce v něm byla uzavřena v rámci systému samotného.

Ekonomický systém lze tedy definovat jako stabilní soubor ekonomických subsystémů a prvků, jejichž vzájemné působení zajišťuje reprodukci nezbytných podmínek pro život společnosti. Má složitou strukturu a zahrnuje celou řadu ekonomických procesů probíhajících ve společnosti, majetkových vztahů v ní fungujících, organizačních forem, institucí a osob zapojených do ekonomický obrat ekonomické zdroje.

Seznam použité literatury

1. Bělokrylová O.S., Iščenko O.A. Moderní ekonomie: Proc. příspěvek. - Rostov n / a: Phoenix, 2007. - 436 s.

2. Borisov E.F. Ekonomická teorie: Učebnice. - M.: Yurayt-Izdat, 2007. - 399 s.

3. Dobrynin A.I., Salov A.I. Ekonomika: Proc. příspěvek na vysoké školy. - M.: Yurayt-M, 2007. - 302 s.

4. Kulikov A.M. Základy ekonomické teorie: Proc. příspěvek. - M.: Finance a statistika, 2008. - 400 s.

5. Kurz ekonomické teorie: Obecné základy ekonomické teorie. Mikroekonomie. Makroekonomie. Základy národní ekonomika: Proc. příspěvek / Ed. Dan. prof. A.V. Sidorovič; Moskevská státní univerzita M.V. Lomonosov. - M.: "Obchod a služby". 2007. - 832 s.

6. Kurz ekonomické teorie: Učebnice pro vysoké školy / Mosk. Stát mezinárodního institutu vztahy; pod generální redakcí. Chepurina M.N., Kiseleva E.A. - Kirov: ASA, 2008. - 832 s.

7. Světová ekonomika. Ekonomika cizí země: Učebnice / Ed. Dr. Econ. věd, prof. V.P. Kolesov a Dr. Econ. věd, prof. M. N. Osmová. - M.: Flinta: Moskevský psychologický a sociální institut, 2009. - 480 s.

8. Nošová S.S. Ekonomická teorie: Učebnice / S.S.Nosová. - M.: Humanit. vyd. Centrum Vlados, 2007. - 516 s.

9. Ekonomická teorie: Proc. manuál pro vysokoškoláky /G.V. Andrijanov, L.G. Orlová, V.V. Pranovich a další; Ed. N.V. Sumtsová. - M.: UNITI-DANA, 2009. - 287 s.

10. Ekonomická teorie: Proc. příspěvek / Ed. N.G. Kuzněcovová - M.: ICC "MarT", Rostov n / a; Nakladatelství Centrum "březen", 2009. - 418 s.

Kurz ekonomické teorie: Obecné základy ekonomické teorie. Mikroekonomie. Makroekonomie. Základy národního hospodářství: Proc. příspěvek / Ed. Dan. prof. A.V. Sidorovič; Moskevská státní univerzita M.V. Lomonosov. - M.: "Obchod a služby". 2001. - S. 327.

Kurz ekonomické teorie: Učebnice pro střední školy / Mosk. Stát mezinárodního institutu vztahy; pod generální redakcí. Chepurina M.N., Kiseleva E.A. - Kirov: ASA, 2008. - S. 153.

Nosova S.S. Ekonomická teorie: Učebnice / S.S.Nosová. - M.: Humanit. vyd. Centrum Vlados, 2007. - S. 143.

Ekonomická teorie: Proc. příspěvek / Ed. N.G. Kuzněcovová - M.: ICC "MarT", Rostov n / a; Nakladatelství Centrum "březen", 2009. - S. 189.

ekonomický systém - jedná se o způsob organizace ekonomického života společnosti, který je dán povahou vztahu ekonomických subjektů a převládajícím typem vlastnictví ekonomických zdrojů, a v souladu s tím se tak či onak volí akce k řešení tří zásadní problémy:

Co vyrábět, tzn. jaké zboží a v jakém množství?

Jak vyrábět, tzn. jaké zdroje a jaké technologie by měly být použity?

Pro koho vyrábět, tzn. kdo bude spotřebovávat vyrobené zboží v závislosti na příjmu, věku, tradicích atd.?

Tyto tři základní problémy se řeší odlišně v různých typech ekonomických systémů: tržních a netržních. Hlavní kritéria, podle kterých lze tyto nebo tyto země přiřadit k těmto typům, jsou:

– forma vlastnictví ekonomických zdrojů;

Způsob, jakým je koordinována a řízena ekonomická činnost.

V ekonomických systémech existují následující způsoby koordinace:

- spontánní (spontánní) řád koordinace - vzniká přirozeně v důsledku vývoje trhů; v takových objednávkách jsou informace potřebné pro výrobce a spotřebitele přenášeny prostřednictvím cenových signálů;

- hierarchie je systém příkazů a příkazů, jdoucích shora dolů, od středu k přímému vykonavateli (výrobci); není založeno na cenových signálech, ale na moci zosobněné v osobě vůdce kmene, hlavy komunity, hlavy firmy, ústředního řídícího orgánu státu.

V tomto ohledu vyzdvihuje moderní ekonomická literatura čtyři typy ekonomických systémů : tradiční, administrativně-velitelské, tržní a smíšené.

Ekonomika je tradiční , ve kterém je odpověď na otázky: co, jak a kolik vyrábět, dána zvyky a tradicemi. Za prvé, primitivní společenství lze připsat tomuto typu farem. Podle řady charakteristik však zahrnuje i hospodářství otrokářů a feudálů. V nich se rok od roku a dokonce i století od století vyrábí totéž zboží v množstvích nezbytných k uspokojení dlouhodobě ustálených a téměř neměnných potřeb. Jako tradiční farmy se vyznačují izolací a soběstačností. Vše základní, co je nezbytné pro uspokojení potřeb členů těchto farem, si vyrábějí sami. V těchto farmách tedy existuje přímý vztah mezi produkcí a spotřebou. Protože tradice a zvyky tvoří podpůrný základ v ekonomickém mechanismu tohoto typu ekonomiky, obsahují také hlavní pobídky pro ekonomickou aktivitu. I když neekonomické donucení k práci hraje významnou roli v otrokářských a feudálních farmách.

V příkazová ekonomika ústřední místo v ekonomickém mechanismu zaujímají státní orgány direktivního plánování a řízení. Jsou to oni, kdo odpovídá na základní otázky ekonomiky: co, kolik a pro koho vyrábět? Způsob koordinace v takových systémech je hierarchický, postavený na systému příkazů a příkazů. Na základě předem identifikovaných potřeb jsou sestavovány výrobní programy a plány, podle kterých jsou rozdělovány zdroje, zadávány konkrétní úkoly výrobcům a následně jsou vyrobené produkty distribuovány mezi spotřebitele. Součástí ekonomického mechanismu jsou i způsoby ovlivňování ekonomických subjektů pomocí ekonomických i neekonomických pobídek zaměřených na upřednostnění veřejných zájmů před osobními a skupinovými. Obvykle se socialistické hospodářství označuje jako příkazové hospodářství, ale může se také utvářet v jiných socioekonomických systémech za mimořádných podmínek, zejména v období válek nebo příprav na ně.

V tržní hospodářství Ekonomický mechanismus se ukazuje jako totožný s trhem, pokud jej chápeme jako systém přinášení vyrobeného zboží od výrobců ke spotřebitelům prostřednictvím nákupu a prodeje. Hlavním prvkem takového mechanismu je cena, díky které výrobci nezávisle rozhodují o otázkách: co, kolik a jak vyrábět. Trh mění touhu po uspokojení osobních zájmů na hlavní hnací sílu ekonomiky. Zároveň trh koordinací jednání jednotlivých jednotlivců integruje tyto zájmy do skupinových a veřejných zájmů. Konkurence na trhu má na výrobce velký stimulační účinek. Takový ekonomický mechanismus dělá z tržní ekonomiky samoorganizující se systém schopný, na rozdíl od tradičních a příkazových farem, fungovat bez vnějšího vlivu nadstavbových struktur.

Je třeba poznamenat, že moderní průmyslové společnosti mohou mít prvky vlastní předindustriálním nebo postindustriálním společnostem. Mnoho moderních zemí, jejichž ekonomika patří k tržnímu typu, má ekonomický mechanismus, který zahrnuje jak tradice, jako například v Japonsku, tak prvky plánování a centralizované regulace, jako například ve Francii a dalších evropských státech. Proto je veřejná ekonomika mnoha zemí klasifikována jako smíšený ekonomický systém.

Z hlediska úrovně rozvoje výrobních sil Společnosti lze rozdělit do tří typů sociálních ekonomik: předindustriální, industriální a postindustriální společnosti. . předindustriální společnosti vyznačující se relativně nízkou úrovní rozvoje výrobních sil. Výroba je založena na převažujícím využívání přírodních výrobních sil, takže hlavním výrobním faktorem je půda. Společenské produktivní síly zahrnují manuální práci a kapitál ve formě jednoduchých nástrojů. Ekonomické činnosti dominuje prvovýroba, která je velmi závislá na přírodě. Historie ukazuje, že tento typ ekonomiky existoval ve všech zemích až do 18. století.

Farma průmyslového typu charakterizuje poměrně vysoký stupeň rozvoje společenských výrobních sil. Výroba je založena na mechanizované práci, která zahrnuje použití strojů. V souladu s tím je kapitál hlavním výrobním faktorem. V ekonomice dominuje druhotná výroba, rozvinuté je zejména strojírenství. Závislost ekonomiky na přírodě je oslabena a v důsledku rozsáhlého dopadu na ni ze strany ekonomiky vzniká i ohrožení přírody samotné.

Ekonomika postindustriální společnosti charakterizovaný dalším nárůstem společenských výrobních sil. Tento nárůst je založen na rostoucí roli práce jako hlavního výrobního faktoru. Navíc se jedná především o intelektuální práci spojenou se zpracováním a využitím velkého množství informací. Kapitál jako výrobní faktor je stále více zastoupen elektronickou technologií. Ne náhodou se takové společnosti říká také „technotronic“. Vysoký stupeň mechanizace a automatizace práce v primárním a sekundárním sektoru výroby určuje, že značná část lidí je zaměstnána v terciárním sektoru – ve výrobě služeb. Přechod k postindustriální společnosti v současnosti probíhá v nejvyspělejších zemích. Zbytek zemí je na úrovni průmyslového a dokonce předindustriálního rozvoje.

Použijte jako kritérium pro klasifikaci systému socioekonomických vztahů jako sociální forma výrobních sil umožňuje rozlišit pět socioekonomických forem veřejné ekonomiky: primitivní komunální, otrokářskou, feudální, kapitalistickou a komunistickou. Podstatou formačního přístupu je, že rozvoj je založen na formaci, která zohledňuje jak úroveň rozvoje výrobních sil, tak povahu vlastnických vztahů. Zakladatelem této teorie je K. Marx.

V centru systému ekonomických vztahů primitivní komunální ekonomika veřejné (komunální) vlastnictví výrobních faktorů, především půdy. Určuje přímo společenskou povahu výroby, tedy výrobu přímo k uspokojování potřeb členů komunity na základě komunitní spolupráce práce, po níž následuje rovnoměrné rozdělování jejích výsledků s přihlédnutím k genderovým a věkovým charakteristikám. členů komunity a odpovídající rovnost ve spotřebě.

Otrocká ekonomika založené na soukromém vlastnictví výrobních faktorů, včetně lidí s jejich schopností pracovat – otroků. Rozdělení společnosti na dvě třídy – otroky a vlastníky otroků, odráží charakteristiky práce zástupců těchto tříd: otroci se zabývají hrubou fyzickou prací a vlastníci otroků se zabývají duševní, intelektuální prací spojenou s politikou, vědou a umění. Produkce na otrokářských farmách je soukromé povahy a slouží k uspokojení potřeb otrokářů. Otrocká práce je založena na neekonomickém donucení a její výsledky si plně přivlastňují majitelé otroků. Část vyrobeného zboží slouží k uspokojení nejnutnějších fyzických potřeb otroků, čímž je zajištěna reprodukce jejich pracovní síly. Rozdělení se tak vyznačuje hlubokou nerovností. Luxusní zboží se přitom stává předmětem spotřeby otrokářů.

feudální ekonomika na základě soukromého vlastnictví půdy hlavním faktorem Výroba. Feudálové jednají jako její vlastníci, zatímco rolníci jako vlastníci práce a kapitálu jsou o ni zbaveni, a proto se nemohou věnovat zemědělské výrobě bez přístupu k půdě feudála. Takové přijetí se provádí formou neekonomického připoutání rolníků k půdě. Feudální pán jako vlastník půdy má právo s půdou disponovat a přivlastňovat si produkt na ní vytvořený. Rozdělení produktu se ukazuje jako nerovnoměrné, feudální pán si jeho značnou část přivlastňuje pro sebe, zbytek jde rolníkovi a jeho rodině v množství nutném k reprodukci jeho pracovní síly.

kapitalistické hospodářství založené na soukromém vlastnictví kapitálu jako hlavního výrobního faktoru a jeho koncentraci v rukou relativně malé třídy kapitalistů. Větší třída pracujících je deprivovaná vlastní prostředky výroba a prostředky k obživě, což způsobuje ekonomickou nutnost jít na nájem vlastníkům kapitálu. Výroba je soukromá, provádí se za účelem zisku a její výsledky si přivlastňují kapitalisté. Dělníci dostávají část toho, co vyprodukují, ve formě mezd, které potřebují k reprodukci své pracovní síly. Přetrvává tedy značná nerovnost v distribuci a spotřebě vyrobeného zboží. Komunistická formace je podle K. Marxe dlouhou historickou érou přechodu k formování společenské formy vlastnictví.

Civilizační kritérium rozvoj společnosti spočívá v tom, že utváření a uskutečňování potřeb jednotlivce i společnosti jako celku jsou brány jako základ pro rozvoj společnosti. První prvky tohoto přístupu lze nalézt u těch historiků a filozofů, kteří rozlišovali tři historické etapy ve vývoji lidstva: divokost, barbarství a civilizaci.

V moderní ekonomii je civilizační přístup založen na zohlednění vědeckého, technického a kulturně-historického pokroku jako podmínky pro navazující civilizace.

Oba přístupy – formační i civilizační – mají v ekonomii právo na existenci. Dominantou formačního přístupu je zohlednění ekonomického faktoru rozvoje, civilizační přístup je převážně sociálním faktorem rozvoje společnosti. Nejběžnějším v moderní ekonomické vědě je však zobecněné ekonomické kritérium, které současně zohledňuje formy ekonomických subjektů, povahu vlastnictví výrobních prostředků, způsoby organizace a řízení hospodářské činnosti a povahu státních zásahů. v ekonomickém životě.

Hranicemi oddělujícími ekonomické systémy jsou technické a technologické možnosti společnosti. Projevují se průmyslovými a vědeckotechnickými revolucemi. Průmyslová revoluce oddělila průmyslovou společnost od předindustriální a vědeckou a technologickou postindustriální společnost od průmyslové.

Největší zájem je o studium specifik přechodu ekonomického systému z jedné kvality do druhé. Přechodné procesy jsou samy o sobě heterogenní ve formě a obsahu. Moderní ekonomové rozlišují tři typy kritérií, která umožňují klasifikaci přechodných jevů. To: kritické situace, vlastně krize a katastrofy.

Kritická situace ilustruje takové momenty narušení stability, které jsou překonány přizpůsobením samotného systému změněným momentům vývoje. Krize je kvalitativně přechodný stav, který vede ke změně prvků samotného systému a jeho struktury. V některých případech může krize fungovat jako varianta kritické situace, někdy - kritická situace jako varianta krize ekonomického systému. Je třeba říci, že krize a kritická situace jsou podstatou kvalitativních změn v systému, vedoucích k nové kvalitě. Kritická situace ani krize proto nemohou způsobit zlom v ekonomickém systému. Další věc je katastrofa.

Katastrofou se rozumí narušení integrity ekonomického systému, jeho kolaps, eliminace vlastností systému a přeměna v neuspořádaný celek. Vezmeme-li ustálený stav v reálném ekonomickém systému jako rovnovážnou pozici, pak se jeho porušení může projevit třemi způsoby: stabilní fluktuací, měkká ztráta stability a tvrdá ztráta stability (obr. 3.1).

Rýže. 2.4. Způsoby chování ekonomických systémů v komplexu

přechodné děje: a) stabilní kmitání; b) mírná ztráta stabilní rovnováhy; c) závažná ztráta stabilní rovnováhy

Rýže. 2.4. ilustruje okamžik přechodu ekonomického systému do nového kvalitativního stavu, při odchodu do nového režimu, tzn. systém lze přestavět relativně hladce (pozice b), nebo nárazově (pozice c).

Ztráta stability v ekonomickém systému je fenomén spojený s destrukcí socioekonomických a ekonomicko-technologických vazeb.

Ekonomický systém se tak jeví jako komplexní dynamický model skutečných vztahů mezi lidmi ohledně výroby, distribuce, směny a spotřeby životně důležitých statků. Všechny tyto vztahy přirozeně podléhají vlivu ekonomických zákonitostí.

Společnost, ve které je moc v rukou

bohatý, stále lepší než společnost,

ve kterých mohou zbohatnout

jen ti, v jejichž rukou je moc.

Friedrich Hayek,

rakousko-anglo-americký ekonom.

Plánované hospodářství zohledňuje ve svém

plánuje všechno kromě ekonomiky.

Carey McWilliams,

americký novinář.

Demokracie je samozřejmě špatná věc,

ale je fakt, že všechny ostatní "věci" jsou ještě horší.

Winston Churchill,

britský státník.

Pojem ekonomického systému společnosti, jeho struktura

Řecké slovo systema znamená celek složený z částí.

Ekonomický systém byl poprvé zvažován Adamem Smithem v roce 1776.

Existují různé přístupy k definování ekonomického systému, např.

ekonomický systém je způsob výroby, tzn. jednota výrobních sil a jim odpovídajících výrobních vztahů (to je marxistický přístup);

nebo jde o společenství lidí (společnost) sjednocené společnými ekonomickými zájmy;

nebo je to jednota člověka a společenské výroby atd.

Ekonomický systém -soubor zásad, pravidel a legislativních norem v zemi, které určují formu a obsah ekonomických vztahů při výrobě, distribuci, směně a spotřebě ekonomických statků.

Ekonomický systém společnosti se skládá z prvků, které jsou vzájemně propojené a vzájemně se ovlivňují. Tyto prvky tvoří strukturu ekonomického systému.

Struktura ekonomického systému:

ü výrobní síly;

ü pracovněprávní vztahy;

systém řízení.

Zvažte prvky struktury ekonomického systému.

Výrobní sílysoubor materiálních a osobních faktorů výroby a určité formy jejich organizace, které zajišťují interakci a efektivitu využití.

Prvky výrobních sil:

ü výrobní prostředky, tzn. pracovní prostředky (s čím je činnost vykonávána) a pracovní předměty (na co je činnost zaměřena).

Struktura výrobních sil:

ü materiál - soubor osobních a materiálních faktorů výroby. Výrobní prostředky jsou do výroby zařazovány lidmi, hlavní výrobní silou jsou tedy lidé se zkušenostmi a dovednostmi.

ü duchovní - věda jako všeobecná výrobní síla;

Úroveň výrobních sil je dána výškou kvalifikace, vzděláním, kulturní a technickou úrovní zaměstnance, stupněm rozvoje techniky, úrovní zavádění vědeckých výkonů do výroby apod.

průmyslové vztahy -souhrn vztahů, které se vyvíjejí mezi lidmi v procesu výroby ekonomických statků, stejně jako vztah lidí k výrobním prostředkům v procesu jejich použití k uspokojení potřeb.

Výrobní vztahy ukazují, kdo vlastní výrobní prostředky, jaká je povaha práce (mzdová, svobodná), v čí zájmy a jak se rozdělují výrobky a důchody.

Předměty pracovněprávních vztahů jsou pracovní kolektivy, jednotlivci, sociální skupiny, společnost.

Typy pracovněprávních vztahů:

ü mezi státy (mezinárodní průmyslové vztahy);

ü mezi státem a firmami (podniky);

ü mezi podniky;

ü mezi státem a domácnostmi;

ü v rámci podniku;

mezi podniky a domácnostmi.

Každý ekonomický systém má svůj vlastní, národní mechanismus fungování. Tak to je systém řízení- soubor řídících orgánů a regulace ekonomiky konkrétní země, skupiny zemí. Zahrnuje majetkové vztahy, mechanismus koordinace a úroveň státní regulace.

Typy ekonomických systémů

V dějinách ekonomie, různé metody, přístupy ke klasifikaci ekonomických systémů. Podle Karla Marxe se ekonomické systémy dělí podle socioekonomických formací: primitivní komunální, otrokářský, feudální, kapitalistický a komunistický. Je to dáno úrovní rozvoje výrobních sil, která předbíhá vývoj výrobních vztahů. Rozpory mezi výrobními silami a výrobními vztahy mohou dospět ke konfliktu, jehož výsledkem je změna formací.

Ve dvacátém století formační přístup k evoluci ekonomických systémů byl opakovaně kritizován. Americký ekonom, sociolog a politik W. Rostow tak vytvořil teorii ekonomického růstu, podle níž lze ekonomický systém jakékoli země přiřadit jedné z pěti fází ekonomického růstu: tradiční společnost- základem je ruční práce, ruční zařízení, zemědělská výroba, nízká produktivita práce; přechodná společnost– rozvoj vědy, techniky, řemesel, trhu; posun ekonomického systému - významný růst kapitálové investice, rychlý růst produktivity práce v zemědělství, rozvoj infrastruktury; společnost ekonomické vyspělosti - rychlý růst výroby a její efektivnosti, rozvoj celého hospodářství; společnost vysoké masové spotřeby - výroba začíná pracovat hlavně pro spotřebitele, přední místo zaujímají odvětví, která vyrábějí zboží dlouhodobé spotřeby.

Ke změně stádií dochází v souvislosti se změnami ve vedoucí skupině odvětví. Tato jeho teorie se rozšířila v 60. letech 20. století, v 70. letech Rostow navrhl doplnit tuto teorii o další šestou etapu, kterou nazval „hledání nového života“.

Podobnou teorii předložil na počátku 70. let americký sociolog D. Bell ve svém díle The Coming of Industrial Society. Rozdělil společnost na předindustriální ( má nízkou úroveň vývoje) průmyslový(organizovaná na bázi strojně-průmyslové výroby) a postindustriální(vyznačují se těmito znaky: těžiště se přesouvá od výroby zboží k produkci služeb, důležitou roli hraje věda, informace, inovace, hlavní místo patří specialistům).

Německý ekonom B. Hildebrand použil jako měřítko úrovně výroby směnné vztahy, a proto rozlišil tři historické typy ekonomických systémů: naturální, peněžní, úvěr.

Moderní ekonomové, představitelé ekonomie, obvykle klasifikují ekonomické systémy podle několika kritérií. Prvním z nich je vlastnictví výrobních prostředků, druhým způsob koordinace ekonomických rozhodnutí. Nejobecněji přijímaná klasifikace navržená americkým ekonomem K.R. McConnell. Tato klasifikace je založena na řešení tří hlavních problémů ekonomiky.

Před jakýmkoli ekonomickým systémem je tři hlavní problémy:

- co vyrábět, tj. jaké zboží a služby;

- jak vyrobit, tj. jakými výrobními prostředky?

- kdo bude konzumovat.

V závislosti na tom, jak společnost na tyto základní otázky odpovídá, existují typy ekonomických systémů.

Zvažte modely ekonomických systémů navržené K.R. McConnell.

Tradiční ekonomika – odpovědi na hlavní otázky jsou uvedeny podle tradice, na základě zvyků (u kmenů Afriky, Austrálie). V takové ekonomice jsou technologie tradiční a stabilní, sortiment vyráběného zboží se téměř nemění. Mladý muž dělá to, co jeho otec, a mladá dívka dělá to, co její matka.

Příkazová ekonomika (plánovaná nebo centralizovaná) – odpovědi na všechny otázky jsou dány pomocí plánů (v SSSR, země východní Evropy, Čína, Kuba), typické je společenské vlastnictví výrobních prostředků.

Tržní ekonomika (čistý kapitalismus) – odpovědi na všechny otázky jsou dány působením tržních mechanismů, soukromé vlastnictví výrobních prostředků je vlastní. Ale neexistuje žádná tržní ekonomika v její nejčistší podobě; čistý kapitalismus předpokládá nezasahování státu do záležitostí ekonomiky, a to se nikde na světě nenachází.

V zemích západní Evropa, Amerika smíšená ekonomika.

Smíšená ekonomika -ekonomika, ve které spolu s fungováním tržních mechanismů dochází k zásahům státu do záležitostí ekonomiky, existují různé formy vlastnictví.

Lze rozlišit různé druhy smíšená ekonomika: např. plánovaný kapitalismus, těch. ekonomika, ve které spolu s působením tržních mechanismů dochází k plánování, aktivnímu zasahování státu do záležitostí ekonomiky(např. Japonsko, Francie).

Tržní socialismus(neboli sociálně orientovaná tržní ekonomika) - ekonomika, ve které spolu s působením tržních mechanismů dochází k zásahům státu do záležitostí ekonomiky a aktivnímu ovlivňování socioekonomických procesů(např. Švédsko, Německo). Například v Německu platí zásada: "Co nejméně státu, a tolik státu, kolik je potřeba." V zemích s tržním socialismem existuje rozsáhlá síť sociální ochrany: platby nemocným, invalidům, nezaměstnaným, pomoc těm, kteří utrpěli úpadkem podniků, přídavky na děti, chudé atd.

V současné době stále existují země s transformující se ekonomikou. Přechodné období – je doba přechodu z jednoho systému do druhého.

Podívejme se blíže na příkazové a tržní ekonomiky.

Hlavní vlastnosti příkazového systému:

ü dominance veřejnosti popř státní majetek na výrobních prostředcích;

ü diktatura Státního plánovacího výboru v ekonomice;

ü administrativní metody ekonomického řízení;

ü finanční diktatura státu.

Hlavní výhody:

ü stabilnější ekonomika;

ü více důvěry lidí v budoucnost;

ü plná zaměstnanost;

ü menší nerovnost ve společnosti;

ü minimální podpora života pro všechny.

Hlavní nevýhody:

ü neuspokojivá práce státního majetku ( bylo špatně používáno, vybavení nebylo léta aktualizováno, dochází ke krádežím a špatnému řízení);

ü žádný podnět k tvrdé práci(neexistují žádné pobídky k tvrdé práci, vyhýbání se práci, protože, jak řekl A.S. Puškin, „lidská přirozenost je líná (zejména ruská povaha“);

ü nezodpovědnost, nedostatek iniciativy zaměstnanců(dokonce se říkalo: „Iniciativa trefí iniciátora do hlavy“);

ü ekonomická neefektivnost a obecné deficity;

ü diktatura výrobců nad spotřebiteli(produkoval to, co bylo plánováno ve Státní plánovací komisi, a ne to, co lidé potřebovali);

ü nízká úroveňživot lidí.

Zkušenosti z nejednoho desetiletí ukázaly, že příkazová ekonomika se ukázala jako neudržitelná. „vědomé rozkazy“ (ve výrazu rakousko-angl americký ekonom Friedrich von Hayek), tj. dané shora jsou pro vyvíjející se mnohosložité systémy nepřirozené. V.I.Lenin napsal o komunismu: "celá společnost bude jedna kancelář, jedna továrna." Ale nemůžete vytvořit požadovanou objednávku "jako mozaiku kousků, které se vám líbí." Saltykov-Shchedrin řekl: "Je nemožné nakrmit někoho pouhou spořádaností."

Tržní hospodářství - je to ekonomický systém založený na dobrovolné spolupráci jednotlivců, na přímých vazbách mezi výrobci a spotřebiteli prostřednictvím volného prodeje a nákupu zboží. Taková výměna „dává lidem to, co chtějí, a ne to, co by podle chápání nějaké skupiny chtěli“ (podle Miltona Friedmana, amerického ekonoma, zastánce liberalismu či neoklasicismu).

Hlavní rysy tržní ekonomiky:

ü soukromé vlastnictví výrobních prostředků;

ü svoboda a finanční odpovědnost podnikatelů(každý se může věnovat jakékoli legální činnosti, sám se rozhoduje, co, jak a pro koho bude vyrábět, „kuje své štěstí“, sám nese finanční odpovědnost za výsledky své činnosti). Například americké tabákové továrny jsou nuceny platit mnohamilionové prostředky obětem kouření za to, že dostatečně nevarují před smrtelným nebezpečím jejich výrobků, před vysokou pravděpodobností postižení kuřáků různými nemocemi. Nebo zaplacení milionové pokuty firmou, která vyrábí mikrovlny, babička, která v takové peci nevědomky sušila svého milovaného psa);

ü svobodu výběru ekonomických partnerů(každý výrobce, spotřebitel má právo vybrat si své ekonomické partnery a díky široké škále produktů má rozhodující slovo spotřebitel. Je to jeho volba, v nakonec, určuje, co se bude vyrábět a kolik. Jak se obrazně vyjádřil Milton Friedman, „každý může hlasovat pro barvu své kravaty“);

ü osobní prospěch účastníků ekonomických vztahů ( je nejlepším stimulátorem lidské iniciativy, vynalézavosti a aktivity. Adam Smith o ní napsal: „Člověk neustále potřebuje pomoc svých bližních a marně ji bude očekávat pouze od jejich přízně. Svého cíle dosáhne rychleji, pokud se obrátí k jejich sobectví a dokáže jim ukázat, že je v jejich vlastním zájmu udělat pro něj to, co od nich vyžaduje... Dej mi, co potřebuji, a dostaneš, co potřebuješ - takový význam každé takové věty. Neočekáváme, že dostaneme večeři, ne z benevolence řezníka, sládka nebo pekaře, ale z jejich vlastního zájmu. Apelujeme ne na lidskost, ale na sobectví, a nikdy jim neříkáme o svých potřebách, ale o jejich výhodách.

ü samoregulace ekonomiky pod vlivem tržních faktorů(volně se vyvíjející ceny, konkurence, interakce nabídky a poptávky atd.);

ü minimální zásahy státu do záležitostí ekonomiky(čím menší zásahy státu do ekonomiky, tím menší zásahy do samoregulace trhu. Jak řekl Jegor Gajdar: míra kriminality ve společnosti závisí na rovnováze sil mezi státem a byznysem v ekonomice, protože úředník je vždy potenciálně kriminogennější než obchodník. „Podnikatel se může obohacovat poctivě, pokud nepřekážejí. Úředník se může obohatit jen nečestně“);

Hlavní výhody:

ü stimuluje vysokou efektivitu a podnikavost;

ü odmítá neefektivní a zbytečnou výrobu;

ü rozděluje důchod podle výsledků práce;

ü dává spotřebitelům více práv a příležitostí;

ü nevyžaduje velké ovládací zařízení.

Hlavní nevýhody:

ü prohlubuje nerovnost ve společnosti(soukromé vlastnictví umožňuje jednotlivým občanům akumulovat obrovské bohatství a ne nutně vlastní prací);

ü způsobuje velkou nestabilitu ve společnosti(vyznačuje se vzestupy a pády, periodickými exacerbacemi problémů nezaměstnanosti, inflace, snižováním životní úrovně lidí atd.);

ü nezajímá nezisková výroba(výrobci se nezajímají o takové otázky, jako je všeobecné vzdělání a zdravotní péče, národní bezpečnost, veřejný pořádek, pouliční osvětlení atd., protože to nepřináší zisk);

ü lhostejný ke škodám, které může podnikání způsobit člověku a přírodě.

Tržní ekonomika se vyznačuje tím, že má „spontánní objednávky“, které vznikají bez cizího záměru v živém, spontánním procesu interakce mezi tisíci lidí. Trh nikdo nevymyslel ani nevybudoval, formoval se v průběhu staletí, posiloval a rozvíjel pouze ty společenské instituce, které prošly přirozeným výběrem, zkouškou zkušeností a časem. Tržní ekonomika je ekonomika, ve které „člověk závisí pouze sám na sobě, a ne na milosti mocností“ (Friedrich von Hayek). Řekl: "Společnost, ve které je moc v rukou bohatých, je stále lepší než společnost, ve které mohou zbohatnout pouze ti, v jejichž rukou moc."

Vlastnictví v ekonomickém systému

Je těžké přeceňovat význam majetkových vztahů v životě lidí. Hegel je označil za osu, „kolem které se točí veškeré zákonodárství a s níž tak či onak koresponduje většina práv občanů“. Jsou to vlastnické vztahy, které určují skutečnou moc ve společnosti: kdo řídí výrobu a jak je produkt distribuován. Na nich do značné míry závisí materiální blaho, svoboda a nezávislost člověka. V běžné komunikaci se majetek nazývá majetek, tzn. soubor věcí, hodnot vlastněných osobou, podnikem, společností.

Mezitím je majetek pouze částí předmětů vlastnictví.

Vlastní- je to objektivně vznikající a právně ustálený soubor vztahů mezi lidmi ohledně přivlastňování si životních statků v procesu jejich výroby, distribuce, směny, spotřeby.

Vlastnictví - ekonomický základ systém společnosti, její hlavní prvek. Ona podmínky ekonomickým způsobem spojení dělníka s výrobními prostředky, účel fungování a rozvoje ekonomického systému, sociální struktura společnosti atd.

Existují dva různé přístupy k vlastnictví v marxistické a západní ekonomické teorii. Podle marxismu: vlastnictví zaujímá hlavní místo v tom či onom způsobu výroby a jejich změna se uskutečňuje v souladu se změnou dominantních forem vlastnictví, hlavním zlem kapitalismu je existence soukromého vlastnictví. Reformu kapitalistické společnosti proto spojoval s nahrazením soukromého vlastnictví majetkem veřejným.

V západní ekonomické teorii pojem vlastnictví je spojen s vzácností zdrojů ve srovnání s jejich potřebou. Tento rozpor je vyřešen vyloučením přístupu ke zdrojům, který zajišťuje vlastnictví.

Pro podnikání je to klíčové vlastnictví výrobních prostředků. Tyto vztahy jsou velmi složité a mnohostranné, ale lze v nich rozlišit tři body:

Obr.3. Vlastnická struktura

Podívejme se na každý z bodů:

Přivlastňování výrobních prostředků - to je zavedené a zákonem stanovené právo různých předmětů být vlastníkem odpovídajících výrobních prostředků, totiž vlastnit, používat a spravovat.

Vlastnictví– jde o zákonem legalizované právo subjektu vlastnictví samostatně a ve vlastním zájmu řešit problémy užívání předmětů vlastnictví, které jsou v jeho moci;objednat– těch. management, obchod, použít - těch. přivlastňování si užitných vlastností statku,odcizení - těch. úkony související s převodem vlastnického práva (darování, dědictví, zástava apod.).

Vztahy ekonomického využití vznikají tehdy, když je vlastník těchto prostředků sám neužívá, ale pronajímá je do dočasné držby a užívání jiným osobám nebo organizacím, přičemž si vyhrazuje právo s nimi nakládat.

Vztahy ekonomického zhodnocení majetku vznikají, když použité výrobní prostředky přinášejí svému majiteli příjem.

Vlastnictví je tedy chápáno jako právo kontrolovat využívání určitých zdrojů a sdílet výsledné náklady a přínosy. Předmětem studia je tedy behaviorální vztah mezi lidmi, schválený zákony, řády, tradicemi, zvyky společnosti, které vznikají v souvislosti s existencí a užíváním statků.

Ekonomická teorie rozlišuje subjekty a objekty vlastnictví.

Předměty - Jedná se o právnické a fyzické osoby, mezi kterými vznikají majetkové vztahy. Lze je seskupit do tří velkých skupin:

o soukromé osoby

ü týmy

společnost (stát)

Soukromé osoby jsou zpravidla fyzické osoby, které nemovitost vlastní . tým je sdružení lidí, kteří vlastní majetek. Společnost je největším předmětem vlastnictví, spravuje a nakládá s majetkem patřícím občanům této země.

Objekty – o tom jsou majetkové vztahy. Patří sem výrobní prostředky, zboží, zdroje, práce.

Složení nemovitosti se může změnit. Mění se pod vlivem vědeckotechnické revoluce, rozvoje výrobních sil. Zároveň, bez ohledu na to, jak se objekty vlastnictví mění, lze mezi nimi vždy vyčlenit ty hlavní, klíčové, jejichž vlastnictví dává skutečnou ekonomickou moc. Mezi ně patří i výrobní prostředky. Jejich vlastník je skutečným vlastníkem výroby a jejích výsledků.

Typy nemovitostí lze rozlišit podle dvou hlavních linií: podle subjektů (kdo vlastní) a podle objektů (co vlastní).

Podle toho zda kdo je vlastníkem, rozlišovat různé typy vlastnictví. Nejvýznamnější z nich (podle Ústavy Běloruské republiky, čl. 13 a Občanského zákoníku Běloruské republiky, čl. 213) jsou státní a soukromé vlastnictví.

Soukromý pozemek – druh majetku, ve kterém má jednotlivec výhradní právo vlastnit, nakládat a užívat předmět vlastnictví a přijímat příjem.

Jeho charakteristickým rysem je, že se dá zdědit.

Soukromé vlastnictví má dvě podoby v závislosti na předmětech vlastnictví:

ü majetek samotných občanů;

ü majetek právnických osob (podniků, firem, organizací, institucí atd.).

Existují dva typy soukromého vlastnictví: pracovní a nepracovní.

A) práce: z podnikatelské činnosti, z řízení vlastní ekonomiky, z jiných forem založených na práci tato osoba;

b) nezasloužené: z příjmu majetku děděním, dividend z cenných papírů, z jiných fondů nesouvisejících s pracovní činností.

Státní majetek -druh vlastnictví, ve kterém výrobní prostředky, vyrobené výrobky, majetkové hodnoty patří státu. Existují dvě formy státního vlastnictví: republikové a komunální.

Předmět republikového majetku je celá populace republiky. Do majetku republiky patří půda, její podloží, republikové banky, fondy republikového rozpočtu, podniky, národohospodářské komplexy, vzdělávací zařízení a další majetek.

Obecní (obecní) majetek sestává z fondů místní rozpočet, bytový fond, obchodní podniky, zákaznické služby, doprava, průmyslové a stavební podniky, instituce veřejného školství, kultury atd.

Správu a nakládání s věcmi majetku provádějí jménem lidí státní orgány. Zvláštností této vlastnosti je nedělitelnost jejích předmětů mezi subjekty. V různých zemích specifická gravitace státní majetek je jiný.

Kdysi K. Marx a F. Engels nazývali soukromé vlastnictví „nejvyšší příčinou zla“ na zemi a „vlastnickým nechutností“, které vede k vykořisťování člověka člověkem.

Ideální forma vlastnictví neexistuje, přesto však soukromý majetek získal nejlepší hodnocení v životě i v podnikání. Protože ona:

ü vyvolává zájem lidí o tvrdou práci, protože jak řekl Alexander Herzen: „člověk dělá něco vážně, jen když to dělá pro sebe“;

ü slouží jako zdroj materiálního blahobytu člověka, a tím i blahobytu celé společnosti, protože čím bohatší občané, tím více prosperuje společnost;

ü je garantem svobody a nezávislosti;

ü morálně vychovává člověka, naplňuje jeho život tvůrčím, tvůrčím smyslem.

Už Aristoteles napsal, že „každý bude pilný o to, co mu patří“.

Soukromé vlastnictví má ale i své nevýhody: posiluje individualismus, egoismus, touhu po hrabání peněz ve společnosti a posiluje nejednotu lidí.

Státní (veřejný) majetek ve skutečnosti znamená pro lidi „majetek nikoho“, takže je méně účelně využíván a dokonce odnímán. Jak uvedl A. Marshall, „kolektivní vlastnictví výrobních prostředků zabije energii lidstva a zastaví ekonomický rozvoj“. Přitom státní vlastnictví je naprosto nezbytné v takových oblastech, jako je vojenství, vesmír, energetika atd.

Druhá linie typů majetku naznačuje jejich rozlišení podle majetku, těch. podle toho zda co je v držení. V tomto ohledu existují:

ü hmotný majetek, těch. vlastnictví hmotných statků - podniky, zařízení, finanční prostředky, domy atd., hlavními vlastníky jsou vlastníci půdy, továrníci, obchodníci a další podnikatelé;

ü intelektuální, těch. majetek autorů (vědců, vynálezců, spisovatelů, skladatelů, architektů atd.) pro duchovní, nehmotné hodnoty jimi vytvořené;

ü vlastnictví řízení (moc), těch. vlastnictví procesu řízení společnosti, vedoucí role v něm. Tento typ vlastnosti lze nazvat vlastnictvím pouze podmíněně, protože jeho předmět nemá žádnou formu. To je pravomoc těch, kdo vykonávají státní správu.

Odnárodnění a privatizace v Běloruské republice

V různých zemích a v různých obdobích historie je poměr mezi soukromým a veřejným vlastnictvím různý a může se měnit. Při hledání účinnosti nebo za nějakým účelem se státy chovají znárodnění, pak privatizace majetku.

Znárodnění(z lat. natio– kmen, lidé) – je to socializace majetku, jeho převod ze soukromých rukou do rukou státu. Může být kompenzováno(s plnou nebo částečnou náhradou) popř bezúplatný(bez náhrady, tedy násilím).

Prvořadým úkolem tranzitivní ekonomiky je vytvoření nezbytných předpokladů pro přechod na tržní hospodářství, pro urychlené odstátnění a privatizaci státního majetku.

Reforma státního majetku, stejně jako provádění ekonomické reformy v Běloruské republice je důsledkem potřeby zlepšit efektivitu sektorů národního hospodářství v tržních podmínkách.

Jako hlavní úkoly reformy státního majetku v republice byly navrženy tyto směry:

ü Zvyšování efektivity výroby a restrukturalizace;

ü rozvoj podnikání a iniciativy na různých úrovních a v různých formách řízení;

ü racionální využití produkčního potenciálu a zajištění rozšířené reprodukce;

ü Zvýšená účinnost Běloruská ekonomika obecně a činnosti jednotlivých podniků;

ü přilákání investic do výroby nezbytných pro výrobní, technologické a sociální rozvoj podniky;

ü pomoc při rozvoji sociální ochrany obyvatelstva.

Jednou z nejdůležitějších podmínek efektivního fungování ekonomiky v podmínkách tržních vztahů je odstátnění ekonomiky.

Pojmy odstátnění a privatizace jsou uvedeny v zákoně „O odstátnění a privatizaci státního majetku v Běloruské republice“.

Odnárodnění -jedná se o převod od státu Jednotlivcičástečně nebo úplně funkce přímého řízení hospodářských objektů.

Cíle odnárodnění:

ü zajištění potřebné úrovně nezávislosti a ekonomické odpovědnosti výrobců;

ü vytváření konkurenčního prostředí pro efektivní fungování tržní ekonomiky.

Odstátnění majetku ve dvou směrech:

omezením vládních zásahů ekonomická aktivita;

ü odstátněním majetku, tzn. vytváření nových soukromých, kolektivních podniků a privatizace stávajících.

Stát si však ponechává funkce regulace společenské výroby ekonomickými a právními normami.

Jedním ze směrů odnárodňování ekonomiky je privatizace.

Privatizace - získání práva na státní zařízení fyzickými a právnickými osobami.

V důsledku privatizace ztrácí stát právo vlastnit, užívat a nakládat s majetkem státu a státní orgány ztrácejí právo s ním hospodařit.

Hlavní úkoly, které je třeba v procesu privatizace vyřešit:

ü poskytování ekonomická svoboda občané;

ü zničení státního monopolu ve výrobní a obchodní činnosti a vytvoření konkurenčního prostředí pro efektivní fungování ekonomiky;

ü přenesení funkcí přímého řízení podniku na výrobce výrobků (služeb);

ü zvýšení ekonomické odpovědnosti výrobců komodit za výsledky jejich činnosti;

ü Snížení vládních výdajů na podporu nízkoziskových a nerentabilních podniků.

Principy privatizace:

ü kombinace bezúplatného a placeného způsobu privatizace;

ü právo každého občana Běloruské republiky na bezúplatně převedenou část majetku;

ü poskytování sociálních záruk členům pracovních kolektivů privatizovaných podniků;

ü kontrola průběhu privatizace ze strany státu;

ü Zajištění široké publicity privatizačního procesu;

ü postupnost, postupnost, dodržování zákona;

ü diferenciace metod, forem a postupů privatizace.

Jaký druh objektů státní majetek podléhající privatizaci? Jedná se především o obchodní podniky, Catering, podniky spotřebitelských služeb, podniky lehkého a potravinářského průmyslu, podniky automobilové dopravy, podniky dřevozpracující a stavební materiály, zakonzervované objekty, bydlení atd.

V souladu se zákonem Běloruské republiky „O odstátnění a privatizaci státního majetku v Běloruské republice“ zdravotnictví, školství, vojenská obranná zařízení, výroba alkoholických nápojů, tabákové výrobky, vydávání cenných papírů, televize, rozhlas, tiskárny, ústavy Akademie věd Běloruské republiky, divadla, muzea atd.

Subjekty privatizace – jedná se o občany Běloruské republiky, právnické osoby, jejichž činnost je založena na nestátních formách vlastnictví, pracovní kolektivy státních podniků, zahraniční investoři a osoby bez státní příslušnosti.

Ve světové praxi existují různé způsoby privatizace:

ü restituce (navrácení majetku bývalí majitelé);

ü prodej majetku třetím stranám;

ü prodej majetku zaměstnancům podniku;

ü voucherizace (rozdělení majetku státu mezi držitele poukázek);

V současné době existují v Běloruské republice dva způsoby privatizace:

ü bezúplatný převod předmětů občanům;

ü placená (peněžní) privatizace.

Privatizace prodejem a nákupem státního majetku poskytuje skutečnou změnu vlastnictví a naznačuje zájem kupujícího o privatizaci, ale vzhledem k omezeným peněžním zdrojům obyvatelstva a podniků se může táhnout řadu let.

S převodem zdarma státní majetek je zajištěna sociální spravedlnost. Rychle se vytváří okruh potenciálních vlastníků jejich počtu nejen v průmyslovém, ale i společenském prostředí. Není však jisté, že se skutečně stanou vlastníky; a pokud ano, budou dobrými vůdci.

Existují různé způsoby privatizace:

ü transformace státního podniku na akciovou společnost a sro;

ü odkup majetku nájemní společností;

ü prodej státních a obecní majetek na aukcích, soutěžích;

ü transformace státního podniku na kolektivní;

ü vystavení registrovaných privatizačních šeků „Bydlení“ a „Majetek“ každému občanovi republiky.

Zdroj financování privatizace může sloužit:

ü podnikové fondy(část Čistý zisk, část ekonomických pobídkových fondů apod.);

ü prostředky občanů(osobní fondy, nominální privatizační šeky občanů Běloruské republiky);

ü bankovní půjčky, fondy pojišťoven;

ü fondy zahraničních investorů;

ü prostředky z emise cenných papírů;

Prostředky z privatizace republikového majetku je připisován do republikového rozpočtu, obecní majetek- do příjmů příslušných územně správních celků.

Do privatizačního procesu se mohou zapojit i zahraniční investoři.

Proces privatizace by měl probíhat ve dvou fázích: první etapa- tzv "malá privatizace", jejímž předmětem jsou podniky komunálního majetku (obchody, kadeřnictví, kavárny atd.);

druhá fáze– privatizace středních a velkých zařízení se zapojením zahraničních investorů.

Jedním z kontroverzních témat je otázka privatizace půdy. Jedním z hlavních důvodů odklonu státu od monopolního vlastnictví půdy je neefektivní využívání a znehodnocování zemědělské půdy.

Ale článek 13 Ústavy Běloruské republiky říká: „Podloží, voda, lesy jsou výhradním vlastnictvím státu. Zemědělská půda je ve vlastnictví státu.

Jak víte, jednou z nejdůležitějších vědeckých metod je systematický přístup, který lze plně uplatnit při studiu ekonomických procesů, jevů v jejich komplexních vzájemných souvislostech a vzájemných závislostech.

V nejobecnějším smyslu pojem „systém“ (z řeckého „systema“ – celek složený z částí) znamená soubor prvků, které jsou ve vzájemných vztazích a spojeních, tvoří určitou celistvost, jednotu.

S ohledem na to lze ekonomický systém definovat jako uspořádaný soubor ekonomických vazeb a vztahů, které jsou založeny při výrobě, distribuci, směně a spotřebě hmotných a nehmotných statků. S tímto přístupem by měly být rozlišovány subjekty a objekty ekonomických vztahů, různé formy vztahů mezi nimi.

Dnes v ruské a zahraniční literatuře neexistuje jediná definice pojmu ekonomický systém. Autoři zpravidla poukazují na existenci určitého souboru mechanismů a institucí, které zajišťují fungování výroby, rozdělování důchodů a spotřeby v určitých územních mezích. Někdy definice zahrnuje širší škálu faktorů, které určují ekonomické chování účastníků (zákony a pravidla, tradice a přesvědčení, pozice a hodnocení).

Můžeme tedy dojít k závěru, že ekonomický systém je komplexní multidimenzionální útvar, který má integritu a jednotu všech svých součástí (prvků).

V zásadě se termín „ekonomický systém“ používá na různých úrovních analýzy. V tomto smyslu lze za ekonomický systém považovat nejjednodušší útvary (například jednotlivé domácnosti nebo ekonomické subjekty), nejčastěji se však tento termín používá v rámci makroekonomického přístupu, kdy se uvažuje o vzorcích fungování. národní ekonomika obvykle.

Každý ekonomický systém předpokládá určitou úroveň rozvoje společenské výroby, proto se obvykle vyznačuje dvěma aspekty:

1. Technotechnologický – vyjadřuje vztah „člověk – příroda“, tzn. předpokládá ty vztahy, které jsou označeny kategorií „produktivní síly“;
2. Socioekonomické - vyjadřuje vztahy mezi lidmi, zahrnuje ty vztahy, které jsou označeny kategorií "výrobní vztahy".

Ekonomický systém má složitou strukturu, ale zároveň jsou všechny jeho základní prvky podřízeny celku.

Z praktického hlediska je vhodné vyčlenit samostatné subsystémy (například finanční systém, průmysl, zemědělský sektor atd.), které mají určitý vlastní obsah, ale v jednotě tvoří novou kvalitu ekonomický systém (celek není totožný s prostým součtem vlastností jednotlivých prvků). Mezi subsystémy existuje systém vazeb, které určují povahu jejich podřízenosti (subordinace).

Obecně ekonomický systém odráží zvláštní strukturu společnosti, která vyplývá z praxe řízení ve specifických podmínkách. Představuje ekonomické dovednosti, tradice, duchovní stav lidí, jejich dominantní hodnoty a originalitu jejich chápání světa. Na první pohled to neznamená existenci identických systémů (jsou vždy specifické, shodné s kulturou, kterou odrážejí), lze se však pokusit identifikovat některé společné rysy, rysy a vlastnosti, vybudovat klasifikaci ekonomických systémů.

Rozvoj společenské výroby, otevřenost ekonomických systémů pro neustálou výměnu s vnějším prostředím přispívají k obohacování původního o nový materiál, což vyvolává potřebu vnitrosystémových změn. Výsledkem může být aktualizovaný model ekonomiky. V ekonomii se používá pojem „ekonomický model“ – odlitek z reality, výsledek poznání, v té či oné míře odpovídající originálu.

V průběhu historického vývoje lidské společnosti se vyvinulo několik typů (modelů) ekonomických systémů, lišících se především způsoby a prostředky řešení hlavních ekonomických problémů (co, jak a pro koho vyrábět) 1 . Konkrétnější rozlišovací znaky, podle kterých je lze porovnávat, porovnávat, jsou:

• převládající formy a typy vlastnictví,
• ekonomická moc a jak ji využívat,
• obchodní formuláře,
• místo a role trhu a tržní vztahy,
• povaha státní regulace hospodářského života.

1. Čistý kapitalismus (tržní ekonomika) je ekonomický systém, jehož znaky jsou soukromé vlastnictví, volná soutěž a cenotvorba na trzích založená na zákonech nabídky a poptávky, priorita osobního sobeckého zájmu (touha maximalizovat svůj příjem), minimální míra ekonomické síly jednotlivých subjektů (nemožnost drasticky ovlivnit situaci na trhu), minimální míra státních zásahů do ekonomiky. Tento typ ekonomického systému nejlépe popisuje A. Smith, který hlásal zákon „neviditelné ruky“, tzn. seberegulace tržního mechanismu, kdy touha vytěžit vlastní prospěch současně vede k zajištění zájmů celé společnosti. Na závěr je třeba poznamenat, že termín „čistý kapitalismus“ je podmíněný, používá se pouze teoreticky, ve skutečnosti existoval kapitalismus volné soutěže. Navíc je dnes „čistý kapitalismus“ ještě absurdnější než „čistý socialismus“.
2. Příkazová ekonomika (komunismus) je ekonomický systém, ve kterém jsou realizovány opačné principy: rigidní centralizace ekonomické moci státem - hlavní předmět hospodářského života včetně využívání zdrojů na všech úrovních; chování subjektů je určováno národními cíli, veřejný zájem dominuje nad soukromým. Všechny zdroje jsou ve vlastnictví státu, nejsou k dispozici k volnému použití a jsou rozdělovány direktivně podle plánů. Výsledkem je, že výroba často získává autonomní charakter, neodpovídá společenským potřebám, technický pokrok je brzděn a nastupuje ekonomická stagnace.
3. Smíšený systém je ekonomika, ve které dochází ke kombinaci některých vlastností prvního a druhého systému. V mnoha průmyslově vyspělých zemích se vytvořil smíšený systém, kde je účinný tržní mechanismus doplněn flexibilní konturovou státní regulací. Role státu se redukuje především na vytváření příznivých podmínek pro podnikání, zlepšování tržní infrastruktury, poskytování určitých sociálních záruk pro obyvatelstvo a řešení národních problémů a úkolů. Obecně tento typ ekonomického systému umožňuje spojit výhody tržního mechanismu se státní regulací, která eliminuje selhání trhu a minimalizuje jeho negativní dopady na společnost.
4. Tradiční ekonomika – tento typ ekonomického systému je třeba posuzovat samostatně, protože se odehrává v zemích definovaných jako nerozvinuté. Jeho nejcharakterističtějšími rysy jsou: ekonomická aktivita není vnímána jako primární hodnota; jedinec patří do své původní komunity; ekonomická moc se snoubí s mocí politickou. Téměř všechny otázky - co vyrábět, jak, na základě jakých technologií, jak distribuovat vyrobené produkty - to vše je dáno převládajícími zvyky a tradicemi. Totéž platí pro potřeby, které zde neplní stimulační funkci pro rozvoj výroby. Tradiční ekonomika je imunní vůči výdobytkům technologického pokroku a je obtížné ji reformovat.

5. Lidstvo tedy v tuto chvíli prošlo dlouhou historickou cestou vývoje, během níž se v různých fázích vyvinulo několik typů ekonomických systémů – tržní, příkazový, smíšený a také tradiční. Kritériem pro jejich oddělení jsou především forma vlastnictví a typ koordinačního mechanismu (plán nebo trh). Moderní analýza ukazuje, že nejatraktivnějším pro společnost se stal smíšený systém, který umožňuje doplnit výhody trhu o flexibilní systém státní regulace.

6. V moderních podmínkách v průmyslových zemích smíšená ekonomika stále více nahrazuje čistý kapitalismus. Jeho hlavní výhodou je, že nemá extrémy vlastní výše uvedeným dvěma modelům. Hlavními producenty produktů a odběrateli výrobních podmínek jsou tam velké korporace, takže ekonomická síla zde není rozptýlena, ale zároveň není totalitní povahy, neprovádí se administrativními a byrokratickými metodami. Za takových podmínek distribuční vztahy nepotlačují směnné vztahy, ale doplňují je; vlastnictví hmotných zdrojů může být veřejné, státní, soukromé; chování každého subjektu je motivováno jeho osobním zájmem, ale zároveň jsou ve společnosti definovány prioritní cíle. Stát plní v ekonomice aktivní funkci, existuje systém prognózování, plánování a koordinace činnosti veřejného a soukromého sektoru.

7. Prostředkem evolučního přechodu na smíšený systém je reforma, při které se ekonomika ocitá v přechodném stavu (přechodná ekonomika). Je třeba poznamenat, že přechod z jednoho systému do druhého nemusí vždy znamenat nutnost změny formy vlastnictví. Například na začátku 20. století se ekonomický model založený na tržních mechanismech a regulovaný volným trhem vyčerpal. Mechanismus volného trhu byl nahrazen regulovaným: systém státní regulace hospodářství vznikl za 1. světové války, jeho odbourání po válce vedlo k těžké hospodářské krizi (1929–1933). J. M. Keynes a jeho následovníci si to uvědomili a zdůvodnili nutnost reformy ekonomiky a posílení role státu. Kurz F. Roosevelta v USA jejich závěry potvrdil v praxi.

8. Forma vlastnictví tedy nebrání ani razantnějším změnám v ekonomickém průběhu. Přechod od jednoho ekonomického modelu k druhému je značně usnadněn skutečností, že všechny moderní ekonomické systémy mají společný základ – zbožní výrobu, i když se systémy samy liší jak úrovní svého rozvoje, tak i typem ekonomické síly a formy její realizace, a jaké místo zaujímá ekonomická moc v hodnotovém systému dané společnosti.činnost.

9. Je také důležité, aby každý ekonomický systém měl zvláštní vlastnosti, které je třeba vzít v úvahu při reformě ekonomiky. Na jedné straně vypadá jako otevřený systém interagující s vnějším prostředím (nebrání výměně světových zkušeností, schvalování obecných vzorců vývoje výroby, umožňuje aktualizovat své prvky, měnit modely). Na druhé straně je ekonomický systém, který je odrazem kulturní vrstvy konkrétní civilizace, primárně zaměřen na reprodukci tohoto typu civilizace, tzn. se jeví jako rigidní uzavřený systém, kdy možnosti použití modelu vyvinutého v jednom ekonomickém systému v jiných systémech jsou omezené.

.

Ekonomický systém -

Typy ekonomických systémů:

1. Tržní ekonomika

volná soutěž

Samoregulace ekonomiky

2. Tradiční ekonomika

Primitivní technologie

Převaha ruční práce

sociální stabilita

Ne soukromý majetek

Charakteristika tradičních a administrativně-velitelských ekonomických systémů.

Tradiční ekonomika

Soukromé vlastnictví výrobních zařízení

Primitivní technologie

Komunitní hospodaření domácností, přirozená výměna

Převaha ruční práce

Administrativní příkazová ekonomika

· Absolutizace státu. Vlastnictví přírodních zdrojů

Omezení nebo zákaz soukromého podnikání

Centralizace jejich distribuce

sociální stabilita

Ne soukromý majetek

Druhy a formy vlastnictví

Všeobecně: představuje formu společenské výroby, ve které kolektiv nebo svaz, skupina lidí vlastní výrobní prostředky, společně je používá při výrobě hmotných statků a služeb, společně rozděluje důchod, ale každý dostává podle svého příspěvku na práci .

Soukromá: Tato forma společenské výroby, ve které určitý kolektiv nebo skupina lidí vlastní výrobní prostředky, zbytek je nemá (výrobní prostředky). Soukromý typ majetku může být prezentován ve formě individuálního a podnikového majetku.

S individuálním majetkem se spojuje práce a výrobní prostředky. Pod korporátním vlastnictvím dochází k oddělení práce a výrobních prostředků.

K distribuci, jak v rámci individuálního, tak v rámci podnikového vlastnictví, dochází jak z hlediska práce, tak kapitálu.

Smíšený: Projevuje se v různých druzích sdružení, družstev, akciové společnosti partnerství, pronájmy, veřejné korporace a ve společných podnicích.

Když už mluvíme o rozmanitosti forem vlastnictví, je třeba poznamenat, že je klasifikováno na základě některých kritérií.

Klasifikace nemovitosti:

1. Podle formy zadání:

Individuální.

To je osobní vedlejší farma, samostatná výdělečná činnost, osobní vlastnictví a průmyslová činnost.

Ø Kolektivní

Družstva, půjčovny, obchodní společnosti, akciové společnosti.

Stát

2. Podle formy vlastnictví:

Ø Soukromé

Majetek fyzických a právnických osob.

Ø Stát

Obecní, krajské a celostátní.

Ø Kloub

společné vlastnictví podniky a organizace.

Podle vlastnosti:

ü Jednotliví občané.

Kolektivy, skupiny lidí, rodiny.

ü Stát.

Podle vlastnosti:

ü Četné produkty

ü Pracovní síla

Přírodní zdroje

Podle předmětů

materiál

duchovní

etický

estetický

3. podle míry spokojenosti

finále

středně pokročilí

4. podle původu

hlavní

Sekundární

Zákon vzestupu potřeb.

Zákon elevace potřeb je jedním z obecných ekonomické zákony vyjadřující příčinnou souvislost mezi rozvojem společenské výroby a procesem kvantitativního růstu a kvalitativního zlepšování potřeb společnosti.

9. potřeby a spotřebu. Ekonomické přínosy a jejich klasifikace .

Spotřeba – použití produktu v procesu uspokojování potřeb. V ekonomii se spotřeba rovná pořízení zboží nebo služeb. Spotřeba je možná v důsledku vydělávání příjmů nebo utrácení úspor.

Spotřeba se dělí na spotřebu výrobní a spotřebu nevýrobní.

VÝROBNÍ SPOTŘEBA, spotřeba výrobních prostředků a práce ve výrobním procesu. Výsledkem průmyslové spotřeby jsou hotové výrobky.

SPOTŘEBNÍ NEVÝROBA, užívání hmotných statků a služeb obyvatelstvem (osobní spotřeba), institucemi a organizacemi.

POTŘEBY, potřeba něčeho, co je objektivně nutné k udržení života a rozvoje organismu, osobnosti člověka, sociální skupiny, společnosti jako celku; vnitřní motivátor.

Potřeby se dělí na biologické, vlastní zvířatům a lidem, a sociální, které jsou historické povahy, závisí na úrovni ekonomiky a kultury.

Benefity jsou vše, co může uspokojit potřeby lidí, užitek

1. Ekonomické

Neekonomické

materiál

Nehmotný

2. Krátkodobé

dlouhodobý

Konkurence a monopol.

Podstata monopolu

Podstatu monopolu vyjadřuje samotné slovo „monopol“. V řečtině "mono" - jeden, "poleo" - prodávám. To znamená, že monopol charakterizuje situaci přítomnosti jednoho prodejce na trhu. Zde má prodávající z toho či onoho důvodu výhradní právo prodávat jakýkoli produkt na trhu. Typy monopolních organizací. V rámci konkrétního odvětví čistý monopol. V tomto případě existuje jeden prodejce, přístup na trh pro případné konkurenty je uzavřen, prodávající má plnou kontrolu nad množstvím zboží určeného k prodeji a jeho cenou. V měřítku národního hospodářství - absolutní monopol. Je v rukou státu nebo jeho hospodářských orgánů.

Monopsony(netto a absolutní) - jeden kupující zdrojů, zboží. Druhy monopolů:

přirozený monopol dochází z objektivních důvodů. Odráží situaci, kdy poptávka po tento výrobek nejlépe spokojena jedna nebo více firem. Vychází z vlastností výrobních technologií a zákaznických služeb. Zde je konkurence nemožná nebo nežádoucí. Příkladem je zásobování energií, telefonní služby, komunikace. V těchto odvětvích existuje omezený počet, ne-li jediný národní podnik, a proto mají přirozeně na trhu monopolní postavení. Existují dva typy přirozených monopolů: a) přirozené monopoly. Vznik takových monopolů je způsoben překážkami hospodářské soutěže, které postavila sama příroda. b) technické a ekonomické monopoly. To lze podmíněně nazvat monopoly, jejichž vznik je dán buď technickými, resp ekonomické důvody související s efektem měřítka. Administrativní monopol vzniká z činů vládní agentury. Na jedné straně se jedná o udělení výhradního práva na výkon určitého druhu činnosti jednotlivým firmám. Na druhou stranu tohle organizační struktury pro státní podniky, kdy se sdružují a podléhají různým ústředním správám, ministerstvům, sdružením. ekonomický monopol je nejčastější. Jeho vzhled je způsoben ekonomickými důvody, vyvíjí se na základě zákonitostí ekonomického rozvoje. Řeč je o podnikatelích, kterým se podařilo získat monopolní postavení na trhu. Vedou k němu dvě cesty. Prvním je úspěšný rozvoj podniku, neustálé zvyšování jeho rozsahu prostřednictvím koncentrace kapitálu. Druhý (rychlejší) je založen na procesech centralizace kapitálu, tedy na dobrovolném sdružování či pohlcování zkrachovalých vítězů. Tak či onak, nebo s pomocí obojího, podnik dosáhne takových rozměrů, když začne dominovat trhu.

Funkce peněz v ekonomice

Peníze se projevují svými funkcemi. Obvykle existují takové funkce peněz jako:

· Míra hodnoty. Nepodobné statky jsou srovnávány a směňovány mezi sebou na základě ceny (směnný kurz, hodnota těchto statků, vyjádřená v množství peněz). Cena komodity plní stejnou měřící roli jako v geometrii délka segmentů, ve fyzice váha těles. Měření nevyžadují důkladnou znalost toho, co je prostor nebo hmotnost, stačí umět porovnat požadovanou hodnotu s etalonem. Peněžní jednotka je standardem pro zboží.

· prostředkem směny. Peníze se používají jako prostředník v oběhu zboží. Pro tuto funkci je nesmírně důležitá snadnost a rychlost, s jakou lze peníze směnit za jakoukoli jinou komoditu (ukazatel likvidita). Při použití peněz získá výrobce zboží možnost např. dnes prodat svůj výrobek a suroviny nakoupit pouze za den, týden, měsíc atd. Zároveň může svůj výrobek prodat na jednom místě a koupit produkt, který potřebuje, v úplně jiném. Peníze jako prostředek oběhu tak překonávají časová a prostorová omezení ve směně.

· Platební nástroj. Peníze slouží k evidenci dluhů a jejich úhradě. Tato funkce získává svou vlastní hodnotu pro situace nestabilních cen komodit. Například produkt byl zakoupen na úvěr. Výše dluhu je vyjádřena v penězích, nikoli v množství zakoupeného zboží. Následné změny ceny zboží již nemají vliv na výši dluhu, který je nutné uhradit v hotovosti. Tuto funkci plní i peníze peněžní vztahy S finanční úřady. Podobnou roli hrají peníze, když vyjadřují jakékoli ekonomické ukazatele.

· prostředky akumulace. Nahromaděné, ale nevyužité peníze umožňují převod kupní síly ze současnosti do budoucnosti. Funkci uchovatele hodnoty plní peníze, které nejsou dočasně zapojeny do oběhu. Je však třeba mít na paměti, že kupní síla peněz závisí na inflaci.

· světové peníze. Zahraniční obchodní vztahy, mezinárodní půjčky, poskytování služeb externímu partnerovi způsobily vznik světových peněz. Fungují jako univerzální platební prostředky, univerzální způsob nákupu a univerzální materializace společenského bohatství.

27. Druhy peněz, jejich vývoj. Moderní kreditní a papírové peníze.

druh peněz nazývané jejich třídění podle přírodně-funkčních charakteristik.

Toto je nejdůležitější kritérium pro klasifikaci peněz. V rámci každého druhu peněz lze peníze rozlišovat (klasifikovat) podle forem. Zároveň alokovat různé formy peněz.

Vnějším výrazem (vtělením) určitý druh peněz rozlišuje takové formy peněz, jako jsou hotovostní a bezhotovostní peníze.

Za hodnotu peněz se dělí na takové formy jako plné a vadné peníze.

Kompletní peníze jsou peníze, jejichž kupní (nominální) hodnota odpovídá jejich skutečné (zbožní) hodnotě.

Vadný peníze jsou peníze, jejichž kupní (nominální) hodnota převyšuje jejich skutečnou (zbožní) hodnotu.

Kapitál je hodnota uváděná do oběhu za účelem zisku.

Názory pozdních merkantilistů (2. polovina 16.-19. století) odrážely proměny, k nimž docházelo v společensko-ekonomickém životě tehdejší společnosti. S penězi stále zacházeli jako s kapitálem. Ústředním bodem pozdního merkantilismu byl však systém aktivní obchodní bilance. Kladný rozdíl mezi vývozem a dovozem zajišťovaly výrobky vlastní země. Zároveň byl povolen vývoz hotových výrobků, nikoli surovin, protože hotové výrobky byly dražší; byl také zakázán dovoz luxusních věcí; Bylo povoleno vyvážet peníze do zahraničí za účelem nákupu levných produktů v jedné zemi a jejich prodeje v jiných zemích za vyšší ceny.

V důsledku toho pozdější merkantilisté reflektovali nový vývoj v ekonomickém rozvoji tehdejších zemí, který spočíval ve stimulaci přebytku zboží vyrobeného v zemi a jeho exportu do jiných zemí za účelem zvýšení peněžního kapitálu.

Fyziokraté(z francouzštiny physiocrates, z řeckého physis - přirozenost a kratos síla, moc) - představitelé směru navazujícího na merkantilisty v ekonomickém myšlení. Jejich doktrína vznikla jako reakce na merkantilisty a změny, k nimž do poloviny 18. století došlo v ekonomikách evropských zemí. Za zakladatele tohoto směru je považován F. Quesnay (1694-1774).

Fyziokraté přenesli studium původu zisku ze sféry oběhu do sféry výroby a položili tak základy teorie kapitálu. Vzhledem k nedostatečnému rozvoji průmyslové výroby však fyziokraté považovali pouze zemědělskou práci za produktivní.

Pro fyziokraty však měla rozhodující význam nejen půda, ale i práce na ní. „Důchod je produktem země a člověka“; „Bez použití lidské práce nemá Země žádnou cenu,“ píše F. Quesnay. S tímto tvrzením je těžké nesouhlasit i dnes, ačkoli od té doby došlo ke kolosálním změnám v ekonomickém systému společnosti.

Fyziokraté analyzovali složky kapitálu, které do jisté míry odpovídají jeho modernímu dělení na fixní a oběžný.

Peníze pro Fyziokraty nejsou bohatstvím, samy o sobě jsou „jalové“ a plní pouze funkci oběhu. Fyziokraté považovali hromadění peněz za škodlivé, protože stahuje peníze z oběhu a zbavuje je jejich jediné užitečné funkce – sloužit jako směna zboží. Na rozdíl od merkantilistů nepovažovali za zdroj obchodního zisku sféru oběhu, ale sféru materiální – zemědělskou výrobu.

Názory fyziokratů na kapitál jsou odrazem úrovně rozvoje kapitalistického hospodářství a výrobních vztahů své doby – éry rané malovýroby a určující role zemědělské práce. Jejich názory na povahu kapitálu jsou přitom důležitým krokem k jeho pochopení. ekonomický obsah. Fyziokraté, kteří stále jasně neuchopili hlavní vlastnost kapitálu – generovat příjem, přesto nedobrovolně upozornili na tuto obecnou vlastnost a podstatu, která určuje kapitál. Právě schopnost kapitálu vytvářet důchod, intuitivně uchopená v počáteční fázi vývoje kapitalistického ekonomického systému, se později stala systémotvorným prvkem v r. různé teorie kapitálu a pochopení jeho pohybu v reprodukčním procesu.

Zjevně jste již zachytili myšlenku, že teorie může pouze následovat praxi, zkoumat ji, zobecňovat a vyvozovat závěry. Jak jsme opakovaně zdůrazňovali, vývoj ekonomického myšlení je dán výhradně úrovní sociálně-ekonomického rozvoje společnosti - stupněm rozvoje výrobních sil a výrobních vztahů. Proto není náhodou klasický politická ekonomika vznikl v Anglii v 18. století. Toto období je charakteristické vysokým stupněm rozvoje zemědělství, růstem průmyslové výroby, komplikovaností její struktury a zintenzivněním zahraničního obchodu.

A. Smith, zakladatel klasické politické ekonomie, shrnující názory svých předchůdců a současníků, poprvé vyčlenil povahu kategorie „kapitál“ a nejjasněji ji definoval. Podle Smithe je kapitál ta část rezerv, „od níž očekávají návratnost“. Kapitál je výrobní prostředek, ztělesněné materiální bohatství, jehož produktivní využití umožňuje dosahovat zisku. A. Smith považoval za produktivní kapitál nejen kapitál zaměstnaný v zemědělství, ale především kapitál použitý v hmotné výrobě vůbec.

Podrobná analýza této kategorie pomohla identifikovat její funkce a na tomto základě provést rozdělení na hlavní a oběžnou. Velmi zajímavá je definice fixního kapitálu A. Smithe. Fixní kapitál se podle jeho názoru mimo jiné skládá „z nabytých nebo užitečných schopností všech obyvatel nebo členů společnosti“, věří tedy, že výrobními prostředky jsou zhmotněná živá práce, souhrn znalostí a schopností lidí realizovaných ve fixních hlavní město.

Smith jasně vymezil zisk ze mzdy a ukázal, že tvorba zisku vyplývá ze skutečnosti soukromého vlastnictví výrobních prostředků. Smith odvozoval úroky z půjčky ze zisku a chápal je jako součást zisku. Nájemné bylo Smithem spojeno se soukromým vlastnictvím půdy a bylo definováno jako srážka ve prospěch vlastníka pozemku z plné náklady produkt.

Velkou pozornost věnovali následovníci A. Smithe i kategorii „kapitál“. Mezi nimi je mnoho vynikajících vědců: Zh.B. Řekni, T.R. Malthus, N.W. Senior, J.S. Mill a další Jako popularizátori ekonomické teorie A. Smithe tito ekonomové zároveň učinili určitou jasnost v chápání podstaty kapitálu a doplnili teorii kapitálu o nové charakteristiky. Takže pro J.S. Millův kapitál je „předem nashromážděná zásoba produktů bývalé práce“. Kapitálem však není jen nahromaděná zásoba, ale pouze výsledky předchozí práce určené k výrobě.

Při analýze kategorie "kapitál" J.S. Mill upozornil na proces pohybu kapitálu, což je vlastnost, která zůstala bez povšimnutí ostatních. Dokazuje tedy, že velikost kapitálu omezuje (určuje) velikost průmyslu; kapitál je výsledkem úspor; kapitál, který je výsledkem spoření, je v tomto procesu sám spotřebován. Právě identifikace podstaty kapitálu jako procesu spoření určila obsah kapitálu jako speciální práce – investice.

J.B. Say doplnil teorii kapitálu tím, že mezi faktory určující příjem zařadil podnikatelské a manažerské schopnosti vlastníka výrobních prostředků. Klasická politická ekonomie v osobě A. Smithe a jeho popularizátorů však nedokázala vymezit kategorii „kapitál“ a zároveň vytvořila skutečné předpoklady pro hlubší analýzu.

Další etapou ve vývoji vědy a povahy kategorie „kapitál“ bylo vytvoření teorie pracovní hodnoty K. Marxem. Jeho studie jsou na jedné straně hlubokým rozborem základních kategorií zbožně-kapitalistického systému, na straně druhé ideologickou orientací na destrukci tohoto systému. Skutečně vědecké úspěchy K. Marxe jsou bohužel podceňovány nebo záměrně zkreslovány kvůli jeho závěrům o neřešitelnosti antagonistických rozporů zrozených ze soukromého kapitalistického vlastnictví výrobních prostředků.

Přitom je třeba mít na paměti, že K. Marx studoval reálnou situaci ve vývoji kapitalismu v polovině 19. století, kdy všechny jeho socioekonomické rozpory dosáhly svého limitu a byla zpochybněna možnost udržení kapitalistického systému. P. Drucker tedy píše, že „většina Marxových současníků sdílela jeho názory na kapitalismus“, „dokonce i odpůrci marxismu přijali jeho analýzu vnitřních rozporů kapitalismu“.

Ne bez vlivu učení K. Marxe a jeho širokého rozšíření ve světě dokázal kapitalismus najít metody a prostředky, jak tyto rozpory více či méně úspěšně řešit. Nicméně objektivní úspěchy K. Marxe v oboru ekonomika pokřivené z ideologických důvodů.

Významný americký specialista v oblasti moderního ekonomického myšlení B. Seligman se domnívá, že „Marxova definice kapitálu má velkou hodnotu“, ale to se nenávratně ztrácí v teoriích Fishera a Knighta, což zanechává dojem jejich apologetického charakteru.

Marx kriticky analyzoval a shrnul všechny dosavadní zkušenosti jak s rozvojem kapitalismu, tak názory ekonomů na soukromou kapitalistickou výrobu. V „Kapitálu“, vydaném v roce 1867 v Hamburku, K. Marx uvedl definice všech hlavních ekonomických kategorií, přičemž velkou pozornost věnoval studiu podstaty kapitálu a definici této kategorie.

Jak se studium povahy kapitálu prohlubuje, K. Marx uvádí několik definic této kategorie. Nejkratší a nejprostornější: kapitál je hodnota, která přináší nadhodnotu, tzn. kapitál je samorostoucí hodnota.

K. Marx rozdělil veškerý kapitál na konstantní (zachovává si hodnotu ve výrobním procesu) a variabilní (mění svou hodnotu, vytváří větší hodnotu, než je jeho vlastní hodnota).

K. Marx prohlubuje studium podstaty kapitálu a definuje tuto kategorii jako sociálně ekonomický vztah mezi lidmi v procesu výroby materiálních statků. „Kapitál,“ napsal K. Marx, „není věc, ale určitý společenský vztah, který je reprezentován ve věci a dává této věci specifický společenský charakter.“ V důsledku toho kapitál nejsou peníze, nikoli výrobní prostředek, ale vztah v kapitalistické společnosti, v důsledku čehož má vlastník výrobních prostředků možnost přivlastnit si část neplacené práce zaměstnanců. Základem a zárukou existence tohoto společenského vztahu je soukromé vlastnictví výrobních prostředků.

Administrativní opatření

Úhrn administrativních opatření regulačních opatření zajišťuje právní infrastruktura. Hlavní funkcí správních opatření je zajištění stabilního právního prostředí ve společnosti: zachování vlastnických práv, ochrana konkurenčního prostředí, poskytování příležitostí pro svobodnou volbu a ekonomické rozhodování.

Správní opatření se zase dělí na opatření zákazová, povolovací, donucovací.

Ekonomická opatření

Na ekonomická opatření zahrnují jednání státu, které pomocí ekonomických pák na rozdíl od donucovacích opatření ovlivňuje tržní vztahy. Tato opatření jsou chápána jako různé způsoby ovlivňování agregátní poptávky, agregátní nabídky, míry centralizace kapitálu, sociálních a strukturálních aspektů ekonomiky.

Ekonomická opatření zahrnují:

• finanční politiku, včetně rozpočtové, fiskální politiky;
• měnová (měnová) politika;
• ekonomické programování a plánování;
• prognózování.

Institucionální opatření

Institucionální opatření zahrnují vytváření, udržování a rozvoj určitých veřejných institucí. Zároveň je „instituce“ chápána jako verbální symbol pro lepší popis skupiny společenských zvyklostí. Přítomnost institucí znamená existenci ve společnosti převládajícího a stabilního způsobu myšlení nebo jednání, který se stal zvykem pro určité sociální skupiny nebo zvykem pro lidi. Příklady: „právní ústav“, „ústav vlastnictví“.

Různé možnosti distribuce institucionálních forem jsou:

• struktura výkonných státních orgánů, jejichž bezprostředním úkolem je praktická realizace cílů vlády;
• tvorba a údržba objektů veřejný sektor hospodářství, tedy státní majetek;
• rozvoj národní ekonomické programy a ekonomické prognózy;
• podpora výzkumných center v ekonomice (mající jiný tvar majetek), instituce ekonomických informací, obchodní a průmyslové komory, různé hospodářské rady a svazy, zajištění fungování institucí poradců, poradců, odborných rad pro ekonomické problémy;
• právní, informační podpora nestátních struktur: podnikání a odborů;
• účast na různých formách ekonomické integrace, pořádání pravidelných mezinárodních setkání k ekonomickým otázkám (Big Seven, Big Eight, Big Twenty, APEC a další).

Měnový systém země.

měnový systém je forma státní organizace peněžní oběh.

Peněžní systémy jsou založeny na oběhu vadných a nekrytých úvěrů a bankovky. Zlato je v tomto případě vytlačeno z oběhu a nelze jej již považovat za peníze. Tento typ zahrnuje všechny moderní měnové systémy všech zemí světa. Mají společné rysy.

V důsledku toho jsou určeny prvky měnového systému:

• národní měnová jednotka akceptovaná jako stupnice cen;
• druhy bankovek (bankovky a mince), postup při jejich vydávání do oběhu (emise);
• způsoby organizace oběhu;
• řádu, omezení a regulace peněžního oběhu.

V oběhu ve všech zemích jsou náhražky skutečných peněz (bankovky) zbaveny své vlastní hodnoty, ale zůstávají stabilní a plní funkce oběhového prostředku, platebního prostředku, měřítka hodnoty, prostředku akumulace.

Měnová jednotka- nainstalovaný v zákonodárný řád bankovka, který slouží k měření a vyjádření cen veškerého zboží a služeb.

Měnová jednotka- toto je v této zemi akceptováno jméno peněz(dolar, marka, rubl, jen, yuan, baht, tugrik atd.) nebo název peněz používaných v mezinárodním měnovém systému (euro, SDR atd.). Všechno peněžní jednotky jsou rozděleny na menší části: rubl se rovná 100 kopejkám, dolar nebo euro se rovná 100 centům.

Pojem ekonomického systému společnosti a jeho struktura. Typy ekonomických systémů.

Ekonomický systém -soubor zásad, pravidel a legislativních norem v zemi, které určují formu a obsah ekonomických vztahů při výrobě, distribuci, směně a spotřebě ekonomických statků.

Ekonomický systém společnosti se skládá z prvků, které jsou vzájemně propojené a vzájemně se ovlivňují. Tyto prvky tvoří strukturu ekonomického systému.

Struktura ekonomického systému:

ü výrobní síly - soubor materiálních a osobních faktorů výroby a určité formy jejich organizace, které zajišťují interakci a efektivitu využití;

ü výrobní vztahy ukazují, kdo vlastní výrobní prostředky, jaká je povaha práce (mzdová, svobodná), v čích zájmech a jak se rozdělují výrobky a důchody;

ü ekonomický systém - soubor řídících orgánů a regulace hospodářství konkrétní země, skupiny zemí. Zahrnuje majetkové vztahy, mechanismus koordinace a úroveň státní regulace.

Typy ekonomických systémů:

1. Tržní ekonomika

Soukromé vlastnictví výrobních prostředků

Různé formy vlastnictví a řízení

volná soutěž

· Tržní mechanismus stanovení cen

Samoregulace ekonomiky

Minimální vládní intervence

2. Tradiční ekonomika

Soukromé vlastnictví výrobních zařízení

Primitivní technologie

Komunitní hospodaření domácností, přirozená výměna

Převaha ruční práce

3. Administrativně-velící ekonomika

· Absolutizace státu. Vlastnictví přírodních zdrojů

Omezení nebo zákaz soukromého podnikání

Centralizace jejich distribuce

sociální stabilita

Ne soukromý majetek

4. smíšená ekonomika - tržní systém se sociální orientací ekonomiky a společnosti jako celku.