Normativní regulace krátkodobých závazků organizace. Normativně-právní úprava účtování krátkodobých a dlouhodobých výpůjček organizace. Systematizace vědeckých pohledů na posuzování účetních objektů

Úvod

1. Teoretické aspekty posouzení účetních objektů

Závěr

Seznam použitých zdrojů

Úvod

V současné době je situace ve světové ekonomice taková, že interakci ekonomických subjektů bez ohledu na povahu samotné interakce nelze provádět při absenci informací o sobě navzájem od stran. Z tohoto důvodu se každý ekonomický subjekt snaží dosáhnout porozumění aktivitám všech subjektů, se kterými je přímo či nepřímo spojen.

A.V. Sazhin ve svém disertačním výzkumu „Principy spravedlivé hodnocení předměty účetnictví“, považuje tento proces za následující. Na základě dostupných informací se zájemci snaží získat informace, které jim umožní posoudit pozici zájmové organizace, její konkurenceschopnost a finanční stabilitu.

Agregované a strukturované informace o činnosti organizace jsou tvořeny podle účetních údajů, které mají řadu základních principů pro oceňování aktiv a pasiv, které tvoří logickou páteř mezinárodních a národních účetních standardů.

Informace generované v systémovém účetnictví slouží k sestavení účetních, daňových, statistické výkaznictví podávání zpráv dozorčím orgánům.

V případě potřeby by na základě těchto informací měly být připraveny i další typy hlášení pro externí a interní uživatele.

Relevance studia vlivu oceňování majetku a závazků na spolehlivost vykazovaných dat je dána tím, že proces oceňování majetku a závazků je silně determinován z hlediska subjektivního názoru odhadce, jeho výběru jednoho popř. jiný nástroj oceňování a uživatelé účetní závěrky, kteří nemají přístup k informacím o oceňovacích mechanismech ani speciální znalosti nezbytné k vytvoření úsudku o poctivosti takové metody, potřebují kvalifikovaný názor na dopad ocenění aktiv a závazků na spolehlivost vykazování jako celku.

Tuzemská účetní metodika umožňuje vybrat nejlepší možnost pro posouzení majetku organizace, což umožňuje nejspolehlivější peněžní měření.

Volba metody hodnocení a výsledky získaných měření mohou být samozřejmě vždy zpochybněny s odkazem na subjektivní povahu měření.

Je možné, že když hodnocení provádí několik hodnotitelů, budou získány různé výsledky.

Velmi často je významným faktorem odborný úsudek účetního.

Odborný úsudek by měl zajistit vytvoření spolehlivých účetní informace a představují instituci vyspělých tržní vztahy ve kterém je poptávka po spolehlivých informacích a existuje systém kontroly jejich utváření, jakož i propracovaný postup ochrany platnosti odborného úsudku jak na straně výrobců (účetních společenství), tak spotřebitelů (investorů).

Použití odborného úsudku při posuzování „reálné hodnoty“ zvýší důvěru veřejnosti ve finanční výkazy.

Vývoji principů a metod hodnocení účetních objektů se věnuje značné množství vědeckých prací ruských i zahraničních vědců.

U nás teorii oceňování účetních objektů vypracoval V.B. Ivashkevich, A.Sh. Margulis, K.N. Narbiev a další.

Problémy oceňování majetku, majetku a závazků podniku jsou věnovány pracím domácích vědců, mezi které patří: N.A. Blatov, P.S. Bezrukikh, V.G. Getman, L.V. Gorbatová, O.V. Efimová, V.B. Ivashkevich, N.P. Kondrakov, M.I. Kuter, V.V. Kovalev, E.A. Mizikovský, V.D. Novodvorský, O.M. Ostrovský, V.F. Paly, B.C. Plotnikov, A.P. Rudanovský, Ya.V. Sokolov, O.V. Solovjov, V.I. Tkach, A.N. Khorin, A.D. Sheremet, L.Z. Shneidman a další.

Cílem práce je vypracovat teoretická ustanovení, koncepční přístupy a praktické rady zaměřené na zvýšení spolehlivosti a transparentnosti účetních závěrek organizací pomocí metod a zásad pro účtování majetku a závazků podle optimálně zvoleného posouzení.

Realizace stanoveného cíle si vyžádala řešení následujících úkolů:

Studovat systematizaci vědeckých názorů na hodnocení účetních objektů;

Analyzovat koncept oceňování majetku a závazků v auditu;

Odhalit nařízení hodnocení aktiv a pasiv;

Navrhněte hlavní důvody nespolehlivosti výkonnostní ukazatele;

Odhalit definici míry vlivu odhadovaných ukazatelů na spolehlivost vykazovaných dat.

Předmětem studia jsou aktiva a pasiva organizací.

Předmětem studie je vliv ocenění aktiv a pasiv na spolehlivost vykazovaných dat.

1.1 Systemizace vědeckých pohledů na hodnocení účetních objektů

Ocenění účetních objektů je nejdůležitějším faktorem, který zajišťuje spolehlivost účetnictví a výkaznictví. Je to dáno tím, že oceňování jako účetní metoda je neoddělitelně spojeno s cenami.

Ceny se vytvářely v obchodě, který byl ve středověku považován nikoli za produktivní, ale za distribučně-spotřebitelskou sféru činnosti, a v souvislosti s tím bylo jeho cílem krýt náklady, nikoli vytvářet zisk.

Středověká společnost bojovala za spravedlivé ceny. Jejich hlavním ideologem byl velký filozof Tomáš Akvinský (1225-1274). Spravedlivou cenou měl na mysli „cenu, která slouží jako měřítko hodnoty věcí užitečných pro život.

Převyšuje-li cena hodnotu věci, nebo naopak hodnota věci převyšuje cenu, rovnost požadovaná spravedlností se zvyšuje. Proto je nespravedlivé a nezákonné prodávat věc za více nebo méně, než je její hodnota.

Jednodušeji: spravedlivá cena je cena plus přirážka, která poskytuje standardní minimální životnost pro prodejce. Pokud prodejce předraží férová cena, profituje, pokud se podcení, tak chudne. V prvním případě zruinuje občany, v druhém zase občané jeho. Obojí je nespravedlivé.

V pozitivní teorii J.B. Dumarchais, účetnictví působí jako ekonomická, nikoli právní doktrína, odvrácená strana politické ekonomie. Její předmět – valeur má dva významy: politická ekonomie – hodnota a účetnictví – hodnocení. Vzhledem k tomu, že hodnocení působí jako předmět, nikoli jako účel účetnictví, a je přiřazeno účetnictví zvenčí, není plodem kreativity účetního, umožňuje mu pouze kombinovat různé předměty, které spadají do okruhu pozornosti účetnictví.

Pouze hodnocení (hodnota) je společná látka vlastní všem objektům. Mimo ocenění (hodnotu) se neúčtuje. „Produkt ekonomické činnosti,“ napsal J.B. Dumarchais, - je ekonomicky definován jako soubor určitých hodnotových jednotek, které se mění v prostoru a čase.

Od dob L. Pacioliho se problematikou oceňování z různých úhlů zabývaly stovky účetních specialistů. Nejzřetelněji byly vysledovány dva hlavní koncepty účetního oceňování aktiv: historický a moderní, zatímco zastánci toho druhého věří, že správněji odráží bohatství akcionářů.

Představitelé Harvardské účetní školy se domnívají, že hlavním ukazatelem a výsledkem činnosti společnosti je hodnota jejího majetku, která charakterizuje blaho akcionářů (R. Anthony, T. Kotler aj.).

Stovky vynikajících účetních byly zastánci historického hodnocení, mezi nimiž jsou L. Pacioli, I. Fischer, V. Osbor, Gerster, Augshpurg, Savary, A. Guilbo, O. May. L.R. Dixie, A.P. Rudanovský, F.V. Ezerského a mnoha našich současníků.

Fisher jako první jasně definoval oceňování účetního nominalismu – oceňování pořizovacími náklady. Ocenění vlastními náklady však mnoho účetních neuspokojilo – činilo hodnotu nesrovnatelnou, navyšovalo aktivum se skrytými ztrátami a někdy vedlo k podhodnocení zisků.

Na to upozornil i L.R. Dixie, upozorňující na skutečnost, že podnik může mít nepeněžní zisk (nebo, je-li k dispozici hotovost, ztrátu). To je možné v důsledku změn cen aktiv. Pokud jejich tržní cena stoupne nad účetní hodnotu, pak se tvoří bezhotovostní (potenciální) zisk, a naopak, pokud u nich tržní cena klesne pod účetní hodnotu, nastává beznadějná (potenciální) ztráta.

Institucionalisté v čele s O. Mei byli silně pro ocenění cenou. Účetní by podle jejich názoru měl zachovat ocenění majetku na původní úrovni, tzn. za cenu. Pouze to vám umožní správně vypočítat konečný finanční výsledek. Neměnnost hodnocení přirozeně vede k tvorbě skrytých rezerv, což je však odůvodněno dvěma důvody: 1) nelze za finanční výsledek považovat to, co se nenachází v penězích; podnik má právo požívat finanční autonomie. Zároveň se mnoho významných amerických účetních, včetně O. Maye, domnívalo, že k velké hospodářské krizi v roce 1929 vedlo právě oceňování na základě nákladů.

A.P. Rudanovský věřil, že ocenění je identifikace finančního výsledku, který může vzniknout pouze v procesu implementace a neměl by být prostředkem svévolného přecenění, protože všechny hodnoty jsou uvedeny v nákladech. Pravda, pro obchod se při hodnocení prodávaného zboží vyslovil pro prodejní ceny.

Mezi zastánce moderního pojetí hodnocení patří: Le. Kutr, E. Schmalenbach, F. Leitner, I. Kraibig, I.F. Sher, F. Schmidt, T. Limperg, G. Swiney, J.B. Dumarchaisovi, kteří byli zakladateli nového futuristického přístupu k hodnocení.

Futurismus (z latinského futurum - budoucnost) je v širokém slova smyslu definován jako soubor představ o budoucnosti Země a lidstva, v užším smyslu - jako oblast vědecké znalosti odhalující perspektivy sociálních procesů.

Podle V. Le Coutre je při analýze rovnováhy nutné pamatovat na to, že každá rovnováha zahrnuje strukturu a situaci. První představuje struktura rozvahy, poměr jejích částí, druhá odráží finanční výsledek podniku. Při studiu ekonomické činnosti podniku musíme vycházet z vertikální a horizontální analýzy struktury, nikoli z náhodných čísel finanční situace.

Rozvaha je skutečnou charakteristikou podniku, zobrazuje aktiva a pasiva ve stavu dočasného klidu a má tedy statický charakter a výsledovka vždy obsahuje údaje o převodu, tzn. dynamický.

Statika ekonomiky se ale v rozvaze odhaluje ne kvůli sobě, ale kvůli zlepšení jejího hospodaření. Nemůže tedy docházet k jednotnému hodnocení všech objektů, v závislosti na roli objektu v ekonomice se mění jeho hodnota pro podnik a podle toho se mění i jeho hodnocení.

E. Schmalenbach povolil ocenění dlouhodobého majetku pořizovací cenou, materiálu a hotových výrobků - at nejnižší cena(pokud je pořizovací cena nižší než tržní cena, tak za první cenu, pokud naopak, tak za druhou).

1.2 Pojem oceňování majetku a závazků při auditu

Důležitou roli v auditu hraje kontrola spolehlivosti posouzení majetku a závazků organizace. Problematika oceňování různých účetních objektů, včetně majetku organizace, je v současné době poměrně aktuální vzhledem k jejich špatnému zpracování.

Vymezení pojmu „hodnocení“ se objevuje v domácích i zahraničních monografiích a naučné literatuře o účetnictví. Přitom, jak ukázal jejich rozbor, v současné době nepanuje jednota v interpretaci hodnocení autory. Níže jsou uvedeny definice pojmu „hodnocení“, obsažené v různých zdrojích.

Tabulka 1. Definice pojmu „hodnocení“, obsažené v různých zdrojích.


Teorie účetnictví: učebnice / Ed. prof. E.A. Mizikovský. - M.: Ekonom, 2004.
Kuter M.I. Teorie účetnictví: učebnice. - M.: Finance a statistika, 2002.

Hendriksen E.S., Van Breda M.F. Teorie účetnictví / Per. z angličtiny. vyd. JDU DO TOHO. Sokolov. - M.: Finance a statistika, 2008.
	Metoda vyjádření účetních objektů v zobecňujícím nákladovém měřiči, jehož jednotkou je rubl Metoda vyjádření ekonomických událostí (jevů) v peněžním měřiči pro identifikaci dynamiky změn analyzovaných ukazatelů

Při posuzování hodnocení jako metody jsou zase uvedeny nestejné formulace: způsob převodu účetních předmětů z fyzického měřidla na peněžní, způsob vyjádření účetních předmětů v peněžním metru, způsob, jakým majetek přijímá peněžní výraz.

V některých domácích učebnicích je peněžní metr v definici pojmu hodnocení redukován přímo na ruský rubl.

Je třeba také poznamenat, že různí autoři interpretují předměty hodnocení různými způsoby: vlastnost organizace a zdroje jejího formování, prvky finanční výkaznictví, účetních předmětů, předmětů a událostí, majetku, účetních předmětů a ekonomických událostí nebo jevů.

Někteří učenci, když mluvíme o ocenění, se zaměřují na jeho vztah k rozvaze a výsledovce. Jiní autoři v definici hodnocení věnují větší pozornost jeho pravidlům a způsobům definice. Někteří specialisté, kteří definují hodnocení, se zaměřují na jeho cíle.

1.3 Regulační úprava oceňování majetku a závazků

Podívejme se na různé typy hodnocení v domácích regulačních dokumentech a ve vzdělávací literatuře o účetnictví (tabulka 2).

Tabulka 2. Regulační dokumenty upravující oceňování různých aktiv v Rusku

	Regulační dokumenty upravující oceňování majetku
dlouhodobý majetek	federální zákon ze dne 21.11.1996 N 129-FZ (ve znění ze dne 3.11.2006) "O účetnictví", PBU 6/01, PBU 3/06, PBU 4/99, PBU 15/08, Směrnice pro účtování dlouhodobého majetku
Nehmotný majetek	Zákon N 129-FZ, PBU 14/2006, PBU 3/06, PBU 4/99, PBU 15/08
Finanční investice	Zákon N 129-FZ, PBU 19/02, PBU 3/06, PBU 4/99
	Zákon N 129-FZ, PBU 5/01, PBU 3/06, PBU 4/99, PBU 15/01, Účetní směrnice materiál a výroba rezervy
Nedokončená výroba	Zákon N 129-FZ, PBU 2/07
Probíhá výstavba	Zákon N 129-FZ, PBU 2/07
Pohledávky	Zákon N 129-FZ, PBU 2/07, PBU 3/06, PBU 4/99, PBU 15/08

Je třeba poznamenat, že většina regulačních dokumentů uvedených v tabulce. 2 jsou upravena pravidla pro prvotní a následné ocenění kotovaného majetku. Podle PBU 6/01, PBU 14/2006, PBU 19/02 a PBU 5/01 se počáteční ocenění příslušného majetku liší v závislosti na zdroji příjmu: za úplatu při vkladu do základního kapitálu podle darovací smlouva, když ji vytvoří sama organizace. V tabulce. 3 shrnuje způsoby stanovení hodnoty těchto aktiv při zohlednění v závislosti na zdroji příjmů.

Tabulka 3. Stanovení hodnoty aktiv při zohlednění v závislosti na zdroji příjmů

Zdroj příjmu	Metoda definice	Předpisy
	Výše skutečných nákladů organizace na pořízení, bez DPH a jiných vratných daní	Ustanovení 8 PBU 6/01, Ustanovení 6 PBU 14/2006, Ustanovení 9 PBU 19/02, Ustanovení 6 PBU 5/01
Příspěvek do schváleného (základního) kapitálu	Peněžní hodnota tohoto majetku, odsouhlasená zakladateli (účastníky) organizace	Ustanovení 9 PBU 6/01, Ustanovení 9 PBU 14/2006, Ustanovení 12 PBU 19/02, Ustanovení 8 PBU 5/01
Na základě darovací smlouvy (zdarma)	Tržní hodnota k datu přijetí do účetnictví	Ustanovení 10 PBU 6/01, Ustanovení 10 PBU 14/2006, Ustanovení 13 PBU 19/02, Ustanovení 9 PBU 5/01
Na základě smluv upravujících plnění závazků (platba) nepeněžní fondy	Hodnota cenností, které organizace převádí nebo má převést	Ustanovení 11 PBU 6/01, Ustanovení 11 PBU 14/2006, Ustanovení 14 PBU 19/02, Ustanovení 10 PBU 5/01
Vytvořeno organizací	Výše skutečných nákladů na vytvoření a výrobu, bez DPH a dalších vratných daní	Ustanovení 8 PBU 6/01, ustanovení 7 PBU 14/2006, ustanovení 7 PBU 5/01

Uvedeno v tabulce. 3 regulační dokumenty také upravují skladbu skutečných nákladů zahrnutých do počáteční ceny majetku pořízeného za úplatu nebo vytvořeného samotnou organizací. Tyto náklady zahrnují:

1. částky zaplacené v souladu se smlouvou dodavateli (prodávajícímu);

2. platba za informační a poradenské služby související s pořízením majetku;

3. poplatky zaplacené zprostředkovatelské organizaci, jejímž prostřednictvím bylo aktivum pořízeno;

4. cla, nevratné daně, registrační poplatky, státní poplatky a jiné podobné platby provedené v souvislosti s nabytím (obdržením) práv k aktivu;

5. ostatní náklady přímo související s pořízením nebo výrobou aktiva.

Zvláštní požadavky na zahrnutí nákladů na přijaté půjčky a úvěry do skutečných nákladů těchto aktiv obsahuje PBU 15/08.

Takže podle odstavců 12, 13, 23 PBU 15/08 náklady na přijaté půjčky a úvěry přímo související s pořízením a (nebo) výstavbou investiční aktivum- položka majetku, jejíž příprava na zamýšlené použití zabere značné množství času, by měla být zahrnuta do pořizovací ceny tohoto aktiva, pokud podléhá odpisům v souladu s účetními pravidly.

Zároveň je v souladu s odst. 30 PBU 15/08 ukončeno zahrnutí nákladů na přijaté půjčky a úvěry od prvního dne měsíce následujícího po měsíci, kdy byl majetek přijat do účetnictví jako předmět dlouhodobého majetku. .

Kromě toho jsou v souladu s bodem 15 PBU 15/08 náklady na přijaté půjčky a přijaté úvěry na předplacení zásob připisovány nárůstu pohledávek dodavatele, což v konečném důsledku vede ke zvýšení aktuální cena zásoby.

Ocenění majetku, jehož pořizovací cena při pořízení je vyjádřena v cizí měna, v souladu s PBU 3/06, se provádí v rublech přepočtem částky v cizí měně kurzem Ruské banky (nebo jiným kurzem stanoveným zákonem nebo dohodou stran) platným v den, kdy předmět byl přijat do účetnictví. Pro dlouhodobý majetek nehmotný majetek a ostatní dlouhodobý majetek se přepočítávají k datu jejich přijetí do účetnictví jako investice do dlouhodobý majetek.

Regulační dokumenty uvedené v tabulce. 2, rovněž stanoví pravidla pro následné oceňování majetku. V tabulce. 4 systematizuje druhy následného oceňování dlouhodobého majetku, nehmotného majetku, finanční investice a zásoby.

Tabulka 4. Následné ocenění majetku

	Následné hodnocení	Regulační dokument
dlouhodobý majetek	Počáteční nebo běžné (náhradní) náklady mínus oprávky
Nehmotný majetek	Historická cena snížená o oprávky
Finanční investice	U finančních investic, u kterých nelze určit současnou tržní hodnotu, - počáteční pořizovací cena mínus opravná položka na odpis finančních investic U finančních investic, u kterých lze určit současnou tržní hodnotu, - současná tržní hodnota
zásoby	Skutečná pořizovací cena snížená o opravnou položku k odpisům hmotného majetku

Počáteční cena nehmotného majetku, na rozdíl od původní náklady dlouhodobý majetek a finanční investice nepodléhají změnám.

Změna počáteční ceny dlouhodobého majetku v souladu s PBU 6/01 je povolena v případech dostavby, dovybavení, rekonstrukce, modernizace, částečné likvidace dlouhodobého majetku. Náklady na modernizaci a rekonstrukci položky dlouhodobého majetku po jejich dokončení mohou zvýšit počáteční cenu takového objektu, pokud se v důsledku modernizace a rekonstrukce zlepší (zvýší) původně přijaté normativní ukazatele výkonnosti (termín prospěšné využití, kapacita, kvalita aplikace atd.) dlouhodobého majetku.

Kromě podmínek uvedených v odstavci 14 PBU 6/01 má organizace právo nejvýše jednou ročně (na začátku vykazovaného roku) přecenit skupiny homogenní objekty dlouhodobý majetek v běžných (reprodukčních) nákladech.

Všimněte si, že PBU 6/01 neuvádí postup pro stanovení běžné (reprodukční) ceny dlouhodobého majetku při jeho přecenění. Nicméně v souladu s Směrnice pro účtování dlouhodobého majetku, schváleného nařízením Ministerstva financí Ruska ze dne 13.10.2003 N 91n, se běžnými (náhradními) náklady na dlouhodobý majetek rozumí peněžní částka, kterou musí organizace zaplatit ke dni přecenění. pokud je nutné vyměnit nějaký předmět. Při určování aktuálních (náhradních) nákladů lze použít následující:

1. údaje o podobných produktech obdržené od výrobních organizací;

2. informace o úrovni cen, které mají orgány k dispozici státní statistiky, obchodní inspekce a organizace;

4. hodnotící úřad technický inventář;

5. znalecké posudky o běžné (reprodukční) ceně dlouhodobého majetku.

Pokud se organizace rozhodne pro přecenění dlouhodobého majetku, pak by v budoucnu měla být taková přecenění prováděna pravidelně. Při přecenění dlouhodobého majetku se výše naběhlých odpisů upravuje v poměru ke změně počáteční ceny.

V souladu s PBU 4/99 je dlouhodobý majetek a nehmotný majetek zachycen v rozvaze v zůstatkové ceně, tzn. o rozdíl mezi původní nebo běžnou (výměnou) cenou a výší oprávek. Hodnota zůstatkové ceny tohoto majetku tedy závisí na metodě, kterou organizace přijala pro odpisování dlouhodobého a nehmotného majetku.

Finanční investice se z hlediska následného hodnocení dělí do dvou skupin:

1. finanční investice, pomocí kterých lze určit aktuální tržní hodnotu;

2. finanční investice, pro které není stanovena současná tržní hodnota.

Finanční investice, pomocí kterých lze určit současnou tržní hodnotu, jsou v účetní závěrce na konci účetního roku zohledněny v aktuální tržní hodnotě úpravou jejich ocenění k předchozímu datu účetní závěrky. Finanční investice, u kterých není stanovena aktuální tržní hodnota, jsou v účetní závěrce promítnuty v původní pořizovací ceně snížené o výši rezervy na odpis finančních investic (pokud je rezerva tvořena).

Za dluhy cenné papíry u kterých není stanovena současná tržní hodnota, může být rozdíl mezi počáteční a nominální hodnotou během období jejich oběhu rovnoměrně připsán organizaci jako příjem, který jim náleží v souladu s emisními podmínkami k finančním výsledkům (obchodní organizace) v rámci ostatních příjmů nebo výdajů nebo snížení či zvýšení výdajů (nezisková organizace). U dluhových cenných papírů a poskytnutých úvěrů může organizace vypočítat jejich ocenění podle diskontovaná hodnota. V tomto případě se neprovádějí žádné účetní zápisy.

V následném účetnictví se zásoby nepřeceňují. Ve výkazech na konci účetního roku jsou však vykázány bez rezervy na snížení hodnoty hmotného majetku.

Ukazatele finančních investic a zásob v účetní závěrce jsou ovlivněny metodou, kterou organizace zvolila pro výpočet skutečné ceny tohoto majetku při jeho vyřazení. Při prodeji finančních investic, pro které není stanovena současná tržní hodnota, lze určit jejich skutečnou cenu:

1. v počátečních nákladech každé účetní jednotky finančních investic;

2. za průměrné počáteční náklady;

3. za počáteční cenu prvního z hlediska pořízení finančních investic (metoda FIFO).

Skutečné náklady na vyřazení zásob lze určit:

na náklady každé jednotky;

za průměrnou cenu

· v pořizovacích nákladech prvního pořízení zásob (metoda FIFO);

· v ceně posledního pořízení zásob (metoda LIFO).

Účetní záznamy, které tvoří odhady uvedených aktiv, jsou uvedeny v tabulce. 5.

Tabulka 5. Souvztažnost účetních účtů v oceňování majetku

Obchodní operace	Korespondence s účtem
Obchodní operace
Tvorba počáteční ceny dlouhodobého majetku jako součet skutečných nákladů na jeho pořízení		60, 76, 23,70, 69, 10,16, 66, 67 08-4
Zahrnutí skutečných pořizovacích a výrobních nákladů do počáteční ceny nehmotného majetku		60, 76, 23,70, 69, 10,16, 66, 67 08-5
Promítnutí skutečně vynaložených nákladů na výstavbu dlouhodobého majetku ekonomickým způsobem		10, 16, 70,69, 23, 07,66, 67
Tvorba počátečních nákladů finančních investic jako součet skutečných nákladů na jejich pořízení
Promítnutí skutečných nákladů na pořízení (výrobu) položek zásob		60, 76, 23,70, 69
Tvorba skutečných nákladů na nedokončenou výrobu		10, 16, 70,69, 23, 25,26, 28
Stanovení skutečných nákladů na hotové výrobky
Vytvoření dohodnutého ocenění dlouhodobého majetku, nehmotného majetku, inventárních položek, finančních investic provedených jako vklad do základního kapitálu	08-4, 08-5 01 04 15, 10, 58	75-1 08-4 08-5 75-1
Odraz tržní hodnoty bezúplatně přijatého dlouhodobého majetku, nehmotného majetku, inventárních položek, finančních investic	08-4, 08-5 01 04 15, 10, 41,58	98-2 08-4 08-5 98-2
Stanovení reprodukční pořizovací ceny dlouhodobého majetku v důsledku jeho přecenění (přecenění a snížení)	01 83, 84 84, 83 02	83, 84 02 01 84, 83
Využití tržní hodnoty pro následné hodnocení finančních investic kotovaných na trhu
Tvorba rezervy na snížení hodnoty hmotného majetku o rozdíl mezi jeho tržní cenou a skutečnou cenou
Tvorba rezervy na odpisy finančních investic
Tvorba opravných položek k pochybným pohledávkám

Pokud jde o oceňování majetku, který je promítnut do účetní závěrky v řádcích „nedokončená výroba“ a „nedokončená výroba“, je třeba uvést, že v současné době neexistují jednotné regulační dokumenty upravující pravidla oceňování těchto objektů. V současnosti neexistuje samostatný regulační dokument upravující pravidla pro posuzování pohledávek.

Při oceňování majetku se ve většině případů upřednostňuje ocenění skutečnými náklady, i když v řadě situací se používají i jiná ocenění povolená platnými právními předpisy. Typy ocenění používané pro různá aktiva v souladu s účetní pravidla, jsou uvedeny v tabulce. 6.

Tabulka 6. Nejběžnější typy oceňování aktiv

Typy hodnocení	Aplikace známek	Předpisy
Aktuální cena	Při tvorbě počáteční ceny dlouhodobého majetku, nehmotného majetku, finančních investic, úplatně nakoupených zásob; pro ocenění dlouhodobého majetku v případě jeho výstavby ekonomickou metodou, nehmotný majetek získaný v důsledku výzkum a vývojové práce; účtovat o nedokončené výstavbě (při provádění prací svépomocí); pro hodnocení hotových výrobků a nedokončené výroby	PBU 2/94,
náklady na výměnu	Stanovit následné ocenění dlouhodobého majetku v důsledku jeho přecenění
Posouzení odsouhlasené zakladateli (účastníky) organizace	Při tvorbě počáteční ceny dlouhodobého majetku, nehmotného majetku, finančních investic, zásob provedených jako vklad do schváleného (základního) kapitálu organizace	PBU 5/01, PBU 6/01, PBU 14/2000, PBU 19/02
Obchodní cena	Pro stanovení počáteční ceny dlouhodobého majetku, nehmotného majetku, finančního umístění, bezúplatně přijatých zásob; stanovit následné hodnocení finančních investic s tržními kotacemi; při tvorbě rezervy na odpisy hmotného majetku	PBU 5/01, PBU 6/01, PBU 14/2000, PBU 19/02
Zlevněná hodnota	Při účtování určitých finančních investic (dluhové cenné papíry, poskytnuté půjčky)

Všimněte si, že v současné době je tendence rozšiřovat používání tržní hodnoty, která slouží nejen k ocenění majetku přijatého bezplatně, ale také ke stanovení následného ocenění finančních investic a zohlednění poklesu hodnoty materiálu. aktiva.

V souladu s RAS 19/02 pro dluhové cenné papíry a poskytnuté půjčky může organizace vypočítat jejich ocenění v diskontované hodnotě. Neprovádějí se však žádné účetní zápisy.

2. Vliv ocenění majetku a závazků na spolehlivost vykazovaných údajů

2.1 Hlavní důvody nespolehlivosti odhadů

V souladu s údaji uvedenými v první kapitole této práce mohou být odhadované ukazatele přítomny téměř v každé z položek výkazu. Jejich význam se však výrazně liší v závislosti na ekonomické podstatě odhadovaného ukazatele. Jedním z nejpalčivějších problémů současnosti v souvislosti s řadou projevů krize je otázka spolehlivosti dluhu.

Stávající nestabilita ekonomická situace v Rusku vede k výraznému nárůstu rizik při prodeji zboží, provádění prací a poskytování služeb s odloženou platbou (příjem předem jako forma platby na regionálních trzích je využíván v omezené míře).

Stávající nízká solventnost podniků způsobuje nárůst dostatečných objemů pohledávek v bilancích výrobců.

Jako předmět účetnictví se pohledávky podle doby splatnosti dělí na:

odloženo (termín pro splnění závazků, pro který ještě nenastal);

po splatnosti (lhůta pro splnění závazků, pro kterou již nastala).

Vznik pohledávek se ekonomicky vysvětluje nevýhodou pracovní kapitál.

Výzkum Světová banka, důvodem vzniku neplateb v Rusku byl rozpor mezi požadavky makro a mikro hospodářská politika státy.

Byly výsledkem protichůdných hospodářských politik (založených na mírných rozpočtových omezeních pro podniky a rychlé deflaci s nedostatečnými fiskálními reformami).

Hlavními makroekonomickými faktory byly:

stanovení inflačního růstu cen k adekvátnímu nárůstu platebních prostředků;

neuspokojivá práce bankovní systém;

zaostalost nebo zaostalost finanční trh;

otázky lhostejnosti ve vztahu mezi kupujícími a zákazníky, tzn. v podstatě ignorování právních aspektů závazků ve smluvní praxi podniků;

neklesající mezera v ekonomických vazbách bývalého postsovětského prostoru.

Zároveň je třeba mít na paměti, že pohledávky jako reálné aktivum hrají v oblasti podnikatelské činnosti poměrně významnou roli.

Pohledávky mají ve své podstatě dvě základní vlastnosti:

na jedné straně je pro dlužníka zdrojem volných finančních prostředků;

na druhé straně je to pro věřitele příležitost ke zvětšení oblasti distribuce jeho produktů, ke zvýšení trhu pro distribuci prací a služeb.

Třetím aspektem, který se obvykle nepropaguje, je způsob zdržení odvody daní v rámci schématu „vzájemných dluhů“.

Při oceňovací činnosti při studiu pohledávek je třeba mít na paměti, že při dosažení hodnoty 30 % reálných aktiv v rozvaze podniku mohou pohledávky významně ovlivnit tvorbu konečných ukazatelů ekonomická aktivita podniku, jakož i utváření tržní hodnoty podniku (akcií, jednotlivých aktiv) podniku.

Účetní a výkaznické doklady hrají důležitou roli při vyjadřování hodnoty majetku a závazků podniku.

Předně je to dáno tím, že účetnictví je „systém pro sběr, evidenci a sumarizaci informací“ definovaný spolkovým zákonem „o účetnictví“ ze dne 21. listopadu 1996 č. 129 – FZ (ve znění spol. Zákon).

Zobecnění informací o různých aspektech činnosti a stavu podniku je v konečném důsledku možné pouze na základě peněžního měřiče.

2.2 Způsoby oceňování majetku a závazků

Protože posouzení majetku podniku v konečném důsledku určuje hodnocení výsledků jeho činnosti, otázka volby metod oceňování majetku a závazků podniku vždy byla a zůstává velmi aktuální.

Vedle existujících různých metod a metod posuzování závazků z příjmů a některých druhů majetku podniků v účetnictví je třeba vzít v úvahu metody a metody hodnocení používané v praxi odhadců.

Pokud jde o optimální volbu varianty ocenění majetku a závazků pro účely účetnictví a výkaznictví, je třeba se při jejím stanovení řídit požadavky účetního předpisu „Účetní politika organizace“ PBU 1/98, schváleného nařízení Ministerstva financí Ruské federace ze dne 09.12.1998 č. 60n a registrované u Ministerstva spravedlnosti Ruské federace dne 31.12.1998, evidenční číslo 1673.

V účetní politice podniku by tato metoda měla být interpretována jako "soubor účetních metod, tj. primární pozorování, měření nákladů, běžné seskupování a konečné zobecnění skutečností ekonomické činnosti."

Pohledávky jsou prvkem pracovního kapitálu, tzn. výše dluhů vůči organizaci ze zákonných popř Jednotlivci.

Nárůst pohledávek v podstatě znamená odklon finančních prostředků z obratu podniku.

Pohledávky lze klasifikovat podle různých kritérií, např. z důvodů vzniku je lze rozdělit na oprávněné a neoprávněné.

Odůvodněné pohledávky by tedy měly zahrnovat pohledávky, jejichž splatnost ještě nenastala a je kratší než 1 měsíc a které jsou spojeny s běžnými podmínkami oběhu dokumentů;

Neoprávněné by měly zahrnovat pohledávky po lhůtě splatnosti, dále dluhy spojené s chybami při provádění dokladů o vypořádání, v rozporu s podmínkami obchodních smluv atp.

Dále existují tzv. nedobytné pohledávky, což jsou částky neuhrazených dluhů kupujících, spotřebitelů, promlčecí lhůty, které buď uplynou, nebo již uplynuly.

Podle položek rozvahy se pohledávky dělí na následující typy:

kupující a zákazníci;

směnky pohledávky;

dluh dceřiných a přidružených společností;

vydané zálohy; ostatní dlužníci.

U většiny podniků v celkové výši pohledávek převažují nebo zaujímají největší maximální (měrnou) váhu platby za zboží (práce, služby). pohledávky.

V rozvaze jsou pohledávky rozděleny do 2 skupin podle načasování jejich vzniku:

krátkodobé, tzn. dluh, jehož platby se očekávají do 12 měsíců po datu vykázání;

dlouhodobý - dluh, jehož platby se očekávají více než 12 měsíců po datu účetní závěrky. Výše pohledávek je určena mnoha vícesměrnými faktory.

Kvantitativní hodnotu pohledávek určují dva faktory:

1) Objem prodeje prací a služeb na úvěr - celkový výnos z prodeje zboží a služeb by měl být rozdělen do dvou částí:

z prodeje za hotové a zaplacené včas na základě smluv o zboží a službách;

Z prodeje na úvěr včetně nezaplaceného zboží (práce a služby).

Toto rozdělení lze provést podle skutečných údajů za předchozí časová období.

2) Průměrný časový interval mezi prodejem zboží (práce a služby) a skutečným přijetím tržeb.

Pro určení místa pohledávek ve stávajícím účetním systému je třeba poznamenat, že pro dosažení našich cílů je hlavním informačním zdrojem rozvaha podniku (pozice 230 a 240 s členěním) a formulář č. 5 účetního výkazu Příloha k rozvaze 2 "Pohledávky a závazky".

Oni jsou úředníci informační základna prakticky pro jakoukoli hodnotící studii.

Podrobnější číselné informace obsahují účetní účty, na základě kterých je odvozena rozvahová hodnota tohoto majetku.

Je třeba si uvědomit, že specifičnost pohledávek jako produktu prodávaného na volném trhu nebo zařazeného do systému prodávaného podniku je dána tím, že tento majetek není zcela podstatný.

Vlastník tohoto aktiva ve skutečnosti prodává nikoli samotný „rozvahový“ dluh, ale pouze právo požadovat po dlužníkovi splacení tohoto dluhu, čímž tato práva ze smlouvy postoupí kupujícímu (cese – postoupení a postoupení práv).

Právě tato specifičnost tohoto aktiva napovídá v posudku stanovit nejen samotnou výši dluhu, ale také analyzovat práva k tomuto dluhu.

Hlavní formulace úkolu stanovení hodnoty tohoto aktiva lze zredukovat na čtyři hlavní typy studií oceňování (od jednoduchých po komplexní a se snižující se agregací studie).

I. První typ (metoda)- jedná se o posouzení pohledávek v jediném proudu, kdy se tržní hodnota aktiva stanoví jako součást jednoho celku, který tvoří hodnotu celého podnikání podniku. Tyto studie jsou založeny na metodě akumulace aktiv v rámci nákladového přístupu.

Celá výše pohledávek se odhaduje jako celek, jakoby „velkoobchodně“, protože Přesný odhad každé jednotlivé pohledávky obecně není praktický. To může být způsobeno ostrým zachováním samotných hodnotících studií a na druhé straně tzv. „efektem velkých čísel“.

Tento přístup se vysvětluje tím, že „vytažení“ tohoto prvku z podniku jako celku a soustředění výzkumu na rysy tohoto konkrétního prvku nemusí brát v úvahu obecné trendy podnikání podniku, protože systémy, které nemusí být jednoduchý součet trendů každého prvku. Důraz je v tomto případě kladen na tyto obecné trendy ve vývoji tohoto podnikání a na specifickou politiku vedení společnosti ve vztahu k platbám dluhů, protože. při prodeji podniku se může drasticky změnit. Důležitějšími faktory jsou finanční situace dlužníka a dynamika obratu dluhu.

Ocenění se v tomto případě provádí podle standardu investičních nákladů.

Obchodní systém jakoby sám vystupuje jako konkrétní investor, který určuje hodnotu této pohledávky, na základě předpokladu její jediné aktivum jen pro tento obchod.

II. Druhý pohled je spojena s předběžným posouzením dluhu za skutečného vlastníka aktiva za účelem rozhodnutí managementu a účelnosti jeho prodeje.

Hovoříme o každém konkrétním dluhu a porovnáváme jeho skutečnou využitelnost ve stávajícím obchodním systému a možné výhody jeho prodeje.

Je důležité stanovit správný poměr investice a přiměřené tržní hodnoty. Hlavní je získat odpověď na otázku, co s tímto dluhem dělat, dále s ním pracovat, nebo jednoduše „popsat“, aniž by se vynaložily jakékoli náklady na jeho realizaci.

III. Třetí pohled- oceňování pohledávek jako komodity k prodeji na trhu podle standardu přiměřené tržní hodnoty. Toto hodnocení může zahrnovat úkoly stanovení nabídkové ceny aktiva v aukcích, jakož i stanovení minimální prodejní ceny.

Řešení výše uvedených cílů vyžaduje důkladnou studii vlastností každého konkrétního dluhu s přihlédnutím k právním aspektům vlastnictví.

Odhadce je povinen modelovat obecně uznávané požadavky na aktivum, aby mohl posoudit jeho užitečnost pro potenciálního kupce.

Teprve poté, s přihlédnutím k těmto požadavkům, může analyzovat specifické rysy každého dluhu (cese) navrženého pro proces, aby získal odhady jeho hodnoty, což by jednoznačně vyvolalo pochybnosti o spolehlivosti a platnosti jeho konečných hodnot. (hodnoty) ani pro prodávajícího, ani pro kupujícího.

IV. čtvrtý druh je posouzení účelnosti pořízení pohledávky pro konkrétního investora – objednatele této studie.

V tomto případě dochází k důvěrnému posouzení mezní ceny, kterou je investor ochoten za toto aktivum zaplatit, s přihlédnutím ke všem, případně jeho výhradním zájmům a reálné možnosti dalšího využití tohoto aktiva.

Použitým oceňovacím standardem je hodnota investice.

Vlastnosti tohoto prohlášení o problému jsou: že v tomto případě je kladen důraz spíše na zvláštní zájmy investora spojené s konkrétním dalším využitím dluhu např. jako způsobu kontroly dlužníkova podnikání.

Úkol hodnocení je v tomto případě zpravidla co nejpřesnější a nejkonkrétnější.

Kromě toho může existovat možnost konzultace s kupujícím-zákazníkem, což umožňuje poněkud snížit potíže s výzkumem souvisejícím se specifickými vlastnostmi analyzovaného aktiva.

Čtyři typy provedených hodnotících studií nejsou šablony, protože variace a odchylky od těchto „standardních“ podmínek jsou v praxi mnohem běžnější než samotné „standardní“ podmínky.

Pokud jde o výrobu všech analyzovaných typů a účelů, je třeba učinit dvě poznámky:

1) ve vztahu k pohledávkám je použití standardů reálné tržní hodnoty a hodnoty investice určeno zejména jejich analýzou jako samostatné komodity – mimo obchodní systém, a nikoli jako prvku ve stávajícím nebo budoucím obchodním systému;

2) posouzení tohoto majetku „velkoobchodem“ neznamená použití a nakládání s celkovou částkou pohledávek. Nejvhodnější je analýza některých homogenních skupin dlužníků.

K problematice použití metod tří klasických přístupů při posuzování pohledávek je třeba poznamenat, že nejvhodnější a nejběžnější je v tomto hodnocení výnosový přístup využívající metody diskontování velikosti toku splácení dluhu.

Použití nákladového přístupu při hodnocení tohoto přístupu je méně použitelné, protože jeho použití teoreticky poskytne hodnocení dluhu rovné jeho rozvahové hodnotě.

Používání tržní přístup, na základě informací o podobných prodejích, je poměrně obtížné kvůli nedostatku takových informací.

To zároveň neznamená, že v každém konkrétním posouzení není potřeba analyzovat informace o trhu, aby byly co nejvíce zohledněny při tvorbě hodnoty posuzovaného aktiva.

Přímé technologie pro stanovení hodnoty zkoumaného aktiva výrazně závisí na charakteristice dlužníkova podnikání.

2.3 Stanovení míry vlivu odhadovaných ukazatelů na spolehlivost vykazovaných dat

Po odhadu dluhu naznačenými způsoby je možné vyčlenit několik skupin dlužníků, v každé z nich je, přísně vzato, nutné použít vhodné metody, s bezpodmínečným zohledněním specifik této skupiny.

Skupina I- zastupuje "drobné" dlužníky s dluhy nižšími než 500 mezd, u kterých nejsou zákonné důvody pro zahájení konkurzního řízení.

Hlavními možnostmi výpočtu tržní hodnoty takového dluhu budou: analýza dosavadních trendů obratu a posouzení možnosti splacení dluhu soudní cestou, avšak bez možnosti zahájení konkurzního řízení.

Skupina II- dlužnické podniky, které jsou v procesu řízení arbitráže, vč. a v úpadku, kdy ocenění je téměř zcela určeno výsledky finanční analýzy podniku a tržní hodnotou jeho majetku.

Skupina III- podniky-dlužníci závislí na věřiteli-prodejci pohledávek. V zásadě se jedná o dceřiné společnosti a podniky, jejichž činnost je téměř zcela určována věřitelem.

Výpočet tržní hodnoty v tomto případě souvisí spíše s činností věřitele než jeho dlužníka.

Skupina IV Podniky jsou „normální“ dlužníci s konstantním obratem a prakticky fungujícím obchodem. Právě tuto skupinu je nejobtížnější posuzovat, neboť jde nejen o použití metod oceňování, ale také o právní průzkum práv k pohledávkám.

Skupina V Podniky-dlužníci s nulovým obratem do jednoho roku.

V závislosti na skutečných důvodech této situace jsou možné různé možnosti výpočtu nákladů.

V praxi je nejpravděpodobnějším způsobem splacení takových závazků podání žádosti o rozhodčí soud. Proto je metodika výpočtu nákladů dosti blízká metodice výpočtu dlužníků II. skupiny, avšak s patřičnými úpravami. Přitom právě tyto úpravy poskytují dostatečný důvod k oddělení těchto dlužníků do zcela samostatné skupiny.

Skupina VI Podniky, tzv. „noví“ dlužníci, u kterých dosud nedošlo k navrácení dluhu nebo nelze vyvodit jednoznačný závěr o interpolaci takové návratnosti jako formovaného trendu. V tomto případě je zapotřebí dodatečná analýza těchto dlužníků, aby bylo možné odůvodnit jejich přiřazení k jedné z pěti skupin dlužníků.

Je třeba poznamenat, že tato seskupení umožňují rozumnější analýzu, která zohledňuje a pracuje na hlavních specifických rysech konkrétního dluhu.

Závěr

V ekonomické činnosti musí podnik neustále zjišťovat, zda příchozí (dostupné, odchozí) zdroje splňují nebo nesplňují požadavky. Výsledky těchto operací jsou nezbytné především pro samotný podnik, ale i pro uživatele jeho účetní závěrky k získání objektivních informací o skutečné hodnotě majetku podniku. Z praxe hospodářské činnosti je známo, že často nedochází k očekávanému příjmu výhod, např. poklesla poptávka po výrobcích, zvýšila se solventnost obyvatelstva a nenakupuje se levné nekvalitní zboží apod. An podnik s určitou mírou důvěry se může spolehnout na příjem výhod. Určitá míra nejistoty ohledně budoucích ekonomických přínosů je reálná. Kvůli možným výkyvům v přijatých požitcích by měla účetní jednotka stanovit očekávané přínosy z používání aktiva. Účetní jednotka provádí předběžný odhad úrovně nejistoty a je založena na důkazech o přínosech dostupných v době uznání aktiva.

Společnost například předpokládá, že s určitou pravděpodobností, například 70 %, budou splaceny běžné pohledávky. Pokud se však finanční situace v zemi změní nebo z jiných důvodů, může být dříve stanovená míra pravděpodobnosti nedostatečná a skutečná výše splácení dluhu bude výrazně nižší než pravděpodobná. Tím se rezerva zvýší pochybné dluhy, snížení čisté realizovatelné hodnoty pohledávek a snížení hodnoty rozvahy.

Fungování účetního principu - historické (skutečné) náklady - znamená, že je výhodnější ocenit majetek na základě nákladů na jeho výrobu a pořízení. Mezi vytvořením majetku a náklady na něj vynaloženými existuje úzký vztah. Výše nákladů přitom není konečným dokladem o převzetí předmětu, který je uznán jako aktivum (náklady na výzkum, reklamu). Na druhou stranu absence nákladů nevylučuje možnost, že budou uznány jako aktivum a zohledněny v rozvaze (například zásoby přijaté zdarma, nezaúčtované hodnoty uznané jako výsledek inventury).

Vzhledem k pravděpodobnému očekávanému toku ekonomických přínosů je dalším kritériem pro uznání aktiva spolehlivost posouzení. Nejčastěji lze cenu nebo hodnotu aktiva vypočítat poměrně přesně. Pokud však nelze takový spolehlivý odhad provést, aktivum se nevykáže a položka se nevykáže v rozvaze. Například očekávaný výdělek v důsledku výhry soudní spory může splnit pravděpodobnostní test, ale pokud nelze nárok spolehlivě určit, neměl by být vykazován jako aktivum účetní jednotky.

1. Federální pravidla (standardy) auditorské činnosti s vysvětlením (schváleno nařízením vlády Ruska č. 696 ze dne 23. září 2002). – M.: Audit, 2009. – 220 s.

2. Adams R. Základy auditu. Za. z angličtiny. / Ed. prof. JDU DO TOHO. Sokolov. - M.: Audit, UNITI, 2005. - 398 s.

3. Almogortseva N. Spolehlivost ocenění aktiv při auditu // Účetnictví, daně, právo - Severozápad, 2008, č. 5 - str. 22-26

4. Andreev D.M. Modelka audit spolehlivost hlášení. // Výroky auditora, 2008, č. 12. (7) - str. 25-26

5. Arabyan K.K. Audit účetní politiky // Auditorskie Vedomosti, 2006, N 1. - str. 32-35

6. Bohatý I.N. Audit: učebnice. příspěvek / Ed. V. Rich, N.T. Labyntseva, N.N. Chachonov. - Rostov n / a: Phoenix, 2005. - 256 s.

7. Účetnictví finanční účetnictví: učebnice pro vysoké školy / Ed. prof. Yu.A. Babajev. - M.: Vuzovský učebnice, 2007.

8. Bychkova S.M., Rastamkhanova L.N. Rizika v auditní činnost. - M.: Finance a statistika, 2007. - 225 s.

9. Galkina E.V. Účetní politika a spolehlivost výkaznictví. // Auditorské listy, 2007, N 9 - str. 26-29

10. Gutsait E.M. Externí kontrola kvality auditních//auditorských listů. - 2004. - N N 4, 5, 6. - str. 12-56

11. Danilevskij Yu.A. Audit: učebnice. 2. vydání, upravené a rozšířené. - M.: FBK-PRESS, 2008. -415 s.

12. Darbeka E.M., Artěmová N.V. Standardy vnitropodnikového auditu a hodnocení účetní politiky organizace // Auditorskie Vedomosti, 2008, N 8. - str. 22-26

13. Dmitrenko I.N. Systémově orientovaný audit: Problémy metodiky a vývojové trendy. // Mezinárodní účetnictví, 2009, č. 2. - str. 15-25

14. Zacharov V.Yu. Prověrka: Výrok auditora ve formě negativního ujištění. // Auditorské listy, 2009, N 4. - s. 26-28

15. Zacharov V.Yu. Pochopení činností kontrolovaného v auditu. // Auditorské listy, 2008, N 12. - s. 5-8

16. Ivaněnko R.Yu. Cca 3 fáze auditu. // Auditorské listy, 2007, č. 12. (7) - str. 25-26

17. Kenzeeva I.A. Audit účetní politiky organizace // Auditorské listy, 2006, N 6. - str. 13-17

18. Kondrakov N.P. Účetnictví: Učebnice. - M.: INFRA-M, 2007.

19. Korobova A. Mezinárodní auditorský standard 315//Audit and Taxation, 2006, N 10. – str. 4-6

20. Kuter M.I. Teorie účetnictví: učebnice. - M.: Finance a statistika, 2006.

21. Mizikovsky E.A., Družhilovskaya T.Yu. Mezinárodní standardy účetního výkaznictví a účetnictví v Rusku. - 2. vyd., přepracováno a doplněno - M .: Nakladatelství "Účetnictví", 2008.

22. Mironova O.A., Azarskaya M.A. Audit: teorie a metodika: Tutorial. - M.: OMEGA-L, 2005. - 176 s.

23. Mironova O.A., Azarskaya M.A. Vývoj koncepce auditu//Výroky auditora, 2005, N 11. - str. 12-19

24. Matthews M.R., Perera M.H.B. Teorie účetnictví / Per. z angličtiny. vyd. JDU DO TOHO. Sokolová, I.A. Smirnová. - M.: Audit, UNITI, 2008.

25. Pantelejev V.Yu. Jak organizujeme oceňování majetku. // www.dtkt.com.ua/debet/rus/2001/27/27pr2.html

26. Podolský V.I. Audit: učebnice. 5. vydání. - M.: UNITI, 2007. - 520 s.

27. Podolský V.I., Savin A.A., Sotníková L.V. Základy auditu. - M.: Informační agentura "IPB-BINFA", 2008. - 425 s.

28. Sokolov Ya.V. Základy teorie účetnictví. - M.: Finance a statistika, 2007.

29. Teorie účetnictví: učebnice pro vysoké školy / Ed. prof. N.P. Ljubušin. - M.: UNITI-DANA, 2009.

30. Teorie účetnictví: učebnice / Ed. prof. E.A. Mizikovský. - M.: Ekonom, 2008.

31. Finanční účetnictví: učebnice / Ed. V.G. Hejtman. - M.: Finance a statistika, 2008.

32. Hendriksen E.S., Van Breda M.F. Teorie účetnictví / Per. z angličtiny. vyd. JDU DO TOHO. Sokolov. - M.: Finance a statistika, 2008.

Almogortseva N. Spolehlivost oceňování majetku v auditu // Účetnictví, daně, právo - Severozápad, 2008, č. 5 - str. 25

Andreev D.M. Model auditorské kontroly spolehlivosti výkaznictví. // Výroky auditora, 2008, č. 12. (7) - str. 25

Almogortseva N. Spolehlivost oceňování majetku v auditu // Účetnictví, daně, právo - Severozápad, 2008, č. 5 - str. 22

Panteleev V.Yu. Jak organizujeme oceňování majetku. // www.dtkt.com.ua/debet/rus/2001/27/27pr2.html

Andreev D.M. Model auditorské kontroly spolehlivosti výkaznictví. // Výroky auditora, 2008, č. 12. (7) - str. 25-26

Almogortseva N. Spolehlivost oceňování majetku v auditu // Účetnictví, daně, právo - Severozápad, 2008, č. 5 - str. 22-26

Mironova O.A., Azarskaya M.A. Audit: Teorie a metodika: Učebnice. - M.: OMEGA-L, 2005. - 176 s.

V JSC" Simferopolselmash“ účtování dlouhodobých a krátkodobých závazků se provádí v souladu s regulačními dokumenty, které mají různé statusy. Některé z nich jsou povinné, jiné mají poradní charakter.

Právní rámec Ukrajiny, který upravuje účtování dlouhodobých a krátkodobých závazků, zahrnuje následující legislativní a regulační dokumenty v podobě následujícího čtyřstupňového systému regulace regulatorního účetnictví:

První úroveň- legislativní. Na této úrovni státní regulaceúčetnictví a výkaznictví provádí prezident Ukrajiny, Národní shromáždění na základě ústavy Ukrajiny. Nejdůležitějším legislativním aktem této úrovně je zákon Ukrajiny „Na účetnictví a účetní závěrka“ ze dne 16. července 1999. č. 996-14 se změnami a doplňky ze dne 22.12.2011 č. 4224-17, který definuje právní a metodické základy pro organizaci a vedení účetnictví, stanoví požadavky na sestavení a předkládání účetní závěrky a upravuje vztahy v oblasti účetnictví a výkaznictví na Ukrajině.

Občanský zákoník Ukrajiny ze dne 19. června 2003 č. 980-4 se změnami a doplňky ze dne 22.12.2011 č. 4220-4, v jehož první části jsou právně zakotveny nejdůležitější účetní standardy v organizacích, včetně existence samostatné rozvahy pro každou právnickou osobu, povinné schválení ročního účetní zpráva, povinné případy sestavování zpráva auditora, postup při registraci, reorganizaci a likvidaci právnické osoby a další.

Zákoník práce Ukrajiny ze dne 10. prosince 1971. č. 322-8 se změnami a doplňky ze dne 08.09.2011 č. 3720-6, který upravuje pracovněprávní vztahy.

Daňový řád Ukrajiny ze dne 02. prosince 2010 č. č. 2755-6 se změnami a doplňky ze dne 22.12.2011 č. 4279-6. Zákoník stanoví systém daní, odvodů (cla) odváděných do rozpočtu Ukrajiny, základní principy zdanění na Ukrajině, stanoví práva a povinnosti plátců, Finanční úřady a dalšími účastníky vztahů upravených daňovou legislativou.

Na druhé úrovni- je provedena normativní regulace účetnictví a výkaznictví. Představují jej normativní akty prezidenta a Nejvyšší rady Ukrajiny a dalších právních orgánů, které mají právo v rámci své působnosti vypracovávat a schvalovat závazné normy.

Hlavní dokumenty v systému účetní regulace na Ukrajině jsou takéúčtový rozvrh a návod k jeho použití. Metodická rada pro účetnictví při Ministerstvu financí schválila

Účtová osnova pro účtování majetku, kapitálu, závazků a obchodních operací podniků a organizací;

Návod k použití účtové osnovy pro účtování majetku, kapitálu, závazků a obchodních operací podniků a organizací;

Účtová osnova pro účetnictví rozpočtových institucí;

Postup při aplikaci účtové osnovy pro účetnictví rozpočtových institucí;

Předpisy o postupu při vedení evidence určitého majetku a provozu podniků státu, komunálních sektorů hospodářství a dalších organizací, které vlastní a/nebo užívají předměty státního nebo obecního majetku;

Účtová osnova pro účetnictví ukrajinských bank;

Účtová osnova pro účtování majetku, kapitálu, závazků a obchodních operací malých podniků.

Pokyn č. 7 „O bezhotovostních platbách v ekonomický obrat Ukrajiny“ je jednotný normativní akt upravující na společné metodické bázi bezhotovostní platby v měně Ukrajiny prováděné na území státu.

Na Třetíúroveň v organizaci OAO "Simferopolselmash" zahrnuje příkaz k účetním zásadám, pracovní účtovou osnovu. Účetní politika ve zkoumané organizaci byla schválena příkazem ředitele ze dne 31.12.2009. Probírá metodickou a organizační a technickou stránku účetnictví, strukturu pracovní účtové osnovy. Příkladem interní dokumentace může být: popis práceúčetní personál, harmonogram pracovních postupů a další dokumenty.

Normativní akty, které řeší problematiku regulace vypořádacích operací, jak vyplývá ze seznamu použitých zdrojů, zahrnují kodexy, zákony, nařízení, účtovou osnovu, pokyny, doporučení a další typy dokumentů. Jejich hlavním cílem je zjistit správnost účtování dlouhodobých a krátkodobých závazků.

Podívejme se na různé typy hodnocení v domácích regulačních dokumentech a ve vzdělávací literatuře o účetnictví (tabulka 2).

Tabulka 2. Regulační dokumenty upravující oceňování různých aktiv v Rusku

	Regulační dokumenty upravující oceňování majetku
dlouhodobý majetek	Federální zákon č. 129-FZ ze dne 21. listopadu 1996 (ve znění ze dne 3. listopadu 2006) „O účetnictví“, PBU 6/01, PBU 3/06, PBU 4/99, PBU 15/08, Účetní směrnice dlouhodobý majetek
Nehmotný majetek	Zákon N 129-FZ, PBU 14/2006, PBU 3/06, PBU 4/99, PBU 15/08
Finanční investice	Zákon N 129-FZ, PBU 19/02, PBU 3/06, PBU 4/99
	Zákon N 129-FZ, PBU 5/01, PBU 3/06, PBU 4/99, PBU 15/01, Směrnice pro účtování zásob
Nedokončená výroba	Zákon N 129-FZ, PBU 2/07
Probíhá výstavba	Zákon N 129-FZ, PBU 2/07
Pohledávky	Zákon N 129-FZ, PBU 2/07, PBU 3/06, PBU 4/99, PBU 15/08

Tabulka 3. Stanovení hodnoty aktiv při zohlednění v závislosti na zdroji příjmů

Zdroj příjmu	Metoda definice	Předpisy
	Výše skutečných nákladů organizace na pořízení, bez DPH a jiných vratných daní	Ustanovení 8 PBU 6/01, Ustanovení 6 PBU 14/2006, Ustanovení 9 PBU 19/02, Ustanovení 6 PBU 5/01
Příspěvek do schváleného (základního) kapitálu	Peněžní hodnota tohoto majetku, odsouhlasená zakladateli (účastníky) organizace	Ustanovení 9 PBU 6/01, Ustanovení 9 PBU 14/2006, Ustanovení 12 PBU 19/02, Ustanovení 8 PBU 5/01
Na základě darovací smlouvy (zdarma)	Tržní hodnota k datu přijetí do účetnictví	Ustanovení 10 PBU 6/01, Ustanovení 10 PBU 14/2006, Ustanovení 13 PBU 19/02, Ustanovení 9 PBU 5/01
Na základě smluv upravujících plnění závazků (platbu) nepeněžními prostředky	Hodnota cenností, které organizace převádí nebo má převést	Ustanovení 11 PBU 6/01, Ustanovení 11 PBU 14/2006, Ustanovení 14 PBU 19/02, Ustanovení 10 PBU 5/01
Vytvořeno organizací	Výše skutečných nákladů na vytvoření a výrobu, bez DPH a dalších vratných daní	Ustanovení 8 PBU 6/01, ustanovení 7 PBU 14/2006, ustanovení 7 PBU 5/01

1. částky zaplacené v souladu se smlouvou dodavateli (prodávajícímu);
2. platba za informační a poradenské služby související s pořízením majetku;
3. poplatky zaplacené zprostředkovatelské organizaci, jejímž prostřednictvím bylo aktivum pořízeno;
4. cla, nevratné daně, registrační poplatky, vládní poplatky a jiné podobné platby provedené v souvislosti s nabytím (obdržením) práv k aktivu;
5. ostatní náklady přímo související s pořízením nebo výrobou aktiva.

Zvláštní požadavky na zahrnutí nákladů na přijaté půjčky a úvěry do skutečných nákladů těchto aktiv obsahuje PBU 15/08.

Takže podle odstavců 12, 13, 23 PBU 15/08 náklady na přijaté půjčky a úvěry přímo související s pořízením a (nebo) výstavbou investičního majetku - majetkové položky, jejíž příprava pro zamýšlené použití vyžaduje značný čas, mělo by být zahrnuto do pořizovací ceny tohoto majetku, pokud jsou k němu účtovány odpisy podle účetních pravidel.

Navíc v souladu s odst. 15 PBU 15/08 jsou náklady na půjčky a úvěry přijaté na předplacení zásob přičítány nárůstu pohledávek dodavatele, což v konečném důsledku vede ke zvýšení skutečných nákladů na zásoby zásob.

Ocenění aktiv, jejichž hodnota při pořízení je vyjádřena v cizí měně, v souladu s PBU 3/06, se provádí v rublech přepočtem částky v cizí měně podle kurzu Ruské banky (nebo jiného kurzu zřízený zákonem nebo dohodou stran) platným ke dni přijetí předmětu do účetnictví. U dlouhodobého majetku, nehmotného majetku a ostatního dlouhodobého majetku se přepočet provádí ke dni jeho přijetí do účtování jako investice do dlouhodobého majetku.

Tabulka 4. Následné ocenění majetku

	Následné hodnocení	Regulační dokument
dlouhodobý majetek	Počáteční nebo běžné (náhradní) náklady mínus oprávky
Nehmotný majetek	Historická cena snížená o oprávky
Finanční investice	U finančních investic, u kterých nelze určit současnou tržní hodnotu, - počáteční pořizovací cena mínus opravná položka na odpis finančních investic U finančních investic, u kterých lze určit současnou tržní hodnotu, - současná tržní hodnota
zásoby	Skutečná pořizovací cena snížená o opravnou položku k odpisům hmotného majetku

Počáteční cena nehmotného majetku se na rozdíl od počáteční ceny dlouhodobého majetku a finančních investic nemění.

Změna počáteční ceny dlouhodobého majetku v souladu s PBU 6/01 je povolena v případech dostavby, dovybavení, rekonstrukce, modernizace, částečné likvidace dlouhodobého majetku. Náklady na modernizaci a rekonstrukci položky dlouhodobého majetku po jejím dokončení mohou zvýšit počáteční cenu takové položky, pokud v důsledku modernizace a rekonstrukce nebudou splněny původně přijaté standardní ukazatele výkonnosti (životnost, kapacita, kvalita užívání, atd.) položky dlouhodobého majetku se zhodnocují (zvyšují).

Kromě podmínek uvedených v odstavci 14 PBU 6/01 má organizace právo nejvýše jednou ročně (na začátku účetního roku) přecenit skupiny homogenního dlouhodobého majetku jejich běžnou (obměnou) cenou.

Všimněte si, že PBU 6/01 neuvádí postup pro stanovení běžné (reprodukční) ceny dlouhodobého majetku při jeho přecenění. Současně, v souladu se Směrnicemi pro účtování dlouhodobého majetku, schválenými vyhláškou Ministerstva financí Ruska ze dne 13. října 2003 N 91n, se běžnými (náhradními) náklady dlouhodobého majetku rozumí částka peněz které musí organizace uhradit k datu přecenění v případě potřeby výměny jakéhokoli předmětu. Při určování aktuálních (náhradních) nákladů lze použít následující:

1. údaje o podobných produktech obdržené od výrobních organizací;
2. informace o výši cen dostupné od orgánů státní statistiky, obchodních inspekcí a organizací;
3. informace o cenové hladině uveřejněné v médiích a odborné literatuře;
4. hodnocení Úřadu technické inventury;
5. znalecké posudky na běžnou (obměnu) cenu dlouhodobého majetku.

Finanční investice se z hlediska následného hodnocení dělí do dvou skupin:

1. finanční investice, pomocí kterých lze určit aktuální tržní hodnotu;
2. finanční investice, pro které není stanovena současná tržní hodnota.

U dluhových cenných papírů, pro které není stanovena současná tržní hodnota, může být rozdíl mezi počáteční a jmenovitou hodnotou během období jejich oběhu rovnoměrně připsán organizaci jako příjem, který jim náleží v souladu s emisními podmínkami pro finanční výsledky (komerční organizace) jako součást ostatních příjmů nebo výdajů nebo snížení či zvýšení výdajů (nezisková organizace). U dluhových cenných papírů a poskytnutých půjček může organizace provést výpočet jejich ocenění v současné hodnotě. V tomto případě se neprovádějí žádné účetní zápisy.

V následném účetnictví se zásoby nepřeceňují. Ve výkazech na konci účetního roku jsou však vykázány bez rezervy na snížení hodnoty hmotného majetku.

1. v počátečních nákladech každé účetní jednotky finančních investic;
2. za průměrné počáteční náklady;
3. za počáteční cenu prvního z hlediska pořízení finančních investic (metoda FIFO).

Skutečné náklady na vyřazení zásob lze určit:

na náklady každé jednotky;
za průměrnou cenu
· v pořizovacích nákladech prvního pořízení zásob (metoda FIFO);
· v ceně posledního pořízení zásob (metoda LIFO).

Účetní záznamy, které tvoří odhady uvedených aktiv, jsou uvedeny v tabulce. 5.

Tabulka 5. Souvztažnost účetních účtů v oceňování majetku

Obchodní operace	Korespondence s účtem

Tvorba počáteční ceny dlouhodobého majetku jako součet skutečných nákladů na jeho pořízení		60, 76, 23,70, 69, 10,16, 66, 67 08-4
Zahrnutí skutečných pořizovacích a výrobních nákladů do počáteční ceny nehmotného majetku		60, 76, 23,70, 69, 10,16, 66, 67 08-5
Promítnutí skutečně vynaložených nákladů na výstavbu dlouhodobého majetku ekonomickým způsobem		10, 16, 70,69, 23, 07,66, 67
Tvorba počátečních nákladů finančních investic jako součet skutečných nákladů na jejich pořízení
Promítnutí skutečných nákladů na pořízení (výrobu) položek zásob		60, 76, 23,70, 69
Tvorba skutečných nákladů na nedokončenou výrobu		10, 16, 70,69, 23, 25,26, 28
Stanovení skutečných nákladů na hotové výrobky
Vytvoření dohodnutého ocenění dlouhodobého majetku, nehmotného majetku, inventárních položek, finančních investic provedených jako vklad do základního kapitálu	08-4, 08-5 01 04 15, 10, 58	75-1 08-4 08-5 75-1
Odraz tržní hodnoty bezúplatně přijatého dlouhodobého majetku, nehmotného majetku, inventárních položek, finančních investic	08-4, 08-5 01 04 15, 10, 41,58	98-2 08-4 08-5 98-2
Stanovení reprodukční pořizovací ceny dlouhodobého majetku v důsledku jeho přecenění (přecenění a snížení)	01 83, 84 84, 83 02	83, 84 02 01 84, 83
Využití tržní hodnoty pro následné hodnocení finančních investic kotovaných na trhu
Tvorba rezervy na snížení hodnoty hmotného majetku o rozdíl mezi jeho tržní cenou a skutečnou cenou
Tvorba rezervy na odpisy finančních investic
Tvorba opravných položek k pochybným pohledávkám

Při oceňování majetku se ve většině případů upřednostňuje ocenění skutečnými náklady, i když v řadě situací se používají i jiná ocenění povolená platnými právními předpisy. Typy odhadů použitých pro různá aktiva v souladu s účetními pravidly jsou uvedeny v tabulce. 6.

Tabulka 6. Nejběžnější typy oceňování aktiv

Typy hodnocení	Aplikace známek	Předpisy
Aktuální cena	Při tvorbě počáteční ceny dlouhodobého majetku, nehmotného majetku, finančních investic, úplatně nakoupených zásob; oceňovat dlouhodobý majetek v případě jeho výstavby ekonomickou metodou, nehmotný majetek získaný výzkumnými a vývojovými pracemi; účtovat o nedokončené výstavbě (při provádění prací svépomocí); pro hodnocení hotových výrobků a nedokončené výroby	PBU 2/94,
náklady na výměnu	Stanovit následné ocenění dlouhodobého majetku v důsledku jeho přecenění
Posouzení odsouhlasené zakladateli (účastníky) organizace	Při tvorbě počáteční ceny dlouhodobého majetku, nehmotného majetku, finančních investic, zásob provedených jako vklad do schváleného (základního) kapitálu organizace	PBU 5/01, PBU 6/01, PBU 14/2000, PBU 19/02
Obchodní cena	Pro stanovení počáteční ceny dlouhodobého majetku, nehmotného majetku, finančního umístění, bezúplatně přijatých zásob; stanovit následné hodnocení finančních investic s tržními kotacemi; při tvorbě rezervy na odpisy hmotného majetku	PBU 5/01, PBU 6/01, PBU 14/2000, PBU 19/02
Zlevněná hodnota	Při účtování určitých finančních investic (dluhové cenné papíry, poskytnuté půjčky)

V souladu s RAS 19/02 pro dluhové cenné papíry a poskytnuté půjčky může organizace vypočítat jejich ocenění v diskontované hodnotě. Neprovádějí se však žádné účetní zápisy.

Almogortseva N. Spolehlivost oceňování majetku v auditu // Účetnictví, daně, právo - Severozápad, 2008, č. 5 - str. 22 Mironova O.A., Azarskaya M.A. Audit: Teorie a metodika: Učebnice. - M.: OMEGA-L, 2005. - 176 s.

Plán lekce

obecné charakteristikyúčetnictví. Legislativní rámec a další regulační právní akty upravující účetnictví. Obecné zásady pro organizaci účetnictví a účetního výkaznictví v Ruská Federace. Práva, povinnosti a odpovědnost podnikatelských subjektů. Objekty reflektované v účetním systému. předmět účetnictví. Vlastnost ekonomického subjektu. Prameny, ze kterých se tvořil majetek organizace. Obchodní provoz. Metodický základ účetnictví. Systém metod a technik, které tvoří metodický základ účetnictví. Dokumentace. Inventář. Rozvaha. Soustava účtů a podvojné účetnictví. Oceňování podnikového majetku. Výpočet. Hlášení organizace.

Právní předpisy Ruské federace o účetnictví vám umožňují dosáhnout následujících hlavních cílů:

Zajišťování jednotného účtování majetku (aktiv) a pasiv (pasiv) a skutečností hospodářské činnosti organizací;

Tvorba srovnatelných a spolehlivých účetních informací o majetkovém stavu ekonomických subjektů, jakož i o jejich příjmech a výdajích, nezbytných pro externí i interní uživatele účetní závěrky.

Vzhledem k tomu, během vývoje federálního zákona "O účetnictví" ze dne 06.12.2011. č. 402-FZ nebylo možné zohlednit všechny odvětvové, geografické, technologické a jiné rysy činnosti různé druhy podnikatelských subjektů spolu s legislativní úpravou účetnictví je využívána, která je realizována především Ministerstvem financí Ruské federace, ale i dalšími průmyslovými a regionálními útvary.
Konvenčně lze legislativní a regulační rámec pro účetnictví v Ruské federaci rozdělit do 4 úrovní:

1) Federální zákon „O účetnictví“ ze dne 06.12.2011 č. č. 402-FZ;
2) Účetní předpisy (PBU), Účtová osnova a pokyny k její aplikaci, další legislativní a regulační akty upravující účetnictví;

4) interní pracovní dokumenty ekonomického subjektu, které upravují účetnictví a účetní výkaznictví.

Pro fungování organizace jsou zapotřebí různé druhy zdrojů: hmotné, nehmotné, peněžní, finanční. Souhrn těchto zdrojů v peněžním metru je aktivem. V průběhu hospodářské činnosti organizace se neustále mění peněžní hodnota majetku a jeho struktura, tzn. dokončí ekonomický cyklus. V čem peněžní forma se změní na materiál a pak se opět změní v peníze.

Pohyb majetku organizace lze uvažovat ve formě tří etap: zásobování, výroba, prodej. Všechny tyto procesy jsou vzájemně propojeny a probíhají nepřetržitě v mnoha organizacích. Každý proces se zároveň skládá ze souboru obchodních operací. Jakoukoli změnu velikosti nebo struktury majetku organizace nebo zdrojů tvorby majetku lze nazvat obchodní transakcí. Předmětem účetnictví je tedy pohyb majetku organizace a zdroje jeho utváření při hospodářské činnosti a také výsledky hospodářské činnosti organizace.

Zákon o účetnictví definuje předmět účetnictví následovně - "předměty účetnictví jsou majetkem organizací, jejich závazky a obchodními transakcemi uskutečněnými při jejich činnosti." Pro správný odraz v účetnictví fondů jakékoli organizace jsou seskupeny podle dvou kritérií: podle složení (druhy) a umístění (aktiva), podle zdrojů vytvoření a účelu (pasiva). Seskupování fondů podle složení (typů) a umístění znamená: jaké fondy má organizace a kde se nacházejí. Podle složení a umístění se finanční prostředky dělí na dlouhodobé a běžné.

Seskupení finančních prostředků podle zdrojů vzniku a účelu umožňuje použít, z jakých zdrojů jsou finanční prostředky ekonomického subjektu přijímány a pro jaké účely jsou určeny. Zdroje zahrnují vlastní a vypůjčené prostředky. Vlastní zdroje zahrnují kapitál (autorizovaný, rezervní, doplňkový), nerozdělený zisk atd.

Základní kapitál je počáteční kapitál organizace a představuje celkovou hodnotu všech finančních prostředků organizace v peněžním vyjádření v době jejího vzniku. Výše schváleného kapitálu je uvedena v zakládací listině a ustavujících dokumentech při registraci organizace.

Rezervní kapitál je tvořen v souladu se zákonem na úkor zisku organizace a je určen ke krytí případných ztrát.

Extra kapitál vzniká v průběhu hospodářské činnosti organizace v důsledku přecenění dlouhodobého majetku, emisní ážio, hodnota bezúplatně přijatého majetku.

Zisk je finančním výsledkem činnosti ekonomického subjektu a je rozdílem mezi výnosy a náklady. Část zisku se převádí do rozpočtů různé úrovně ve formě daně z příjmu, zbytek se použije v souladu se stanovami ekonomického subjektu.

Speciální fondy mohou být vytvořeny v souladu se stanovami a ustavujícími dokumenty na úkor zisku zbývajícího k dispozici organizaci po zaplacení daně z příjmu. Používají se pro specifické účely.

Metodický základ účetnictví tvoří soustava metod a určitých technik, které se provádějí prostřednictvím dokumentace, inventarizace, rozvahy, soustavy syntetických a analytických účtů metodou podvojného účetnictví, oceňování majetku a závazků, další položky rozvahy, účetní závěrka organizace kalkulace a výkaznictví.

Dokumentace je způsob primární evidence každé obchodní transakce sepisováním dokumentů v době jejího dokončení nebo bezprostředně po dokončení transakce.

Podle Čl. 9 „Předpisy o účetnictví a výkaznictví v Ruské federaci“, dokumentace majetku, závazků a jiných skutečností hospodářské činnosti, vedení účetních registrů a účetní závěrky se provádí v ruštině. Primární účetní doklady vyhotovené v jiných jazycích musí mít řádkový překlad do ruštiny.

Inventarizace je způsob kontroly souladu skutečné dostupnosti majetku a závazků s účetními ukazateli hodnocením, výpočtem, měřením nebo jiným měřením.

Rozvaha je způsob ekonomického seskupování majetku (aktiv) organizace a zdrojů tvorby majetku (pasiv), který charakterizuje finanční a majetkovou pozici ekonomického subjektu v peněžním vyjádření k určitému datu.

Soustava účtů a podvojného účetnictví je technika, podle které se promítání majetku, zdrojů jeho vzniku a obchodních transakcí v účetnictví provádí pomocí soustavy účtů metodou podvojného účetnictví.

Účetní účet je tabulka, jejíž levá strana se nazývá „debet“ a pravá strana se nazývá „kredit“, kde jsou uvedeny informace o zůstatcích na začátku a na konci účetního období a obchodních transakcích uskutečněných během účetního období. je evidován a systematizován. V souladu s odstavcem 9 „Předpisů o účetnictví a výkaznictví v Ruské federaci“ vede organizace účetní záznamy o majetku, závazcích a obchodních transakcích (skutečnostech ekonomické činnosti) podvojným zápisem na vzájemně souvisejících účetních účtech zahrnutých v pracovním schématu účetní účty.

Podvojné účetnictví je účetní technika, pomocí které se obchodní transakce zaznamenávají na účetní účty. Smysl této techniky se scvrkává na skutečnost, že v účetnictví se každá obchodní transakce promítne alespoň do dvou propojených účetních účtů. Debetní a kreditní obraty u každé obchodní transakce se přitom navzájem rovnají, což je dáno bilančním odrazem informací v systémovém účetnictví.

V účetnictví se veškerý majetek (aktiva) a závazky (pasiva) promítají v peněžním vyjádření. Účetní technika, kterou se určuje peněžní hodnota majetku nebo závazků, se nazývá oceňování. V odstavci 23. „Předpisy o účetnictví a výkaznictví v Ruské federaci“ se uvádí, že ocenění majetku zakoupeného za úplatu se provádí sečtením skutečných nákladů vynaložených na jeho nákup; majetek převzatý bezplatně – za tržní cenu v den vystavení; majetek vyrobený v samotné organizaci - na náklady jeho výroby (skutečné náklady spojené s výrobou majetku).

Costing označuje seskupování a kalkulaci různých nákladů za účelem stanovení jednotkových nákladů na produkt (práce, službu).

V souladu s Čl. 4 PBU 4/99 „Účetní výkazy“ tento účetní výkaz jeden systémúdaje o majetku a finanční pozici organizace a výsledky její hospodářské činnosti, sestavené na základě účetních údajů podle stanovených formulářů. Účetní závěrka by tedy měla poskytovat spolehlivý a úplný obraz o finanční situaci organizace, finančních výsledcích její činnosti a změnách její finanční pozice. Účetní výkazy sestavené na základě pravidel stanovených regulačními zákony o účetnictví jsou považovány za spolehlivé a úplné. Účetní závěrka organizace musí být vypracována v ruštině a v měně Ruské federace.

Rozvaha

Plán lekce

Bilanční metoda reflexe informací. Rozvaha a její struktura. Typy bilancí. Účely bilančního zobecnění informací. zůstatkové aktivum. Bilance pasivní. Bilanční položky. Vztahy mezi jednotlivými položkami a oddíly rozvahy. Funkce hodnocení jednotlivé články Zůstatek. Druhy obchodních transakcí a jejich dopad na rozvahu.

Podstatou bilanční metody reflektování informací je, že zrcadlení účetních objektů v rozvaze má dvojí povahu v závislosti na jejím zamýšleném účelu.

V závislosti na cílech, struktuře a pravidlech pro sestavení existují různé typy rozvah:

Zůstatek;

Otevírací;

obchodovatelný;

likvidace;

Konsolidované a další.

Rozvaha je nejdůležitějším zdrojem informací o finanční a ekonomické situaci ekonomického subjektu. Přečtením řádků rozvahy můžete zjistit, co organizace vlastní vlastnickým právem a jaká je struktura závazků organizace.

Rozvaha je jedním z prvků metodického základu účetnictví. V rozvaze v obecné podobě se finanční prostředky organizace odrážejí podle složení a umístění (aktiva), jakož i podle zdrojů tvorby a zamýšleného účelu (pasiva). Zůstatek se sestavuje zpravidla k 1. dni v měsíci. K jinému datu se rozvaha sestavuje při vzniku, reorganizaci, likvidaci nebo jinak nutné organizaci.

Graficky je saldo vertikální tabulka, kde horní část se nazývá aktivum a spodní část je pasivum. Aktiva rozvahy odrážejí fondy podle složení a umístění a pasiva - fondy podle zdrojů vytvoření a zamýšleného účelu. Struktura a obsah rozvahy tedy vychází ze seskupení fondů patřících ekonomickému subjektu.

Po prostudování struktury aktiv rozvahy organizace tedy můžete získat informace o tom, kde jsou prostředky organizace umístěny, a také o tom, k čemu se jednotlivé typy fondů používají. Studium struktury pasiv poskytuje informace o zdrojích, ze kterých byly vytvořeny prostředky, které má organizace k dispozici, a také o tom, jaký je účel těchto zdrojů.

Následně rozvaha organizace charakterizuje ekonomický obsah celého souboru finančních prostředků patřících ekonomickému subjektu. V praxi jsou rozvahové ukazatele široce využívány pro přípravu, zdůvodňování a přijímání manažerských rozhodnutí v průběhu finančních a výrobních činností organizace.

Rozvaha je hlavní formou účetní závěrky organizace, která se sestavuje bez ohledu na druh činnosti a formu vlastnictví. Rozvaha je sestavena za každé účetní období na základě účetních ukazatelů a podepsána vedením podnikatelského subjektu. Rozvaha za měsíc nebo čtvrtletí se nazývá průběžná rozvaha a za rok se nazývá roční rozvaha. Zásadní je míra spolehlivosti bilančních ukazatelů. Zejména se na základě bilančních ukazatelů provádí analýza finanční situace ekonomického subjektu. Rozvaha dává představu o změnách ve struktuře, objemu a podílu jednotlivých položek majetku organizace (aktiv) a pasiv (pasiv) organizace za sledované období.

Celková výše aktiv a pasiv se nazývá rozvaha. Každý typ fondů nebo zdroj jejich vzniku je v rozvaze uveden samostatně. Ukazatel charakterizující určité typy majetek, zdroje jeho vzniku, se nazývá rozvaha nebo rozvahová položka.

Položky rozvahy jsou seskupeny do sekcí podle ekonomicky homogenních znaků. Rozvahový formulář schvaluje Ministerstvo financí Ruské federace příslušným nařízením. Výraz „rovnováha“ ve francouzštině znamená „rovnováha“. V rozvaze to znamená, že součet všech položek majetku se rovná součtu všech položek pasiv.

Přibližná struktura bilance organizace

AKTIVA
I. DLOUHODOBÝ AKTIVA

Nehmotný majetek

dlouhodobý majetek

Probíhá výstavba

Výnosné investice do materiální hodnoty

Dlouhodobé finanční investice

Odložený daňová aktiva

Ostatní dlouhodobý majetek

II. OBĚŽNÁ AKTIVA

Zásoby (suroviny, materiál, nedokončená výroba, hotové výrobky a zboží k dalšímu prodeji, náklady předem, odeslané zboží a jiné podobné zásoby a cennosti)

DPH z nakoupeného majetku

Pohledávky (dlouhodobé a krátkodobé)

Krátkodobé finanční investice

Hotovost

Další běžný majetek

ODPOVĚDNOST

III. KAPITÁL A REZERVY

Povolený kapitál

Extra kapitál

Rezervní kapitál

Nerozdělené zisky ( nekrytá ztráta)

IV. DLOUHODOBÉ POVINNOSTI

Půjčky a úvěry

Odložené daňové závazky

jiný dlouhodobé povinnosti

V. KRÁTKODOBÉ ZÁVAZKY

Půjčky a úvěry

Závazky (dodavatelům a dodavatelům; zaměstnancům organizace; za daně a poplatky; ostatním věřitelům)

Dluh vůči účastníkům (zakladatelům) na výplatě příjmů

výnosy budoucích období

Rezervy na budoucí výdaje

Ostatní krátkodobé závazky.

bilanční rovnice

Součet všech položek aktiv = Součet všech položek pasiv

Vzhledem k tomu, že kapitál organizace a její závazky (závazky) vůči třetím stranám se odrážejí na straně pasiv rozvahy, lze bilanční rovnici znázornit takto:

Součet všech položek majetku = vlastní kapitál + pasiva

Rovnost stran rozvahy je vysvětlena skutečností, že aktivum odráží fondy podle složení a umístění a závazek odráží zdroje tvorby těchto stejných fondů. Jinými slovy, aktiva a pasiva jsou prostředky organizace, posuzované ze dvou hledisek, tzn. dva stejné odrazy. Položky aktiv ukazují, jak se nachází majetek organizace (co přesně je investováno do toho, co organizace vlastní) a položky pasiv rozvahy poskytují informace o zdrojích, ze kterých se tvoří to, co organizace vlastní.

Z podstaty bilanční metody reflektování informací vyplývá, že jakýkoli příjem majetku organizací je spojen se vznikem zdroje, kvůli kterému se objevil nebo poklesem dluhu vůči nám, tzn. pohledávky. Z výše uvedeného vyplývá, že aktiva a pasiva rozvahy odrážejí stejné finanční prostředky v jediném peněžním měřiči, pouze seskupené podle různých kritérií.

Je třeba poznamenat, že z rozvahy nevyplývá informace, které přesně položky pasiv sloužily jako zdroj pro tvorbu konkrétních položek aktiv. Jinými slovy, na základě informací z rozvahy není možné identifikovat přímý vztah mezi jednotlivými položkami pasiv a aktiv, i když to lze předpokládat a analyzovat. Pokud například organizace během vykazovaného období získala ze své činnosti významný příjem, neznamená to, že organizace nemůže mít problémy s financováním svých činností. aktuální aktivity. A naopak, pokud má organizace za vykazované období záporný hospodářský výsledek, vůbec to neznamená, že bude mít nevyhnutelně problémy s aktuálním financováním. Otázka tedy není příliš správná: „kde přesně je zisk organizace za vykazované období v aktivu?“. Odpovědět tato otázka se může lišit v závislosti na finanční a ekonomické situaci pro příslušné obchodní transakce, ale na základě údajů z rozvahy na ni nelze odpovědět.

Bilanční struktura je specifická gravitace jednotlivých ekonomických aktiv podle jejich druhů a zdrojů vzdělání a rozvahy. Do značné míry závisí na odvětví a dalších charakteristikách ekonomického subjektu. Například dlouhodobý majetek a nedokončená výroba zaujímá významné místo v majetku zemědělských organizací, zatímco podíl dlouhodobého majetku na majetku obchodní nebo zprostředkovatelské organizace je nevýznamný. V rozvaze, která se v současnosti používá v Ruské federaci, se aktivum rozvahy skládá ze dvou sekcí, které jsou uspořádány vzestupně podle likvidity, a pasivum se skládá ze tří sekcí, které jsou uspořádány v sestupném pořadí podle splatnosti závazků organizace. .

Rozvaha se sestavuje k určitému datu na základě ověřených účetních záznamů, potvrzených osvobozujícím primární dokumenty. V době mezi rozvahovými daty může v organizaci dojít k velkému množství obchodních transakcí. V průběhu těchto transakcí dochází ke změnám stavů fondů a jejich zdrojů. V důsledku toho se mění i některé položky rozvahy. Přes jejich velký počet lze všechny obchodní transakce ovlivňující bilanci systematizovat a konvenčně rozdělit do 4 typů.

1) Obchodní operace 1. druhu postihují pouze majetek, tzn. aktiva, tzn. pod jejich vlivem se mění pouze struktura bilance aktiv. V tomto případě se měna rozvahy nemění.

Příklad. Přenesené materiály ze skladu do dílny (hlavní výroba). V důsledku této obchodní transakce se snižuje zůstatek materiálu na skladě (řádek bilance "Zásoby" v sekci II) a zároveň se zvyšují výrobní náklady (řádek "Zásoby").

2) Ekonomické transakce 2. typu ovlivňují pouze zdroje vzniku majetku, tzn. pasivní, tzn. v důsledku jejich implementace dochází ke změně struktury pasivní strany rozvahy. V tomto případě se měna rozvahy nemění.

Příklad. Daň z příjmu fyzických osob sražená z časově rozlišené částky mezd. V důsledku této obchodní transakce dochází k nárůstu dluhu na daních a poplatcích ve V. části bilance (pasivní), přičemž zároveň dochází k zadlužení organizace vůči personálu na odměnách V. části bilance. list (pasivní) klesá.

3) Obchodní transakce 3. druhu ovlivňují aktivum i pasivum, přičemž ke změnám dochází ve směru růstu, tzn. některé položky aktiv a pasiv se zvyšují o stejnou částku.

Příklad. Přijatý krátkodobý bankovní úvěr. Důsledkem této obchodní transakce je navýšení rozvahové položky „Pokladna“ v II. oddílu rozvahy (aktiva) a současně i článku „Závazky“ v V. oddílu rozvahy (pasiva) se zvýšil.

4) Obchodní operace 4. typu ovlivňují aktivum i pasivum, přičemž ke změnám dochází ve směru poklesu, tzn. některé položky aktiv a pasiv se snižují o stejnou částku.

Příklad. Mzdy byly zaměstnancům vydávány z pokladny organizace. V důsledku této operace se v oddíle II rozvahy (aktiva) snížila hotovost v pokladně organizace a o stejnou částku se snížil dluh vůči zaměstnancům na mzdách, tzn. došlo k poklesu krátkodobých závazků v oddílu V rozvahy (závazek).

Správná definice typ obchodní transakce je zásadní pro pochopení ekonomického obsahu různých druhů obchodních transakcí promítnutých do účetnictví organizace. Zvládnutí typů obchodních případů navíc v mnoha ohledech přispívá ke správné přípravě účetních zápisů.

Přednáška 4-5.

Účetní systém a podvojné účetnictví

Plán lekce

Pojem účetnictví a podvojné účetnictví. Debetní strana (debet) účtu. Kreditní strana (úvěr) účtu. Schéma vstupu na aktivní účet. Schéma evidence na pasivním účtu. Obraty jsou debetní. Kreditní obrat. Zůstatek (zůstatek) na aktivních a pasivních účtech. Aktivní-pasivní účty. Korespondence s účtem. Metodika aplikace principu podvojného zápisu. Podstata a zdůvodnění principu podvojného zápisu, jeho kontrolní a informační hodnota. Obratový list. Obratový list pro syntetické účty. Účty syntetických a analytické účetnictví. Vztah mezi účty syntetického a analytického účetnictví.

Rozvaha obecně odráží složení a zdroje finančních prostředků organizace. Odráží zůstatky majetku a závazků organizace a také výsledky podnikové procesy ale ne procesy samotné. Pro účely řízení a kontroly jsou přitom potřebné informace nejen o stavu ekonomického majetku a zdrojích jeho tvorby a finančním výsledku organizace k určitému datu, ale také informace o samotných ekonomických procesech. Za vykazované období (od okamžiku sestavení předchozí rozvahy do sestavení další rozvahy) je potřeba aktuální evidence a shromažďování informací týkajících se změn velikosti a struktury různých druhů majetku a zdroje jeho vzniku.

Účetní účty slouží jako registry, které umožňují systematizovat a shromažďovat aktuální informace o majetku organizace, zdrojích jeho vzniku a hospodářských výsledcích.

Účetní účet tedy slouží jako hlavní jednotka pro shromažďování a ukládání účetních informací.

Účetní účet je způsob seskupování, průběžné kontroly nad stavem a pohybem ekonomického majetku a zdroji jeho tvorby, jakož i podnikových procesů a hospodářských výsledků. Schematicky je účet oboustrannou tabulkou ve tvaru písmene „T“ nebo „letadlo“, jehož levá strana se nazývá „debet“ a pravá strana se nazývá „kredit“. Zkráceno jako D-t a K-t. Každý účet má svůj název a dvoumístný kód, které jsou stanoveny Účtovou osnovou a odpovídají zohledňovanému objektu. Název účtu obvykle odpovídá objektům, které jsou na něm účtovány. Například na účtu 50 „Pokladna“ se účtuje pokladní hotovost, na účtu 80 „Povolený kapitál“ atd. se účtuje o základním kapitálu. Účetní oddělení organizace otevře (začne vést) účty pro každý typ majetku a zdroje jeho vzniku.

Když na účtu nic nezůstane, zavře se, tzn. není třeba ji znovu nosit, dokud se tam znovu neobjeví zbytky.

Každá organizace si z Účtové osnovy vybírá, konkrétně ty účty, které jsou nezbytné k vyjádření její činnosti s přihlédnutím k oborovým, technologickým a dalším vlastnostem. Seznam účtů, které si organizace vybrala, aby odrážely její aktivity, se nazývá pracovní účetní osnova organizace.

Rozvaha uvádí stavy majetku a jeho zdroje k určitému datu. Při sestavování zůstatku se tyto zůstatky přebírají z účtů jako zůstatek na účtu k okamžiku sestavení rozvahy. Tyto zůstatky se nazývají „zůstatky“. Toto italské slovo znamená „zbytek“. Při záznamu váhy je uvedeno datum. To je obvykle 1. den v měsíci.

Do jednoho měsíce jsou obchodní transakce zaznamenány v účetních záznamech organizace, které se promítnou do debetu nebo kreditu odpovídajících účtů. Na konci měsíce se spočítají výsledky transakcí. Tyto součty se nazývají obraty – debetní a kreditní. Po výpočtu obratu se určí zůstatek na začátku dalšího měsíce.

Vzhledem k tomu, že finanční prostředky organizace se v účetnictví promítají do bilanční metody, jsou účty rozděleny na aktivní a pasivní.

Aktivní účty jsou účty, které berou v úvahu zůstatky a pohyb finančních prostředků z hlediska složení a umístění. Podle schématu aktivního vstupu na účet mají tyto účty vždy debetní zůstatek. Při zaznamenávání operací se na vrub aktivního účtu zaznamená zvýšení zohledňovaného objektu a snížení kreditu. Zůstatek na konci měsíce je určen: zůstatkem na začátku plus debetní obrat minus kreditní obrat.

Pasivní účty jsou účty, které berou v úvahu zůstatky a pohyb finančních prostředků podle zdroje vzniku a účelu. Tyto účty mají vždy kreditní zůstatek. Při zaznamenávání transakcí se zvýšení zohledňovaného objektu promítne do kreditu a snížení do debetu. Zůstatek na konci měsíce je určen: zůstatkem na začátku plus kreditní obrat mínus debetní obrat.

Aby bylo snazší zapamatovat si schéma záznamu na aktivních a pasivních účtech, můžete si zapamatovat následující: na aktivním účtu obrat vytvořený na levé straně zvyšuje levou stranu rozvahy (aktiva) a na pasivní účet, obrat tvořený na pravé straně zvyšuje pravou stranu účetního zůstatku (pasivní). Je třeba poznamenat, že tato tvrzení jsou pravdivá, když se v důsledku obchodních transakcí změní měna rozvahy, tzn. kdy probíhají obchodní transakce typu 3 a 4.

Účetní praktikové používají účty ve tvaru T pouze pro zpracování jednotlivých dat, tzn. pro referenční účely a systémové účetnictví je vedeno ve zvláštních registrech. Přitom všechny účetní registry, kde se shromažďují a systematizují informace o obchodních transakcích, jsou založeny právě na schématu účtů ve tvaru T.

V účetnictví se také používají účty, které mají současně znaky aktivního a pasivního účtu. Takové účty se nazývají aktivní-pasivní.

Stejná organizace může být například dlužníkem i věřitelem ve vztahu k jinému podnikatelskému subjektu. Abyste si nezakládali dva různé účty, založte si jeden. A vede evidenci pohledávek a závazků. Aktivně-pasivní účty mohou mít podrobný zůstatek, tzn. debetní i kreditní zároveň. Debetní zůstatek znamená zůstatek pohledávek a kreditní zůstatek závazky. U debetu a kreditu se promítne snížení nebo zvýšení odpovídajícího dluhu.

Příkladem takového účtu je účet 76 „Vyrovnání s různými dlužníky a věřiteli“. Na aktivních-pasivních účtech s podrobným zůstatkem není možné stanovit konečný zůstatek výpočtem, jako např. u aktivních nebo pasivních účtů.

Další variantou jsou aktivní-pasivní účty s variabilními zůstatky. Mají buď debetní, nebo kreditní zůstatek. Podle toho má takový účet označení aktivního nebo pasivního účtu. Například účet zisků a ztrát. Existují některé účetní účty, které pouze částečně splňují vlastnosti pasivních účtů. Například účet 02 „Odpisy dlouhodobého majetku“ a účet 05 „Odpisy dlouhodobého nehmotného majetku“ podle evidenčního schématu odpovídají pasivním účtům a zůstatky na konci období se do pasiv nepromítají. Zůstatky na těchto účtech slouží k identifikaci zůstatkové hodnoty odepisovatelných položek. Jinými slovy lze říci, že výše naběhlých odpisů ovlivňuje hodnotu rozvahového majetku, ale je třeba si uvědomit, že rozvaha neodráží výši naběhlých odpisů dlouhodobého majetku.

Protože každá obchodní transakce způsobuje změny minimálně ve dvou položkách rozvahy, musí být evidována minimálně na dvou účetních účtech.

Promítnutí obchodního případu do účetních účtů se provádí metodou podvojného účetnictví. Podstatou podvojného zápisu je, že každá obchodní transakce je evidována na vrub alespoň jednoho účtu a ve prospěch alespoň jednoho účtu ve stejné výši.

Dvojité zadání je způsobeno duálními změnami, které způsobují jakoukoli obchodní transakci (4 typy obchodních transakcí). Podvojné účetnictví navíc poskytuje jednotný metodický přístup ke změnám hodnoty majetku nebo závazků ekonomického subjektu a rovnosti součtů zápisů na účetních účtech. Jak již bylo uvedeno, každá obchodní transakce se odráží alespoň na dvou účetních účtech. Zásadní otázkou účetnictví je proto správná identifikace kombinace účtů, na kterých se obchodní transakce projeví.

Ekonomický vztah mezi účty v důsledku podvojného účetnictví se nazývá souvztažnost účtů. Písemné označení souvztažnosti účtů se nazývá účetní položka nebo účtování. Účty, mezi kterými lze provádět transakce, se nazývají offsetové účty. Různá možná schémata souvztažnosti účetních účtů jsou uvedena v Pokynech k použití účtové osnovy.

Účetní zápisy jsou jednoduché a složité. Při jednoduchém zaúčtování je jeden účet odepsán na vrub a jeden připsán ve prospěch. Například z pokladny organizace byly uloženy finanční prostředky ve výši 10 000 rublů. na účet organizace. Peníze v pokladně přitom ubývají a na běžném účtu přibývají. S vědomím, že (v souladu se schématem záznamu) na aktivních účtech se nárůst projeví v debetu a pokles v kreditu. Uvedená obchodní transakce musí být promítnuta na vrub účtu 51 „Zúčtovací účty“ a ve prospěch účtu 50 „Pokladna“.

Ve složité transakci je jeden účet zatížen a několik připsáno nebo naopak.

Na správnosti sestavení účtování závisí správnost účetnictví a sestavení účetní závěrky. Chcete-li se naučit, jak správně sestavovat účetní zápisy, je vhodné použít následující algoritmus:

1. krok. Na základě obsahu obchodní transakce a pomocí Účtového rozvrhu určete, na které účty se má zapisovat;

2. krok. Odhalte povahu změny hodnoty uvažovaných objektů: zvýšení nebo snížení;

3. krok. Jaké jsou účty ve vztahu k zůstatku (aktivní nebo pasivní);

4. krok. Hodnota debetu a kreditu na aktivních a pasivních účtech (aplikace schématu vstupu na účet).

Na syntetických účetních účtech je účetnictví vedeno v zobecněné podobě.

Například účet 60 „Vyrovnání s dodavateli a dodavateli“ odráží dluh vůči všem dodavatelům, se kterými společnost provádí vypořádání

Účet „Materiály“ odráží celkové náklady na materiál umístěný ve všech skladech.

Agregovaná data jsou potřebná pro kontrolu celkového pohybu finančních prostředků a jejich zdrojů. Kromě toho je zobecněná bilance potřebná pro sestavení rozvahy.

Účty, na kterých je vedeno zobecněné účtování finančních prostředků a jejich zdrojů, se nazývají syntetické a účtování o nich je syntetické. (Slovo „syntéza“ znamená „zobecnění, sjednocení“). Syntetické účtování se provádí pouze v peněžním metru.

Syntetická účetní data nestačí ke kontrole plnění plánovaných ukazatelů, bezpečnosti majetku, stavu sídel. Ze syntetických účetních údajů nelze například zjistit, kolik materiálů konkrétní dodavatel dodal, kterému dodavateli byly prostředky převedeny. Rovněž není možné určit, kdo je odpovědný za určité zásoby ve vlastnictví organizace. Podrobnější a konkrétnější informace o majetku organizace a zdrojích jejího vzniku lze získat z údajů analytických účtů.

Analytické účty jsou součástí těch syntetických účtů, kde jsou zahrnuty. Podle potřeby jsou otevřeny pro syntetické účetní účty.

Účty 2. řádu, otevřené pro syntetické účty, se nazývají podúčty.

Analytické účty jsou ve vztahu k rozvaze také aktivní nebo pasivní.

Například k syntetickému účtu 60 „Zúčtování s dodavateli a dodavateli“ lze pro každého dodavatele otevřít analytické účty. A k účtu „Materiály“ lze otevřít nejen analytické účty s uvedením umístění materiálů a hmotně odpovědných osob, ale také účty, na kterých jsou materiály evidovány podle množství a množství.

Analytické účetnictví tak může být vedeno nejen v peněžním, ale také ve fyzickém vyjádření.

Jinými slovy, syntetické účty jsou nezbytné pro shrnutí homogenních účetních objektů a analytické účty jsou nezbytné k tomu, aby odrážely podrobnější a podrobnější informace.

Součet zůstatků, debetních a kreditních obratů na analytických účtech se musí rovnat zůstatku a odpovídajícím obratům syntetického účtu, ke kterému jsou otevřeny. Toto je vztah mezi syntetickými a analytickými účty.

Počet a úrovně otevřených analytických účtů určuje ekonomický subjekt samostatně na základě potřeb finanční a ekonomické činnosti a potřeb managementu.

Výsledkem běžného účetnictví je příprava rozvahy. Před sestavením rozvahy je třeba shrnout pověření. To je nezbytné pro identifikaci možné chyby povoleny na účtech při evidenci obchodních transakcí a získat zůstatky na každém účtu. Zobecnění aktuálních účetních údajů se provádí ve speciálních tabulkách, které se nazývají obratové listy.

Výkazy obratu se sestavují podle účtů syntetického a analytického účetnictví. Rysem obratového listu pro syntetické účty je přítomnost tří párů stejných součtů:

1 pár: částky debetních a kreditních zůstatků na začátku měsíce se rovnají. Tato rovnost vyplývá ze skutečnosti, že na jejich základě byla sestavena rozvaha. Aktivní účty mají debetní zůstatek, zatímco pasivní účty mají kreditní zůstatek. Proto bude součet těchto zůstatků na začátku roven;

2 páry: součty debetních a kreditních obratů za měsíc jsou stejné. Tato rovnost vyplývá z promítání obchodních transakcí v účetnictví metodou podvojného účetnictví, tzn. transakce je zaznamenána na vrub jednoho účtu a ve prospěch druhého ve stejné výši. Výše transakcí na účtech je obrat. Proto budou částky debetního a kreditního obratu stejné;

3. pár: rovnost debetních a kreditních konečných zůstatků. Tato rovnost je způsobena rovností prvních dvou párů. Tyto zůstatky se navíc používají k sestavení nové rozvahy.

Pokud při sestavování obratového listu tato rovnost nenastane, znamená to, že došlo k chybám při evidenci transakcí na účtech nebo při výpočtu součtů.

Výkazy obratu jsou také sestavovány podle účtů analytického účetnictví. Pokud analytické účty vedou záznamy o vypořádání s různými dlužníky a věřiteli, pak se obratový list sestavuje ve stejné podobě jako u syntetických účtů, ale tento list nebude obsahovat tři páry stejných součtů.

Obratový list pro analytické účty do aktivní-pasivní účet sestavené před přípravou obratového listu pro syntetické účty. Na základě výsledků zůstatku na konci měsíce je stanoven konečný zůstatek na syntetickém účtu „Vyrovnání s různými dlužníky a věřiteli“. Teprve po zjištění zůstatku na aktivních-pasivních účtech je sestaven obratový list pro syntetické účty.

Je-li analytické účetnictví vedeno v naturální hodnotě, je pro tyto účty také sestavován obratový list. Uvede název hodnot, jejich cenu, měrné jednotky, množství a množství. Výkazy obratu pro analytické a syntetické účty jsou vzájemně odsouhlaseny.

Klasifikace účtů a účtová osnova

Plán lekce

Klasifikace účetních účtů podle ekonomický obsah, stejně jako v účelu a struktuře. Účty majetku a zdroje jeho vzniku. Účty pro regulaci zhodnocení finančních prostředků. Účty pro reflexi a kontrolu jednotlivých fází oběhu peněžních prostředků. Kalkulační účty. Účty hromadné distribuce. Účty finanční výkonnosti. Podrozvahové účty. Graf účtů. Pracovní účtová osnova ekonomického subjektu. Hlavní oddíly Účtové osnovy. Syntetické účty a podúčty uvedené v Účtovém rozvrhu. stručný popis oddílů účtové osnovy.

V současné době mohou podnikatelské subjekty pro účetnictví využívat syntetické účty uvedené v Účtovém rozvrhu.

Správné používání účetních účtů usnadňuje jejich podmíněná klasifikace podle různých homogenních znaků, účelů a způsobů, jak na nich odrážet účetní objekty. Klasifikace účetních účtů podle jejich podstatných znaků (ekonomický obsah, účel) navíc obohacuje metodiku studia konstrukce jak jednotlivých účtů a jejich skupin, tak celé soustavy účetních účtů jako celku.
Účty lze seskupit podle následujících znaků: podle ekonomického obsahu; účel a strukturu.

Třídění podle ekonomického obsahu ukazuje, o čem se v účetnictví účtuje, co je předmětem účetnictví. Tato klasifikace je založena na seskupení účetních objektů podle složení a umístění a také podle zdrojů tvorby majetku organizace.

Podle ekonomického obsahu jsou účty rozděleny do tří skupin:

1) Účty pro účtování ekonomického majetku;

2) Účty pro účtování zdrojů hospodářských fondů;

3) Účty pro účetní podnikové procesy.

Účty pro účtování ekonomických aktiv se dělí do čtyř podskupin:

a) účty pro účtování dlouhodobého majetku;

b) účty pro účtování nehmotného majetku;

c) účty pro účtování pracovního kapitálu;

d) Účty pro účtování dlouhodobých finančních investic.

Účty pro účtování zdrojů hospodářských fondů se dělí do dvou podskupin:

a) Účty pro účtování zdrojů vlastních zdrojů ( spravedlnost);

b) účty pro účtování zdrojů vypůjčených (přitažených) finančních prostředků;

Účty pro záznam obchodních procesů jsou rozděleny do tří podskupin:

a) Účty pro účtování procesu dodávky;

b) účty pro záznam výrobního procesu;

c) Účty pro záznam procesu implementace.

V závislosti na jejich účelu a struktuře jsou účetní účty podmíněně rozděleny do čtyř skupin:

1) Základní. Tato skupina zahrnuje účty určené pro shromažďování informací charakterizujících pohyb majetku a kapitálu ekonomického subjektu a stav vypořádání s jeho dlužníky a věřiteli (01, 03, 04, 07, 10, 11, 19, 21, 41, 43, 50, 51, 52, 55, 57, 58, 81, 80, 82, 83, 84, 86, 45, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70,71, 73, 75, 7 atd.). Tyto účty jsou základem pro tvorbu rozvahových položek;

2) Regulační. Patří sem účty používané k objasnění nákladových charakteristik účetních objektů, které se promítají do hlavních účtů, nemají samostatný význam, ale jsou pouze jejich doplňkem (02, 05, 14, 42, 59, 63, 16, 40 atd.) . S jejich pomocí se běžné účetní ocenění majetku promítnuté do hlavních účtů upraví na součet jeho účetní hodnoty (ocenění);

3) Operační sály. Provozní účty jsou koncipovány tak, aby odrážely náklady spojené s realizací obchodních operací, procesy nákupu, výroby a prodeje výrobků, zboží, prací a služeb (25, 26, 94, 96, 97, 98, 08, 15, 20 , 23, 28, 29, 44, atd.);

4) Finančně efektivní účty. Finančně efektivní účty jsou navrženy tak, aby zjišťovaly výsledky porovnání výnosů a souvisejících nákladů ekonomické jednotky a identifikovaly její zisk nebo ztrátu (90,91,99).

Všechny uvedené účty odrážejí podvojným zápisem: majetek patřící tomuto ekonomickému subjektu, zdroje jeho vzniku a veškeré jeho ekonomické aktivity jako samostatné právnické osoby.

Účtová osnova je jednotný, zákonem stanovený, celostátní, systematizovaný a regulovaný seznam syntetických účtů a podúčtů, které organizace používají k účetnictví. Účtovou osnovu používají všechny podnikatelské subjekty, které vedou účetnictví v podvojném účetnictví, bez ohledu na rozsah činnosti, odvětví a organizační a právní formy (kromě úvěrové instituce a veřejné instituce).

Účtová osnova vychází ze seskupení účetních účtů podle ekonomického obsahu.

V současné době v rámci Programu účetní reformy v souladu s mezinárodní standardyúčetní závěrka schválená nařízením vlády Ruské federace ze dne 06.03.98. č. 283 se uplatňuje účtová osnova pro účtování finanční a hospodářské činnosti organizace a pokyny k jejímu použití (schváleno nařízením Ministerstva financí Ruské federace ze dne 10.31.00. č. 94-n a vstoupila v platnost dnem 01.01.01.).

Potřeba zavedení nové účtové osnovy byla vyvolána významnými změnami spojenými s dalším rozvojem tržních vztahů a zkvalitněním metodických základů účetnictví.

Pokyn k Účtovému rozvrhu umožňuje správně aplikovat účty uvedené v Účtovém rozvrhu. Obsahuje charakteristiky všech syntetických účtů a typická schémata účetních účtů, které si navzájem odpovídají. Jinými slovy, Pokyn k používání účtové osnovy je metodickým podkladem pro tvorbu účetních registrů.

Seznam korespondence uvedený v Pokynech k používání účtové osnovy není uzavřen, to znamená, pokud existují takové skutečnosti hospodářského života organizace, jejichž korespondence není promítnuta do účtové osnovy, pak podnikatelský subjekt má právo jej doplnit, aniž by tím byly porušeny obecné zásady a jednotné přístupy stanovené Pokynem.

Mnoho organizací používá při vedení účetnictví zpravidla pouze část účetních účtů uvedených v účtové osnově.

V důsledku toho si každá ekonomická jednotka v závislosti na rozsahu činnosti, specifikách odvětví a dalších okolnostech samostatně sestaví seznam účetních účtů, které budou používány k odrážení skutečností jejího ekonomického života. Tento dokument se nazývá pracovní účetní osnova organizace a je součástí její účetní politiky.

Například, pokud je organizace pouze obchodní činnost, nepoužívá účet 20 "Hlavní výroba" nebo, pokud se vyrábí pouze jeden druh výrobku, pak veškerou všeobecnou výrobu a obecné provozní náklady ihned na účet 20 „Hlavní výroba“, přičemž nepoužívá účty 25 „Všeobecné výrobní náklady“, „Všeobecné provozní náklady“.

Kromě toho může organizace za účelem zaúčtování konkrétních transakcí po dohodě s Ministerstvem financí Ruské federace zahrnout do pracovní osnovy další syntetické účty pomocí bezplatných čísel účtů.

Podúčty uvedené v účtové osnově používá organizace na základě požadavků vedení organizace, včetně potřeb analýzy, kontroly a výkaznictví. Organizace mají právo upřesnit obsah podúčtů uvedených v účtovém rozvrhu, vyloučit je a kombinovat, jakož i zavádět nové.

Postup pro vedení a míru podrobnosti analytického účetnictví stanoví organizace samostatně na základě požadavků regulačních aktů o účetnictví s přihlédnutím k potřebám ekonomického subjektu ve generovaných informacích.

V účtové osnově jsou účty seskupeny do osmi oddílů, které odrážejí ekonomicky homogenní účetní objekty. Kromě toho jsou oddíly rozvahy uspořádány v určitém pořadí v souladu s povahou účasti účetních objektů na ekonomických činnostech organizace. Na začátku účtové osnovy se nachází dlouhodobý majetek, dále zásoby, dále účty určené k účtování výrobních nákladů atd.

Části účtové osnovy:

1. "Dlouhodobý majetek". Zahrnuje účty, které vedou evidenci dlouhodobého majetku, nehmotného majetku, dlouhodobá investice do dlouhodobého majetku, zařízení pro instalaci.

2. "Inventář". Tato sekce zahrnuje účty určené pro účtování předmětů práce (materiály a jejich příprava, odchylka v ceně materiálu atd.)

3. "Výrobní náklady". Zahrnuje účty používané k evidenci výrobních nákladů a výpočtu výrobních nákladů.

4. "Hotové výrobky". Jsou zohledněny účty určené pro účtování produktů práce.

5. "Hotovost". Zahrnuje účty pro účtování finančních prostředků podniku, peněžní dokumenty, tranzitní transfery, finanční investice atd.)

6. "Výpočty". Tato část zahrnuje účty používané k zobrazení různých typů pohledávek a závazků.

7. "Kapitál". Tato část obsahuje účty pro zaúčtování vlastních zdrojů tvorby majetku.

8. "Finanční výsledky". Tato část obsahuje účty určené k identifikaci finančních výsledků.

Při provádění finanční a hospodářské činnosti mohou organizace disponovat nebo používat účetní předměty, které jim nepatří. Například materiály přijaté na základě darování a převzetí, zboží převedené na provizi, předměty přijaté na leasing atd. Pro zobrazení takových účetních předmětů existuje seznam účetních účtů, jejichž zůstatky se neodrážejí v zůstatku listu, které se nazývají podrozvahové účty.

Pro shrnutí informací o přítomnosti a pohybu majetku dočasně v užívání nebo v nakládání s ekonomickým subjektem (který není ve vlastnictví) se tedy zápisy na podrozvahových účtech provádějí bez uplatnění principu podvojného účetnictví.

Předmět.Článek prozkoumán současné problémy tvorba informací o povinnostech v účetnictví a výkaznictví.

Cíle. Cílem studie je identifikovat problematické aspekty zohlednění povinností a určení oblastí pro jejich další zlepšování.

Metodologie. V této práci byly použity následující metody: analýza a syntéza, komparace, pozorování, metoda analogie.

Výsledek.Článek uvádí výsledky studie používání pojmů „závazek“ a „závazek“ v regulačních dokumentech o účetnictví, identifikuje přístupy k používání těchto pojmů ve vědecké literatuře, uvádí výsledky srovnání předpisů pro účtování závazků v systémech ruských a mezinárodních norem.

Rozsah výsledků. Návrhy uvedené v článku lze uplatnit při vývoji a zlepšování příslušných ruských účetních standardů, v praktické práci účetních oddělení organizací i ve vzdělávacím procesu vysokých škol.

Závěry. Bylo zjištěno, že v systému regulačních dokumentů o účetnictví chybí definice pojmů „závazek“ a „závazek“, poměr těchto pojmů není vypořádán, existuje odlišný výklad a nestejné používání pojmů "závazek" a "účty splatné" ve vědecké literatuře, rozdíl je odhalen předpisy o účtování závazků v systémech ruských a mezinárodních norem.

Žádná organizace, ať už komerční nebo nekomerční, nemůže v rámci své podnikatelské činnosti řídit, aniž by vzala v úvahu svůj vlastní dluh vůči jiným jednotlivcům resp. právnické osoby.

vyznamenání ne komerční organizace z komerčního je pouze to, že podle federálního zákona ze dne 12.01.1996 N 7-FZ „O neziskových organizacích“ (ve znění ze dne 30.03.2016) takovéto organizace nemají za hlavní cíl své činnosti zisk a nerozdělovat získané zisky mezi účastníky .

Neziskové organizace, ale i komerční, přitom musí sestavit účetní závěrku. Přitom podle Informace Ministerstva financí Ruska „O zvláštnostech tvorby účetní závěrky neziskových organizací (PZ-1 / 2011)“ by při sestavování účetní závěrky měly neziskové organizace řídit se právními předpisy Ruské federace o účetnictví, zejména nařízením o účetnictví a účetní závěrce v Ruské federaci „Účetní výkazy organizace“ PBU 4/99 a nařízení Ministerstva financí Ruska ze dne 2.7.2010 N 66n „O formulářích účetních závěrek organizací“. Účetní závěrky neziskových organizací mají samozřejmě své charakteristiky, nicméně s ohledem na zveřejňování ukazatelů dluhu vůči jiným fyzickým či právnickým osobám ve výkaznictví jsou požadavky regulační legislativy pro neziskové organizace totožné s odpovídající požadavky na komerční organizace. V tomto ohledu zvažte požadavky ruštiny účetní standardy do účtování závazků a zjistit, zda všechny problémy spojené s účtováním a vykazováním ukazatelů zadluženosti organizací vůči jiným fyzickým či právnickým osobám mají dnes řešení v systému RAS.

V systému ruských účetních standardů je účtování majetku věnováno poměrně velké množství standardů: existují PBU pro účtování dlouhodobého majetku a pro účtování nehmotného majetku, výsledků výzkumu a vývoje, vyhledávání majetku a pro účtování rezerv, a pro účtování finančních investic. Tzn., že pro téměř všechny typy aktiv byly schváleny regulační dokumenty upravující problematiku jejich účtování. Je třeba si uvědomit, že v současné době neexistuje taková vyčerpávající problematika účtování dluhu organizací vůči jiným fyzickým nebo právnickým osobám.

Problémy začínají již u terminologie ve vztahu k takovému účetnímu předmětu, jakým je dluh organizací vůči jiným fyzickým nebo právnickým osobám. Podle PBU 4/99 "Účetní výkazy organizace" a nařízení Ministerstva financí Ruska ze dne 2.7.2010 N 66n "O formulářích účetních výkazů organizací" jsou organizace povinny zohledňovat ukazatele takového dluhu v sekce nesoucí názvy:

- "Dlouhodobé povinnosti";

- "Krátkodobé závazky".

Odpovídající oddíly rozvahy mají stejný název i v PBU 4/99. Podle těchto regulačních dokumentů by se tedy dluh organizací vůči jiným fyzickým nebo právnickým osobám měl nazývat „závazky“. Připomeňme, že federální zákon „o účetnictví“ také vyžaduje, aby závazky byly považovány za předměty účetnictví pro jakýkoli ekonomický subjekt.

Současně ani federální zákon „o účetnictví“, ani PBU 4/99, ani nařízení ministerstva financí Ruska N 66n „o formulářích účetních výkazů organizací“ a ani jediný regulační dokument o účetnictví obsahovat definici pojmu „povinnost“. Pokud se podíváme na formu rozvahy, upravenou PBU 4/99 a vyhláškou Ministerstva financí N 66n, vidíme, že vypůjčené prostředky a závazky se promítají do pasiv. Podle způsobu, jakým PBU 4/99 dešifruje tyto ukazatele, jsou vypůjčené prostředky chápány jako půjčky a půjčky a závazky odrážejí dluh vůči dodavatelům a dodavatelům, směnky, dceřiným společnostem a přidruženým společnostem, zaměstnancům organizace, rozpočtu a státu. mimorozpočtové fondy, účastníkům (zakladatelům) o výplatě příjmů, o přijatých zálohách a dalším věřitelům.

I přes specifikované dekódování ukazatelů závazků v PBU 4/99 stále vyvstává otázka: je pojem „závazek“ užší než pojem „závazek“? Ostatně v žádné normativní dokument RAS nejenže nemá definici pojmu „závazek“, ale nemá ani definici pojmu „závazek“.

Nařízení o účetnictví a finančním výkaznictví v Ruské federaci zároveň odkazuje na pravidla pro účtování a vykazování pohledávek a závazků. Přes absenci definice těchto pojmů jsou účetní objekty „pohledávky“ a „závazky“ zjevně proti sobě. Ale ekonomický subjekt pohledávky je, že se jedná o dluh vůči organizaci jiných fyzických a právnických osob.

Ekonomická podstata závazků tedy spočívá v tom, že se jedná o dluh organizace vůči jiným fyzickým nebo právnickým osobám. Ekonomická podstata závazků je však stejná: jde o dluh organizace vůči jiným fyzickým nebo právnickým osobám.

Je třeba si uvědomit, že nedostatek jasných definic pojmů „závazek“ a „závazek“ v regulačních dokumentech o účetnictví vede k nesrovnalostem ve vztahu k použití těchto kategorií v účetnictví. Tento rozpor se navíc vyskytuje i v regulačních dokumentech o účetnictví. Takže podle článku 78 Předpisů o účetnictví a účetnictví v Ruské federaci „součástky splatných účtů a depozitních dluhů, u kterých uplynula promlčecí lhůta, jsou odepsány pro každý závazek na základě inventarizačních údajů, písemného odůvodnění a příkazu. (pokyn) vedoucího organizace a přičítají se k výsledkům hospodaření ziskové organizace nebo zvýšení výnosů neziskové organizace“. Je zřejmé, že ve výše uvedené úpravě se pojem „závazek“ vztahuje nejen na závazky, ale i na pohledávky.

Absence definice pojmu „povinnost“ v systému regulačních dokumentů o účetnictví vede k významnému různé aplikace tohoto pojmu v tuzemské literatuře o účetnictví.

Mnoho autorů tedy používá termín „závazek“ jako dluh organizace vůči jiným právnickým a fyzickým osobám. Existují však publikace, ve kterých se tímto pojmem označuje i dluh jiných právnických a fyzických osob, tedy ve vztahu k pohledávkám. Někteří autoři používají termín „povinnost“ k tomu, aby neoznačovali vůbec žádný dluh. Takže například E.V. Morozová používá tento termín jako synonymum pro slovo „akce“, která musí být provedena. Autor přitom na takové akce odkazuje vypracování projektu rozvoje lesů v těžbě, podání zprávy o využívání lesů, realizaci sanitárních a rekreačních opatření apod.

Rozsah pojmů „závazek“ a „závazek“ v regulační legislativě o účetnictví a ve vědecké literatuře je uveden v tabulce. jeden.

stůl 1

Aplikace pojmů „závazek“ a „závazek“ v regulační legislativě a ve vědecké literatuře

Zdroj	Použití pojmů „závazek“ a „závazek“
Předpisy
Federální zákon "o účetnictví"	Závazek je předmětem účetnictví, neexistuje definice pojmu "závazek", pojem "závazek" se neuplatňuje
Nařízení o účetnictví a finančním výkaznictví v Ruské federaci	Závazek je předmětem účetnictví, existují předpisy týkající se závazků, neexistují definice pojmů „závazek“ a „závazek“, není uveden poměr pojmu „závazek“ a „závazek“
PBU 4/99 "Účetní výkazy organizace"	Pasiva jsou oddíly rozvahy, závazky jsou uvedeny jako součást pasiv, neexistují definice pojmů „závazek“ a „závazek“, uvádí se skladba závazků a závazků
Vyhláška Ministerstva financí Ruské federace N 66n „O formulářích účetních závěrek organizací“	Pasiva jsou oddíly rozvahy, závazky jsou uvedeny jako součást pasiv, neexistují definice pojmů „závazek“ a „závazek“, je uvedena skladba pasiv, není uvedena skladba závazků
Vědecká literatura
	Použití výrazu „závazky“ pouze ve vztahu k závazkům
	Uplatnění pojmu „odpovědnost“ ve vztahu k závazkům i pohledávkám
	Aplikování pojmu „povinnost“ nejen na dluhy, ale i na jednání

Tabulková data. 1 naznačují účelnost zefektivnění používání pojmů „závazek“ a „závazek“ v regulační legislativě o účetnictví. A především by měla být v systému normativních dokumentů předložena jasná definice těchto pojmů. Je zřejmé, že výklad pojmů „závazek“ a „závazek“ by měl být stejný jak v systému účetních standardů pro komerční organizace, tak v systému účetních standardů pro neziskové organizace (organizace veřejného sektoru).

Problémy účtování závazků jsou spojeny nejen s nedefinicí tohoto pojmu. Nedostatečně propracované jsou předpisy pro jejich účtování v některých situacích.

Jako součást ruských účetních standardů existují standardy věnované účtování odhadovaných a podmíněných závazků (PBU 8/2010 " Dohadné položky pasiv, podmíněné závazky a podmíněná aktiva"), závazky, jejichž hodnota je vyjádřena v cizí měně (PBU 3/2006 "Účtování majetku a závazků, jejichž hodnota je vyjádřena v cizí měně"), daňová povinnost související s časovým rozlišením daně z příjmů (PBU 18/02 "Účtování pro zúčtování daně z příjmů právnických osob").

Některé otázky účtování závazků z úvěrů a půjček jsou uvedeny v PBU 15/2008 „Účtování nákladů na půjčky a úvěry“. Souhlasíme s tím, že tento seznam standardů neovlivňuje účtování všech typů závazků, které organizace mohou mít. Některé otázky zveřejňování informací o povinnostech při ohlašování upravují tyto dokumenty:

PBU 4/99 "Účetní výkazy organizace";

PBU 11/2008 „Informace o propojených osobách“;

PBU 12/2010 "Informace o segmentech";

PBU 20/03 "Informace o účasti na společných aktivitách".

Současně hlavní regulační dokument, který definuje pravidla pro zohlednění závazků v účetní závěrce - vyhláška Ministerstva financí Ruska N 66n „O formulářích účetních závěrek organizací“ - nestanoví povinný seznam těch, závazky, které by měly být zveřejněny jako součást závazků.

Stupeň podrobnosti vykazovaných položek podle stejného nařízení Ministerstva financí Ruska N 66n určují organizace samostatně na základě stupně jejich významnosti. Kritérium významnosti však není v tomto regulačním dokumentu stanoveno a v doporučených formulářích výkaznictví jsou závazky uvedeny na jednom řádku.

V praxi to organizace povzbuzuje, aby tento ukazatel nerozdělovaly a odrážely celek splatné účty celkové množství. Přitom informace o povinnostech organizací různého typu mohou být uživateli reportingu velmi užitečné.

To vše svědčí o nedostatečnosti předpisů pro účtování závazků v systému ruských účetních standardů. Pro srovnání rozpracování problematiky účtování závazků v systému RAS uvažujme jejich regulační úpravu v systému IFRS. V tabulce. 2 ukazuje srovnávací popis úpravy účtování závazků v systémech ruských a mezinárodních norem.

tabulka 2

Regulace účtování závazků v systémech ruských a mezinárodních norem

Druh závazku	Druh závazku
	Dohadné položky a podmíněné závazky	IAS 37
	Závazky denominované v cizí měně	IAS 21
	Daňové závazky související s časovým rozlišením daně z příjmů	IAS 12
	Závazky vyplývající z úvěrů a půjček	IAS 23
	Závazky ze zaměstnaneckých požitků	IAS 19
	Důchodové povinnosti	IAS 26
	Finanční závazky	IAS 32, IAS 39, IFRS 7, IFRS 9
	Povinnosti zpětného odkupu na základě akcií	IFRS 2
	Závazky z nájemních smluv	IFRS 16
	Závazky z pojistných smluv	IFRS 4