Ekonomické systémy a majetek stručně. Ekonomické systémy a majetkové problémy. Trh a tržní mechanismus

Majetkové vztahy byly vždy jádrem společnosti, kolem kterého se utvářely a rozvíjely všechny ostatní společenské vztahy. Forma vlastnictví do značné míry determinuje nejen fenomény ekonomického života, ale i sociální strukturu, státní instituce, sociální a kulturní aspekty společnosti.

Majetkové vztahy mají dvě stránky: vnější a vnitřní. Tradice a zvyky, morálka, donucení (násilí), právo působí jako vnější projev, skořápka vlastnických vztahů. Právě právní (právní) stránka majetkových vztahů umožňuje je vyjádřit komplexně, zajistit jejich co nejefektivnější a nejdynamičtější rozvoj. Právní skořápka umožňuje fixovat vlastnická práva, právně je regulovat, zohledňovat probíhající změny (vznik, zcizení, zánik a obnova vlastnického práva). Obsahem vlastnických vztahů jsou ekonomické vztahy mezi lidmi pro výrobu, distribuci (přerozdělování), směnu a spotřebu výrobků. Vraťme se k ekonomické stránce problému – té ústřední, nejpodstatnější v majetkových vztazích.

Až dosud mezi vědci, ekonomy a právníky nepanuje jednota ve výkladu vlastnických vztahů. Aniž bychom zaujímali zaujatý postoj ohledně určitých názorů, pokusme se porozumět podstatě problému historicky - od doby starověkého Říma (), první nejjasněji rozvinuté.

Vlastnické právo je právo držby, nakládání, správy, užívání a přivlastňování, právo vlastnické. Je však nějaké vlastnictví majetku zásadním zájmem? Vlastnictví osobního oděvu je rovněž vlastnickým právem. Pokud do bytu vniknou zloději a odnesou občanům osobní majetek, vzniknou ohledně této krádeže právní vztahy. Nestanou se však ještě předmětem studia ekonomické teorie. Jakmile se ale zprávy o takových krádežích, loupežích, konfiskacích a rekvizicích stanou běžnými, jakmile se ukáže, že značná část majetku užívaného v zemi je tímto způsobem přerozdělována, znamená to, že jsme se setkali s určitým ekonomický fenomén.

Prvním kritériem pro přiřazení vlastnických vztahů předmětu ekonomické teorie je přímá souvislost uvažovaných společenských vztahů, vlastnických vztahů s výrobními vztahy, vztahů mezi lidmi při výrobě, distribuci a užívání výrobních prostředků. Právě výrobní prostředky jsou hlavním, nejstabilnějším předmětem vlastnictví, vlastnickým právem.

Druhým kritériem pro přisouzení vlastnických vztahů předmětu ekonomické teorie je jejich masový charakter, opakování a reprodukovatelnost ve stále větším měřítku.

Majetkové vztahy jsou tedy systematicky se opakující, reprodukovatelné vztahy mezi lidmi, s nimiž jsou nerozlučně spjaty vlastnická práva držení, nakládání, řízení, užívání a přivlastňování jak výrobních prostředků, tak výsledků jejich použití.

Majetkové vztahy - právo. Právo na co? Za držení. Vlastním. Mám něco, co má veřejný význam. Vlastnictví je prvním a hlavním předpokladem vlastnictví. Ale vlastnictví samo o sobě ještě neznamená vlastnictví v plném ekonomickém obsahu. Můžete být i pasivní. Vlastnictví pouze fixuje předmět vlastnictví. Definuje to konkrétně. I. S. Turgeněv, stejně jako mnoho dalších ruských statkářů, vlastnil půdu v ​​Rusku, ale většinu života strávil v zahraničí. Právně zůstal (oni) vlastníkem pozemků, ale hospodářsky své pozemky nevyužíval, svůj majetek na nich ekonomicky nerealizoval.

Vlastnictví je cenné tím, že dává možnost (právo) s majetkem nakládat. Aktivním se tak stává pasivní princip vlastnictví. Abychom pocítili rozdíl mezi právem na držení a právem nakládání, stačí si vzpomenout na některé formy zaznamenané v beletrii, kině: nelze je spravovat.“ Zde jsou jasně kladeny akcenty mezi dvěma právy – držením a nakládáním.

Uvedené majetkové poměry však v jejich ekonomický smysl nejsou vyčerpány. Ano, majitel spravuje nemovitost. Má právo to prodat, darovat, nechat v sobě. Průmyslové vztahy však zatím nevznikly. Chce-li vlastník nějak využít svůj majetek, najme si pracovní sílu, spojí ji se svým majetkem k výrobním účelům, organizuje a řídí výrobu a pak si přivlastňuje výsledky používání výrobních prostředků. Téměř kompletně tedy realizuje majetkové vztahy v ekonomickém slova smyslu.

Co je ekonomickým obsahem vlastnických vztahů? Za prvé, výrobní prostředky jsou „propojeny“ s pracovní silou, která na nich pracuje. Organizovaný výrobní proces. Za druhé, mezi vlastníky výrobních prostředků a pracovní silou vznikaly společenské (výrobní) vztahy. Za třetí jsou vytvářeny společensky významné materiální statky nebo jsou poskytovány služby. Vzniká další rovina společenských vztahů: ohledně prodeje výrobků, jejich spotřeby, jakož i rozdělování (přivlastňování) výnosů. Něčí majetek se tak stává majetkem v ekonomickém smyslu slova až se vznikem společenských výrobních vztahů k jeho využití. Tento význam je dobře vidět na následujícím příkladu. Muž má auto. Jezdí na něm do práce, vozí rodinu. Obecně ho používá všemi možnými způsoby, přirozeně, stará se o něj, opravuje ho. Toto auto je jeho osobním majetkem. Majitel vozu ale začal vozit cestující za peníze. Ne náhodou, ne náhodou, ale prostě na tom začal vydělávat peníze. Začal poskytovat dopravní služby- prodej je. V důsledku toho mezi ním a cestujícími vznikají vztahy s veřejností týkající se nákupu a prodeje přepravních služeb. Tyto vztahy jsou založeny na užívání majetku vlastníka-automobilu, tedy majetku. A osobní majetek, který kromě jeho majitele a jeho rodiny nikdo neužíval, se mění v soukromý majetek, který už má veřejný zvuk a význam. Může jej využít kdokoli z nás, kdo může potřebovat přepravní služby. To je rozdíl mezi soukromým a osobním vlastnictvím – ve veřejném smyslu. To je také rozdíl mezi „lakomým rytířem“ a bankéřem nebo obchodníkem. první nepatří nikomu jinému než jemu samotnému. Bohatství bankéře nebo obchodníka je dáno k dispozici těm, kteří ho potřebují. V prvním případě nevznikají ve společnosti žádné vztahy, zatímco ve druhém vznikají sociální vztahy, které vytvářejí materiální bohatství a společnost samotnou. To je obecná charakteristika majetku.

Nyní se pokusme pochopit jeho formy. Podívejme se nejprve na vztahy soukromého vlastnictví výrobních prostředků.

Charakteristickým rysem soukromého vlastnictví je, že vlastník přímo vykonává a realizuje práva držení, nakládání, správy, užívání a přivlastňování. Zdůrazňujeme – přímo. Osobně. Na vlastní nebezpečí. Z vlastního rozhodnutí a iniciativy. Působí na trhu, kde dominují ti nejkrutější a jehož zákony jsou objektivní a neúprosné. jeho trh může být kompletní. A to je zásluha majitele. Přivlastňuje si plody svého úspěchu. Trhu ale dominují živly a anarchie. „Neviditelná ruka“ trhu vede nejen jej, ale i jeho konkurenty na základě společenské účelnosti a užitečnosti. Proto může prohrát. Ale ztráta je jeho chyba. Osobně něco nepočítal, nekalkuloval, nepřemýšlel, závodník si vše lépe promyslel, takže byl poražen. Pokud výhodu nezískal on, dostal ji někdo jiný. Soukromý vlastník proto studuje, hledá, učí se, vymýšlí, nakupuje, financuje vědecký výzkum. Rozhodně rozvíjí výrobní síly a následně i společnost jako celek. To je hluboký, progresivní význam soukromého vlastnictví – maximálně mobilizuje lidské schopnosti, iniciativu, zkušenosti, kvalifikaci a znalosti.

Veřejný majetek vzniká jako alternativa k soukromému vlastnictví. , založený na soukromém vlastnictví, zdaleka není bezúhonný. V 19. stol neměl všechny ty kladné rysy, které jsou dnes povýšeny do hodnosti univerzálních hodnot. Neexistovala žádná sociální ochrana, žádné rozvinuté odbory, žádné vysoké mzdy. rok od roku rostly. Pracovní den trval 14-18 hodin. Chudoba většiny pracujících byla beznadějná a bezpodmínečná. Nejen komunisté, ale i sociální demokraté, různé strany a hnutí viděli možnost odstranění obludné nerovnosti ve zřizování veřejného majetku místo soukromého. Čím to bylo, že veřejný majetek lidí tak přitahoval, co jim mohl dát?

Zde je logika organizace založené na veřejném majetku: je zřizován a realizován ve státní nebo veřejné formě. Nebo obojí zároveň. Různé formy veřejného vlastnictví nejsou vyloučeny.

Veřejný majetek předpokládá spoluvlastnictví, nakládání... a vylučuje jednotlivce. Je-li soukromé vlastnictví personifikováno, každý jeho subjekt je specifický, a tedy i odpovědnost je specifická, pak je veřejný majetek odosobněný, neosobní. Všichni členové společnosti vlastní společně, jednotlivě - nikdo. Jelikož je veřejný majetek společným, společným vlastnictvím, vyrovnává všechny ve vztahu k výrobním prostředkům. Nikdo – nikdo – nemá přednostní právo s nimi disponovat, ba co víc – spravovat a přivlastňovat si. A protože tomu tak je, znamená to, že jeden člen společnosti nemůže druhého přinutit, aby pro něj pracoval. V důsledku toho rovnost členů společnosti ve vztahu k výrobním prostředkům vylučuje hlavní nectnost kapitalismu – vykořisťování člověka člověkem. Pokud toto vykořisťování neexistuje, pak je příjem „nezasloužených“ příjmů, možnost žít na úkor druhých, vyloučen. Jediným zdrojem obživy pro všechny je osobní práce. Aby každý mohl žít, musí pracovat, a proto je práce v takové společnosti univerzální a povinná. Přitom je zřejmé: když nepracujete, ale konzumujete, tak kradete. Zcela logicky se prosazuje socialistická zásada: "kdo nepracuje, ten nejí." A další princip: „každému podle jeho práce“ se stal základem pro distribuci na. Tak jsme nakreslili rysy, rysy společnosti založené na veřejném vlastnictví výrobních prostředků. Jmenuje se socialismus. Zdá se, že je tam něco negativního, špatného? Samozřejmě nic. Ve veřejném majetku byl však od samého počátku uzavřen obludný rozpor z hlediska jeho sociálních a ekonomických důsledků. Jeho podstata je následující.

Veřejné vlastnictví výrobních prostředků zrovnoprávňuje všechny členy společnosti jako spoluvlastníky. Všichni jsou vlastníky. Nikdo nemá předkupní právo na vlastnictví. Ale někdo přece musí disponovat výrobními prostředky, řídit výrobu, určovat společenské potřeby, a tedy i proporce výroby. Já, ty, on, ona - nikdo osobně, jednotlivě, to nemůže udělat. A pak společnost založená na veřejném majetku vytrhne ze svých hlubin zrůdné potomstvo této rovnosti – „správní aparát“, který jménem lidu – vlastníka výrobních prostředků – vlastně realizuje vlastnictví, nakládání... A implementuje to dobře, zejména zpočátku. Čistě ekonomická obludnost rozporu však spočívá v tom, že lidé, kteří revoluci vyhráli, okamžitě ustoupili a její plody předali jakémusi fantomovi, fantomovi. To, za co byly položeny miliony lidských životů, o čem lidé, pokrokové mozky lidstva snili stovky let, je sebezničující. Ekonomická rovnost lidí se stává imaginární. Jak?

Soukromý vlastník dělal vše sám, na vlastní nebezpečí a riziko, přímo. Dělnická třída byla odcizena výrobním prostředkům. Chtěl je dobýt, vzít, vyvlastnit, aby si sám přivlastnil výsledky své práce. Získejte spravedlnost. Vyhrál. Výrobní prostředky se staly jeho majetkem. A dočkali jste se spravedlnosti? Ne! Okamžitě je postoupí správnímu aparátu, který bude jeho jménem chránit jeho vlastní zájmy. Konečný výsledek je opačný, než se očekávalo. Dělnická třída, lid vykonává svá vlastnická práva nepřímo, prostřednictvím správního aparátu. Ne přímo, přímo, jako soukromý vlastník, ale nepřímo. Ukazuje se, že vlastnictví je dělnické třídě ještě více odcizené než za kapitalismu. Navíc se zde míra odcizení zvyšuje s destrukcí socialismu a samotnými formami národního hospodářského řízení. Objektivně určené slučování stranické, státní, hospodářské, zákonodárné, výkonné a dalších forem moci dopadlo pro perspektivu společnosti založené na veřejném vlastnictví katastrofálně.

Ale tam, za kapitalismu, odcizení nikoho nepřekvapí, protože vyplývá z povahy soukromého vlastnictví, zde, za socialismu, je třeba odcizení vyloučit, ale existuje a je dobře maskováno hesly veřejného dobra a společných zájmů.

A pak už fungovala jednoduchá logika faktů. Administrativní aparát se mění v soběstačnou korporátní sílu, ekonomicky, sociálně a ideologicky spravující jménem lidu nejen výrobní prostředky, ale i lidi samotné, manipulující jejich vědomí ve vlastní zájmy.

Druhým faktorem, který nevyhnutelně přivedl socialismus do ekonomické a sociální slepé uličky, bylo, že socialistická (sovětská) ekonomika ztratila důležitou ekonomická kategorie, která se nedala ničím nahradit - ano, v zásadě to bylo nemožné - regulační a stimulační funkce trhu. Trh v obvyklém slova smyslu je pryč. V důsledku toho jeho "neviditelná ruka" zmizela. Trh přece vybíral a vybírá ty nejúspěšnější, podnikavé, obezřetné výrobce, kteří obstojí v podmínkách tvrdé konkurence a zdokonalí produkci. Trh je riziko, iniciativa, hledání, práce pro spotřebitele. Pod veřejným vlastnictvím to vše nahradil plán. A riziko a smysl pro novost, hledání a iniciativa – s tím vším měl plán počítat. Pokud je plán vědecky zdůvodněn, nepřipouští ani jeho nesplnění, ani přeplnění. Potřeby a prostředky k jejich naplnění jsou vyvážené. Výroba se rozvíjí, konkurence mizí. Za těchto podmínek je riziko, iniciativa neopodstatněné. Motivace ke zlepšení výroby mizí. Začíná nadvláda výrobce nad spotřebitelem. Ten je nucen kupovat ne to, co chce, ale to, co má. Postupně vzniká deficitní hospodářství.

V důsledku toho, když socialistická ekonomika ztratila trh jako samoregulační systém, ztratila schopnost zohledňovat společensky nezbytnou práci (ONZT), a tím i tržní hodnotu a tržní cenu. Ostatně trh v konkurenčním boji - vnitroodvětvový i mezioborový - určuje tyto ONZT pro každý konkrétní produkt. Všichni výrobci tento výrobek získat určitý referenční bod, úroveň, o kterou jsou jednotlivé náklady práce a kapitálu srovnány s ONST. Pokud jsou jejich individuální náklady pod TNR, pak prosperují, dokonce získají dodatečný zisk. Pokud je vyšší, tak je to za prvé tísňový signál, je potřeba zlepšit výrobu, technologii a za druhé kolaps v případě pasivity nebo neschopnosti majitele. Proto za kapitalismu tolik hledají a zavádějí nové technologie, kvalifikovanou pracovní sílu, lepší organizaci výroby, studují marketing. Ale obecně to všechno není nic jiného než pokrok výrobních sil a společnosti. To vše socialistická ekonomika ztratila. Sami plánovači byli nuceni vypočítat NRT, což je nemožné, protože je počítá trh v průběhu soutěže. Z toho plyne nákladnost naší socialistické ekonomiky. Ekonomická rozhodnutí byla přijímána na úrovni absurdity. Například pokud podnik ve výrobě ocelové konstrukce musel spotřebovat určité množství kovů, pak už nemohl kov zachránit. Snížit fondy. Podnik měl utratit takové a takové peníze, nemohl je ani ušetřit - právě o ušetřenou částku se snižovalo financování. Socialistická ekonomika v podobě, v jaké existovala v SSSR a dalších socialistických zemích, byla přirozeně odsouzena k prohře v hospodářské soutěži s kapitalismem. To je vlastní vnitřním rozporům veřejného majetku.

Charakteristika ekonomických systémů

Když říkáme nebo slyšíme: otroctví, feudalismus, kapitalismus, socialismus, pak v podstatě mluvíme o ekonomických systémech. Jaký je vlastně rozdíl mezi majitelem otroka a feudálem a otrokem z nevolníka? Různé stupně a formy realizace jejich majetku, na. S kapitalismem a socialismem je to stejné: liší se pouze výrobními prostředky. Za prvé, abychom mohli odlišit jeden ekonomický systém od druhého, je nutné analyzovat formu vlastnictví výrobních prostředků, na nichž je tento systém založen. Za druhé, různé způsoby výroby (epochy) se neliší v tom, co se vyrábí, ale v tom, jak se to vyrábí, tedy jak, jakým způsobem jsou výrobní faktory vzájemně propojeny a jak jsou rozděleny mezi sektory ekonomika. Oba jsou zcela závislé na formě vlastnictví. Toto je náš zavedený klasický pohled na ekonomické systémy.

A tady je další: „Obecně řečeno“, průmyslové světy se liší především dvěma způsoby: ve formě vlastnictví výrobních prostředků a ve způsobu, jakým jsou koordinovány a kontrolovány. Jak vidíte, první se od druhého liší pouze vzhledem.

Hospodářský systém primitivní komunity byl založen na společném vlastnictví. Byl to takzvaný primitivní komunismus. Jedinec, individuální člověk, byl tak slabý v přírodě kolem sebe, tak slabé byly jeho produktivní možnosti, že lidé mohli přežít jen díky společné práci. Nástroje a pracovní prostředky byly společným majetkem a vyrobený produkt byl distribuován v zájmu celé komunity jako celku. Největší podíl dostali vůdci, lovci, válečníci. Protože díky nim komunita v podstatě existovala. Mezi všemi ostatními členy komunity byl produkt distribuován rovnoměrně.

Otroctví znamenalo přechod k soukromému vlastnictví v jeho absolutní podobě. Vlastnictvím otroka není jen půda, výrobní prostředky, ale i samotný člověk, který na nich pracuje. Otrok nemá rodinu, domov, domácnost. Nebo má, ale se svolením vlastníka, jehož majetkem vše je. Za takových podmínek nebyl otrok ničím jiným než „mluvícím“ nástrojem, na rozdíl od „klesajícího“ a tichého (mrtvého).

Feudalismus rozvinul soukromé vlastnictví v absolutní podobě a zároveň (dialektika) oslabil jeho absolutní charakter. Otrok, který se proměnil v nevolníka, má svůj malý příděl půdy, nástroje, rodinu, ale jelikož je sám majetkem feudálního pána, dává část úrody nebo její ekvivalent v penězích svému pánovi. Nebo jiná možnost - práce, na pozemku pána, mistrovými výrobními prostředky na část úrody.

Distribuce vyrobeného produktu (sociální práce) v těchto systémech probíhá různými způsoby. Centralizovaná, ale společně, objektivně v rámci komunity a autoritativní v otrokářské latifundii a feudální ekonomice. Společenská dělba práce, která vznikla v primitivní komunitě, však položila základy směny, která se objevila spolu s ní - a vzniká primitivní, ale stále trh. Pomalu, ale jistě se rozvíjí. Vývoj lidstva od společenství k otroctví a od něj k feudalismu je zároveň fázemi vývoje trhu. Trh zpočátku vzniká jako forma směny a následně jako redistribuce společenského bohatství.

Důsledkem byl mimo jiné i pád feudalismu ekonomické faktory, rozvoj tržních vztahů, jehož hlavním výsledkem bylo osvobození člověka z právní závislosti a jeho přeměna ve svobodnou osobu. Nejjasněji a nejvýstižněji tuto situaci vyjádřilo heslo Velké francouzské revoluce: „Svoboda, rovnost, bratrství“. Člověk, který se zbavil feudální závislosti, je nyní svobodný, nezávislý, disponuje vlastní pracovní silou podle vlastního uvážení.

Soukromé vlastnictví ve svém vývoji stouplo o stupínek výše, stalo se demokratičtějším. Nyní, aby mohl organizovat výrobu hmotných statků, musí vlastník výrobních prostředků nakupovat pracovní sílu, nikoli člověk. Bez toho není výroba. A člověk, který nemá výrobní prostředky, a tedy ani prostředky k obživě, ale má schopnost pracovat, musí tuto schopnost prodat kapitalistovi. Objektivně se tedy k sobě přitahují dva právně svobodní, nikoli však ekonomicky svobodní lidé: kapitalista (zaměstnavatel) - vlastník výrobních prostředků a dělník - vlastník pracovní síly. Pracovní síla se kupuje a prodává (najímání) a začíná kapitalistická výroba. Zároveň se rychle rozvíjejí tržní vztahy a formují se první v historii lidstva. národní trhy: nejprve v Anglii, poté v Holandsku a Francii. Taková Krátký příběh vývoj ekonomických systémů až po jejich moderní podoby. Jak je vidět z toho, co bylo řečeno, dřívější ekonomické systémy se postupně nahrazovaly. V současné době koexistují. Existuje „čistý“ kapitalismus, tradiční ekonomika a smíšené systémy.

„Čistý“ kapitalismus neboli kapitalismus éry volné soutěže.

Charakteristické rysy, rysy tohoto ekonomického systému jsou:

1. Soukromé vlastnictví výrobních faktorů (produktivních a).
2. Tržní systém pro koordinaci a řízení ekonomických aktivit lidí.
3. Motivace chování účastníků systému osobními, sobeckými zájmy. Avšak právě tímto způsobem, prostřednictvím sledování vlastních zájmů, jsou zajištěny zájmy veřejné.
4. Dodržování zásady svobody podnikání a volby. Svoboda investovat kapitál kde, kdy a kdekoli svému majiteli. Neexistují žádná zakázaná odvětví pro svobodné podnikání. Totéž platí pro spotřebitele.
5. Každý ekonomický subjekt se snaží získat maximální zisk, jedná na vlastní nebezpečí a riziko. Obchodní rozhodnutí jsou přijímána osobně.
6. V systému je mnoho výrobců a spotřebitelů stejného produktu, navíc v takovém rozsahu, že buď vstup desítek nových výrobců do něj nemá pro trh zásadní význam.
7. Ekonomická síla jednotlivých výrobců a spotřebitelů je natolik rozptýlená, že někteří z nich nemají skutečnou ekonomickou sílu nějak změnit situaci na trhu.
8. Působením čisté, neboli dokonalé konkurence je dosaženo maximální efektivity ve využívání zdrojů a zajištěno pravidlo zásady: maximální zisk při minimálních nákladech.
9. Předpokládá se, že když jsou splněny požadavky odstavců 7 a 8, není skutečná potřeba zasahovat do fungování systému „čistého“ kapitalismu.
10. V důsledku toho je zajištěna nadvláda spotřebitele nad výrobcem. Platí zásada: vyrábí se jen to, co se koupí.

Je třeba poznamenat, že ekonomický systém, který splňuje všech těchto deset požadavků, nikdy neexistoval a neexistuje ani nyní. To je s největší pravděpodobností nějaký ideál tržního systému, o který musel kapitalistický systém usilovat; Kapitalismus prvního polovina XIX v. Objektivně inherentní vnitřní rozpory kapitalismu (a zároveň zdroj jeho rozvoje) vedly ve druhé polovině 19. století. k výskytu periodicky se opakujících (pravidelných) ekonomické krize které „díky“ svým důsledkům a také díky vzniku velkých monopolů rychle odcizily kapitalistický systém systému „čistého“ kapitalismu.

Příkazové hospodářství (západní terminologie), nebo správní a ekonomický systém (naše terminologie).

Jeho hlavní obsah je vyjádřen již v samotném názvu. Charakteristické rysy tohoto systému jsou:

1. Veřejné vlastnictví výrobních faktorů (zdrojů). Zdroje jsou veřejným nebo státním majetkem a nepatří nikomu konkrétnímu, ani ekonomickým subjektům.
2. Kolektivní ekonomické rozhodování prostřednictvím centralizace plánování ekonomická aktivita.
3. Centralizované financování podniků se zdroji pro realizaci státních záměrů.
4. Stanovení národohospodářských proporcí mezi výrobou výrobních prostředků a výrobou spotřebního zboží na centralizovaném, vědomém základě.
5. Obdobně jako v odstavci 4 jsou prováděny procesy distribuce komodit.
6. Neexistence jakékoli konkurence, protože plán počítá s výrobou přesně takového množství výrobků, které je nezbytné k uspokojení potřeb. Proto - monopol výrobců.
7. Neexistence tržního systému pro stimulaci a motivaci výrobců.
8. V důsledku: nadvláda výrobce nad spotřebitelem. Na trzích v takovém systému se kupuje jen to, co se vyrobí. Spotřebitel nemá na výběr. Veřejné hodnocení práce producenta je zkreslené a dříve či později se stává falešným, subjektivním. Účinnost systému neustále klesá.

Takový systém však v čisté podobě neexistoval. S různou mírou přiblížení nakreslenému schématu ovládla SSSR a země světového socialistického systému. Analyzovaný systém, i když měl mnoho výhod (více o nich níže), se nemohl vyhnout ekonomické a sociální slepé uličce.

tradiční ekonomika. Systémy „čistého“ kapitalismu, příkazové ekonomiky a smíšených systémů (jsou probrány níže) odkazují na charakteristiky průmyslových zemí: země rozvinutého kapitalismu, země bývalého světového socialistického systému a některé rozvojové země, například tzv. nové průmyslové velmoci - Jižní Korea, Hong Kong, Singapur, Tchaj-wan. Ve všech ostatních zemích, a je jich asi 140, existují tradiční systémy. Jak je popsáno níže, tradiční systém existuje v 98–100 zemích. Zbývajících čtyřicet je v přechodu z tradiční systém průmyslovým společnostem. A v tomto smyslu je nelze připisovat tradičnímu systému stejně jako „čistému“ kapitalismu nebo systému velení. Například Brazílie, Mexiko v Americe, Alžírsko a Egypt v Africe, země Perského zálivu v Asii.

Hlavní specifické rysy tradičního systému jsou:

1. Výroba, distribuce a směna na základě zvyků, tradic, náboženských obřadů.
2. Dědičnost a kasta jasně určují ekonomickou roli jedince.
3. Socioekonomická stagnace je jasně vyjádřena, protože míra reprodukce je patrná jen několik desetiletí.
4. Technologický pokrok je ostře omezen, protože objektivně představuje hrozbu pro základy tradiční společnosti.
5. Náboženské, kastovní a kulturní hodnoty jsou primární ve vztahu k novým formám ekonomické činnosti.
6. Míra růstu populace trvale převyšuje míru růstu průmyslové výroby.
7. Negramotnost obyvatelstva, přelidněnost, vysoká nezaměstnanost a nízká produktivita práce.
8. Obří vnější finanční zadluženost. Navíc v takovém měřítku, že to tyto země nikdy nebudou schopny eliminovat tradičními prostředky.
9. Vzhledem ke všemu, co bylo řečeno výše, extrémně vysoká role státu a orgánů činných v trestním řízení v ekonomice a politice těchto zemí.

Pokud je tradiční systém charakterizován zásadněji, pak se vyznačuje:

1. Dominance soukromých forem vlastnictví.
2. Nízká úroveň ekonomický a sociální rozvoj.
3. Diverzifikovaná ekonomika.
4. Závislá povaha soc vývoj ekonomiky.
5. Rychlejší rozvoj nadstavbových vztahů oproti základním.

S ohledem na výše uvedené jsou země tradičního systému dodavateli surovin a materiálů pro světovou ekonomiku, slouží jako odbytový trh, působí jako agrární a surovinový přívěsek svých bývalých metropolí, nyní průmyslově vyspělých kapitalistických států.

smíšené systémy. Myšlenky "" vznikly v 19. století. Základem jejich vzhledu byla naléhavá potřeba řešit sociální otázku, kterou podle hlubokého přesvědčení jejich autorů mohl vyřešit pouze stát. Teorie „smíšené ekonomiky“ jsou tedy významné již v tom, že jsou v nich poprvé ekonomika byla vyjádřena a zdůvodněna myšlenka státního zásahu do hospodářského života.

Principy „smíšené ekonomiky“ byly načrtnuty nejúplněji rakouský ekonom A. Wagner v knize „Základy politická ekonomika».

Podle jeho názoru není národní hospodářství jednotným ekonomickým systémem, ale kombinací tří různých „ekonomických systémů“:

1) soukromý kapitalismus s touhou maximalizovat zisk;
2) sociální a ekonomický (čti - příkazový) systém, vedený principem společného prospěchu;
3) charitativní systém fungující z altruistických pohnutek. Ústředním úkolem každého státu je dosáhnout nejlepší kombinace těchto tří systémů.

Teorie „smíšené ekonomiky“ se dále rozvíjela ve 30. letech 20. století. v dílech američtí ekonomové, zejména S. Chase. Vlastní také termín „smíšená ekonomika“. V Tyranii slov tvrdí, že termíny „kapitalismus“ a „socialismus“ by měly být odloženy, protože jsou všechny prázdné abstrakce.

Ve skutečném světě skutečně najdeme:

1) druhy činností nebo podniků, kde většinu rozhodnutí činí úředníci společnosti se svolením zákona;
2) podniky, kde většinu rozhodnutí dělají soukromí podnikatelé;
3) podniky, kde jsou všechna řešení smíšená: tato kategorie podle hrubého odhadu v současnosti pokrývá 95 % veškeré ekonomické aktivity v Americe. I když to S. Chase přehání specifická gravitace pro podniky třetí skupiny je tento argument poměrně závažný, zejména pro Spojené státy 30. let.

V budoucnu je teorie „smíšené ekonomiky“ rozvíjena a zdokonalována v dílech dalších amerických ekonomů: J. M. Keynese, E. Hansena, L. Harrise, P. Samuelsona, R. Sola. Aniž bychom zacházeli do detailů prezentace, lze snadno uhodnout, že všechna tato díla se zabývají různými kombinacemi a proporcemi systémů založených na soukromém a veřejném vlastnictví.

V reálném ekonomickém životě se totiž ekonomické systémy nacházejí mezi nimi. Není možné zavést ten či onen ekonomický systém v jeho čisté podobě. Pokud byl a je ekonomický systém USA blíže „čistému“ kapitalismu, a bývalý SSSR- na příkazovou ekonomiku, pak ani tam, ani tady nebyly systémy opravdu čisté. V SSSR bylo v té či oné podobě zachováno soukromé vlastnictví a relativní ekonomická nezávislost socialistických podniků, ekonomické účetnictví, přítomnost okleštěného, ​​ale stále trhu, změkčily totalitarismus systému. V USA již veřejný sektor představuje asi 30 % průmyslové výroby. A přestože státní podniky fungují v tržním systému, vlastnosti „čistého“ kapitalismu jsou značně zmírňovány regulačním dopadem státního majetku, úvěrové a finanční politiky státu.

Na rozdíl od rozšířeného rozptýlení ekonomické síly, charakteristické pro „čistý“ kapitalismus mezi mnoha malými a středními ekonomickými jednotkami, americký kapitalismus dal vzniknout mocným, hospodářské organizace ve formě velkých korporací a silných odborů. Schopnost těchto mocných bloků ekonomické a sociální moci manipulovat práci tržního systému a narušovat jeho normální fungování ve svých vlastních zájmech vytváří další důvody pro státní zásahy do ekonomiky, které ji vzdalují od „čistého“ kapitalismu a posilují její „smíšené“ potence. Na druhé straně SSSR, ačkoli měl velmi blízko k řízené ekonomice, do jisté míry spoléhal na ceny diktované trhem.

Soukromé vlastnictví přitom ne vždy dává vzniknout systému „čistého“ kapitalismu a veřejné vlastnictví se svým centralizovaným plánováním ne vždy dává vzniknout velení. Ekonomický systém nacistického Německa byl nazýván autoritářským kapitalismem, protože jeho ekonomika byla pod nejpřísnější kontrolou. Bylo centrálně řízeno, i když soukromé vlastnictví bylo téměř zcela zachováno.

Na druhé straně v Jugoslávii existoval ekonomický systém založený na veřejném vlastnictví v jeho dvou formách – státní a kolektivní (podniky vlastnily jejich kolektivy pracovníků, odborové organizace). Mezi podniky však existovala konkurence, byla deklarována svoboda podnikání, tedy obecně, ekonomika byla ponořena do tržního prostředí a samotný jugoslávský socialismus byl nazýván tržním socialismem.

Mnoho vyspělých průmyslových mocností praktikuje rázné státní zásahy do ekonomické činnosti; Je regulována v zájmu všech. Zvláště se tím vyznačuje Švédsko, Francie, Japonsko. V sestupném pořadí lze v tomto seznamu pokračovat následovně: Anglie, Itálie, Německo, Španělsko.

Vezmeme-li podíl státního majetku a zejména státního sektoru jako ukazatele „promíchání“ ekonomiky v průmyslových zemích, pak v průměru za všechny tyto země činí 33.“ „Velmi typický příklad pro Západ, resp. pro nás Rusy velmi poučný příklad. Z tohoto pohledu by bylo pro naši vládu užitečné prostudovat naznačené zkušenosti Západu, jehož tržní ekonomika tak dychtivě kopíruje, když řekněme diskutujeme o otázce, jaký podíl státní majetek probíhá | |

Ekonomické systémy se dělí na čtyři hlavní typy: tradiční, centralizované (administrativně-velitelské), tržní a smíšené. S tradiční ekonomika začal zpracovatelský průmysl. Nyní se zachovala v řadě ekonomicky zaostalých zemí. Je to založeno na přírodní forma ekonomika. Známky přírodní produkce jsou: přímé vztahy v výroba, distribuce, směna a spotřeba; produkty jsou vyráběny pro domácí spotřebu; Je založena na komunálním (veřejném) a soukromém vlastnictví výrobních prostředků. Tradiční typ ekonomiky převládal v předindustriální fázi vývoje společnosti. Centralizovaná (neboli administrativně-velitelská) ekonomika na základě jednotného plánu. Dominovalo na území Sovětského svazu, v zemích východní Evropy a řadě asijských států. V současné době se uchovává v Severní Koreji a na Kubě. Jeho hlavní rysy jsou: státní regulace národní ekonomika, jejímž základem je státní vlastnictví většiny ekonomických zdrojů; silná monopolizace a byrokratizace ekonomiky; centralizované ekonomické plánování veškeré hospodářské činnosti. Pod trh odkazuje na ekonomiku založenou na výrobě zboží. Nejdůležitějším mechanismem pro koordinaci ekonomické činnosti je zde trh. Aby existovala tržní ekonomika, soukromý pozemek(tj. výhradní právo vlastnit, užívat a nakládat se zbožím patřícím osobě); soutěž; volné, trhem určené ceny. Výše zmíněné ekonomické systémy se téměř nikdy nenacházejí v jejich čisté podobě. V každé zemi se svým vlastním způsobem kombinují prvky různých ekonomických systémů. Ve vyspělých zemích tedy dochází ke kombinaci tržního a centralizovaného ekonomického systému, dominantní roli však hraje ten první, i když role státu v organizaci ekonomického života společnosti je významná. Tato kombinace se nazývá smíšená ekonomika. Hlavním cílem takového systému je využít silné stránky a překonat nedostatky tržní a centralizované ekonomiky. Švédsko a Dánsko jsou klasickými příklady smíšených ekonomik. V souvislosti s přechodem řady bývalých socialistických zemí z centrálně řízené ekonomiky k tržní ekonomice utvořily zvláštní typ hospodářského systému tzv. transformační ekonomika. Jeho hlavním úkolem je do budoucna vybudovat tržní ekonomický systém.

Výroba

Výroba, která je základem ekonomiky, vždy stojí "tři velryby": lidská pracovní síla, předměty práce a pracovní prostředky. Pracovní síla Jsou to lidé s dovednostmi a schopnostmi. Vše, na co je zaměřena lidská práce, se v ekonomické vědě nazývá předměty práce t. j. z toho se vyrábí hmotné zboží (dřevo, kámen, hlína, železná ruda atd.). S rozvojem techniky, stejně jako znalostí přírody, se člověk naučil vytvářet takové předměty práce, které v přírodě neexistují, jako jsou plasty, syntetická vlákna atd. Pracovní prostředky Je to to, čím nebo pomocí čeho se vyrábí hmotné statky. A dohromady jsou předměty práce a pracovní prostředky výrobní prostředky. Výrobní činnost člověka je neoddělitelná od technologie. Pod technika Je obvyklé chápat pracovní nástroje vytvořené lidmi, prostředky, kterými se provádí proces materiální výroby. Technologie prošla ve svém vývoji řadou různých fází. Připomeňme si z historie: skok ve vývoji techniky v období neolitu, vznik nových pracovních nástrojů vedl k přechodu od ekonomiky přivlastněné k produktivní a k usedlému způsobu života. Druhý významný skok ve vývoji techniky spadá do 18.–19. století. Toto období se také nazývá Průmyslová revoluce kdy ruční práci nahradila strojní práce. A konečně ve 40-50 letech dvacátého století začíná vědecká a technologická revoluce, jejímž výsledkem je průzkum vesmíru, vznik různých syntetických materiálů, zavádění výdobytků informatiky a výpočetní techniky v všechna odvětví hospodářství a každodenní život lidí. Dvacáté století bylo stoletím přechodu k automatické technologii, ale to neznamená, že člověk přestane pracovat; mění se pouze obsah a povaha práce, přestává být obtížná, fyzicky únavná. Práce pro výrobu hmotných statků je základem života lidské společnosti. Musí být nepřetržitý, protože není těžké si představit, co se stane, když se i na krátkou dobu zastaví výroba elektřiny, uhlí, chleba, textilu atd. „Práce je otcem bohatství“ (W. Petty, anglický ekonom 17. století).

Výměna a obchod

Výměna- jednání, při kterém přijímáme nebo dáváme jednu věc výměnou za jinou. Směna vznikla, když se začaly objevovat přebytky výrobků. Zemědělské kmeny vyměňovaly zemědělské produkty za živočišné produkty produkované pastevci. Pak se místo výměny přebytků objevilo přímou výměnu zboží- zboží nebylo vyrobeno pro vlastní spotřebu, ale aby je nahradilo jinými potřebnými produkty. Výrobci se specializovali na výrobu jednoho typu produktu a vyměnili jej za jiný produkt, který potřebovali. Výroba byla založena na existenčním hospodářství, jehož rysy byly: uzavřenost hospodářství; výroba jednoduchého produktu: dostat produkt ke spotřebiteli, obejít zprostředkovatele; provedení všech typů prací výrobcem (jeho práce je univerzální). přirozená výměna- vše, co farmy vyprodukovaly, spotřebovaly nebo směnily za jiné produkty nebo zboží. V moderní ekonomii se směna zboží nazývá výměnný obchod. Barterová výměna byla rozšířená, pokud zahrnovala malý počet účastníků a několik málo zboží. S rozšířením výměny se stalo pohodlnějším používat takový produkt, který se dlouho neznehodnocoval, zachoval si své vlastnosti a byl poměrně cenný. Tato komodita se stala univerzálním ekvivalentem a nahradila peníze. Nejprve se jako univerzální ekvivalent používalo koření, sůl, kožešiny, dobytek a poté drahé kovy (zlato a stříbro). Drahé kovy postupně vytlačily jiné přírodní ekvivalenty peněz, protože je vlastnily skvělá hodnota, neztratily své kvality (nezhoršily se), byly vhodné pro skladování a rozdělení na díly. Později se objevily papírové peníze, které byly v obchodu pohodlnější: nevážily tolik, velké částky bylo snáze snesitelné. Obchod- výměna peněz za vlastnické právo k produktu (věci nebo službě). Aby se obchod mohl uskutečnit, musí být věci účastníky stejně oceněny. Obchod poskytuje bohatství, vytváření bohatství napomáhá trh a peníze. Obchod vyžaduje čas, peníze (pronájem obchodů, doprava k doručení), úsilí (vyjednávání). Tyto funkce jsou implementovány prodavač- prostředník mezi výrobcem a kupujícím. Jedním z tahounů obchodu je reklamní- informace o produktu, díky kterému je oblíbený. Druhy obchodu:

A) domácí obchod- velkoobchod a maloobchod v ČR. Velkoobchod - nákup a prodej zboží ve velkém množství nebo ve velkém množství za účelem dalšího prodeje popř komerční použití. Nejčastěji u velkých hromadných nákupů prodávající poskytuje kupujícímu slevu z původně stanoveného. Maloobchodní - nákup a prodej zboží nebo služeb jednotlivě nebo v malém množství pro osobní spotřebu; b) mezinárodní obchod- obchod mezi státy. Dovoz zboží - export, export - import.

Trh a tržní mechanismus

Tržní hospodářství- je to způsob organizace ekonomického života, založený na různých formách vlastnictví, podnikání a konkurence, volné tvorbě cen. Nejdůležitějším mechanismem pro koordinaci ekonomické činnosti je trh. Pod trh je určitým způsobem chápána organizovaná činnost pro směnu zboží a služeb, při které dochází k četným nákupním a prodejním transakcím mezi prodávajícími a kupujícími. Tržní ekonomika má následující znamení:

• dominuje soukromý pozemek, tedy majetek ve vlastnictví soukromých a právnických osob, které na jeho základě provádějí výrobu. Existence státního majetku je přitom povolena, ale pouze v těch oblastech, kde soukromé vlastnictví není příliš efektivní;
• rozhodování o tom, v jaké oblasti by měly být dostupné zdroje použity, probíhá decentralizovaně, tedy samotnými soukromými vlastníky; podnikatel má zaručenou svobodu ve své činnosti; a stát zasahuje do ekonomiky v minimální míře a pouze pomocí právních norem;
• hlavními mechanismy tržní ekonomiky jsou volná soutěž, nabídka a poptávka, cena.

Pod soutěž z toho vyplývá rivalita mezi prodávajícími a kupujícími o právo na nejlepší využití ekonomických zdrojů, které mají k dispozici. Konkurence přispívá k vytvoření určitého řádu na trhu, který zaručuje výrobu dostatečného množství kvalitního zboží. Hmotným základem tržních vztahů je pohyb zboží a peněz. Produkt je produktem práce schopným uspokojit jakoukoli lidskou potřebu a určeným ke směně. Zboží, kterým se měří hodnota jiného zboží, je peníze. Zboží a služby jsou prodávány jako výsledek transakce mezi prodávajícím a kupujícím. Souhrn všech ekonomických podmínek nezbytných pro trh v určitém časovém okamžiku se nazývá tržní podmínky. Mimořádně důležitou roli v procesu prodeje zboží a služeb hraje poměr nabídky a poptávky. Poptávka- je touha a schopnost spotřebitele koupit výrobek nebo službu za určitou cenu a v určitém čase. Zákon poptávky říká, že čím nižší je cena zboží, tím více kupujících je ochotných a schopných nakupovat, ostatní věci jsou stejné a naopak. Poptávka je tedy nepřímo úměrná ceně zboží. Tvoření poptávky je kromě ceny ovlivněno i necenové faktory: hodnota spotřebitelského příjmu; jejich vkus a preference; počet kupujících; ceny za náhradní zboží; očekávané změny cen v budoucnu. Nabídka- to je touha a schopnost prodejců prodat výrobek nebo službu v určitém čase a za určitou cenu. Zákon nabídky říká, že za jinak stejných okolností platí, že čím vyšší je cena zboží, tím větší je zájem prodávajícího nabízet toto zboží na trhu. Nabídka tedy přímo závisí na ceně. Hodnotu nabídky kromě ceny zboží ovlivňuje řada faktorů. Mezi nimi: ceny za různé ekonomické zdroje; počet výrobců komodit; produkční technologie; vládní daňová politika. Nabídka a poptávka mají kvalitu pružnost.

Poptávka volala elastický pokud se při mírném poklesu ceny výrazně zvýší objem prodeje. Podobný obrázek je pozorován při všech druzích předprázdninových výprodejů. V nepružná poptávka v důsledku výrazné změny ceny se objem prodeje prakticky nemění. Pružnost nabídky uznává se ukazatel relativní změny množství zboží nabízeného na trhu v důsledku změny konkurenční ceny. Na trhu existují tři situace. Především, poptávka převyšuje nabídku(v důsledku toho se cena zvyšuje) - této situaci se říká deficit a byl typický Sovětská ekonomika 70-80 léta minulého století. V druhém případě poptávka je menší než nabídka(cena klesá) - je přebytek zboží (nadprodukce). Podobná situace nastala během tzv. Velké hospodářské krize ve 30. letech 20. století. ve Spojených státech amerických. Ve třetí situaci se poptávka rovná nabídce. Takové situaci se říká tržní rovnováha. Cena, za kterou je transakce provedena, je v tomto případě uznána jako rovnovážná cena. Tento stav je optimální. Hlavním podnětem pro rozvoj tržní ekonomiky je maximalizace zisku. zisk se nazývá příjem z prodeje zboží mínus výrobní náklady. Pod náklady rozumět nákladům na všechny druhy zdrojů vynaložených na výrobu produktů. V tržní ekonomice tedy převládá zásada: transakce musí být výhodná pro prodávajícího i kupujícího.

Podnikání

Podle článku 34 Ústavy Ruské federace má každý občan Ruska právo svobodně používat své schopnosti a majetek pro podnikatelské a jiné ekonomické aktivity, které zákon nezakazuje.

Pojem podnikání se od pojmu podnikání liší právě tím, že na podnikání se vztahuje provedení jakékoli jednotlivé jednorázové obchodní transakce v jakémkoli oboru činnosti. Ne každou ekonomickou činnost lze považovat za podnikání, ale takovou, která je spojena s rizikem, iniciativou, podnikavostí, nezávislostí, odpovědností, aktivním vyhledáváním.

V podnikání se rozlišují předměty a předměty.

• podnikatelské subjekty- fyzické osoby, různá sdružení (akciové společnosti, nájemní kolektivy, družstva), stát;
• obchodní předměty- všechny druhy hospodářské činnosti, obchodní zprostředkování, obchod a zprostředkování, inovace, poradenská činnost, operace s cennými papíry.

Podnikatelské subjekty: Entita- organizace, instituce, firma, jednající jako jediný, nezávislý nositel práv a povinností. Znaky právnické osoby:

• nezávislost její existence na jednotlivcích, kteří ji tvoří;
• přítomnost majetku;
• právo nabývat, užívat a nakládat s majetkem;
• právo provádět hospodářské operace vlastním jménem;
• samostatná majetková odpovědnost;
• právo mluvit svým jménem u soudu.

Druhy právnických osob:

• komerční- mají za hlavní cíl své činnosti dosahování zisku (podniky spojů a dopravy, průmyslové a zemědělské podniky, organizace spotřebitelských služeb);
• nekomerční- nedávat jako hlavní cíl těžbu zisku (instituce financované z různých rozpočtů (nemocnice, školy, ústavy), spotřební družstva, dobročinné nadace).

Právnické osoby jsou oprávněny provozovat některé druhy činností (bankovnictví, pojišťovnictví) pouze na základě zvláštního povolení - licencí. Individuální- osoba účastnící se hospodářské činnosti jako jejího plnohodnotného subjektu. Jedná svým jménem, ​​může podnikat od okamžiku státní registrace jako individuální podnikatel. Platí ta pravidla, kterými se řídí činnost obchodních organizací.

Typy podnikání:

• výrobní podnik- provádí se výroba zboží, služeb, informací, duchovních hodnot;
• obchodní podnik- spočívá v operacích a transakcích za účelem dalšího prodeje zboží, služeb a nesouvisí s výrobou produktů;
• finanční podnikání- je typem obchodního podniku. Předmětem prodeje a koupě jsou zde peníze, měna, cenné papíry;
• zprostředkovatelská činnost- projevuje se v činnostech, které spojují zájemce o vzájemnou transakci;
• pojišťovnictví- zvláštní forma finančního podnikání, která spočívá v tom, že podnikatel obdrží pojistné, které se vrací až při vzniku pojistné události.

Formy podnikání.

Na základě předmětů podnikání:

• Malá firma (do 50 osob):
• Franchising (z francouzského franchise - benefit) je systém malých soukromých firem, které uzavřou smlouvu o právu užívat obchodní značku velké firmy a její činnosti na určitém území a v určité formě.
• Venture (z anglického venture - riskantní podnik) společnost je obchodní organizace zabývající se rozvojem vědeckého výzkumu pro jejich další rozvoj a dokončení. Investoři rizikového kapitálu podnikají na inovacích. Hrozí, že „shoří“, pokud nový produkt nebude splňovat požadavky trhu.
• Střední podnikání (do 500 lidí) - je křehké, protože musí konkurovat velkým i malým podnikům, v důsledku čehož se buď rozvine ve velký, nebo úplně zanikne. Jedinou výjimkou jsou firmy, které jsou monopolisty ve výrobě jakéhokoli konkrétního produktu, který má svého stálého spotřebitele.
• Velký podnik (až několik tisíc lidí) je trvanlivější než střední nebo malý. Její monopolní postavení na trhu jí dává možnost vyrábět levné a masové produkty.

Podle typu společnosti:

• Jediným vlastníkem nebo soukromým podnikem Firma vlastněná jednou osobou. Má neomezenou odpovědnost za majetek a má malý kapitál.
• Partnerství nebo partnerství Firma vlastněná dvěma nebo více lidmi. Dělají společná rozhodnutí a nesou osobní finanční odpovědnost za vedení případu.
• družstevní- obdoba partnerství, ale s větším počtem akcionářů.
• Korporace- soubor osob sjednocených pro společný podnikatelská činnost. Právo na vlastnictví korporace je rozděleno na části akciemi, takže vlastníci korporací se nazývají akcionáři a samotná korporace se nazývá akciová společnost(AO).

Základní principy, kterými se řídí podnikatelská činnost:

• svoboda podnikatelské činnosti;
• iniciativa a samostatná činnost;
• zisk jako hlavní cíl podnikatelské činnosti;
• právní rovnost různých forem vlastnictví;
• zákonnost v podnikatelské činnosti;
• svoboda hospodářské soutěže a omezení monopolní činnosti;
• vládní regulace:
• přímé (registrace a licencování podniků, certifikace produktů);
• nepřímý ( zvýhodněné půjčky, daňové úlevy).

Podnikatelské funkce:

• zdroj - spojení přírodních, investičních, pracovních zdrojů do jediného celku;
• organizační - využití jejich schopností podnikateli k získání vysokých příjmů;
• kreativní – využití inovací v činnostech.

Peníze

Peníze- speciální produkt, který plní roli univerzálního ekvivalentu (měření veškerého zboží). Peníze vyjadřují hodnotu veškerého zboží a služeb a používají se k rovné výměně zboží a služeb mezi sebou. Peníze vznikly před několika tisíci lety (ve 2. století před naším letopočtem v Egyptě). Ve starověku byly nejoblíbenější mince vyrobené z cenných kovů: zlata a stříbra. národní měna - je peněžní jednotka země, používaná sama o sobě a pro mezinárodní vyrovnání. V Rusku jsou to rubly, v Anglii - libry, v USA - dolary atd. V mnoha státech se zlatý standard používá k rezervování finančních zdrojů a zvýšení hodnoty vlastní měny. Zlatý standard- peněžní systém, ve kterém je zlato univerzálním ekvivalentem, částečně se používá v oběhu a směňuje se za něj bankovky. Funkce peněz: peníze jsou prostředkem obchodu a oběhu, mírou hodnoty, zúčtovací jednotkou, prostředkem akumulace a úspor. Druhy peněz: papírové bankovky, miliardové mince (mince vyrobené z kovů), kreditní peníze (bankovky, plastové karty). Inflace- znehodnocení peněz v důsledku vydání finanční zdroj nad rámec potřeb obchodu. Peníze se vydávají ve velkém množství, ale výstup zboží zůstává stejný. Obyvatelstvo se snaží rychle zbavit znehodnocujících peněz a nakoupit co nejvíce zboží. Velikost peněžní zásoby však neodpovídá množství zboží. Nedostatek (nedostatek) zboží vede k vyšším cenám a dalšímu znehodnocování peněžních jednotek. Příčiny inflace. Zdrojem inflace může být nadvláda monopolů, nadměrné státní výdaje na vojenský průmysl, vyčerpání zlatých rezerv země kvůli krádežím a korupci úředníků. K inflaci často dochází za okolností vyšší moci: války, přírodní katastrofy, globální ekonomické krize. Druhy inflace. Podle tempa růstu cen se rozlišuje: a) mírná (neboli plíživá) inflace - ceny zboží rostou postupně a maximálně o 10 % ročně; b) cval - dochází k rychlému růstu cen, od 10 do 200 % ročně; v) hyperinflace- vzniká při ultrarychlém růstu cen (více než 200 % ročně). Důsledky inflace: nedostatek zboží a výrobků, znehodnocení peněžních úspor obyvatelstva, zhoršení ekonomického blahobytu obyvatelstva, sociální napětí ve společnosti, kolaps měnový systém a ztráta peněz z jejich funkcí při hyperinflaci. Protiinflační politika spočívá v přizpůsobování se inflaci nebo v boji s ní. Stát se přizpůsobuje inflaci, kontroluje ceny a zvyšuje mzdy. Vláda může bojovat proti inflaci snížením peněžní zásoby stažením přebytečných peněz z oběhu ( deflace); s pomocí konsolidace a výměny peněžní jednotky ( označení).

Podobné informace.

MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ A VĚDY UKRAJINY

UNIVERZITA EKONOMIKA A MANAŽMENTU

ESEJ

Disciplína: Politická ekonomika

Předmět: Ekonomický systém společnosti a vlastnictví

prošel:

student 2. ročníku

211 skupin

Shurlachakova S. V.

Simferopol, 2009

Úvod

Základy analýzy vlastnických vztahů

Nejnovější trendy ve vývoji vlastnických vztahů

Závěr

Bibliografie

Úvod

Ekonomický systém je sférou fungování výrobních sil, rozvoje průmyslově ekonomických vztahů a využívání určitého ekonomického mechanismu. Ekonomický systém má své vlastní prvky a ovládací páky, a proto jedno z jeho nejdůležitějších míst zaujímá člověk. Člověk sám určuje páky rozvoje celé společnosti, řízení ekonomického systému, utváření určitých ekonomických vztahů. Tato esej vypráví o ekonomickém systému a postavení člověka v něm.

Rozvoj lidské společnosti je založen na produkci hmotných a duchovních statků a dalších hodnot, jejichž souhrn poskytuje podmínky pro lidský život. Každá společnost, zvláště vysoce rozvinutá moderní, je sociálním systémem.

sociální systém- jedná se o komplexně organizovanou uspořádanou integritu zahrnující jednotlivce a sociální komunity, které spojují různé vazby a vztahy, které jsou specifické povahy.

Důležitý subsystém společnosti, hlavní sociální systém je ekonomický systém. V průběhu výroby, rozdělování, směny a spotřeby statků mezi účastníky těchto procesů se utvářejí a neustále zlepšují ekonomické výrobní vztahy, různorodé svým obsahem. Ty se projevují prostřednictvím ekonomického chování podnikatelských subjektů.

Specifický historický soubor hospodářských produkčních vztahů, odpovídající systému výrobních sil a interagujících s ním, se vyvíjí na základě působení jak objektivních ekonomických zákonitostí, tak subjektivních faktorů, určuje podstatu ekonomického systému společnost.

Tím pádem, ekonomický systém- jedná se o sféru fungování výrobních sil a hospodářských výrobních vztahů, jejichž vzájemné působení charakterizuje souhrn organizačních forem a druhů hospodářské činnosti.

Strukturální vazby, které tvoří různé ekonomické systémy, nejsou svým obsahem homogenní. Kombinují obecné a specifické, základní a odvozené, nově vznikající a odumírající staré, přechodné a intermediální ekonomické formy, z nichž každá funguje na základě společné pro celý systém a zároveň vlastní logiky vývoje. V moderních ekonomických podmínkách se strukturální prvky systému vyznačují dynamikou, variabilitou a nedůsledností ve vývoji. Z toho vyplývá potřeba strukturální diferenciace konstitučních vazeb ekonomického systému společnosti, bez které nelze poznat objektivní zákonitosti a principy jeho fungování.

Každý ekonomický systém je hierarchický a snaží se přijmout stav integrity a omezení.

Hierarchie systému je určena umístěním jeho prvků v sociální struktura a mechanismus jejich podřízenosti. Typ propojení prvků systému může být „vertikální“ nebo „horizontální“. Vertikální závislost se projevuje ve vztazích donucení, moc – podmanění, ovladatelnost – podřízenost. Horizontální vazby jsou partnerské, dobrovolné, soutěživé.

V sociálně orientovaných ekonomických systémech dominují partnerství. Zvláštní místo ve formování, fungování a rozvoji ekonomického systému mají jeho subjekty jako aktivní hybná síla transformace. Každý subjekt je nositelem určitých práv, povinností a povinností, které realizuje v rámci své funkční činnosti. V závislosti na tom existují různé klasifikace ekonomických subjektů: individuální, kolektivní, státní; výrobce (prodávající), zprostředkovatel, spotřebitel (kupující); fyzické a právnické osoby, tuzemské i zahraniční; institucionální subjekty (výrobní podniky, banky, burzy) atd.

Charakterizuje jej přítomnost nejen nezbytných, ale i dostatečných prvků pro seberozvoj, vlastní produkci, multifunkční činnost systému. integrita, soběstačnost. podepsat omezení systém označuje vnitřní, rodogenetickou jednotu, čistotu, nevinnost svých prvků. Čím přechodnější, smíšenější jevy, formy a procesy v ekonomickém systému, tím nižší je stupeň jeho organičnosti a čistoty. Tento vývojový trend nelze považovat za jednoznačně negativní. Jestliže se v moderních podmínkách vzájemná závislost, prolínání, konvergence vývoje ekonomických systémů navzájem obohacují, zlepšují, jedná se o progresivní proces.

Ekonomický systém se vyznačuje různými oblastmi fungování, úrovněmi řízení jeho subjektů.

Moderní ekonomický systém není souborem jednotlivých farem stejné úrovně, ale komplexním podřízeným systémem tří vzájemně se ovlivňujících úrovní (obr. 4).

Rozvoj, interakce a komplementarita ekonomických úrovní jsou klíčem ke stabilitě, dynamice a efektivní výkonnosti systému.

Schopnost komplexně, adekvátně a včas reagovat na změny prostředí svědčí mobilita ekonomický systém. To je zase klíč k makro- i mikroekonomické rovnováze.

Ekonomický systém má tři hlavní články, subsystémy: ekonomickou strukturu výrobních sil společnosti, systém ekonomických produkčních vztahů a mechanismus řízení.

výrobní síly- jedná se o soustavu ekonomických faktorů, které v procesu sociální dělby práce zajišťují přeměnu prostředí, vytvářejí přínosy pro uspokojení potřeb člověka a společnosti a určují úroveň produktivity společenské práce.

Ekonomické výrobní vztahy představují soubor sociálně-ekonomických a organizačně-výrobních vztahů mezi ekonomickými subjekty v procesu výroby, distribuce, směny a spotřeby hmotných statků, služeb a důchodů.

Mechanismus řízení koordinuje fungování a rozvoj vazeb ekonomického systému, uvádí do souladu výrobní síly a hospodářské výrobní vztahy. Jde o soubor specifických forem řízení, organizačních a institucionálních systémů, metod a pák pro regulaci ekonomických procesů.

Ekonomický mechanismus ztělesňuje působení jak subjektivních, tak objektivních faktorů. Vliv subjektivních faktorů je dán cílevědomou činností člověka a jeho společenskými formacemi. Objektivními faktory se rozumí průběh sociálně ekonomických procesů, nezávislý na vůli a vědomí člověka, určovaný působením ekonomických zákonitostí. Zanedbávání objektivních faktorů, vedení v jejich jednání subjektivními přáními a svévolným rozhodováním jednotlivých úředníků vede k voluntarismu, brzdí rozvoj systému. Objektivní zákony se však projevují a realizují činností lidí, veřejných institucí a státu. Čím vyšší je stupeň znalosti ekonomických zákonitostí, korespondence společensko-politických a ekonomická praxe jejich požadavky, tím progresivnější a progresivnější je vývoj sociálního systému.

Mechanismus řízení je tedy soubor forem organizace a řízení společenských akcí ekonomických subjektů zaměřených na realizaci ekonomických zákonitostí.

Ústřední místo v ekonomickém systému patří člověku. Jako hlavní výrobní síla, personifikace ekonomických výrobních vztahů, subjekt a předmět hospodářské činnosti, nositel a realizátor ekonomické potřeby a zájmy, sjednocuje a koordinuje fungování všech částí ekonomického systému. Místo člověka ve společenské hierarchii, možnosti a formy jeho seberealizace určují povahu ekonomického systému. Polystrukturalita a polyfunkčnost člověka určují dvojí povahu výrobních sil

Na jedné straně působí jako přírodní materiál a na druhé jako sociální. S tím druhým souvisí pojem technologický způsob výroby, který odráží spojení pracovních prostředků s organizací výroby. K přechodu z jednoho technologického způsobu výroby na druhý dochází v důsledku kvalitativních změn v povaze pracovních prostředků, pokroku vědy a techniky.

V souladu se svou dvojí povahou fungují výrobní síly společnosti zároveň jako stroje a technologie a jako společenský organismus. Specifičnost pracovního procesu lidí spočívá v tom, že zároveň interagují s přírodou a mezi sebou ohledně výroby.

Ve struktuře výrobních sil zaujímá člověk a jeho práce ústřední místo nejen jako nejaktivnější složka, ale také jako přímý zdroj hmotných prvků, které tvoří jejich složení. Toto nesmírně důležité teoretické stanovisko prokázali představitelé klasické školy politické ekonomie A. Smith a D. Ricardo.

Rýže. 4. Úrovně ekonomického systému a jejich hlavní subjekty

Hmotné výrobní prostředky jsou považovány duálně – za materializaci lidské práce a za nástroje této práce. Tyto jako hlavní prvek výrobních prostředků mohou realizovat svou společenskou užitečnost pouze v procesu jejich použití v objektivní činnosti člověka. Mimo tuto spotřebu působí jako potenciální strukturální prvky výroby.

Materiální výrobní síly jsou tedy svým obsahem organickým ztělesněním zhmotněné a živé práce, funkční kombinací člověka a pracovního prostředku, která se uskutečňuje ve výrobním procesu. V průběhu výrobní spotřeby získávají materiál a materiální výrobní síly novou kvalitu - proměnit se ve výrobní sílu člověka.

Jakýkoli prvek materiálních a společenských výrobních sil je vždy přímým pokračováním přírodních sil člověka, jeho energetického potenciálu. Použití domácí energie a vody, páry, elektřiny, soustruhu, automatizované systémy, Vozidlo a moderní komunikační struktury, včetně vesmírných komplexů, by měly být považovány za pracovní orgány člověka, organické pokračování jeho fyzické personifikace a intelektu. V tomto chápání nejsou produktivní síly pouze výsledkem ztělesnění minulé práce člověka, ale také přímým energetickým potenciálem jeho práce.

Když jsou výrobní síly uvažovány ve spojení s lidskou prací, mluvíme o výrobní síle nikoli individuální, ale společenské práce. Tento přístup má historický základ, protože proces oddělování člověka od zvířecího světa probíhal jako proces ustavování nikoli jednoho jedince, ale jako součásti produkčního týmu, kmene, klanu a následně společnosti.

Výrok o strukturální dualitě výrobních sil společnosti má nejen teoretický, ale i praktický význam. Problém zrychlení tempa růstu produktivity práce se neomezuje pouze na rozvoj strojírenství a technologií. Výrobní zkušenosti předních zahraničních firem ukazují, že přímé investice do fixního kapitálu nejsou vždy rozhodující. Jsou příklady, kdy hotovostní investice zahraniční firmy na živý kapitál (lidský výrobní faktor) a organizaci výrobního procesu (řízení, dodavatelský řetězec a prodej hotové výrobky, marketing atd.) je několikanásobně vyšší než investice přímo do zařízení a technologií. Jde o poměrně stabilní vývojový trend. Podle zvláštního průzkumu trhu dosáhly investice 400 předních amerických korporací do živého kapitálu a organizace výrobního procesu v některých letech poválečného období přes 80 procent.

Investiční politika, která se rozvinula na Západě, se v tomto ohledu stává pochopitelnou: investice do fixního kapitálu, technického a technologického vybavení výroby lze provádět pouze tehdy, je-li to vhodné. Organizační struktura a kvalifikační potenciál výrobního personálu na všech úrovních - od dělníka až po prezidenta výrobního sdružení (korporace).

Restrukturalizace organizačních vazeb výroby vyžaduje přednostní pozornost, bez níž nejnovější zařízení a technologie nedávají potřebnou návratnost a v mnoha případech se dokonce stávají nerentabilní. To potvrzuje teoretickou tezi o strukturální dualitě výrobních sil společnosti, přestože jejich materiální obsah a ekonomická forma jejich organizace založené na sociální dělbě práce jsou dialekticky sjednoceny.

Specifikum ekonomického systému společnosti určují socioekonomické výrobní vztahy, které mají složitou a mnohostrannou strukturu založenou na vlastnických vztazích. Majetek určuje společenský způsob propojení pracovní síly s výrobními prostředky a tomu odpovídající vztahy mezi lidmi ohledně přivlastňování si materiálních a intelektuálních prvků a výsledků výrobního procesu. Majetkové vztahy přitom určují historická specifika společnosti, její sociální strukturu a dominantní systém politické a ekonomické moci.

Socioekonomické vztahy jsou integrální, strukturálně podřízený systém, neustále se vyvíjející od jednoduchých ke komplexním. Základem tohoto procesu je rozvoj výrobních sil společnosti, jejich materiální a intelektuální a zároveň ekonomické struktury. Ekonomické výrobní vztahy přitom mohou hrát dvojí roli: motor, který podněcuje a urychluje rozvoj výrobních sil, nebo síla, která tomuto rozvoji brání.

Každý systém socioekonomických vztahů má zároveň i relativní nezávislost, která se utváří na základě vědomé činnosti člověka, který se účastní procesu výroby, distribuce, směny a spotřeby vytvořených hodnot. Systém sociálně-ekonomických vztahů se tak utváří a vyvíjí jako systém vědomě smysluplné funkce člověka, organicky spojující ve své struktuře objektivní a subjektivní faktory.

Důležitou otázkou je klasifikace ekonomických systémů. Ekonomický systém je komplexní, multistrukturální a polyfunkční socioekonomický fenomén. V ekonomická literatura definovat různé modely, typy ekonomických systémů. Jejich klasifikace závisí na různých kritériích. Mezi hlavní patří dominantní forma vlastnictví, technologický způsob výroby, způsob řízení a koordinace hospodářské činnosti atp.

Členění ekonomických systémů podle uvedených znaků je do jisté míry podmíněno. Běžné je např. třídění ekonomických systémů podle technologického způsobu výroby, úrovně rozvoje výrobních sil. Rozlišujte předindustriální společnost – ekonomický systém, kterému dominuje manuální práce; průmyslová společnost, jejímž základem je strojová práce; postindustriální společnost založená na automatizované práci vybavené počítačovými informacemi. Tyto systémy se však výrazně liší jak v mechanismu řízení, tak v dominantním předmětu vlastnictví a v rozmanitosti subjektů hospodářské činnosti.

Multikriteriální je rozdělení ekonomických systémů na tržní a administrativně-velící systémy. Hlavní charakteristické rysy tržní hospodářství jsou následující: různé formy vlastnictví s převahou soukromého vlastnictví, převaha vztahů mezi zbožím a penězi, svoboda podnikání, konkurenční ekonomický mechanismus, materiální pobídky, volná tvorba cen na základě interakce nabídky a poptávky, regulace ekonomická role státu, osobní svoboda, převaha individuálního zájmu atd. P.

Příkazově-administrativní systém na základě dominance státního majetku, znárodnění národního hospodářství, absence konkurence, direktivní plánování, netržní ekonomické vztahy, rovnostářský charakter distribuce, ignorování zákonitostí oběhu zboží a peněz, přísná hierarchická podřízenost podnikatelských subjektů , nedostatečný rozvoj nebo nedostatek tržní mentality atd.

V poslední době se zintenzivnily diskuse o konceptech „smíšených“ a „přechodných“ ekonomik. Samozřejmě se nejedná o totožné pojmy.

smíšený ekonomický systém, charakterizující moderní vyspělé země, vyvíjející se z ekonomiky čistého trhu, zohledňoval její nedostatky a selhání v činnostech. Moderní rozvinuté ekonomické systémy se vyznačují rozmanitostí forem vlastnictví a řízení, kvalitativními změnami ve vztahu k soukromému vlastnictví, konkurenčním mechanismem, významnou ekonomickou rolí státu, prognózováním socioekonomických procesů atd.

přechodný ekonomický systém charakteristické pro země, které jsou osvobozeny od nedostatků velitelsko-správního systému. V takových podmínkách probíhají transformační procesy nedůsledně, násilně, s akutními socioekonomickými otřesy a krizovými jevy.

Právě tato situace je typická pro moderní Ukrajinu, další státy, které vznikly na území bývalého SSSR, všechny země, které se vzdalují velitelsko-administrativnímu modelu.

Jednoznačné a obecně uznávané cesty rozvoje a bezbolestné recepty, jak dosáhnout prosperity a pokroku, neexistují pro žádnou zemi. Při budování moderního ekonomického systému by měly být plně využity výdobytky a zkušenosti z fungování světové civilizace s přihlédnutím k jejím vlastním specifickým podmínkám, schopnostem a mentalitě.

Základy analýzy vlastnických vztahů

Socioekonomickým základem fungování ekonomického systému jsou majetkové vztahy. Vlastnost jako komplex vztahů, multidimenzionální a mnohoúrovňový fenomén a socioekonomický proces se vyznačuje polyfunkčností a multivýkonností.

Strukturální složitost vlastnických vztahů se projevuje v mnohostranném procesu jejich historického vývoje. Existují sociální, politické, morálně-psychologické a dokonce ideologické aspekty vlastnictví. Nejdůležitější je však ekonomické a právní chápání majetku, které by nemělo být ani identifikováno, ani porovnáváno.

Majetek v ekonomickém smyslu je historicky a logicky determinován. jak socioekonomická kategorie je určena stupněm rozvoje výrobních sil a vyznačuje se systémem objektivně určených, historicky proměnlivých vztahů mezi ekonomickými subjekty v procesu výroby, distribuce, směny a spotřeby statků, které se vyznačují přivlastňováním výrobních prostředků a jejich výsledků. Jinými slovy, socioekonomická podstata vlastnictví se odhaluje a realizuje v rovině interakce „člověk – člověk“.

Vlastnictví v právním smyslu je reprodukováno komunikačním systémem „člověk-věc“. jak právní kategorie vlastnictví odráží majetkové poměry, vědomé, dobrovolné vztahy mezi právnickými a fyzickými osobami ohledně přivlastňování si zboží, které je fixováno systémem příslušných vlastnických práv. Pro analýzu ekonomického obsahu majetku je důležité porozumět vztahu a vymezení vlastnických vztahů a ekonomických produkčních vztahů. Často jsou tyto pojmy identifikovány, což není opodstatněné.

Za prvé, majetkové vztahy jsou podstatné, páteřní, tedy určují povahu fungování a vývoje komplexu reprodukčních vztahů, prostupují každým jeho prvkem, ale neodrážejí celou rozmanitost jejich sekundárních a jiných odvozených forem.

Za druhé, vlastnictví charakterizuje dialektiku vztahu mezi ekonomickými a právními vztahy a formami, socioekonomickou podstatou a materiálním obsahem, a právě v tomto chápání je vlastnictví prostornější kategorií než systém ekonomických produkčních vztahů.

Rozbor jejich struktury pomůže lépe a hlouběji pochopit podstatu vlastnických vztahů.

Vlastnická struktura, jako každý složitý systém, je mnohobarevná a různorodá. Uvažujme o jeho klasifikaci podle hlavních systémotvorných a strukturně definujících kategorií: vnitřní genetické subjekty a ekonomické úrovně; předměty; druhy, formy a druhy majetku.

Nejdůležitější pro odhalení podstaty vlastnických vztahů a zároveň nejobtížněji pochopitelná je struktura majetku z vnitřního genetického hlediska. Vnitřní struktura vlastnických vztahů prostřednictvím interakce vztahů přivlastňování a zcizování je znázorněna na Obr. 5.

Vztah přivlastnění výrobních prostředků a jeho výsledků je základem vlastnických vztahů.

Úkol- jedná se o ekonomický proces, způsob přeměny předmětů, jevů přírody a společnosti, jejich užitných vlastností na reálné podmínky pro život ekonomických subjektů. Složkami přivlastnění jsou vztahy držby, nakládání a užívání.

Rýže. 5. Genetika vlastnických vztahů (metody, mechanismus, struktura)

Vlastnictví charakterizuje příslušnost majetkového předmětu k určitému, časově neomezenému subjektu, faktickou nadvládu subjektu nad majetkovým předmětem.

Dispozice - vykonává vlastník nebo jím deleguje na jiný hospodářský subjekt právo přijímat plánované a manažerská rozhodnutí o fungování a realizaci předmětu vlastnictví.

Používání (použít) - proces produkčního uplatnění a spotřeby užitných vlastností předmětu nemovitosti, jakož i užitků vytvořených s jeho pomocí.

Je třeba poznamenat, že subjektem přivlastnění majetku je současně vlastník, správce a uživatel. Vlastník také implementuje práva správce a uživatele. Manažer může být uživatelem, ale ne vždy se uvědomuje jako vlastník. Uživatel jednotlivého zboží může fungovat, aniž by vůbec uplatňoval práva vlastníka a správce. Avšak pouze ve složitých vztazích držby, nakládání a užívání tvoří proces přivlastňování majetku.

Podstata vlastnických vztahů by se však neměla omezovat na vztahy přidělovací, byť jsou definující. Párovou kategorií přivlastnění je odcizení.

Odcizení- proces přeměny lidské činnosti a schopností v samostatnou sílu, zhmotňování výsledků fungující individuální i společenské práce s přeměnou majetku subjektů v předměty ekonomických vztahů.

Vedle vlastníka je vždy nevlastník. Můžete přiřadit pouze to, co je odcizené. Úkon přisvojení předmětu vlastnictví jedním subjektem je zároveň okamžikem jeho zcizení jinému subjektu.

V důsledku toho jsou procesy přivlastňování a odcizování dva dialektické aspekty podstatných vlastnických vztahů. Rozpory v systému „přivlastnění – odcizení“ jsou vnitřním zdrojem seberozvoje vlastnických vztahů. To je přesně ten silný kladný náboj tohoto dialektického spojení.

Volba určitých forem přivlastnění a odcizení ekonomických subjektů je vedena jak objektivními, tak subjektivními okolnostmi. Mechanismus vymáhání je založen na kombinaci ekonomických a neekonomických metod (viz obr. 5). Převaha určitých metod určuje politiku „mrkev“ nebo „klacek“ z vlastníka na nevlastníka.

Podle subjektů, tedy nositelů a realizátorů vlastnických vztahů, rozlišují vlastnictví individuální, kolektivní a státní (obr. 6). S rozvojem společnosti dochází ke kvantitativnímu i kvalitativnímu růstu subjektů vlastnictví. Nositeli variet individuálního majetku jsou jednotlivci, domácnosti (rodinné) domácnosti nejrozmanitějšího funkčního zaměření.

Kolektivní vlastnictví je realizováno prostřednictvím činností korporací, družstev, náboženských a veřejných spolků a organizací, pracovních kolektivů různých forem hospodaření atd.

Formy se stávají rozmanitějšími státní subjekty vlastnictví. Jsou mezi nimi celostátní (vláda, centrální struktury, národní banka atd.), územní a regionální (komunální a komunální služby a další orgány místní samospráva), sektorové (ministerstva a resorty).

Systém subjektů vlastnictví lze uvažovat i jejich rozdělením na právní a Jednotlivci, na tuzemských i zahraničních, společných a smíšených stavbách.

Pochopení podstaty majetku doplňuje rozbor soustavy objektů majetku. Předměty vlastnictví jsou výrobní prostředky vytvořené člověkem, půda, její podloží, flóra a fauna, pracovní síla a výsledky její činnosti - předměty hmotné a duchovní kultury, cenné papíry, peníze atd. Mezi tuto rozmanitost patří např. rozhodující jsou prostředky a výrobní faktory. Právě vlastnictví výrobních prostředků včetně půdy, znalostí jako rozvíjejícího se duševního vlastnictví, charakterizuje podstatu celého souboru vlastnických vztahů, včetně mechanismu rozdělování a přivlastňování výsledků výroby, příjmů z hospodářské činnosti.

Vlastník výrobních prostředků si do značné míry přivlastňuje výsledky výroby.

Každý typ civilizace je charakterizován dominantním objektem vlastnictví specifickým pro podmínky jeho existence, který nejúplněji odráží způsob, jakým člověk interaguje s přírodou, úroveň dosažené produktivity společenské práce a zvláštnosti přivlastňování prostředků. a výsledky výroby.

Pro precivilizovanou etapu lidského vývoje bylo takovým objektem přírodní prostředí – země, zvířata a zeleninový svět které ve své celistvosti organicky splynuly s předmětem jejich přivlastnění – primitivním člověkem.

Půda se stala dominantním majetkem agrární civilizace, která se díky rozvoji produktivity společenské práce postupně proměnila z kolektivního základu lidské existence v samostatný prostředek jeho výrobní činnosti.

Zvláštností půdy jako výrobního prostředku je, že v zásadě není výsledkem lidské práce. Slavný anglický ekonom 19. století. J. S. Mill napsal: „Vzhledem k tomu, že základním principem vlastnictví je poskytnout lidem veškerou záruku vlastnictví toho, co je vytvořeno jejich prací a nahromaděno jejich šetrností, nelze tento princip aplikovat na to, co není produktem práce – na kultivovanou látku. země“. Zemi nestvořil člověk, a proto by měla být majetkem všech lidí. Je-li tomu jinak, pak novorozenci uvidí, že všechny dary přírody si již přivlastnili jiní a pro ty, kteří se právě objevili, nezbylo místo. Je jasné, že už se jedná o jistou nespravedlnost. Proto „stát může vystupovat jako jediný vlastník půdy a zemědělci musí být nájemci, kteří své pozemky dostávají na základě smlouvy na dobu určitou nebo na dobu neurčitou“.

V raných fázích vývoje lidské společnosti nebyla půda předmětem individuálního, soukromého přivlastňování. L. Morgan poznamenal, že kolektivní vlastnictví půdy bylo mezi barbarskými kmeny běžným jevem. M. Kovalevskij ve svém „Eseji o původu a vývoji rodu a majetku“ (M., 1939. - S. 56) také napsal, že etnografie a historie svědčí o tom, že individuální přivlastňování půdy a jejích produktů neexistovalo. první fáze lidského vývoje.

Rýže. 6. Hlavní druhy, formy a typy vlastnictví v ekonomickém systému

Přesto se v historických hranicích agrární civilizace v různých oblastech zeměkoule, v souladu s přírodními, klimatickými a dalšími podmínkami výroby, zformovaly tři místní civilizace - asijská, antická a německá, které se vyznačovaly specifičností z hlediska vlastnictví půdy.

V podmínkách asijský civilizace bylo zachováno veřejné (kmenové či komunální) vlastnictví půdy. V starožitný Dominantní civilizací bylo soukromé vlastnictví půdy. V Němec Civilizace vyvinula smíšenou formu vlastnictví - vlastníkem půdy byla jak obec (rodina), tak hlava rodiny. Zmíněná diferenciace dále určovala specifičnost různých místních forem agrární civilizace, v nichž se pozemkové vlastnictví stalo základem celé ekonomické struktury.

Princip rozmanitosti forem vlastnictví půdy jako důležitého výrobního prostředku přispívá ke stabilnímu rozvoji ekonomického systému. Na to by se v současném stavu Ukrajiny – země s velkým potenciálem pro rozvoj zemědělské výroby, kdy se nejen vedou bouřlivé diskuse, ale také provádějí praktické reformy úřadů ohledně vlastnictví půdy, nemělo zapomínat. Obecně platí, že pokud jde o půdu, přirozené řešení objektivního problému vlastnictví k ní souvisí s obecnými podmínkami produkce a se skutečností, že obdělávaná půda se stále více přeměňuje z prostého daru přírody ve složitou kombinaci posledně jmenovaného. s výsledkem aplikace práce a kapitálu na něj. V období rozvoje průmyslové civilizace, zejména strojní výroby, se poprvé v historii staly dominantním předmětem vlastnictví umělé výrobní prostředky a především jejich nejrevolučnější část, pracovní nástroje. Koncentrace průmyslových výrobních prostředků urychlila propast mezi prací a majetkem, izolaci pracovní síly od objektivních podmínek jejího produktivního využití. Výrobní prostředky, odcizené pracovní síle, dostaly podobu kapitálu, který se stal základem výrobních vztahů průmyslové společnosti. V souladu s tím se v ekonomickém systému stalo dominantním soukromé vlastnictví výrobních prostředků.

Zásadně nové rysy získávají majetkové vztahy a souvislosti s rozvojem moderní technologické revoluce a formováním postindustriální struktury výroby. Především mluvíme o tom, že dominantním předmětem vlastnictví se stávají informace, které ztělesňují především náklady na duševní práci.

Ta na rozdíl od pracovní síly využívané v tradičních sektorech ekonomiky postupně ztrácí schopnost odcizovat se svému nositeli, přestává být zbožím v tradičním slova smyslu. Současně a ve struktuře informační ekonomika dochází ke změnám, procesům dekoncentrace, individualizace výroby a dalším transformacím, které společně vedou k rostoucímu znehodnocení ekonomické základy na nichž je v éře industrialismu založeno odcizení produktivní síly práce dělníkovi, se komplexně rozvíjí individuální-soukromé vlastnictví právě kapitálu ve výrobních prostředcích.

Tedy logika vývoje zemí, které dosáhly nejvyšší úroveň hospodářství, poukazuje na historická omezení klasického svým obsahem, individuální-soukromé vlastnictví výrobních prostředků. K radikální restrukturalizaci ekonomických produkčních vztahů v zemích sociálně orientovaného tržního hospodářství navíc dochází na základě hlubokých kvalitativních změn, především ve struktuře této konkrétní formy vlastnictví. Hovoříme o jeho evolučně pozitivní sebenegaci a utváření na jeho místě ekonomických výrobních vztahů přímé kombinace pracovní síly a výrobních prostředků. Především se tak děje v procesu „difúze“, „rozhazování“ majetku v důsledku rozšiřování korporatizačních vztahů, korporatizace.

Expertní odhady západních expertů dokazují, že pokud zaměstnanci korporací vlastní méně než 15 procent akcií, sníží se efektivita fungování podniků. Jde o kombinaci práce a majetku silný podnět hospodářský růst, základ pro rozvoj osobnosti člověka a klíč k výstupu ekonomického systému na úroveň obecných civilizačních principů rozvoje.

Struktura vlastnictví je rozšířena podle jeho druhů, forem a typů. Tato struktura může být charakterizována jako integrální vzhledem k dříve uvažovaným strukturám. Druh, forma, druh majetku nelze pochopit bez rozboru vztahů přivlastnění, interakce subjektů vlastnictví, systému jeho objektů.

Druh majetku je určen nejobecnějšími principy jeho fungování, podstatou povahy spojení dělníka s výrobními prostředky.

Forma vlastnictví je stabilní systém ekonomických vztahů výroby a ekonomických vztahů, který určuje vhodný způsob a mechanismus spojení pracovníka s výrobními prostředky.

Charakterizuje se typ nemovitosti konkrétním způsobem přivlastňování zboží a způsoby hospodaření. Jak je patrné z Obr. 6, moderní ekonomický systém se vyznačuje různými formami vlastnictví, jeho smíšenými odrůdami.

Je třeba rozlišovat formu vlastnictví a formu hospodaření. Forma řízení je jednou z metod implementace formy vlastnictví, což je soubor specifických pák, způsobů ovlivňování ekonomického subjektu na životní prostředí za účelem jeho transformace a vytváření příjmů. Jednu a tutéž formu vlastnictví lze realizovat prostřednictvím různých forem řízení. Například soukromé vlastnictví funguje a realizuje se v takových organizačních formách, jako je výhradní vlastnictví, partnerství, korporace. Dnes se objevily nové příležitosti pro realizaci soukromého vlastnictví: venture business, podnikatelské sítě atd.

Stejnou formu hospodaření lze přitom realizovat různými formami vlastnictví. Týká se to např. pronájmu, podílu.

Moderní systém vlastnictví se nevyznačuje unifikací, ale složitostí struktury, rozmanitostí forem vlastnictví a řízení.

V tomto ohledu přirozeně vyvstává otázka: jaký je smysl historického vývoje podstatného základu vlastnictví? Odpověď na ni lze dát pouze s přihlédnutím k obecnému směru civilizačního pokroku, podřízeného zájmům člověka. Jde o to, aby každá nová, obsahově vyšší etapa ve vývoji vlastnických vztahů byla posuzována z hlediska kvalitativní změny ve způsobu interakce člověka s přírodou a přisvojování si prostředků a výsledků práce v zájmu rozvoje lidská osobnost. Vývoj funkčních forem vlastnictví by měl být analyzován ze stejných pozic. Každá funkční forma vlastnictví by měla být hodnocena podle toho, zda její struktura obsahuje možnost formování (s přihlédnutím k dosažené úrovni lidské produktivity) optimálních podmínek pro podřízení výrobního procesu zájmům jeho komplexního rozvoje. O konkrétním mechanismu fungování vlastnických vztahů v určitém časovém období lze hovořit pouze na základě analýzy celého souboru forem vlastnictví působících v odpovídající struktuře ekonomických produkčních vztahů.

Co je základem pro rozvoj procesu utváření majetku, jaké objektivní faktory určují strukturu a principy utváření jeho funkčních forem a typů?

Každá funkční forma vlastnictví odráží především úroveň vyspělosti společenské dělby práce, je přiměřená struktuře a míře složitosti její společenské produktivní síly, která se využívá ve výrobě. Forma vlastnictví je dána specifiky společenské produktivní síly práce jako předmětu individuálního vlastnictví člověka. V procesu utváření majetku jakékoli subjektivně organizované „překročení“ (i zaostávání) ve srovnání s dosahovanou úrovní společenské produktivity práce negativně ovlivňují její vývoj a v konečném důsledku brzdí socioekonomický pokrok.

Zároveň by neměl být absolutizován postoj k objektivní podmíněnosti procesu utváření majetku úrovní a povahou rozvoje společenské produktivní síly lidské práce. Ekonomické jevy a procesy mají vícerozměrnou strukturu. Stejné jsou kauzální vztahy, které určují logiku jejich vývoje. Výjimkou nejsou ani vlastnické vztahy. Ovlivňuje je ne jeden, ale široká škála socioekonomických a politických, vnitřních a vnějších faktorů, stejně jako kulturní a národní podmínky a tradice konkrétní společnosti.

Formované formy vlastnictví se nerealizují v čisté formě. Každý z nich v procesu ekonomického rozvoje jistě nese rysy nového a starého.

Každá forma vlastnictví má historický charakter. Je životaschopný pouze v určitých mezích. Když ustane působení faktorů, které způsobily jeho vzhled, musí být nahrazen jinou, progresivnější formou. Jakékoli zachování forem vlastnictví nevyhnutelně vede ke stagnaci, zpoždění ve vývoji výrobních sil. To platí pro všechny formy vlastnictví bez výjimky, včetně těch soukromých.

Je třeba věnovat pozornost čistě deklarativnímu principu rovnosti forem vlastnictví v tržních podmínkách. O ekonomické rovnosti forem vlastnictví nelze hovořit. Vyznačují se různými kvantitativními a kvalitativními parametry, oblastmi fungování a cílovou orientací. Hovoříme o legislativní rovnosti forem vlastnictví, což znamená, že činnost subjektů je vykonávána ve stejném systému práv, povinností a odpovědností. Ne vždy je však tento princip v praxi implementován. Například státní systém dávek podporuje rozvoj malých podnikatelských forem a za určitých podmínek omezuje činnost monopolního vlastnictví.

Vlastnost v akci je proces její realizace v ekonomické a sociální sféry v životě společnosti jako celku. Proces uskutečňování vlastnických vztahů zahrnuje dva vzájemně související a na sobě závislé aspekty: efektivitu pohybu majetku a neustálou reprodukci podmínek a faktorů jeho vývoje.

Efektivita vlastnictví závisí na realizaci vlastnických práv. Ekonomická teorie vlastnických práv je jednou z nejznámějších teorií moderního trendu. ekonomická analýza- neoinstitucionalismus.

Vlastnická práva jsou vnější formou, která uzákoní a institucionalizuje reálné ekonomické procesy.

Právní, právní forma se nemůže objevit a existovat sama o sobě. Pouze posiluje skutečný nebo potenciálně možný ekonomický jev.

Základem je zajištění záruk vlastnických práv a vytvoření podmínek pro jejich efektivní fungování hospodářská politika státy. Definice a diferenciace vlastnických práv fixuje základní principy vztahu mezi podnikatelskými subjekty při přivlastňování si majetkových věcí. Jedná se o jakási „pravidla hry“ – pravidla správného ekonomického chování v oblasti vlastnických vztahů, která prostupují všemi sférami hospodářského života. Pokud jsou taková pravidla formulována vágně nebo vágně (např. vzájemně si odporující nebo ignorující některé oblasti vlastnických vztahů brání efektivnímu přerozdělování vlastnických práv), pak je to důsledkem eroze ekonomické motivace a posléze i samotného ekonomického systému.

Základem tržního hospodářství je přednostní rozvoj různých druhů soukromého vlastnictví v různých formách vlastnictví. Je implementován prostřednictvím nejúplnějšího propojeného systému ekonomických práv, definovaných známými západními ekonomy (R. Coase, A. Alchian, A. Honoré a další) již na počátku 60. let našeho století:

Vlastnické právo, tj. právo výlučné fyzické kontroly nad zbožím;

Právo užívat, tzn. právo užívat užitné vlastnosti zboží pro sebe;

Právo hospodařit, tedy právo rozhodovat o tom, kdo a jak bude zajišťovat čerpání výhod;

Právo na příjem, tj. právo vlastnit výsledky užívání dávek;

Právo panovníka, tj. právo zcizit, spotřebovat, nahradit nebo zničit zboží;

Právo na jistotu, t.j. právo na ochranu před vyvlastněním zboží a před poškozením z vnějšího prostředí;

Právo na převod majetku děděním;

Právo na neomezenou držbu zboží;

Zákaz používání způsobem, který je škodlivý pro životní prostředí;

Právo na odpovědnost ve formě vymáhání, to znamená možnost získat zpět zboží při zaplacení dluhu;

Právo na reziduální charakter, tedy právo na existenci postupů a institucí, které zajišťují obnovu porušených pravomocí.

Kombinace uvedených práv s přihlédnutím k tomu, že jsou ve vlastnictví různých fyzických a právnických osob, mohou být různé. To je základ pro rozmanitost druhů. soukromý formulář vlastnictví.

Hlavními funkcemi vlastnických vztahů jsou stanovení cílové orientace výroby, charakteru rozdělování, směny a spotřeby jejích výsledků a příjmů, utváření společenské formy práce, realizace a koordinace systému ekonomických zájmů různé ekonomické subjekty, vymezení celé společenské struktury výroby, sociální hierarchie, postavení člověka ve společnosti, systém jeho sociálních a mravních hodnot.

Jinými slovy, vlastnictví jsou vztahy, z nichž vyrůstá celá ekonomická, sociální a politická struktura společnosti. To je to, co definuje vlastnictví jako socioekonomický základ fungování ekonomického systému.

4. Nejnovější trendy ve vývoji vlastnických vztahů

Postupně se v procesu ekonomického rozvoje stává dominantní korporátní forma vlastnictví jako kolektivně-soukromé. V ekonomice západních zemí se korporace (akciové společnosti) staly nejdynamičtější, vedoucí strukturou. V USA je jejich podíl téměř 90 procent z celkového objemu prodaných produktů. Obecně platí, že ve vyspělých zemích Západu tvoří korporátní forma vlastnictví 80 - 90 procent z celkového objemu produkce

Ve srovnání s klasickou formou soukromého podnikání mají korporace určité výhody, které jim umožnily přístup k vedoucím pozicím v podnikatelském sektoru.

Zvláštností korporátní formy vlastnictví je, že na jedné straně zachovává (vlastnictvím akcií jednotlivci) vše pozitivní, co v sobě soukromé vlastnictví nese – podnikatelský zájem, iniciativu, zaměření na hromadění osobních, potažmo - veřejné bohatství, právo na věčné dědictví atd. Korporace zároveň překonává omezení vlastní klasické formě soukromého vlastnictví. Soukromé vlastnictví setrvávající v obecné struktuře korporace jako právní institut vlastnictví se ekonomicky neguje: realizuje se prostřednictvím vyzrálejších – kolektivních forem organizace výroby. Tím se v podstatě realizuje teze o pozitivní negaci soukromého vlastnictví.

Mezi výhody podnikové formy vlastnictví patří například flexibilita výroby, schopnost akumulovat kapitálové zdroje a fondy jakéhokoli vlastnictví. Korporace je navíc demokratičtější formou vlastnictví. Obzvláště důležitá je sociálně integrační funkce korporace. Pokud soukromé vlastnictví ve své klasické podobě rozloží společnost, vznikne komplex sociální problémy, pak korporace naopak vytváří ekonomické předpoklady pro sociální integraci, částečné překonání odcizení člověka výrobním prostředkům, jejich výsledkům a participaci na řízení. V průběhu fungování korporace dochází k tzv. depersonalizaci velkého soukromého vlastnictví výrobních prostředků, která se projevuje ztrátou individuálních vlastníků kapitálu osobní kontroly nad jeho fungováním. Právě díky tomu ji nespravují soukromí vlastníci, ale profesionálové. V tomto ohledu J. Galbraith napsal, že moc lidí, kteří korporaci řídí, již nezávisí na soukromém vlastnictví.

Dispozice s majetkem je nyní dominantní realitou. Radikální změna role tohoto článku v ekonomických výrobních vztazích oslabila schopnost přímého vlastníka vykonávat přímou kontrolu nad výrobními prostředky.

Korporace není zmrazená forma vlastnictví. Ona se vyvíjí. V posledních desetiletích nabývá na významu kvalitativně nový fenomén ve vývoji podnikového vlastnictví. Jde o převod určité části základní kapitál zaměstnanci podniků, které jsou součástí korporace. V roce 1974 tedy Kongres USA přijal tzv. plán rozvoje akciového vlastnictví, jehož obsahem bylo zavést široký systém opatření k přilákání zaměstnanců korporace k držení akcií. V následujících letech přijal Kongres USA více než 20 dalších legislativních aktů, které přispěly k rozvoji tohoto procesu. Koncem 80. let byly podobné zákony přijaty v 19 státech USA.

Podstatou předmětných opatření je, že korporace na úkor úvěrových zdrojů odkupují část jejich akcií a vytvářejí zaměstnanecký akciový fond, ze kterého jsou tvořeny akcie zaměstnanců této společnosti. V souladu s rozhodnutím Kongresu jsou společnostem, které provádějí takovou socializaci firemního majetku, poskytovány daňové pobídky.

Podle statistik bylo v roce 1975 ve Spojených státech 1 601 lidových podniků-společností, které jsou zcela vlastněny dělnickými kolektivy, a 19 700 v roce 1988. Zvýšil se také počet zaměstnanců v nich - z 248 tisíc na 9,7 milionu lidí. V roce 1990 jich bylo již 10 275 a zaměstnávalo v nich 10,5 milionu lidí. (asi 10 procent z celkové zaměstnané populace). Finanční výbor Senátu USA odhaduje, že do roku 2000 by se 25 procent všech pracovníků a zaměstnanců mohlo stát vlastníky podniků, ve kterých pracují.

Neustálé zdokonalování akciových forem výroby, aktivní pomoc tomuto procesu státu umožnila výrazně rozšířit okruh osob vlastnících akcie. Na počátku 50. let bylo tedy ve Spojených státech amerických asi 6 milionů akcionářů a dnes jich je asi 50. Celkově je v západních zemích akcionářem každý třetí dospělý. Nejde však pouze o kvantitativní přeměny. Nejvýznamnější jsou kvalitativní změny v sociální struktuře společnosti, ke kterým dochází vlivem korporatizace.

Vlastnictví akcií zavádí významné úpravy způsobu, jakým pracovní síla interaguje s výrobními prostředky. Dochází k procesu přibližování se identitě práce a majetku, dělník se stává pracujícím vlastníkem.

Komplexní rozvoj korporace není jediným procesem, který radikálně mění vztah klasického soukromého vlastnictví a pozitivně popírá jeho podstatu.

Přes mimořádně vysoký podíl korporací na produkci hrubého národního produktu ve Spojených státech zdaleka neklesá, naopak roste počet podniků, které jsou v individuálním soukromém vlastnictví. Jejich celkový počet za období 1970-1986. téměř zdvojnásobil a přesáhl 12 mil. Podíl těchto podniků na celkové produkci je samozřejmě nevýznamný - přibližně 6 procent prodaných výrobků. Z hlediska identifikace perspektiv ekonomického rozvoje to však naznačuje, že soukromé pracovní vlastnictví, na kterém je činnost těchto podniků založena, kvantitativně roste.

Blízko podnikům založeným na soukromém vlastnictví pracovních sil svým vlastním způsobem ekonomický obsah jsou tzv. partnerské firmy vlastněné dvěma nebo více osobami. Jejich činnost spojuje funkce producenta a vlastníka.

V ekonomicky vyspělých zemích prochází změnou i státní forma vlastnictví, jejíž podíl je v některých západních zemích dosti vysoký. Stále více se využívá v národním zájmu.

Tedy hlavní rysy vlastnické struktury ve vyspělých zemích tržní hospodářství jsou za prvé dominantní postavení korporátní formy vlastnictví, za druhé stále širší zapojení zaměstnanců podniků do korporatizace, za třetí rozvoj individuální pracovní formy vlastnictví a za čtvrté změny státní formy vlastnictví. .

Zásadně odlišné procesy probíhají v zemích bývalého SSSR i ve východní Evropě, které zažívají jakousi renesanci soukromého vlastnictví, intenzivní oživení různých forem jeho fungování. nicméně teoretický princip tyto procesy nezapřou historismus soukromého vlastnictví. Staré ekonomické formy nemohou zmizet, dokud zcela nevyčerpají své možnosti. Nové, obsahově rozvinutější ekonomické výrobní vztahy se nemohou objevit dříve, než budou připraveny odpovídající materiální předpoklady, tj. dosažena určitá úroveň produktivity lidské práce, která je objektivním základem pro proces utváření majetku.

V zemích, kde byl zaveden velitelsko-správní systém, byl veřejný majetek zaváděn do struktury ekonomiky násilně, bez odpovídající souvislosti se stavem výrobních sil. To určilo obecnou nestabilitu ekonomického systému vytvořeného na takových principech.

Při analýze problematiky historismu soukromo-podnikatelské formy vlastnictví kapitálu, která určuje strukturu a hlavní směr vývoje celého systému společensko-politických, společenských a výrobních procesů, je třeba připomenout složité a protichůdné procesy probíhající v mechanismus realizace soukromého vlastnictví v souvislosti s rozvojem založeným na výdobytcích technologické revoluce prvků postindustriální struktury výroby. Informatika se tak mění ve vedoucí článek ve výrobním procesu a informace samotné - ve formu bohatství, dominantního předmětu vlastnictví. Na tomto základě se utváří duchovní vlastnictví společnosti, které dává podnět k hromadění jejího intelektuálního potenciálu. Na rozdíl od vlastnictví zhmotněných výrobních prostředků se duchovní vlastnictví nemůže rozvíjet na čistě soukromém základě.

Informace jsou neodmyslitelnou součástí vlastností jako zboží a postupně se mění v hlavní výrobní zdroj postindustriální společnosti. Na jedné straně je informace jako nositel hodnoty předmětem koupě a prodeje a v tomto ohledu se příliš neliší od běžného zboží – služby, která je předmětem soukromého vlastnictví. V zemích, které se vydávají na cestu rozvoje k postindustriální společnosti, se soutěž o držení informací zintenzivňuje. Navíc dochází k procesu jeho monopolizace, přeměny v přímý objekt soukromého vlastnictví, instituci ekonomické moci. V souladu s tím se formuje nová sociální vrstva lidí - majitelé informací. Pro ochranu duševního a informačního vlastnictví je vhodné legislativní akty a jsou stanovena zvláštní pravidla.

Na druhou stranu informace podněcují i ​​opačný proces – nikoli posilování, ale naopak znehodnocování soukromých vlastnických vztahů. To je způsobeno specifiky spotřebitelského používání informací jako komodity. Na rozdíl od běžného zboží informace nemizí v procesu výroby spotřeby. Při prodeji není odcizen svému majiteli. Ten ztrácí pouze naprostý monopol na jeho používání. Může to znovu prodat. Totéž může udělat kupující.

Americký vědec O. Toffler poznamenává, že pro průmyslovou společnost bylo hlavním přírodně-hmotným prvkem ve vlastnické struktuře vlastnictví pozemků, budov, továren, strojů, prostředků průmyslové výroby a v podmínkách přechodu k informacím společnosti se nehmotná substance stává ve Spojených státech základem vlastnictví. Jedná se o zcela novou formu vlastnictví. Pro produkční implementaci informativní vlastnosti je však také nezbytná materiální zdroje Výroba.

Změny forem a podstaty vlastnictví v mnohém modifikují celou strukturu sociálně-ekonomických vztahů. V novém kole společenského pokroku by mělo dojít nejen k popření soukromého vlastnictví, ale k dialektickému překonání vlastnických vztahů obecně. Tyto vztahy by měly ustoupit zásadně odlišným páteřním strukturám.

Pro země s transformující se ekonomikou je však dnes důležité vytvořit různé formy vlastnictví a řízení jako základ pro reformu systému administrativy a příkazů na cestě k sociálně orientovanému tržnímu hospodářství. Zvláštní roli zde mají procesy reformy, kvalitativní transformace monopolně-státního vlastnictví. Světové zkušenosti ukazují, že odnárodňování je obecný ekonomický proces. Hlavní formy a způsoby odnárodňování jsou znázorněny na Obr. 7.

Upozorňujeme, že odstátnění majetku by nemělo být ztotožňováno s privatizací. K procesu odnárodňování jako souboru opatření směřujících k odstranění státního monopolu na vlastnictví, k vytvoření konkurenčního tržního prostředí dochází jak uvnitř majetku státu, tak mimo něj.

Privatizace je radikální složkou procesu odnárodňování, jehož podstatou je změna státní formulář vlastnictví odrůd privát.

Rýže. 7. Formy a metody odnárodňování

Výše uvedené procesy jsou rozporuplné, se sociálními exacerbacemi, vyžadují značné materiální, finanční, organizační, intelektuální úsilí atd. Jde však o nezbytná opatření, jejichž odhodlání a důslednost při provádění nakonec povede k přeměně tranzitivní ekonomiky na smíšená ekonomika stabilní sociálně orientované společnosti .

Závěr

Můžeme tedy dojít k závěru, že lidská společnost je komplexně organizovaný systém, který je předmětem studia mnoha věd, včetně ekonomie.

Zde je třeba vyčlenit ekonomický systém společnosti, který zahrnuje tři hlavní prvky: výrobní síly, ekonomické výrobní vztahy a mechanismus řízení. Existuje mnoho typů klasifikací ekonomických systémů. Tady jsou některé z nich:

1) podle technologického způsobu výroby:

předindustriální;

Průmyslový;

Postindustriální;

2) podle způsobu hospodaření a dominantního předmětu vlastnictví:

Trh;

Velitelsko-administrativní;

smíšený;

přechodný.

V ekonomickém systému jsou 4 úrovně:

Mikroekonomické;

Metaekonomické;

Makroekonomické;

Globální.

Významnou roli ve vývoji a formování určitého typu ekonomického systému hraje vlastnictví, které má rovněž různé druhy a podoby. Podle typu majetku, který v zemi dominuje, lze posuzovat i jeho vývoj.

Bibliografie

1. Beljajev O.O. Hospodářská politika: Navch. posib. - K.: KNEU, 2006. - 288 s.

2. Bazilevič V.D. zdvořilostní ekonomika. - K .: Knowledge-Press, 2007. - 719 s.

3. Stepura O.S. Politická ekonomie: Navch. posib. K .: Condor, 2006. - 187 s.

4.Ekonomická teorie: Asistent / editoval V.N.Tarasevich. - K .: Centrum pro primární literaturu, 2006.

5. Towernin G.L., Lazur P.Yu., Medveděv B.C. Politická ekonomika. - K.: Nika-Center: Elga, 2002.

6. Politekonomie. Ředitel / Za červenou. Nikolenko Yu.V. - K.: Vědomosti, 2003.

V procesu ekonomické činnosti fungují ekonomické vztahy mezi lidmi vždy jako určitý systém, zahrnující předměty a subjekty těchto vztahů, různé formy vztahů mezi nimi. Ekonomika každé země je velký systém, ve kterém je mnoho odlišné typyčinnosti a každý odkaz, složka systému může existovat jen proto, že něco přijímá od ostatních, tzn. je propojena a vzájemně závislá na dalších vazbách.

Ekonomický systém je speciálně uspořádaný systém vztahů mezi výrobci a spotřebiteli hmotných a nehmotných statků a služeb.

To znamená, že v ekonomickém systému je ekonomická činnost vždy organizována, tak či onak koordinována Ekonomická teorie / Ed. V.A. Smirnová. M.: Finance a statistika, 2003. S. 58.

Existuje několik typů ekonomických systémů:

• ? tradiční;
• ? velitelské a administrativní;
• ? trh;
• ? smíšený.

Ekonomické systémy se vyznačují přítomností několika podmínek, z nichž nejvýznamnější jsou:

• - 1) dominantní forma vlastnictví;
• - 2) cenový mechanismus;
• - 3) přítomnost (nedostatek konkurence);
• - 4) motivace lidí k práci atp.

Tradiční ekonomika - jde o ekonomický systém, do kterého vědeckotechnický pokrok proniká velmi obtížně, protože v rozporu s tradicí. Je založen na zaostalé technologii, rozšířené manuální práci a smíšené ekonomice. Všechno ekonomické problémyřešeny v souladu se zvyky a tradicemi.

Tradiční ekonomika je charakteristická pro předindustriální společnosti. Nedávná historie zná dva hlavní typy ekonomických systémů – příkazově-administrativní a tržní.

Administrativní příkazová ekonomika (centrálně plánované hospodářství) je ekonomický systém, ve kterém hl ekonomická rozhodnutí jsou přijímány státem, který přebírá funkce organizátora hospodářské činnosti podniku. Všechny ekonomické a Přírodní zdroje jsou ve vlastnictví státu. Administrativně-velící ekonomika je charakterizována centralizovaným direktivním plánováním, podniky jednají v souladu s plánovanými cíli, které jim přináší řídící středisko.

Tržní ekonomika je ekonomický systém založený na principech svobodného podnikání, různých forem vlastnictví výrobních prostředků, tržních cenách, smluvní vztahy mezi ekonomickými subjekty, omezený zásah státu do hospodářské činnosti. Je vlastní socioekonomickým systémům tam, kde existují vztahy mezi zbožím a penězi. Ekonomie / Ed. Yanova V.V. M.: Tutorial pro advokáty, 2005 od 29

V moderním světě prakticky neexistuje ekonomika, která by byla založena pouze na tržním mechanismu a neobsahovala prvky plánované ekonomiky. Ekonomika, která kombinuje prvky různých ekonomických systémů, se nazývá smíšená ekonomika.

Mezi lidmi se denně vyvíjejí vlastnické vztahy. Na tom do značné míry závisí materiální blaho, svoboda a nezávislost každého člověka.

První myšlenka na vlastnictví je spojena s věcí, požehnáním. Ale takové ztotožnění majetku s věcí dává o ní zkreslenou a povrchní představu. Pokud není věc užívána izolovaně, pak otázka vlastnictví nevzniká. Vlastnictví vyjadřuje výlučné právo subjektu věc užívat. Subjekty vlastnictví jsou jednotlivci, skupiny jednotlivců, společenství různých úrovní, stát, lidé.

Vlastnictví je tedy v prvním přiblížení vztah mezi lidmi ohledně užívání hmotných a duchovních statků a podmínek jejich výroby nebo historicky definovaná společenská metoda přivlastňování si statků.

Majetek jako ekonomický postoj vznikl na úsvitu formování lidské společnosti. Všechny nejdůležitější formy neekonomického a ekonomického donucení k práci závisí na monopolizaci různých předmětů vlastnictví. Takže za starověkého způsobu výroby byl neekonomický nátlak založen na vlastnickém právu otroka - přímého výrobce; v podmínkách asijského způsobu výroby - o vlastnickém právu k půdě; v období feudalismu - o vlastnickém právu osoby i půdy zároveň. ekonomický nátlak na pracovní výnosy z vlastnictví výrobních podmínek nebo z vlastnictví kapitálu.

Vlastnost je komplexní a mnohorozměrný útvar. Jevy tohoto typu mohou mít ne jednu, ale několik podob. Historicky jsou známy dvě formy vlastnictví – společné a soukromé. Liší se mezi sebou úrovní socializace, povahou, formami a metodami přivlastňování. Existuje mezi nimi složitá interakce.

Soukromé vlastnictví může být jednotné (individuální), společné (dělitelné a nedělitelné), společné, dovedené na úroveň asociačního, státního, nadnárodního monopolu. Obsah společného jmění je dán velikostí obce a jejím postavením. Společný majetek může být zastoupen na úrovni rodiny (domácnosti), společenství, spolku, státu, společnosti (lidí).

Rozdíl má mnoho významů: jeden přechod umožňuje, druhý jej vylučuje. Dokud rozdíl mezi druhy vlastnictví zůstává ve stavu rozdílnosti, vznikající rozpory jsou snadno odstraněny přechodem jednoho typu na druhý. Například rodinný majetek lze převést ze společného do sdíleného majetku (přidělili podíl syna) a naopak (majetek manželky - věno splynulo v společný majetek); Samostatné předměty tohoto majetku mohou být ve společném užívání (dům, byt), zatímco jiné - v samostatném, individuálním (například osobní věci). Pokud se rozdíly mezi druhy majetku dostanou do opozičního stavu, je vyloučen vzájemný přechod – znamenalo by to již destrukci samotné formy majetku. Například veřejné (lidové) vlastnictví je jedním z typů společného vlastnictví, ale se soukromým vlastnictvím ve všech svých projevech koreluje jako protiklad. Privatizace neznamená přechod, ale přeměnu veřejného majetku na soukromé vlastnictví, znárodnění je obrácený proces: od soukromého vlastnictví k veřejnému vlastnictví, tedy změna formy.

Vývoj forem a druhů majetku je zpočátku dán způsobem výroby prostředků k obživě. Objekty krmné krajiny byly dlouhou dobu běžně užívány některým etnickým společenstvím (rod, kmen, společenství atd.). Soukromé vlastnictví je tvořeno individuálním užíváním a osobním vlastnictvím. Jejími předměty byly především osobní zbraně, lov, rybolov, řemeslné nástroje a také výrobky práce, které mohl vyrobit jeden člověk. Přechod do soukromého vlastnictví je možný pouze se souhlasem soukromé výroby, tedy kdy oddělená rodina je jedinec schopen zajistit svou existenci mimo komunitu nebo jiný typ komunity. Dříve takové podmínky vznikají v řemesle a živnosti. V zemědělství se delší dobu uplatňovala kolektivní práce rodinného společenství; později ustupuje venkovské sousedské komunitě malých rodin. Takové společenství se vyznačuje dualismem: zachovává si společné vlastnictví polí, luk, lesů, vod, ale každý vlastník se svou rodinou orá svou vlastní půdu, která mu byla přidělena nebo kterou ovládá. Společné a soukromé vlastnictví jako odlišný projev jedné podstaty koexistuje po tisíciletí. Jejich role a význam ve vývoji různých typů společnosti a civilizací však nejsou stejné. Ekonomická teorie / Ed. A.I. Dobrynina, L.S. Tarasevič, 2004, s. 76

Typy ekonomických systémů Schéma č. 3

Ve všech historických etapách lidského vývoje stojí společnost před stejnou otázkou: co, pro koho a v jakém množství vyrábět s ohledem na omezené zdroje. Ekonomický systém a typy ekonomických systémů jsou navrženy k řešení tohoto problému. A každý z těchto systémů to dělá po svém, každý z nich má své výhody a nevýhody.

Koncept ekonomického systému

Ekonomický systém je systém všech ekonomických procesů a výrobních vztahů, které se vyvinuly v konkrétní společnosti. Tento koncept je chápán jako algoritmus, způsob organizace produkčního života společnosti, který implikuje existenci stabilních vazeb mezi výrobci na jedné straně a spotřebiteli na straně druhé.

Hlavní procesy v každém ekonomickém systému jsou následující:

Výroba v kterémkoli ze stávajících ekonomických systémů probíhá na základě vhodných zdrojů. některé prvky jsou odlišné různé systémy. Hovoříme o povaze mechanismů řízení, motivaci výrobců atp.

Ekonomický systém a typy ekonomických systémů

Důležitým bodem při analýze jakéhokoli jevu nebo konceptu je jeho typologie.

Charakteristika typů ekonomických systémů je obecně redukována na analýzu pěti hlavních parametrů pro srovnání. Tohle je:

• technické a ekonomické parametry;
• poměr podílu státního plánování a tržní regulace systému;
• vztahy v oblasti majetku;
• sociální parametry (reálný příjem, množství volného času, ochrana práce atd.);
• mechanismy fungování systému.

Na základě toho moderní ekonomové rozlišují čtyři hlavní typy ekonomických systémů:

1. Tradiční
2. Plánování velení
3. trh (kapitalismus)
4. Smíšený

Podívejme se podrobněji na to, jak se všechny tyto typy od sebe liší.

Tradiční ekonomický systém

Tento ekonomický systém se vyznačuje sběrem, lovem a nízkoproduktivním hospodařením založeným na extenzivních metodách, ruční práci a primitivních technologiích. Obchod je málo rozvinutý nebo není rozvinutý vůbec.

Snad jedinou výhodou takového ekonomického systému je slabý (téměř nulový) a minimální antropogenní tlak na přírodu.

Příkazově plánovaný ekonomický systém

Plánovaná (neboli centralizovaná) ekonomika je historickým typem řízení. V dnešní době se v čisté podobě nikde nenachází. Dříve to bylo charakteristické pro Sovětský svaz, stejně jako některé země Evropy a Asie.

Dnes častěji mluví o nedostatcích tohoto ekonomického systému, mezi nimiž stojí za zmínku:

• nesvoboda pro výrobce (shora byly posílány příkazy „co a v jakém množství“ vyrábět);
• nespokojenost s velkým počtem ekonomických potřeb spotřebitelů;
• chronický nedostatek určitého zboží;
• výskyt (jako přirozená reakce na předchozí odstavec);
• neschopnost rychle a efektivně zavádět nejnovější výdobytky vědeckotechnického pokroku (kvůli níž je plánovaná ekonomika vždy o krok za ostatními konkurenty na globálním trhu).

Tento ekonomický systém měl však i své výhody. Jednou z nich byla možnost zajištění sociální stability pro všechny.

Tržní ekonomický systém

Trh je složitý a mnohostranný ekonomický systém, který je typický pro většinu zemí. moderní svět. Také známý pod jiným jménem: „kapitalismus“. Základními principy tohoto systému jsou princip individualismu, svobodného podnikání a zdravé tržní konkurence založené na rovnováze nabídky a poptávky. Zde dominuje soukromé vlastnictví a hlavním stimulem výrobní činnosti je touha po zisku.

Taková ekonomika však zdaleka není ideální. Tržní typ ekonomického systému má také své nevýhody:

• nerovnoměrné rozdělení příjmů;
• sociální nerovnost a sociální nejistota určité kategorie občané;
• nestabilita systému, která se projevuje v podobě periodických akutních krizí v ekonomice;
• dravé, barbarské využívání přírodních zdrojů;
• slabé financování školství, vědy a dalších neziskových programů.

Kromě toho existuje ještě čtvrtý – smíšený typ ekonomického systému, ve kterém má stát i soukromý sektor stejnou váhu. V takových systémech se funkce státu v ekonomice země redukují na podporu důležitých (ale nerentabilních) podniků, financování vědy a kultury, kontrolu nezaměstnanosti atd.

Ekonomický systém a systémy: příklady zemí

Zbývá zvážit příklady, pro které je charakteristický ten či onen ekonomický systém. K tomu je níže uvedena speciální tabulka. Jsou v něm uvedeny typy ekonomických systémů s přihlédnutím ke geografii jejich rozložení. Je třeba poznamenat, že tato tabulka je velmi subjektivní, protože pro mnoho moderních států může být obtížné jednoznačně posoudit, do kterého ze systémů patří.

Jaký typ ekonomického systému je v Rusku? Zejména profesor Moskevské státní univerzity A. Buzgalin popsal moderní ruskou ekonomiku jako „mutaci pozdního kapitalismu“. Obecně je dnes ekonomický systém země považován za přechodný s aktivně se rozvíjejícím trhem.

Konečně

Každý ekonomický systém reaguje jinak na tři "co, jak a pro koho vyrábět?" Moderní ekonomové rozlišují čtyři hlavní typy: tradiční, příkazové a plánovací, tržní a smíšené systémy.

Když už mluvíme o Rusku, můžeme říci, že v tomto státě se ještě neusadil specifický typ ekonomického systému. Země prochází přechodem mezi řízenou ekonomikou a moderní tržní ekonomikou.