Severozápadní federální okruh (NWFD). Severozápadní federální okruh: Vlastnosti a směry regionálního rozvoje v Severozápadním federálním okruhu Ruské federace

Severozápadní region je nejmenší v Rusku, jeho rozloha je něco málo přes 200 tisíc kilometrů čtverečních. Zahrnuje tři oblasti (Novgorod, Pskov a Leningrad), stejně jako samotný Petrohrad a enklávu státu - Kaliningradská oblast.

Úvod

Od 18. století do současnosti Severozápad ekonomický region plní důležitou roli jako spojovací článek mezi Ruskou federací a Evropou, právě tím „oknem“, o kterém hovořil Petr Veliký. Díky svému přístupu k Baltskému moři umožňuje rozvoj partnerství s Finskem, Lotyšskem a Estonskem, ale to není vše – Kaliningradská oblast hraničí s Polskem, Litvou a Běloruskem, což je přínosné i v ekonomické podmínky. Můžeme tedy konstatovat, že cestu jejího vývoje předurčila geografická poloha.

Rýže. 1. Severozápadní oblast na mapě Ruské federace.

Obyvatelstvo okresu

Oblast byla osídlena v dobách Kyjevské Rusi a modernost se vyznačuje vysokou hustotou zalidnění a zároveň nepříliš významnou svou populací. Obyvatelstvo Severozápadního ekonomického regionu se soustředí především v severním hlavním městě, kde žije 5 milionů lidí z osmi, kteří tvoří celkovou populaci. A obecně je míra její urbanizace nejvyšší v Ruské federaci (87 %). Zbývající tři miliony lidí jsou soustředěny především v tak velkých městech, jako je Pskov, Novgorod a další. Tam jsou také soustředěny hlavní pracovní zdroje.

Vzhledem k tomu, že více než polovina obyvatel tohoto správního celku žije v Petrohradu, nazývá se „okres jednoho města“.

Rýže. 2. Petrohrad.

Zdroje a průmyslový potenciál regionu Severozápad

V severozápadní oblasti jsou nerostné zdroje, ale ve velmi malém množství. Z velké části se jedná o ropné břidlice, vápence, fosfority a jíly. Nejbohatší na přírodní zdroje je Kaliningradská oblast, známá svými nalezišti jantaru.

Vodní zdroje jsou zde velmi bohaté – jedná se o sedm jezer a široké vodní tepny, které jsou vidět na mapě. V kraji jsou dobré pastviny a lesy.

TOP 1 článekkteří čtou spolu s tímto

Vzhledem k malému množství nerostných surovin je hlavní částí zde soustředěného průmyslu zpracovatelský průmysl. Jedná se o dvě odvětví strojírenství - vyžadující použití vysoce kvalifikovaného personálu (radioelektronika, výroba přístrojů atd.) a důležité pro rozvoj hospodářského komplexu Ruska (výroba automobilů, výroba obráběcích strojů atd.).

V Petrohradu, Boksitogorsku, Volchovu a Pikalevu jsou továrny, které taví neželezné kovy, a ve městě Kirishi je ropná rafinérie. Fosfor a komplexní hnojiva se vyrábějí v Kingesepp, zatímco dusíkatá a komplexní hnojiva se vyrábějí ve Velkém Novgorodu.

Jeden z hlavních ekonomické charakteristiky okres - využití lesních surovin, navíc ve formátu plného cyklu. Vyrobí se však více produktů, než se spotřebuje surovin, to znamená, že část se dováží z jiných regionů.

V regionu Severozápad se v zemi vytěží 35 % celkového objemu dřeva.

Významným odvětvím ekonomiky je výroba energetických zdrojů, které fungují jak samostatně, tak na dovážených surovinách. Největšími energetickými podniky jsou vodní elektrárny Volchovskaja a Narva a také Leningradská jaderná elektrárna.

Rýže. 3. JE Leningrad.

Region rozvinul stavbu lodí, výrobu zařízení pro elektrárny, lehký průmysl, chemický (výroba léčiv) a průmysl náročný na vědu. V závodech Boksitogorsk a Volchov se taví neželezné kovy a výrazně se rozvíjí i vědecká a technická podpora (pětina všech vědeckých pracovníků Rusko zde pracuje).

Zemědělství a doprava

Tento průmysl je zaměřen na poskytování potravin obyvatelstvu měst. Skladba agrokomplexu je následující: chov prasat, chov drůbeže, chov zvířat (produkce masa a mléka), pěstování zeleniny včetně skleníkových. Novgorodská oblast přitahovala pozornost zahraniční investoři- v posledních letech zde byly vybudovány velké podniky z Cadbury a Dirol.

Většina dopravních cest se sbíhá do Petrohradu.

co jsme se naučili?

I přes svou relativně malou rozlohu a omezené nerostné zdroje je tato oblast díky své geografické poloze důležitou součástí ekonomiky země.Většina obyvatel žije v Petrohradu a ve výrobě dominuje průmysl. Nejrozvinutější je v regionu strojírenství, zpracování dřeva a energetika. Kromě toho vědecký a technický průmysl zaznamenal významný rozvoj a Zemědělství zaměřená na zásobování velkých měst svými produkty.

Tématický kvíz

Vyhodnocení zprávy

Průměrné hodnocení: 4.2. Celková obdržená hodnocení: 722.

Severozápadní federální okres(NWFD) se nachází na severu a severozápadě evropské části Ruska a zahrnuje 11 subjektů Federace – republiky Karélie a Komi, Archangelsk, Vologda, Kaliningrad, Leningrad, Murmansk, Novgorod, Pskovské oblasti, St. Petrohrad a Něnec autonomní oblasti. Severozápadní federální okruh byl zřízen výnosem prezidenta Ruské federace č. 849 ze dne 13. května 2000. Centrem okresu je Petrohrad.

Rozloha federálního okresu je 1677,9 tisíc km 2, což je 9,9% území Ruska.

Severozápadní federální okruh zaujímá výhodnou geopolitickou polohu. Jedná se o jediný z federálních okresů Ruské federace, který přímo hraničí se zeměmi Evropské unie, střední a severní Evropy: Norsko, Finsko, Polsko, Lotyšsko, Litva, Estonsko, Bělorusko. Okrug hraje důležitou strategickou roli jako pohraniční region.

Jeho vnitřní hranice sousedí s územími Ural, Volha, centrální federální okresy. Region zaujímá celé území evropského severu, má přístup do Severního ledového oceánu a Baltského, Bílého, Barentsova a Karského moře, což vytváří příznivé podmínky pro rozvoj exportně-importních vztahů.

počet obyvatel počet obyvatel Populace Severozápadního federálního okruhu je 13,5 milionu lidí, což je 9,5 % populace Ruska. Od roku 1992 počet obyvatel žijících na jejím území klesá. Nejvyšší míry přirozeného úbytku obyvatelstva byly zaznamenány ve Vologdské oblasti, Karelské republice a Petrohradu. Pokles populace je spojen s nepříznivými demografická situace ve všech regionech Okrug, charakterizované jak negativními tempy přirozeného růstu, tak zesílenými migračními procesy.

Významný příspěvek k významným přirozené ztráty Obyvatelstvo okresu se podílí na starobní struktuře obyvatelstva. V NWFD je již 1,5krát více lidí v důchodovém věku než dětí do 16 let. Oblasti Pskov a Novgorod vynikají zvláště starou strukturou obyvatelstva, která souvisí s dlouhodobým odlivem mladých lidí z těchto regionů v předchozích desetiletích. Severní území (Něnecký autonomní okruh, republika Komi, Murmanská oblast) se vyznačují mladší věkovou strukturou obyvatelstva. Město Petrohrad vyniká i starobou strukturou obyvatelstva.

Vylidňování, tzn. úbytek obyvatelstva je závažným demografickým a socioekonomickým problémem spolkového distriktu, který vyžaduje jak státní pobídky k dosažení pozitivních ukazatelů přirozené reprodukce, tak regulovaný příliv migrantů (obojí se provádí v rámci nové federální demografické politiky pro období do roku 2025).

Stabilním migračním přílivem v NWFD se přitom vyznačuje pouze město Petrohrad, Leningrad a Kaliningradská oblast. Tyto regiony mají trvale kladné migrační saldo, a to jak s ostatními kraji okresu, tak s většinou ostatních subjektů Ruské federace a nových nezávislých států. Intenzivní je zejména relativní migrační příliv do Kaliningradské oblasti, kde se často překrývá s přirozeným úbytkem obyvatelstva. Proto se počet obyvatel tohoto regionu země ve srovnání s počátkem 90. let. vzrostl, zatímco ve všech ostatních regionech Severozápadního federálního okruhu se snížil.

Všechny ostatní regiony NWFD mají záporné migrační saldo. Zvláště intenzivní je odliv obyvatel z severní území- z Republiky Komi, Něneckého autonomního okruhu, Murmanské a Archangelské oblasti. V těchto regionech je migrace ze země hlavní příčinou poklesu počtu obyvatel. Odcházejí převážně mladí lidé a lidé v produktivním věku s dětmi, což vede k dalšímu stárnutí věkové struktury populace a prohlubování demografických problémů.

Obyvatelstvo Severozápadního federálního okruhu je rozloženo nerovnoměrně. Průměrná hustota zalidnění je 8,2 lidí. na 1 km 2. Hlavní část obyvatel je v Petrohradě a Leningradské oblasti (72,0 osob na 1 km 2). nejvyšší hustota obyvatel je typický pro Kaliningradskou oblast (63,1 obyvatel na

1 km 2). Severní část okrug se vyznačuje nízkou hustotou obyvatelstva, přičemž nejřidčeji osídleným regionem je Něnecký autonomní okruh (24,0 obyvatel na 1 km2), který se nachází v Arktidě.

Federální okres je jiný vysoká úroveň urbanizace pro Rusko – téměř 82 % obyvatel žije v městských oblastech, přičemž téměř třetina obyvatel je soustředěna v největší petrohradské aglomeraci v zemi. Nejmenší část městské populace je pozorována v regionech Pskov, Archangelsk, Vologda a v republice Komi.

Národní složení Obyvatelstvo kraje je heterogenní. NWFD se vyznačuje mnohonárodnostním složením obyvatelstva; většinu tvoří Rusové. Z dalších národností převládají Komi, Karelians, Saami, na severovýchodě Archangelská oblast- Nenets. Na evropském severu existuje akutní problém přežití původních obyvatel kvůli redukci jejich přirozeného prostředí. Mnohonárodnostní je také Petrohrad, kde jsou stejně jako v Moskvě diaspory: ukrajinské, tatarské, kavkazské, estonské a další.

Lidské zdroje Okresy, zejména v Petrohradě, se vyznačují přítomností značného počtu vysoce kvalifikovaných odborníků zaměstnaných ve vědecky náročných odvětvích, ve vědě a obchodu, včetně soukromého podnikání, a také v tržní infrastruktuře.

Ve struktuře zaměstnaného obyvatelstva podle odvětví hospodářství se zvyšuje podíl zaměstnaných v obchodu, stravování, zákaznické služby a zdravotnictví a zároveň snížit počet lidí zaměstnaných v průmyslu, zemědělství a stavebnictví. Řešení sociodemografických problémů je možné prostřednictvím stabilizace a oživení ekonomiky, přijetí účinných celostátních a regionálních opatření k realizaci sociální programy na federální a regionální úrovni sociální ochrana počet obyvatel.

V NWFD, kde celkový počet obyvatel klesá, dochází k nárůstu počtu ekonomicky aktivní populace včetně těch, kteří jsou zaměstnaní v ekonomice. Míra nezaměstnanosti i počet nezaměstnaných neustále klesají. Úroveň registrované nezaměstnanosti v NWFD (1,4 %) je jedna z nejnižších v Rusku.

Přímý přístup na světový trh a blízkost evropských zemí, přítomnost dvou bezledových námořních přístavů - Kaliningrad a Murmansk, zavedená pevnina dopravní síť a blízkost k hlavním průmyslově vyspělým oblastem Ruska – střednímu a Uralu, do značné míry určovaly mnohostrannou roli území okresu jako významným dodavatelem různých surovin a průmyslových výrobků, palivové a energetické zdroje, kovárna kvalifikovaného personálu, nejvýznamnější ruský exportér nejen vlastních výrobků, ale i výrobků vyrobených v jiných regionech Ruska. Okres lze přitom považovat za největšího dovozce různých výrobků, hlavního příjemce zahraniční investice, důležitou tranzitní oblastí.

Základem ekonomiky Severozápadního federálního okruhu je využití bohatých potenciál přírodních zdrojů a výhodnou ekonomickou a geografickou polohou regionu.

Hlavní obory tržní specializace, které určují jeho místo v celoruské územní dělbě práce, jsou hutnictví železa a neželezných kovů, palivový průmysl (uhlí, ropa, plyn), diverzifikované strojírenství, lesnictví, dřevozpracující a celulózo-papírenský průmysl, chemický průmysl a rybářský průmysl. Zemědělství se specializuje na chov dojnic a chov sobů.

Federální distrikt zaujímá vedoucí postavení ve výrobě elektrických zařízení, elektroniky, opto-mechanických produktů, stavby lodí, vyrábí významnou část republikového objemu fosfátových surovin (je lídrem ve výrobě koncentrátů apatitu a nefelinu), průmyslové dřevo, více než 45 % celulóza, 62 % papír, 52 % lepenka, hotové válcované výrobky, jeho podíl na úlovku ryb je významný. Toto je jedno z předních center vědeckého a technologického pokroku, školení vysoce kvalifikovaného personálu, centrum ruské historie a kultury, stejně jako cestovní ruch. Okres plní důležité dopravní funkce při realizaci námořní dopravy.

Severozápadní ekonomický region je jedním z ekonomických regionů Ruska za 12 $ a je to také jeden z bývalých ekonomických regionů SSSR.

Severozápadní region zahrnuje 4 $ předmětu Ruské federace:

Leningradská oblast je největší z hlediska rozlohy (85,3 $ tis. km2);
Novgorodská oblast (55,3 tisíc dolarů km2);
Pskov region (55,3 tisíc $ km2);
Petrohrad (0,6 $ tisíc km2).

Oblast Severozápadního ekonomického regionu na tento moment je $ 196 tisíc km². Region zabírá 1,2 % z území Ruské federace, produkuje 5,3 % % HDP země, 3,9 $ % průmyslových a 3,2 % $ zemědělských produktů. Je to obrovský přínos pro naši zemi.

Centrem tohoto ekonomického regionu je město Petrohrad.

Počet obyvatel

Od začátku roku 2016 žije v tomto ekonomickém regionu 8 266 613 dolarů, což je 5,63 % z celkového počtu obyvatel Ruska. Hustota obyvatelstva je 42 $ lidí/km2.

Oblast má vysokou míru urbanizace. 87 $ % obyvatel žije ve městech, v tomto ukazateli je okres na prvním místě v zemi.

Etnické složení obyvatelstva v ekonomické oblasti je homogenní, asi 90 $ % národnosti tvoří Rusové. Zbývajících 10 $ % zahrnuje Vepsiany, kteří žijí na východě Leningradská oblast, na západě - Izhors, Karelians a Vod. Setos, ortodoxní Estonci, žijí v okrese Pechora v oblasti Pskov.

Přírodní podmínky a ekonomická specializace

Severozápadní region se nachází v severní části nečernozemské zóny Ruské federace, na ruské (východoevropské) rovině. Má společné vnější hranice s Lotyšskem, Estonskem, Běloruskem a Finskem, má přístup k Baltskému moři přes Finský záliv, hraničí se středními a severními ekonomickými regiony Ruska. Jedná se o poměrně výhodnou pozici pro obchodní a jiné vztahy se zahraničními partnery.

Z hlediska území a počtu obyvatel je Severozápadní ekonomický region mnohem menší ve srovnání s ostatními ekonomickými regiony Ruské federace. Ekonomická a geografická poloha regionu je dána především jeho významem jako největšího námořního přístavu Ruska na pobřeží Baltského moře, druhého největšího města v zemi, které soustřeďuje 62 % z celkových a asi 70 % městské obyvatelstvo severozápadního ekonomického regionu.

Průměrná hustota obyvatelstva okresu je mnohem vyšší než průměrná hustota v Rusku, podíl městského obyvatelstva přesahuje 87 $ % Petrohradu.

Jedním z nejvýznamnějších průmyslových odvětví v tomto regionu jsou agrokomplex, dřevozpracující, celulózo-papírenský průmysl, lehký průmysl (zahrnuje textilní, porcelánové a hliněné zboží, kožedělný a obuvnický průmysl), potravinářský průmysl, palivový a energetický komplex a výroba stavebních hmot.

V agroprůmyslovém komplexu Severozápadního hospodářského regionu zaujímá klíčové a hlavní místo zemědělství, které se v první řadě zaměřuje na spotřebu potravinářských výrobků vlastní výroby městským obyvatelstvem. Jak bylo uvedeno výše, převážné procento obyvatel žije ve městech.

Poznámka 1

V současné době se rozvíjí moderní specializace ekonomického regionu Severozápad díky přítomnosti v regionu jednoho z největších průmyslově rozvinutých průmyslových center - Petrohradu. Toto město předurčuje tempo vědeckotechnického pokroku ve všech odvětvích národního hospodářství. Petrohrad zahrnuje více než 60 $ % průmyslové produkce severozápadního ekonomického regionu, který zaujímá jedno z prvních míst v zemi, pokud jde o vývoj ekonomiky.

V ekonomice tohoto regionu proto hraje klíčovou roli výhodná ekonomická a geografická poloha.

Články v časopisech

1. Badokina E. A. Využití ceny kapitálu při zdůvodňování investiční politiky / E. A. Badokina, I. N. Shvetsova // Regionální ekonomika: teorie a praxe. - 2008. - N. 20. - S. 88-97 (Na příkladu republiky Komi)

2. Berendeev M. V. Postsovětská regionální identita společnosti Kaliningradské oblasti: problém formování a měření / M. V. Beredejev // Bulletin Moskevské státní univerzity. Ser. Sociologie a politologie. - 2007. - N. 3. - S. 29-42

3. Beskrovnaya V. Implementace zásad rozpočtového federalismu v regionech Ruska / V. Beskrovnaya // Federalismus. - 2008. - N. 2. - S. 113-124 (Uvedeny tabulky příjmů a výdajů rozpočtů Petrohradu, Pskovské oblasti a Karélie za roky 2005-2007.)

4. Boos G. Hlavní směry rozpočtová politika Kaliningradská oblast / G. V. Boos, E. Yu. Matveeva // Finance. - 2009. - N. 2. - S. 3-8

5. Broilo E. V. Hlavní problematické trendy rozvoje Severozápadního federálního okruhu v podmínkách trhu / E. V. Broilo // Regionální ekonomika: teorie a praxe. - 2007. - N. 5. - S. 97-103

6. Broilo E. V. Analýza problémů udržitelného rozvoje Severozápadního federálního okruhu / E. V. Broilo // Problémy moderní ekonomika. - 2007. - N. 2. - S. 262-266 (Na příkladu regionu Pskov)

7. Broilo E. V. Problémy stabilního ekonomického rozvoje regionu Severozápad / E. V. Broilo / / / ECO. - 2007. - N. 2. - S. 51-61

8. Broilo E. Finanční stabilizace organizací Republiky Komi a využití faktoringu / E. Broilo // Problémy teorie a praxe managementu. - 2007. - N. 8. - S. 35-40

9. Brusser P. Public-private partnership - nový mechanismus pro přilákání investic / P. Brusser, S. Rožková // Trh cenné papíry. - 2007. - N. 2. - S. 29-33 (Na příkladu Petrohradu)

10. Budanov G. A. Role regionálních úřadů při formování sociálně-ekonomické politiky: etapy evoluce / G. A. Budanov // EKO. - 2008. - N. 6. - S. 92-105 (Na příkladu regionu Vologda)

11. Bulavin I. V. Analýza kvality programově-cílového plánování v kontextu implementace socioekonomické strategie regionu / I. V. Bulavin // Regionální ekonomika: teorie a praxe. - 2008. - N. 6. - S. 17-28 Na příkladu regionu Vologda

12. Bushueva L. I. Statistická analýza inovační činnost podniků Republiky Komi / L. I. Bushueva // Problémy moderní ekonomie. - 2008. - N. 3. - S. 73-77

13. Byrko A. N. Regionální daňový předpis společensky - ekonomické procesy(na příkladu Karelské republiky) / A. N. Byrko // Regionální ekonomika: teorie a praxe. - 2007. - N. 8. - S. 171-175

14. Vaniev A. G. O práci státních orgánů Novgorodské oblasti k přilákání investic pro ekonomický rozvoj regionu / A. G. Vaniev // Regionální ekonomika: teorie a praxe. - 2007. - N. 18. - S. 50-59

15. Verkholantseva K. Zkušenosti s účastí ruské regiony v evropských přeshraničních prostorech (na příkladu Euroregionu "Karelia") / K. Verkholantseva // Power. - 2009. - N. 3. - S. 70-73

16. Vinokurov A. A. Severozápadní federální okruh: Vlastnosti a směry regionálního rozvoje / A. A. Vinokurov // Regionální ekonomika: teorie a praxe. - 2008. - N. 5. - S. 12-21

17. Vinokurov E. Kaliningradská oblast: mezi Ruskem a Evropou / E. Vinokurov // Světová ekonomika a mezinárodní vztahy. - 2007. - N. 8. - S. 25-30

18. Volkov V. A. Organizace veřejné moci ve spolkových městech / V. A. Volkov // Management consulting. - 2007. - N. 3. - S. 226-233

19. Vulfovich R. M. Perspektivy rozvoje systému řízení Petrohradu / R. M. Vulfovich // Management consulting. - 2007. - N. 3. - S. 140-151

20. Gadzhiev Yu Ekonomika Republiky Komi / Yu. Gadzhiev // Ekonom. - 2007. - N. 2. - S. 66-75

21. Gekht A. N. Investiční politika a mezirozpočtové vztahy jako nástroje územního rozvoje regionů (na příkladu Republiky Karelia) / A. N. Gekht // Regionální ekonomika: teorie a praxe. - 2007. - N. 10. - S. 96-104

22. Glushanok T. Republika Karelia: zdroje práce a trh práce / T. Glushanok // Člověk a práce. - 2007. - N. 3. - S. 25-28

23. Gogoberidze G. G. Námořní potenciál a strategie rozvoje pobřežní oblasti Murmanská oblast / GG Gogoberidze // Regionální ekonomika: teorie a praxe. - 2008. - N. 14. - S. 21-29

24. Gosteva L. F. Cestovní ruch jako faktor ekonomického rozvoje regionu / L. F. Gosteva, N. D. Sereda // Regionální ekonomika: teorie a praxe. - 2008. - N. 15. - S. 88-94 (Na příkladu regionu Vologda)

25. Dlouhodobá prognóza socioekonomického vývoje Vologdské oblasti / L. G. Iogman [et al.] // Problems of Forecasting. - 2009. - N. 1. - S. 74-92

26. Evtyugin A. A. K otázce efektivity živé a materializované práce v moderní zemědělské výrobě (na příkladu Vologdské oblasti) / A. A. Evtyugin // Regionální ekonomika: teorie a praxe. - 2008. - N. 21. - S. 88-91

27. Egorov D. G. Úprava bilance vstupů a výstupů pro posuzování alternativních sociálních ekonomické strategie rozvoj severních oblastí Ruska (na příkladu Murmanské oblasti) / D. G. Egorov, A. V. Egorova // Národní zájmy: priority a bezpečnost. - 2009. - N. 2. - S. 38-49 + Tabulky.

28. Zhevlakov V. Z. Problémy a perspektivy rozvoje bankovní sektor/ VZ Zhevlakov // Finance a úvěr. - 2008. - N. 42. - S. 10-14 Na příkladu Kaliningradské oblasti.

29. Zhirnel E. V. Územní struktura ekonomiky a problémy regionální konkurenceschopnosti (na příkladu Republiky Karelia) / E. V. Zhirnel // Regionální ekonomika: teorie a praxe. - 2007. - N. 5. - S. 108-112

30. Zasyad-Volk VV Faktory efektivní pozemkové politiky v regionu / VV Zasyad-Volk // Manažerské poradenství. - 2007. - N. 2. - S. 62-82 (Na příkladu Leningradské oblasti)

31. Ivanov V. APK Republiky Komi: příležitosti inovativní vývoj/ V. Ivanov // Problémy teorie a praxe managementu. - 2008. - N. 6. - S. 27-33

32. Ivanov S. N. Integrace informačních toků v regionu pro snížení transakčních nákladů ve stavebnictví / S. N. Ivanov // Ekonomické oživení Ruska. - 2008. - N. 4. - S. 67-72 (Na příkladu Petrohradu)

33. Iljina I. Kvalita a struktura výživy obyvatelstva Archangelské oblasti: dynamika a sociodemografická diferenciace / I. Iljina // Sociální politika a sociální partnerství. - 2008. - N. 11. - S. 71-80

34. Kashina M. A. Rada obcí subjektu Ruské federace jako mechanismu pro horizontální a vertikální koordinaci činnosti místních samospráv (na příkladu Leningradské oblasti) / M. A. Kashina // Management consulting. - 2008. - N. 3. - S. 129-148

35. Kirillov A. A. Management by results: možné přístupy (na příkladu realizace „programu pro reformu regionálních financí v Leningradské oblasti“) / A. A. Kirillov // Management consulting. - 2007. - N. 2. - S. 219-225

36. Klebanov I. K rozvoji Severozápadního federálního okruhu / I. Klebanov // Problematika místní správy. - 2007. - N. 3. - S. 4-5 (Projev na severozápadním meziregionálním fóru strany "Spojené Rusko" dne 5. března 2007)

37. Klepikov A. Joyless records: analýza výsledků regionálního rozvoje v roce 2008 ukazuje, že krize zasáhla Severozápad více než většinu ostatních federálních okresů / A. Klepikov // Expert. Severozápad. - 2009. - N. 11. - S. 18-19

38. Kovalev V. A. Republika Komi: od postautoritářského syndromu k administrativnímu režimu / V. A. Kovalev // Politologie. - 2007. - N. 2. - S. 172-187

39. Kozyreva G. Ekonomické chování podniků lesnického sektoru Karélie v podmínkách transformace trhu / G. Kozyreva // Otázky ekonomiky. - 2007. - N. 7. - S. 136-151

40. Kolosová G.V. Sociální podpora zdravotně postižení v Petrohradě: stav a vyhlídky / G. V. Kolosová // Pracovník soc. - 2007. - N. 4. - S. 6-16

41. Kolotnecha O. Překližková sraženina. Důvod krachu jednoho z největších podniků na zpracování dřeva v Novgorodské oblasti / O. Kolotnecha // Expert. Severozápad. - 2009. - N. 9. - S. 14-15

42. Kondakov I. A. Srovnávací hodnocení vědeckotechnického potenciálu regionu Vologda / I. A. Kondakov // Ekonomika regionu. - 2009. - N. 1. - S. 104-118

43. Kostyleva L. V. Statistické odhady priorit regionální socioekonomické politiky (na materiálech Severozápadního federálního okruhu) / L. V. Kostyleva, E. A. Chekmareva // Otázky statistiky. - 2008. - N. 7. - S. 34-39

44. Krumgolts D. V. Příležitosti a hlavní směry rozvoje palivového a energetického komplexu Severozápadního federálního okruhu v dlouhodobém horizontu / D. V. Krumgolts // Problémy moderní ekonomie. - 2007. - N. 3. - S. 457-459

45. Larichev A. A. Republika Karelia - subjekt Ruské federace nebo státu? / A. A. Larichev // Ústavní a obecní právo. - 2007. - N. 18. - S. 21-23

46.Levina I.V. Regionální problémy rozvoj komplexu dřevařského průmyslu / I. V. Levina // Regionální ekonomika Ruska. - 2009. - N. 7. - S. 12-15 (Na příkladu republiky Komi)

47. Lutova S. K. Etnopolitická situace v Petrohradě na počátku 21. století / S. K. Lutova // Management consulting. - 2007. - N. 2. - S. 56-61

48. Maklakhov A. V. Regionální strategie inovativní rozvoj průmyslu / A. V. Maklakhov, V. V. Mitenev // Regionální ekonomika: teorie a praxe. - 2008. - N. 3. - S. 31-36 (Na příkladu regionu Vologda)

49. Mamedov A.K. Ekonomická analýza demografická složka venkova regionu Pskov / A. K. Mamedov // Regionální ekonomika: teorie a praxe. - 2008. - N. 35. - S. 77-83

50. Menkova N. M. Netradiční metody zvyšování finanční nezávislosti obcí (na příkladu historický vývoj Archangelská oblast) / N. M. Menkova // Finance a úvěr. - 2007. - N. 42. - S. 51-59

51. Mironova N. Archangelská oblast: zkušenost sebeorganizace a místní rozvoj/ N. Mironova // Obecní úřady. - 2007. - N. 6. - S. 36-42

52. Michel E. Ekonomické síly pracovní migrace v pohraničí / E. Mikhel // Člověk a práce. - 2009. - N. 3. - S. 39 (Na příkladu Karelské republiky)

53. Moskalenko K. A. Zvláštní ekonomická zóna v Kaliningradské oblasti v kontextu globalizace: politické a ekonomické aspekty formování a rozvoje / K. A. Moskalenko // Bulletin Petrohradské univerzity. Ser. Filozofie. kulturologie. Politická věda. Právo .... - 2008. - N. 2. - S. 117-124

54. Nemina VN Některé aspekty činností a forem interakce mezi veřejnými orgány a neziskovým sektorem v Petrohradě / VN Nemina // Problémy moderní ekonomiky. - 2007. - N. 1. - S. 134-137

55. Ovchinnikov V. A. Reforming local Government (na příkladu Leningradské oblasti) / V. A. Ovchinnikov, N. G. Barbarova // Management consulting. - 2007. - N. 2. - S. 32-40

56. Ovchinnikova E. Rozšíření obzoru / E. Ovchinnikova // Expert. Severozápad. - 2008. - N. 22. - S. 30-38 (O vývoji dlouhodobých, minimálně do roku 2020, strategií sociálně-ekonomického rozvoje Severozápadu)

57. Pastarnakova O. A. Projektový přístup v organizaci přeshraniční spolupráce na místní úrovni / O. A. Pastarnakova // Management consulting. - 2008. - N. 1. - S. 203-215 (Na příkladu Severozápadu Ruské federace)

58. Rozhkova S. A. Využití světových zkušeností z partnerství veřejného a soukromého sektoru v Rusku / S. A. Rozhkova // ECO. - 2008. - N. 2. - S. 104-112 (Na příkladu Petrohradu)

59. Rybakov F. F. Perspektivy sociálně-ekonomického rozvoje Petrohradu / F. F. Rybakov // Ekonomické oživení Ruska. - 2008. - N. 1. - S. 56-61

60. Rybakov F. F. Industry z Petrohradu: strukturální posuny poslední roky / F. F. Rybakov // Bulletin Petrohradské univerzity Ser. - 2008. - N. 3. - S. 37-44

61. Sergeev A. Dynamika socioekonomického rozvoje Petrohradu / A. Sergeev // Ekonom. - 2008. - N. 5. - S. 52-62

62. Sidorov Yu. Yu Zvláštní ekonomické zóny v průmyslové politice Petrohradu / Yu. Yu. Sidorov // Problémy moderní ekonomiky. - 2008. - N. 3. - S. 400-402

63. Sinitskij V. Rozvoj Severu by měl zůstat strategickým úkolem státu / V. Sinitskij // Sociální politika a sociální partnerství. - 2008. - N. 4. - S. 52-55

64. Sintsov K. V. Koncepce sociálně-ekonomického rozvoje regionu Pskov / K. V. Sintsov // Regionální ekonomika: teorie a praxe. - 2007. - N. 5. - S. 113-116

65. Skachkov I. Záchranný uzel / I. Skachkov, A. Efremov // Trh cenných papírů. - 2009. - N. 3-4. - s. 48-50 (O projektu rozvoje přístavu Murmansk)

66. Sobolev O. N. O hlavních směrech optimalizace činnosti státních orgánů RF k zajištění národní bezpečnosti v Kaliningradské oblasti / O. N. Sobolev // Stát a právo. - 2008. - N. 7. - S. 76-81

67. Strikunov A. V. Integrační procesy v agroprůmyslové výrobě / A. V. Strikunov, L. I. Strikunova // Bulletin pobočky Severozápadní akademie veřejná služba v Pskově. - 2008. - N. 2. - S. 46-51

68. Štýrov M. Odhad finanční zdroje Průmysl Republiky Komi / M. Štýrov // Federalismus. - 2009. - N. 1. - S. 237-242

69. Tazhetdinov S. R. O zvyšování příjmu krajské rozpočty/ S. R. Tazhetdinov // Finance. - 2007. - N. 3. - S. 19-21 (Na příkladu Petrohradu)

70. Trendy na trhu práce v maloobchodě / E. Razumová [et al.] // Příručka personálního managementu. - 2007. - N. 10. - S. 114-117 (Na příkladu trhu práce v sektoru maloobchodu ( maloobchodní) v Petrohradě)

71. Tolstoguzov O. V. Problémy zdokonalování státního plánování rozvoje hospodářského systému na regionální úrovni (zkušenosti Republiky Karelia) / O. V. Tolstoguzov // Regionální ekonomika: teorie a praxe. - 2009. - N. 6. - S. 9-15

72. Trofimov A. Ya. Problémy reformy místní správy regionu Pskov na současné fázi/ A. Ya. Trofimov // Bulletin pobočky Severozápadní akademie veřejné správy v Pskově. - 2008. - N. 2. - S. 12-16

73. Uskova T. V. Problémy hodnocení konkurenceschopnosti regionů / T. V. Uskova, A. S. Barabanov // Otázky statistiky. - 2009. - N. 1. - S. 49-56 Na příkladu Severozápadního federálního okruhu.

74. Uskova T. V. Průmyslový sektor Vologdské oblasti: problémy a vývojové trendy / T. V. Uskova // Prognóza problémů. - 2008. - N. 5. - S. 81-87

75. Feraru G. S. Společensky - ekonomické trendy rozvoj komplexu dřevařského průmyslu v oblasti Archangelsk: problémy a způsoby jejich řešení / G. S. Feraru // Regionální ekonomika: teorie a praxe. - 2008. - N. 22. - S. 32-40

76. Fofanova N. K realizaci přispívají aktivní formy ochrany obyvatelstva před nezaměstnaností veřejná politika zaměstnání na Severu Kola / N. Fofanova, L. Grushevskaya // Personální služba a personál. - 2007. - N. 10. - S. 6-9

77. Čajka L. V. Prognóza vývoje energetiky a ekonomiky regionu (na příkladu republiky Komi) / L. V. Čajka // Problémy prognózování. - 2007. - N. 3. - S. 94-105

78. Chaldaeva L. A. Regionální trh cenných papírů: problémy vzniku a rozvoje / L. A. Chaldaeva, I. N. Fedorenko // Regionální ekonomika: teorie a praxe. - 2009. - N. 5. - S. 20-23 (Na příkladu Severozápadního federálního okruhu)

79. Červonnaja I. I. Formování regionálního pracovního potenciálu (na příkladu Archangelské oblasti) / I. I. Červonnaja // Problémy moderní ekonomie. - 2008. - N. 3. - S. 443-446

81. Chernyaeva Z. Historie a stav veřejný dluh Republika Karelia / Z. Chernyaeva // Trh cenných papírů. - 2008. - N. 23/24. - str. 65-69

82. Chužmarov A. Problémy poskytování ekonomické zabezpečení Průmysl Republiky Komi / A. Chužmarov // Federalismus. - 2008. - N. 3. - S. 236-243

83. Kharin A. G. Výzkum rysů investic v Kaliningradské oblasti: zdroje financování a hodnocení očekávání investorů / A. G. Kharin // Finance a úvěr. - 2009. - N. 14. - S. 79-82

84. Khaimur E. Vyhlídky na vládní půjčky a veřejný dluh Petrohradu na roky 2009 - 2011 / E. Khaimur // Trh s cennými papíry. - 2009. - N. 3-4. - str. 62-64

85. Shilovsky A. V. Diplomacie regionů: zkušenosti a vyhlídky / A. V. Shilovsky // Regionologie. - 2008. - N. 1. - S. 30-40 (Na příkladu Murmanské oblasti)

86. Shishkina E. A. Kaliningradská oblast jako regionální model globálního sociokulturního a socio-přírodního prostoru / E. A. Shishkina // Regionologie. - 2008. - N. 4. - S. 340-346

87. Jakovleva A. V. Analýza nezaměstnanosti v hlavní město a její prediktivní a analytický význam pro regulaci trhu práce (na příkladu Moskvy a Petrohradu) / A. V. Jakovleva // Regionální ekonomika: teorie a praxe. - 2008. - N. 30. - S. 53-59

31. Severozápadní ekonomický region. Složení, území, obyvatelstvo

Severozápadní region zaujímá plochu 1,15 % území Ruska. Region hraničí s Finskem, Lotyšskem, Estonskem a Běloruskem a má přístup k Baltskému moři.

K 1. lednu 2004 žilo v okrese 8,9 milionu lidí. - 5,4 % z celkového počtu obyvatel Ruské federace. Podíl městského obyvatelstva je téměř 87 %.

Severozápadní ekonomický region zahrnuje následující subjekty:

1) Petrohrad;

2) Leningradská oblast;

3) Novgorodská oblast;

4) Pskovská oblast.

Rozloha okresu je 1,1% rozlohy Ruska - 196,5 tisíc km2.

Severozápadní region se nachází v severní části Nečernozemské zóny Ruské federace, severně od 57's. sh., jižní hranice regionu probíhá téměř 800 km severně od hranic USA.

Nejvýraznějším rysem regionu Severozápad je rozpor mezi historickou rolí regionu a jeho velmi skromným územím.

Tento rozpor je způsoben následujícími vlastnostmi:

1) umístění oblasti na okraji, odlehlost od středu Ruska. Tato situace zachránila region před mongolsko-tatarským jhem. Jak víte, Novgorod je kolébkou ruské země, rezervací starověké ruské historie a kultury;

2) oblast je prudce tlačena směrem k Evropě. Zde jsou Pskov a Novgorod Veliký - nejvznešenější města, po dlouhou dobu spojená s evropskými zeměmi prostřednictvím obchodu jako součást Banza (středověký svaz pobaltských států); 3) přímořská a hraniční poloha regionu.

Severozápadní region je z hlediska počtu obyvatel a území horší než většina ekonomických regionů Ruské federace, proto se nazývá regionem jednoho města - Petrohradu. Obsahuje 59 % obyvatel regionu a 68 % městského obyvatelstva.

Region zaujímá jedno z předních míst z hlediska úrovně hospodářského rozvoje, rozsahu a rozmanitosti průmyslové výroby, produktů výzkumu a vývoje, vzdělávání vysoce kvalifikovaných odborníků národního hospodářství, tempa formování tržní vztahy, rozsah účasti na světových ekonomických vztazích Ruska.

Severozápadní region se nachází na Ruské nížině. Klima v oblasti je přímořské, mírné kontinentální. Vzduch má vysokou vlhkost, půdy jsou drnovo-podzolové.

Tento text je úvodní částí. Z knihy Malé cesty po velkém městě autor Veličko Michail Fedorovič

Západní čtvrť Pro obyvatele levého břehu krajského centra bude pravděpodobně první a hlavní oblastí pro jednodenní výlety, už jen kvůli snadné dostupnosti. Jeho cesty křižují horská zalesněná místa mezi Jenisejem a povodím Ob-Jenisej. Zde jsou umístěny

TSB

Z knihy Velká sovětská encyklopedie (CE) autora TSB

Z knihy Velká sovětská encyklopedie (jih) autora TSB