Tradiční ekonomický systém je převládající formou vlastnictví. Kontrolní otázky a úkoly. Rozdíl mezi soukromým a veřejným vlastnictvím

Příkazová ekonomika je způsob organizace života země, ve které jsou půda, kapitál a téměř všechny zdroje ve vlastnictví státu. Takový systém dobře znají obyvatelé bývalého Sovětského svazu. To není překvapivé, protože mnohé ze států, které byly jeho součástí, to již několik desetiletí nedokázaly změnit.

Historie školství

Příkazová ekonomika je systém, který vznikl jako výsledek řady socialistických revolucí, které proběhly pod marxistickým ideologickým praporem. Jeho konečný model v moderním smyslu vyvinuli komunističtí vůdci: nejprve V. I. Lenin a poté I. V. Stalin. V padesátých a osmdesátých letech minulého století padlo období největšího úsvitu socialistického tábora. V té době žilo více než třicet procent obyvatel planety v jejích zemích. V tomto ohledu není divu, že podle mnoha vědců je příkazová ekonomika největším ekonomickým experimentem na Zemi v historii lidstva. Mnoho badatelů přitom zapomíná, že to začalo tvrdým potlačováním sebemenších občanských svobod a jeho realizace si vyžádala obrovské oběti.

Marxistická teorie

Na základě teorie Karla Marxe je jediným způsobem, jak výrazně zvýšit blahobyt a blaho lidstva, eliminovat něco jako soukromé vlastnictví, eliminovat jakékoli projevy konkurence a veškeré státní aktivity provádět výhradně na základě obecně závazný plán. Zároveň by ho měla vypracovat vláda na základě vědeckých dat. Právě na takových pozicích lze hledat kořeny této teorie již ve středověku, v dílech autorů tzv. sociálních utopií. Pak takové myšlenky selhaly, ale na začátku dvacátého století, po vytvoření socialistického tábora, vláda Sovětského svazu zahájila jejich praktickou realizaci.

znamení

Hlavním rysem příkazové ekonomiky je nedostatek některého (nebo dokonce mnoha) zboží. Pokud jsou v prodeji, pak se bez ohledu na místo prodeje zpravidla neliší v kvalitě. vláda v tento případ vychází z úvahy, že kupující ještě koupí to, co je. Není tedy divu, že není potřeba vyrábět dražší produkty a stavět podobné obchody na každé ulici.

Dalším znakem příkazové ekonomiky je absolutní absence přebytku vyrobeného zboží za jakýchkoli podmínek. Vysvětlení pro to je velmi jednoduché a spočívá v tom, že vláda státu s takovým systémem za žádných okolností nedovolí iracionální využívání vlastních zdrojů.

Je třeba také poznamenat, že země s takovým ekonomickým systémem poskytuje stálou podporu státním podnikům. Vyjadřuje se jasným plánováním zlomových prodejních trhů, loajální daňová politika, stejně jako trvalé dotace. Dalším podstatným rysem příkazové ekonomiky je vysoce účelné využití pracovních zdrojů ve výše zmíněných podnicích. Tuto skutečnost lze vysvětlit tím, že v důsledku absence nadprodukce je potřeba personálního zpracování a přesčasů vyrovnána.

Vlastnictví v příkazové ekonomice

Pro země, ve kterých funguje příkazový ekonomický systém, je charakteristické, že všechny vládní orgány jsou v rukou výrobních organizací. Zároveň existují podniky s obecním nebo národním majetkem. Své místo v systému mají i družstva. Druhá forma vlastnictví se přitom nevztahuje na výrobní společnosti, které dosahují zisku. Vztahuje se pouze na takové podnikatelské subjekty, které mohou občanům poskytovat individuální výhody. To zahrnuje bytový fond, školky, garáže a tak dále.

Nedostatky

Téměř všechny problémy příkazové ekonomiky pocházejí ze skutečnosti, že nejvyšší moc země vykonává kontrolu nad výrobou. Zároveň všechny předměty státní hospodářství jsou ve skutečnosti ve stejných podmínkách a právech. To vede k tomu, že i ty nejmenší sklony konkurenčního prostředí se snižují na nulu. Na základě skutečnosti, že to nepřinese více materiálních výsledků, se rovná i touha podnikatelů zlepšovat kvalitu svých výrobků. Vzhledem k tomu, že veškeré zboží vyrobené v zemi je víceméně rovnoměrně rozděleno mezi všechny regiony, jsou mzdy dělnické třídy v co možná nejvyrovnanějším stavu. Touha zaměstnanců podniků zlepšit kvalitu vlastní práce tedy nepřichází v úvahu. Celý problém se v tomto případě scvrkává na to, že ať člověk pracuje sebevíc, nedostane mzdy mimo platové rozpětí v té či oné kategorii.

Pozitivní stránky

Navzdory všemu negativní stránky Systémy, o kterých jsme hovořili dříve, existují některé výhody příkazové ekonomiky. Jeho hlavním „plusem“ lze nazvat absenci potřeby finančních a mzdových nákladů na propagaci produktů na trhu. Na základě skutečnosti, že vláda je monopolistou na komerčním trhu, neexistuje žádná konkurence. Jinými slovy, zboží bude v každém případě prodáno, protože existuje státní kvóta.

Další velkou výhodou ekonomického systému plánovaného velení je absence třídního rozvrstvení uvnitř společnosti. V souvislosti s relativně rovnými mzdami v žádném státě, kde dominuje, nejsou příliš bohatí občané ani chudí lidé. Bylo by také správné poznamenat, že mnoho problémů charakteristických pro tržní hospodářství lze snadno vyřešit metodou plánování-příkaz.

Život populace

Příkazový ekonomický systém nemá nic společného se základními lidskými potřebami. Oběh produktů ve společnosti je uspořádán zcela jednoduše. O výrobě zboží a jeho sektorovém rozdělení rozhoduje pouze vláda. Ve všech regionech země jsou produkty distribuovány na základě myšlenky, že obyvatelstvo každého z nich rovnoměrně spotřebovává nejen základní zboží (včetně potravin a léků), ale také oblečení a domácí přístroje plně v souladu s vyrobenými objemy. Jak ukazuje praxe, tento druh přístupu nelze nazvat správným, protože zboží, po kterém není v jedné oblasti vůbec poptávka, může být v sousedním regionu životně důležité. Ani takové rysy příkazové ekonomiky nezabránily jejímu velmi úspěšnému rozkvětu ani v mnoha silných státech. Pokud jde o blaho občanů, plat každého pracujícího je úměrný objemu jeho práce. Průměrný plat v těchto zemích je přitom na dost nízké úrovni.

Příklady zemí s řízenou ekonomikou

Úplně prvním a nejslavnějším státem v historii v řízené ekonomice je Sovětský svaz, který na něj přešel v roce 1917. Vrchol rozvoje takového systému připadl na padesátá léta minulého století. V té době vládla na planetě hrozná průmyslová krize. V tomto ohledu se SSSR, Kuba, Čína a další socialistické země staly názornými příklady tohoto způsobu organizace hospodářského života státu. V současné době je těžké posoudit a jednoznačně odpovědět, jak efektivní to v tu chvíli bylo. Na jedné straně se průmysl dostal do katastrofálně složitého stavu, který nebylo možné vyřešit pouhou korelací nabídky a poptávky, a na straně druhé bylo obtížné najít racionálnější způsob překonání současného stavu, než je stát zásah.

Ať to bylo cokoliv, nejlepší ukazatel kvalita tehdejších ekonomických systémů je tempo růst HDP v prvních desetiletích po válce. Pokud je analyzujeme, vidíme, že kapitalistické západoevropské státy byly v tomto ukazateli o mnoho kroků před zeměmi socialistického tábora. Postupem času se propast v jejich úrovni rozvoje jen zvětšovala.

Potíže s výstupem

Plánovitě-velitelský rozvoj Sovětského svazu, který trval více než osmdesát let, vedl k tomu, že skutečná úroveň stavu státu na počátku devadesátých let minulého století byla mírně řečeno žalostná. To se projevilo ve velmi nízké kvalitě a nekonkurenceschopnosti vyráběných produktů, snižování životní pohody a střední délky života obyvatel, zastaralosti výrobního sektoru a také silném znečištění. životní prostředí. Hlavním důvodem toho všeho byly zvláštnosti příkazového hospodářství, které byly podrobněji probrány dříve.

Ať je to jakkoli, proces přechodu na tržní ekonomický systém není tak jednoduchý a rychlý, jak by se na první pohled mohlo zdát. Žádný stát nemůže být úspěšný několik let. V tomto ohledu teoreticky existuje koncept tzv. přechodné ekonomiky. Vyznačuje se nejistotou, nestabilitou a změnami v celé ekonomické struktuře státu. Něco podobného lze nyní pozorovat v některých zemích bývalého socialistického bloku.

Závěr

Stručně řečeno, příkazová ekonomika je způsob organizace veřejný životčasto označovaný jako socialismus. V jejím rámci vláda hraje monopolní roli v regulaci ekonomického života země. Je to vláda, která rozhoduje o objemu výroby konkrétního druhu výrobku a také o jeho hodnotě na trhu. Při tom všem nejsou taková data zjišťována na základě skutečného poměru nabídky a poptávky, ale výhradně na základě dlouhodobých statistických dat, na jejichž základě se stanovují plány. I když má takový model státního rozvoje určité výhody, jak ukazuje praxe, v tržní ekonomice a konkurenci se každá země rozvíjí mnohem efektivněji.

1.) Uplatňování antimonopolních zákonů
2.) Kontrola cen
3.) Direktivní rozvrhování výroby
4.) Centrální alokace zdrojů

2=) Která z následujících charakteristik charakterizuje tržní ekonomiku?
1.) Rovnoměrné rozdělení vyráběných produktů
2.) Centralizované plánování výroby
3.) Soukromé vlastnictví nástrojů a výrobních prostředků
4.) Státní cenová regulace

3=) Jsou následující úsudky o monopolech správné?
A. Vznik monopolních sdružení v tržní ekonomice eliminuje konkurenci.
B. Účelem antimonopolního práva je omezit diktát monopolů na trhu.
1.) Pouze B je pravda
2.) Oba rozsudky jsou správné
3.) Pouze A je pravda
4.) Oba rozsudky jsou chybné

4=) Tvrzení, že veškeré zboží na trhu se směňuje podle hodnoty na základě vynaložení společensky nutné práce.
Ohledně zákona:
1.) Náklady
2.) Poptávka ve formě mezního užitku a nabídka ve formě výrobních nákladů.
3.) Nabídka a poptávka
4.) Mezní užitečnost věci

5 =) Peníze, jejichž hodnotu zřizuje, poskytuje a garantuje stát, nezahrnují
1.) Elektronické peníze
2.) Fiat peníze
3.) Bankovky
4.) Kovové peníze

6=) Mezi přímé daně patří:
1.) Daň z pozemků
2.) Daň z přidané hodnoty
3.) Daň z příjmu fyzických osob

7=) Spotřebitelská poptávka je přímo určena
1.) Vyrovnejte to individuální příjem
2.) Kvalita pracovní síly
3.) Omezené přírodní zdroje
4.) Náklady na výrobu zboží

8 =) Základem tradičního ekonomického systému je
1.) Direktivní cenotvorba
2.) Volné rozdělení zdrojů
3.) Alokace zdrojů státem
4.) Použití zdrojů v souladu se zvyklostmi

9 =) Speciální typ ekonomiky, kde jsou materiální zdroje ve veřejném vlastnictví, jsou distribuovány centrálně.
1.) Administrativně-velící ekonomika.
2.)Tradiční ekonomika.
3.) Smíšená forma ekonomiky.
4.) Tržní ekonomika.

10=) Ve smyčce obchodní činnost boom je charakteristický
1.) Klesající ceny zboží a služeb
2.) Zvýšená spotřebitelská a investiční poptávka
3.) Pokles výroby a růst nezaměstnanosti dosahují maxima
4.) Supervysoká zaměstnanost, úroveň cen a mezd je velmi vysoká.

Otázka 1) funkcí státu v tržní ekonomice je: 1) zvýšení počtu soukromých podniků 2) udržení stability tržních cen

3) regulace směny

4) Zajištění ochrany vlastnického práva

Otázka 2) Pokud jsou ekonomické problémy řešeny stejnou měrou trhem a vládami, pak je to ekonomika

1) příkaz

2) trh

3) tradiční

4) smíšené

Jsou následující úsudky o globálních problémech správné?

A. Globální problémy zahrnují problém zásobování obyvatelstva čistou vodou.
B. Globální problémy ohrožují existenci celého lidstva, jejich řešení je možné společným úsilím celého světového společenství.
1) pouze A je pravdivé
2) pouze B je pravdivé
3) oba úsudky jsou správné 4) oba úsudky jsou špatné

Tradiční společnost je charakteristická
1) právní stát a právo ve společnosti
2) racionalizace myšlení lidí
3) vysoká sociální mobilita
4) rigidní, hierarchická struktura společnosti

Rozlišuje člověka od zvířete
1) přizpůsobení se podmínkám existence
2) schopnost přetvářet okolní realitu 3) využití přírodních objektů
4) podřízení se instinktům
Jsou následující tvrzení o deviantním chování správná?
A. Chování osoby nebo skupiny lidí ve společnosti, které neodpovídá zavedeným společenským normám.
B. Kriminalita je jednou z forem deviantního (deviantního) chování.
1) pouze A je pravdivé
2) pouze B je pravdivé
3) obě tvrzení jsou správná
4) oba rozsudky jsou špatné
Správní delikt je:
1) zlomyslné chuligánství
2) chybějící třídy z dobrého důvodu
3) porušení podmínek smlouvy o autorských právech
4) porušení pravidel silničního provozu

Jsou následující úsudky o znalostech správné?
Poznání je aktivní odraz nebo reprodukce reality
v mysli člověka, tedy především díky praxi, proces získávání a rozvíjení znalostí.
B. V sociálním poznávání je široce používána taková metoda vědeckého výzkumu, jako je experiment.
1) pouze A je pravdivé
2) pouze B je pravdivé
3) obě tvrzení jsou správná
4) oba rozsudky jsou špatné
Mezi společenské vědy patří:
1) astronomie
2) biofyzika
3) filozofie
4) lingvistika
Jednou z funkcí státu v tržní ekonomice je
1) ochrana ekonomických zájmů výrobce a spotřebitele
2) alokace zdrojů
3) určení organizační a právní formy podniku
4) zajištění plné zaměstnanosti
Občan A. po rozvodu nadále navštěvuje rodiče
schůzky ve škole, kde studuje jeho dcera. Toto je příklad: 1) aplikace sociálních sankcí
2) plnění sociální role
3) projevy sociální mobility
4) soulad se společenskou normou

Kapitalismus, tzn. tržní ekonomika je systém sociální interakce a dělby práce založený na soukromém vlastnictví prostředků

Výroba. Hmotné výrobní faktory jsou ve vlastnictví jednotlivých občanů, kapitalistů a vlastníků půdy. Výrobu v továrnách a farmách organizují podnikatelé a zemědělci, tedy jednotlivci nebo sdružení jednotlivců, kteří buď sami vlastní kapitál, nebo si jej od vlastníků vypůjčili či pronajali. Charakteristickým znakem kapitalismu je svobodné podnikání. Cílem každého podnikatele, ať už je to průmyslník nebo zemědělec, je zisk.

Skutečnými pány v kapitalistickém systému tržní ekonomiky jsou spotřebitelé. Nákupem či nekoupí rozhodují o tom, kdo by měl vlastnit kapitál a provozovat podniky. Určují, co by se mělo vyrábět a také kolik a v jaké kvalitě. Jejich výběr se pro podnikatele promítá do zisku nebo ztráty. Dělají z chudých bohatých a z bohatých chudých. S těmito majiteli není snadné vycházet. Jsou plní rozmarů a vrtochů, jsou nestálí a nepředvídatelní. Na předchozí zásluhy nedají ani korunu. Jakmile jim nabídne něco, co je více podle jejich vkusu nebo levnější, opouštějí staré dodavatele. Hlavní je pro ně jejich vlastní blaho a spokojenost. Nezajímají je finanční náklady kapitalistů, ani osud dělníků, kteří přijdou o práci, protože jako spotřebitelé přestávají kupovat to, co si koupili dříve.

Když říkáme, že se výroba určité komodity A nevyplatí, co tím myslíme? To naznačuje, že spotřebitelé již nejsou ochotni platit výrobcům, kolik témat je potřeba k pokrytí nezbytného výrobní náklady, přitom zisky ostatních výrobců jsou vyšší než výrobní náklady. V distribuci hraje důležitou roli spotřebitelská poptávka výrobních zdrojů mezi různými odvětvími výroby spotřebního zboží. Spotřebitelé tak rozhodují o tom, kolik surovin a práce bude použito k výrobě A a kolik bude vyžadovat jiné zboží. Nemá tedy smysl stavět se proti výrobě kvůli zisku a výrobě kvůli spotřebě. Touha po zisku nutí podnikatele dodávat spotřebitelům to zboží, po kterém je především poptávka. Pokud by podnikatel nebyl veden motivem zisku, mohl by vyrobit více zboží A, přestože spotřebitelé preferují něco jiného. Touha po zisku je faktorem, který nutí podnikatele co nejúčinněji zajistit výrobu zboží, které preferují sami spotřebitelé.

Kapitalistický výrobní systém je tedy ekonomickou demokracií, kde má každý cent hlas. Suverénní lid je spotřebitel. Kapitalisté, podnikatelé a zemědělci jsou zástupci lidu. Pokud neodpovídají zadanému úkolu, nejsou-li schopni vyrobit s minimálními náklady zboží požadované spotřebiteli, ztrácejí svá místa. Jejich odpovědností je sloužit spotřebitelům. Zisky a ztráty jsou nástroje, kterými spotřebitelé ovládají všechny druhy ekonomické činnosti.

Pomocí textu označte libovolné dva charakteristické rysy tržního hospodářství uvažované autorem!

V jakém ekonomickém systému nebylo soukromé vlastnictví spojené s možností tvorby zisku? 1.v tradičním; 2. v

administrativní - příkaz;

3 palce tržní hospodářství volná soutěž;

4. v moderním kapitalismu.

Abychom lépe pochopili, jak moderní jak se lidstvo naučilo nacházet odpovědi na své hlavní otázky, je třeba analyzovat tisíciletou historii vývoje ekonomických systémů civilizace.

V závislosti na způsobu řešení hlavních ekonomických problémů a typu vlastnictví ekonomických zdrojů čtyři hlavní typy ekonomických systémů: 1) tradiční; 2) trh (kapitalismus);3) velení (socialismus); 4) smíšené.

Nejstarší z nich je tradiční ekonomický systém.

Tradiční ekonomický systém - způsob organizace hospodářského života, ve kterém půda a kapitál jsou ve společném vlastnictví kmene a omezené zdroje jsou rozdělovány v souladu s dlouholetými tradicemi.

Co se týče vlastnictví hospodářských zdrojů, v tradičním systému to bylo nejčastěji kolektivní, to znamená, že honební pozemky, orná půda a louky patřily kmeni nebo komunitě.

Postupem času přestaly lidstvu vyhovovat hlavní prvky tradičního ekonomického systému. Život ukázal, že výrobní faktory jsou využívány efektivněji, jsou-li vlastněny jednotlivci nebo rodinami, a nikoli, jsou-li vlastněny kolektivně. Žádný z nejbohatších zemí světa, základem života společnosti není kolektivní vlastnictví. Ale v mnoha nejchudší země světa se zachovaly zbytky takového majetku.

Například,k prudkému rozvoji zemědělství v Rusku došlo až na počátku 20. století, kdy reformy P. A. Stolypina zničily kolektivní (komunální) vlastnictví půdy, které bylo nahrazeno vlastnictvím půdy. jednotlivé rodiny. Pak komunisté, kteří se dostali k moci v roce 1917, skutečně obnovili obecní vlastnictví půdy a prohlásili půdu za „veřejné vlastnictví“.

Po vybudování vašeho Zemědělství o kolektivním vlastnictví nemohl SSSR 70 let XX století. dosáhnout hojnosti potravy. Počátkem 80. let se navíc potravinová situace natolik zhoršila, že KSSS byla nucena přijmout zvláštní „Potravinový program“, který však také nebyl realizován, přestože byly vynaloženy obrovské finanční prostředky na rozvoj zemědělství.

Naopak zemědělství evropských zemí, USA a Kanady, založené na soukromém vlastnictví půdy a kapitálu, dokázalo vyřešit problém vytváření potravinové hojnosti. A to tak úspěšně, že farmáři těchto zemí dokázali vyvážet velkou část svých produktů do jiných oblastí světa.

Praxe ukázala, že trhy a firmy lépe řeší problém rozdělování omezených zdrojů a zvyšování produkce životně důležitých statků než rady starších, orgány, které v tradičním systému činily zásadní ekonomická rozhodnutí.

Tradiční ekonomický systém proto nakonec přestal být základem pro organizování života lidí ve většině zemí světa. Její prvky ustoupily do pozadí a přežily jen útržky v podobě různých zvyků a tradic druhořadého významu. Ve většině zemí světa hrají prim jiné způsoby organizace ekonomické spolupráce lidí.

Nahradil tradiční tržní systém(kapitalismus) . Základem tohoto systému je:

1) právo na soukromé vlastnictví;

2) soukromá ekonomická iniciativa;

3) organizace trhu distribuce omezených zdrojů společnosti.

Právo na soukromý majetek tady je uznávané a zákonem chráněné právo jednotlivce vlastnit, používat a disponovat určitým druhem a množstvím omezených zdrojů (například pozemek, ložisko uhlí nebo továrna), což znamená, že a mít z toho příjem. Právě schopnost vlastnit takový typ výrobních zdrojů, jako je kapitál, a na tomto základě přijímat důchod, určila druhý, často používaný název tohoto ekonomického systému – kapitalismus.

Soukromé vlastnictví – uznávané společností právo jednotlivých občanů a jejich spolků vlastnit, užívat a disponovat s určitým objemem (částí) jakéhokoli druhu ekonomické zdroje.

Poznámka. Zpočátku bylo právo na soukromé vlastnictví chráněno pouze silou zbraní a vlastníky byli pouze králové a feudálové. Ale pak po průchodu dlouhá cesta válek a revolucí vytvořilo lidstvo civilizaci, v níž se každý občan mohl stát soukromým vlastníkem, pokud mu jeho příjmy umožňovaly nabývat majetek.

Právo na soukromé vlastnictví umožňuje vlastníkům ekonomických zdrojů samostatně rozhodovat o jejich využití (pokud to nepoškozuje zájmy společnosti). Tato téměř neomezená svoboda nakládání s ekonomickými zdroji má však stinnou stránku: vlastníci soukromého majetku nesou plnou ekonomickou odpovědnost za možnosti, které se rozhodnou využít.

Soukromá ekonomická iniciativa existuje právo každého vlastníka výrobních zdrojů samostatně rozhodovat o tom, jak a v jakém rozsahu je použije k vytváření příjmů. Blaho každého je zároveň určeno tím, jak úspěšně dokáže prodat na trhu zdroj, který vlastní: svou pracovní sílu, dovednosti, výrobky vlastních rukou, vlastní Pozemek, produkty jejich továrny nebo schopnost organizovat obchodní operace.

A nakonec vlastně trhy- určitým způsobem organizovaná činnost pro směnu zboží.

Trhy jsou:

1) určit míru úspěchu konkrétní ekonomické iniciativy;

2) tvoří výši příjmů, které nemovitost přináší svým vlastníkům;

3) diktovat proporce rozdělení omezených zdrojů mezi alternativní oblasti jejich využití.

Ctnost tržního mechanismu spočívá v tom, že nutí každého prodávajícího přemýšlet o zájmech kupujících, aby pro sebe dosáhl výhod. Pokud to neudělá, jeho zboží se může ukázat jako zbytečné nebo příliš drahé a místo užitku získá pouze ztráty. Kupující je ale nucen počítat i se zájmy prodávajícího – zboží může získat pouze tak, že za něj zaplatí cenu panující na trhu.

tržní systém(kapitalismus) - způsob organizace ekonomického života, ve kterém je vlastněn kapitál a půda Jednotlivci a omezené zdroje jsou distribuovány prostřednictvím trhů.

Trhy založené na konkurenci se staly nejúspěšnějším způsobem, který lidstvo zná pro distribuci omezených výrobních zdrojů a výhod vytvořených s jejich pomocí.

Samozřejmě, a tržní systém má své nevýhody. Zejména generuje obrovské rozdíly v úrovni příjmů a bohatství když se někteří koupou v luxusu, zatímco jiní vegetují v chudobě.

Takové rozdíly v příjmech už dlouho povzbuzují lidi, aby si kapitalismus vykládali jako „nespravedlivý“ ekonomický systém a snili o lepším způsobu života. Tyto sny vedly ke vzniku Xjá10. století sociální hnutí jmenoval marxismus na počest svého hlavního ideologa – německého novináře a ekonoma Karlem Marxem. On a jeho následovníci tvrdili, že tržní systém vyčerpal možnosti svého rozvoje a stal se brzdou dalšího růstu blahobytu lidstva. Proto bylo navrženo nahradit jej novým ekonomickým systémem – příkazem, neboli socialismem (z latinského societas – „společnost“).

Řídit ekonomický systém (socialismus) - způsob organizace hospodářského života, kdy kapitál a půda jsou ve vlastnictví státu a rozdělování omezených zdrojů se provádí podle pokynů ústřední vlády a v souladu s plány.

Zrod příkazového ekonomického systému byl důsledek řady socialistických revolucí jehož ideologickým praporem byl marxismus. Konkrétní model systému velení vyvinuli vůdci ruské komunistické strany V.I.Lenin a I.V.Stalin.

Podle marxistické teorie Lidstvo by mohlo dramaticky urychlit svou cestu ke zvýšení blahobytu a odstranit rozdíly v individuálním blahobytu občanů odstraněním soukromého vlastnictví, odstraněním konkurence a provozováním všech ekonomických aktivit země na základě jediného všeobecně závazného (direktivního) plánu, který je vypracován vedením státu na vědeckém základě. Kořeny této teorie sahají až do středověku, do tzv. sociálních utopií, ale k praktickému uplatnění došlo právě ve 20. století, kdy vznikl socialistický tábor.

Pokud jsou všechny zdroje (výrobní faktory) prohlášeny za veřejný majetek, ale ve skutečnosti jsou plně pod kontrolou státních a stranických úředníků, pak to znamená velmi nebezpečné ekonomické důsledky. Příjmy lidí a firem přestávají záviset na tom, jak dobře využívají omezené zdroje. jak moc výsledek jejich práce společnost skutečně potřebuje. Další kritéria se stávají důležitějšími:

a) pro podniky - míra plnění a přeplnění plánovaných cílů pro výrobu zboží. Za to byli vedoucí podniků vyznamenáni řády a jmenováni ministry. Nezáleží na tom, že by tyto komodity nemusely být zajímavé pro kupující, kteří by dali přednost jinému zboží, pokud by měli svobodu volby;

b) pro lidi - povaha vztahu s úřady, které distribuovaly nedostatkové zboží (auta, byty, nábytek, cesty do zahraničí atd.), nebo zastává pozici, která otevírá přístup k "uzavřeným distributorům", kde takové nedostatkové zboží lze koupit zdarma.

V důsledku toho v zemích systému velení:

1) i to nejjednodušší zboží, které lidé potřebovali, se ukázalo jako „deficitní“. Obvyklý obrázek v největší města začali „výsadkáři“, tedy obyvatelé malých měst a vesnic, kteří přišli s velkými batohy nakoupit jídlo, protože v jejich obchodech s potravinami prostě nic nebylo;

2) množství podniků neustále utrpělo ztráty a existovala dokonce tak nápadná kategorie jako plánované neziskové podniky. Zaměstnanci těchto podniků přitom stále pravidelně dostávali mzdy a prémie;

3) největším úspěchem pro občany a podniky bylo „získat“ nějaké dovezené zboží nebo zařízení. Z večera byla zaznamenána fronta na jugoslávské dámské boty.

V důsledku toho konec XX století. se stala érou hlubokého zklamání ze schopností systému plánování a příkazů a bývalé socialistické země se chopily nelehkého úkolu oživit soukromé vlastnictví a tržní systém.

Když už mluvíme o plánovaném příkazu nebo tržním ekonomickém systému, je třeba mít na paměti, že ve své čisté podobě je lze nalézt pouze na stránkách vědeckých prací. Skutečný ekonomický život je naopak vždy směsí prvků různých ekonomických systémů.

Moderní ekonomický systém většiny rozvinuté země svět je smíšené povahy. Mnoho celostátních a regionálních ekonomických problémů zde řeší stát.

Stát se dnes zpravidla podílí na ekonomickém životě společnosti ze dvou důvodů:

1) některé potřeby společnosti může vzhledem ke svým specifikům (udržování armády, vývoj zákonů, organizace dopravy, boj s epidemiemi atd.) uspokojovat lépe, než je možné na základě samotné tržní mechanismy;

2) může zmírňovat negativní dopady činnosti tržních mechanismů (příliš velké rozdíly v bohatství občanů, poškozování životního prostředí činností obchodních firem apod.).

Proto pro civilizaci konce XX století. převládl smíšený ekonomický systém.

Smíšený ekonomický systém - způsob organizace hospodářského života, kdy půda a kapitál jsou v soukromém vlastnictví a rozdělování omezených zdrojů se uskutečňuje jak trhy, tak s významnou účastí státu.

V takovém ekonomickém systému základem je soukromé vlastnictví ekonomických zdrojů, i když v některých zemích(Francie, Německo, Velká Británie atd.) existuje poměrně velký veřejný sektor. Zahrnuje podniky, jejichž kapitál je zcela nebo zčásti vlastněn státem (například německá letecká společnost Lufthansa), ale které: a) nedostávají plány od státu; b) pracovat podle zákonů trhu; c) nuceny soutěžit na stejné úrovni se soukromými firmami.

V těchto zemích o hlavních ekonomických otázkách rozhodují především trhy. Také rozdělují převážnou část ekonomických zdrojů. Nicméně, část zdrojů je centralizována a distribuována státem prostřednictvím příkazových mechanismů s cílem kompenzovat některé slabiny tržních mechanismů (obr. 1).

Rýže. 1. Hlavní prvky smíšeného ekonomického systému (I - rozsah tržních mechanismů, II - rozsah příkazových mechanismů, tj. kontrola ze strany státu)

Na Obr. Obrázek 2 ukazuje stupnici, která podmíněně představuje, do kterých ekonomických systémů dnes různé státy patří.

Rýže. 2. Typy ekonomických systémů: 1 - USA; 2 - Japonsko; 3 - Indie; 4 - Švédsko, Anglie; 5 - Kuba, Severní Korea; 6 - některé země Latinské Ameriky a Afriky; 7 — Rusko

Uspořádání čísel zde symbolizuje míru blízkosti ekonomických systémů. různé země na ten či onen typ. V některých zemích je plně implementován čistě tržní systém.Latinská Amerika a Afrika. Tamní výrobní faktory jsou již převážně v soukromém vlastnictví a zásahy státu do řešení ekonomických otázek jsou minimální.

V zemích jako USA a Japonsko, dominuje soukromé vlastnictví výrobních faktorů, ale role státu v hospodářském životě je tak velká, že lze hovořit o smíšeném ekonomickém systému. Japonská ekonomika si zároveň zachovala více prvků tradičního ekonomického systému než Spojené státy. Proto je číslo 2 (japonská ekonomika) poněkud blíže vrcholu trojúhelníku symbolizujícího tradiční systém než číslo 1 (ekonomika USA).

V ekonomikách Švédsko a Spojené království role státu při rozdělování omezených zdrojů je ještě větší než ve Spojených státech a Japonsku, a proto je číslo 4 symbolizující je nalevo od čísel 1 a 2.

Ve své nejúplnější podobě se nyní systém velení zachoval na Kuba a Severní Korea. Zde bylo soukromé vlastnictví odstraněno a stát rozděluje všechny omezené zdroje.

Existence významných prvků tradičního ekonomického systému v ekonomice Indie a jiní jako ona asijské a africké země(i když i zde převládá tržní systém) určuje umístění jeho odpovídající číslice 3.

Umístění Rusko(číslo 7) je určeno tím, že:

1) základy systému velení u nás jsou již zničeny, ale role státu v ekonomice je stále velmi velká;

2) mechanismy tržního systému se stále formují (a jsou stále méně rozvinuté než v Indii);

3) výrobní faktory ještě zcela nepřešly do soukromého vlastnictví a tak významný výrobní faktor jako je půda je vlastně v kolektivním vlastnictví členů bývalých JZD a státních statků, pouze formálně přeměněných na akciové společnosti.

K jakému ekonomickému systému vede budoucí cesta Ruska?

Je obvyklé vyzdvihnout následující hlavní typy ekonomických systémů: tradiční, administrativně-velitelské, tržní a smíšené.

Ekonomické systémy vznikly při řešení ekonomických problémů spojených s distribucí omezených zdrojů a dostupností náklady obětované příležitosti. Jinými slovy, abych parafrázoval tento pojem, ekonomický systém je způsob, jakým se v zemi, společnosti utváří ekonomický život; způsob, jakým se rozhoduje CO, JAK A PRO KOHO vyrobit.

Nejoblíbenější klasifikace ekonomických systémů je založena na principu rozdělení podle dvou hlavních znaků, a to:

• Forma vlastnictví výrobních prostředků
• Způsob koordinace a kontroly ekonomická aktivita v zemi

Na základě těchto kritérií tedy můžeme stanovit určité rozdělení a vyčlenit několik typů ekonomických systémů, z nichž každý má ve struktuře reálného ekonomické vztahy odehrávající se v jakékoli zemi na světě.

4 hlavní typy ekonomických systémů

Rozdělení provedené na základě výše uvedených kritérií umožnilo určit čtyři typy ekonomických systémů:

Tradiční— používání vzácných zdrojů je určeno tradicemi a zvyky, které se ve společnosti vyvinuly. Vyznačuje se širokým využíváním ruční práce ve výrobě a nástroje používané ve spojení s ruční silou jsou neefektivní, jsou založeny na technologiích, které jsou zastaralé podle standardů vyspělých zemí. Společný podobný systém v zemích třetího světa se slabými vyspělé ekonomiky.

Otázka "JAK, CO a PRO KOHO?" vyrábět se v tradiční ekonomice rozhoduje na základě tradic předávaných z generace na generaci.

Kapitalistický typ ekonomického systému(neboli čistý kapitalismus) se vyznačuje především soukromým vlastnictvím zdrojů a výrobních prostředků, regulací a řízením systému ekonomických vztahů prostřednictvím tržní distribuce a souvisejících produktů s nastolením optimálních (tržních) cen, které zajišťují potřebnou rovnováhu nabídky a poptávka. V tomto případě je bohatství ve společnosti rozdělováno extrémně nerovnoměrně a hlavními ekonomickými aktéry jsou autonomní výrobci a spotřebitelé hmotných a nehmotných statků. Role státu v ekonomických vztazích je velmi nízká. Tady není žádný jediné centrum ekonomická síla, ale systém trhů působí jako regulátor této formy organizace ekonomických vztahů, v nichž se každý ze subjektů snaží vytěžit svůj vlastní, individuální prospěch, nikoli však kolektivní. Výroba se provádí pouze v nejziskovějších a nejziskovějších oblastech, a proto některé kategorie zboží (nazývají se také veřejné statky) mohou zůstat nenárokované výrobcem kvůli jejich nízké ziskovosti a dalším faktorům, a to i přes přítomnost poptávky ze strany výrobce. společnost.

Výhody této formy organizace ekonomického života jsou tedy:

• Nejefektivnější alokace zdrojů v souladu s tržními mechanismy (tzv. „neviditelná ruka trhu“)
• Svoboda ve volbě směru podnikatelské činnosti
• Nepostradatelné zlepšení kvality zboží a služeb v konkurenčním prostředí
• Vznik nových produktů na trhu a zároveň stimulace vědeckého a technologického pokroku.

Nevýhody jsou:

• Extrémně nerovnoměrné rozdělení příjmů ve společnosti
• Orientace výrobce na platícího zákazníka
• a nezaměstnanost, nestabilita ekonomického rozvoje (příležitost atd.), v důsledku toho - sociální nestabilita
• Nedostatek financí na školství
• Možný pokles konkurence v důsledku vytváření monopolů
• Negativní vliv výroby na životní prostředí, značná spotřeba přírodních zdrojů.

příkazová ekonomika

Výše prezentovaný čistý kapitalismus má svůj protipól (protiklad) tváří v tvář centralizovanému (velitelsko-administrativnímu) systému, který se vyznačuje státním vlastnictvím všech materiálních zdrojů a přijímáním důležitých ekonomická rozhodnutí prostřednictvím kolektivních schůzek a centralizovaných ekonomické plánování. Jinými slovy, výrobní prostředky (půda, kapitál) jsou soustředěny v rukou státu – vedoucí ekonomické entity, a o ekonomické moci lze mluvit jako o centralizované. Je důležité vzít v úvahu, že trh neurčuje rovnováhu ekonomických sil (neovlivňuje, které podniky a co vyrábějí, které z nich obstojí v konkurenci), ceny za zboží a služby určuje vláda. Centrální plánovací úřad (CPO) distribuuje původně dostupné a hotové výrobky, do její kompetence patří úkol, jaké výrobky a v jakém množství se mají vyrábět, jaká bude kvalita tohoto výrobku, z jakých zdrojů a surovin bude vyráběn. Jakmile jsou tyto záležitosti vyřešeny, CPO předá objednávku (implementuje směrnice) konkrétním podnikům s uvedením nezbytných podrobností. Stojí za zmínku, že ke státu patří i podniky umístěné na území země.

Významnou výhodou tohoto modelu oproti ostatním je dosažení podmínek napomáhajících absenci zjevné nezaměstnanosti v důsledku centralizovaného rozdělování zdrojů a zohledňujících zejména všechny dostupné pracovní zdroje. Další bod - vzhledem k rigidní centralizaci řízení, možnost kontrolovat rozdělování příjmů mezi obyvatelstvo.

Úkolem ústředního plánovacího úřadu je v první fázi hospodářského plánování vypracovat pětiletý plán rozvoje hospodářství země jako celku. V budoucnu je tento plán zpřesněn a podrobně rozčleněn, rozdělen na podrobnější momenty a nakonec získán připravené plány pro hospodářská odvětví a jednotlivé podniky. Zároveň je třeba poznamenat, že tam zpětná vazba ze strany těchto stejných podniků - ve fázi navrhování plánů sami dávají odhady a komentáře k optimalitě požadovaných ukazatelů. Plán, který je nakonec schválen, musí být téměř nepochybně proveden.

Bylo by však nesprávné nezmínit se o potížích při implementaci tohoto modelu. Mezi priority patří přímo problém centralizovaného řízení ekonomiky jako jeden z nejobtížnějších. A zde je důležité místo věnováno problému uvědomění vládní agentury plánování stavu ekonomiky přímo v tento momentčas. Ostatně v tomto případě je velmi obtížné hodnotit vliv mnoha faktorů, sledovat změny v ukazatelích charakterizujících stav ekonomiky (výrobní náklady, růst spotřeby, náklady na zdroje). Přitom i statisticky shromážděné informace se rychle mění, a proto je plánování často nekonzistentní s časem. Čím vyšší je stupeň centralizace řízení, tím je přiměřenost více zkreslená ekonomické ukazatele nahoru. Často mnoho ekonomické instituce záměrně zkreslovat získané ukazatele, aby skončilo hledání managementu v tom nejpříznivějším světle.

Problémy vznikají v plánované ekonomice a při pokusu zavést nové technologie do výroby nebo při uvolnění Nové produkty. To je způsobeno kontrolou řízení podniku vedením více než vysoká úroveň a podřízení se výhradně jeho direktivám (příkazům), které nelze vždy objektivně hodnotit. V tržní ekonomice se podniky snaží minimalizovat náklady a uvádět je na trh Nový výrobek, který překonává konkurenty a umožňuje vám vydělávat zisk, čímž udržuje společnost nad vodou ve stále se měnícím tržním prostředí. V direktivním modelu však nedostatky ve struktuře řízení a nedostatečná úroveň informovanosti neumožňují náležitě zvýšit efektivitu výroby konkrétního podniku úměrně jeho potenciálu.

Stručně řečeno, stojí za zmínku následující výhody tohoto modelu:

• Centralizované řízení umožňuje soustředit finanční prostředky a další zdroje do určitých aktuálně nejprioritnějších oblastí
• Vytvoření sociální stability, pocit „důvěry v budoucnost“.

Z mínusů stojí za zmínku:

• Nízká úroveň spokojenosti zákazníků
• Nedostatek výběru ve výrobě i spotřebě (včetně nedostatku spotřebního zboží)
• Úspěchy vědeckého a technologického pokroku nejsou vždy realizovány včas

"Smíšená ekonomika"

Ale ve skutečnosti jsou 2 výše uvedené modely ekonomických systémů „ideální“, to znamená, že se nevyskytují v podmínkách skutečných ekonomických vztahů, které se vyvinuly v rozdílné země mír. Praxe vedení ekonomických vztahů v různých zemích světa ukazuje skutečné rysy ekonomických systémů nacházejících se někde mezi charakteristikou tržních a příkazně-administrativních systémů.

Takové systémy se nazývají smíšené - systémy, ve kterých k rozdělení zdrojů dochází jak na základě rozhodnutí vlády, tak s přihlédnutím k rozhodnutím soukromých osob. V tomto případě je v zemi přítomno soukromé vlastnictví spolu s majetkem státu, zatímco ekonomika je regulována nejen přítomností systému trhů, ale také opatřeními státu. Příklady tohoto typu ekonomického systému mohou přímo posloužit i bývalým socialistickým zemím, které s výraznými direktivními rysy řízení předpokládaly existenci určité tržní struktury v zemi. I když jsou příjmy v zemi také velmi nerovnoměrně rozloženy, stát se snaží omezovat negativní tendence ryze kapitalistické ekonomiky a podporovat některé chudé vrstvy obyvatelstva vytvářením příznivých podmínek pro jejich existenci. Smíšený ekonomický systém předpokládá přítomnost několika modelů v jeho struktuře. Jedná se o americké, švédské, německé a japonské modely.

Celkem získáme, že funkce státu v podmínkách smíšená ekonomika, platí následující podmínky:

1. Podpora státních podniků (veřejný sektor hospodářství)
2. Investice do vzdělání, vědy, kultury atd.
3. Vliv vládních agentur na přerozdělení zdrojů potřebných ke stimulaci ekonomiky a prevenci nezaměstnanosti a krizí
4. Provozovna zabývající se přerozdělováním příjmů za pomoci daňový systém a fondy centralizovaných fondů.

Výhody smíšeného ekonomického systému:

• Typicky je model charakterizován hospodářský růst nebo stabilita (proto politická stabilita)
• Stát zajišťuje ochranu hospodářské soutěže a omezuje vytváření monopolů
• Stát poskytuje záruky sociální ochrana počet obyvatel
• Podpora inovací
• Investice do vzdělání, kultury, vědy

Nevýhody v tomto případě jsou:

Potřeba rozvíjet modely rozvoje v souladu s národními specifiky, nedostatek univerzálních modelů.

přechodné hospodářství

Nebylo by zbytečné zmínit se o tzv. přechodné ekonomice - takové, která implikuje přítomnost určitých změn jak v rámci současného systému, tak změn, ke kterým dochází při přechodu z jednoho modelu na druhý. Ve většině případů má země s transformující se ekonomikou jak rysy již existujícího příkazového hospodářství, tak formy organizace charakteristické pro tržní hospodářství. V procesu přechodu od příkazové ekonomiky k tržní ekonomice musí stát věnovat pozornost následujícím bodům:

1. Reforma veřejného sektoru ekonomiky prostřednictvím privatizace, leasingu
2. Vytvoření tržní infrastruktury, která by uspokojila všechny vlastnosti výroby pro co největší efektivitu dostupných zdrojů
3. Vytvoření soukromého sektoru ekonomiky (především malé a střední podnikání) a povzbuzení k podnikání
4. Stimulace ekonomické izolace výrobců komodit s různé formy majetek (soukromý i veřejný)
5. Formování stávajícího cenového systému pomocí tržních mechanismů.

Příklady různých typů ekonomických systémů

• Tradiční - Afghánistán, Bangladéš, Burkina Faso (hlavně zemědělství) a s rozvinutější ekonomikou, ale s charakteristickými rysy tradicionalismu: Pákistán, Pobřeží slonoviny.
• Plánováno (administrativní-velení)- bývalé socialistické země (SSSR, země východní Evropy do 90. let). Aktuálně - Severní Korea, Kuba, Vietnam.
• Smíšený typ ekonomického systému– Čína, Švédsko, Rusko, Japonsko, Velká Británie, USA, Německo, Francie atd.
• Tržní systém ve své nejčistší podobě nemá žádné skutečné příklady.

Pro návštěvníky našich stránek speciální nabídka- můžete získat bezplatnou konzultaci profesionální právník jednoduše zanechte svůj dotaz ve formuláři níže.

Tím tato přednáška o ekonomii končí.

ekonomický systém je totalita všeho ekonomické procesy vyskytující se ve společnosti na základě ustálených vlastnických vztahů a ekonomického mechanismu. F. Pryor napsal: "Ekonomický systém zahrnuje všechny ty instituce, organizace, zákony a pravidla, tradice, přesvědčení, pozice, hodnocení, zákazy a vzorce chování, které přímo či nepřímo ovlivňují ekonomické chování a výsledky."

Existuje několik typů ekonomických systémů:

tradiční;

Velení a správa

trh;

smíšený.

V tradičním systému je ekonomika založena na přírodní forma veřejné ekonomiky, produkty jsou vyráběny především pro vlastní spotřebu. Dominantní formou vlastnictví je komunální. Tradiční ekonomika je charakteristická pro předindustriální společnosti. Nedávná historie zná dva hlavní typy ekonomických systémů – příkazově-administrativní a tržní.

Příkladem velitelsko-administrativního systému je ekonomický systém Sovětského svazu, vytvořený do konce 20. let a fungující do začátku 80. let. 20. století V současné době jsou ekonomické systémy Kuby a Severní Koreje příklady příkazové ekonomiky. Základem velitelsko-správního systému je státní vlastnictví všech zdrojů. Ekonomické plánování se provádí z jednoho hospodářské centrum a má administrativní charakter. Ceny jsou rovněž centralizované, neodrážejí skutečné hodnocení vyráběných produktů a nezávisí na přítomnosti či nepřítomnosti nabídky a poptávky po konkrétním typu produktu.

V tržním ekonomickém systému je základem ekonomických vztahů soukromé vlastnictví. Výrobci rozhodují o svých vlastních otázkách výroby a prodeje vyrobených produktů na základě osobního zájmu. Znakem tržního systému je také cenotvorba, která není regulována státem, ale vzniká interakcí nabídky a poptávky po zboží na trhu. Prvkem tržního mechanismu řízení je také konkurence, tedy soupeření mezi účastníky tržní ekonomiky o Lepší podmínky výroba a prodej zboží. Ale roli státu v tržní ekonomice nelze upřít. Je to stát, který vytváří rovné podmínky pro soutěž výrobců, omezuje monopolizovanou výrobu, stabilizuje ekonomické výkyvy a plní další funkce v ekonomická sféra, pomocí právních (přijímání zákonů) a finančních a ekonomických metod (stanovení daní, cel atd.).

Nicméně, v moderní svět prakticky neexistuje ekonomika, která by byla založena pouze na tržní mechanismus a nezahrnuje prvky plánované ekonomiky. Ekonomika, která kombinuje prvky různých ekonomických systémů, se nazývá smíšená ekonomika. Zdá se, že tento typ ekonomického systému umožňuje efektivně využít silných stránek jak příkazově-administrativní ekonomiky (plánování, sociální záruky pro zaměstnance), tak nejlepších aspektů tržního ekonomického systému.

Vlastní lze definovat jako postoj člověka k věci, která mu náleží, jako k jeho vlastní. Nevlastníci této věci se k ní přitom chovají jako k cizí.

V právním smyslu je vlastnictvím jednota práv věc vlastnit, užívat a nakládat s ní.

Vlastnictví- je faktická držba věci patřící vlastníkovi. Někdy také používají takový výraz: "vlastně to drží v rukou."

Pod použití se rozumí získávání jejích užitných vlastností z věci v procesu její spotřeby. Mnohdy lze stejnou věc použít nejen za účelem osobní spotřeby, ale i za účelem zisku.

Dispozice- jedná se o úplný nebo částečný převod věci na jiné osoby pomocí jakýchkoli úkonů, které určují její osud, včetně: prodeje věci, jejího zastavení, převodu jako daru obecně prospěšné společnosti, zničení věci.

Všeobecně se uznává, že vlastnické právo patří mezi výlučná práva, to však neznamená, že moc vlastníka ve vztahu k jemu náležejícímu majetku nemá meze. Ve vztahu ke svým věcem má totiž právo činit jakékoli jednání, pouze však ne v rozporu se zákonem.

Nikdo nesmí být zbaven svého majetku jinak než rozhodnutím soudu. Násilné zcizení majetku pro potřeby státu je možné, ale pouze za podmínky předběžné a rovnocenné náhrady. Před zahájením výstavby vícepodlažního domu je tedy obec, která je developerem, povinna poskytnout vlastníkům nové byty jednopatrové domy nacházejících se na tomto místě, a teprve poté mají právo tyto domy zbourat.

V souladu s čl. 8 odst. 2 Ústavy Ruská Federace u nás se „stejně uznává a chrání soukromé, obecní a jiné formy vlastnictví“. Všechny formy vlastnictví jsou rovnocenné a chráněné zákonem. Ale nebylo tomu tak vždy. Během sovětské éry byly značné rozdíly v právní režim majetku, výsadního postavení socialistického, zejména státního, majetku a omezení osobního vlastnictví občanů.

Články 212-215 občanský zákoník Ruská federace rozděluje soukromé vlastnictví na majetek občanů a právnické osoby a stát- na federální, ve vlastnictví státu (Ruské federace) a subjektů federace. jako předměty obecní majetek orgány místní samospráva městská a venkovská sídla, městské obvody, městské obvody nebo intravilánová území federálních měst. Mezi další formy vlastnictví patří majetek veřejných organizací, majetek cizinců na území Ruska, majetek společné podniky atd.