Podstata Glazjevova ekonomického programu. Glazjevův plán: mýty a realita. Jak ropa obrátila rubl

Každý dnes chápe, že Glazjevova zpráva je manifestem konsolidovaných vlasteneckých sil, je to antikoloniální agenda a je zkouškou kremelské vši. (což asi neprojde). Putin je uražen liberálními poradci jako mouchy; existuje informační bariéra. Prostřednictvím tohoto bzučení a smradu je nemožné získat alternativní úhel pohledu. Glazjev - Putinův poradce; ale ztratil přístup k tělu a to je ten problém. Někdy, jak se ukazuje, je lepší být asistentem než poradcem.

Glazjev je komunista a akademik, dnes to všechno vypadá jako nějaká archaika (už jsme viděli dost vedoucích laboratoří, jako je Gajdar). Ale představuje úhel pohledu různých sil, s širokou škálou pohledů (zcela zleva až zcela vpravo). Proto je důležité na tuto zprávu reagovat, učinit ji předmětem odborné diskuse. Zpráva bude předložena 15. září – nejprve v Radě bezpečnosti, poté na Moskevské státní univerzitě.

Obecně se mi Glazjevovy návrhy líbí, jsou rozumné a jasně antiliberální, a proto jsou cenné. Ale většina z těchto návrhů klouže po povrchu, ale musíte lézt hluboko. Mé komentáře a dodatky ke zprávě jsou shrnuty v tabulce:

č. str	Pozice Glazjevovy zprávy	Moje pozice vědce a občana
1	Hlavním důvodem stagflace a zbytku je odliv kapitálu (150 miliard dolarů ročně), str. 3	Hlavní důvod: Rusko je neokolonie. Nedostatek ekonomické a finanční suverenity. Loupež prostřednictvím Washingtonského konsensu podle vzorce: „ropa výměnou za řezaný papír“, reálná aktiva výměnou za nezajištěný fiat
2	Eskalace mezinárodního vojensko-politického napětí je způsobena změnou technologických a světových ekonomických struktur. 5	Čistě marxistická materialistická teze: bytí určuje vědomí. Z idealistického hlediska je Rusko oblázkem v botě globální finanční mafie. Průchod sovětskou zkušeností se neobešel beze stopy pro ruský civilizační genom. Z hlediska rusko-sovětské mentality je kapitalismus ubohost a lichva je hřích. Individualismus západního stylu se dostává do konfliktu s ruskými archetypy pospolitosti, katolicity a sociální spravedlnosti. Liberální modely vnucené v období po perestrojce společnost odmítá. Dnes je Rusku ze Západu špatně
3	Destabilizace ruského finančního systému prostřednictvím finančního embarga a spekulativních útoků, str. 9	Nedochází k destabilizaci, dochází k udržení ruského finančního systému v koloniálním statutu prostřednictvím emisního pravidla pro monetizaci výnosů z exportu a prostřednictvím Centrální banky jako pobočky Federálního rezervního systému USA (režim koordinované emise dolaru a rubl). Vytvoření podmínek pro finanční udušení ekonomiky ze strany Fed-Central Bank prostřednictvím: a) stlačení peněžní zásoby v absolutním vyjádření; b) prostřednictvím manipulace s klíčovou sazbou při zachování její vysoké úrovně
4	Ochrana proti spekulativním útokům, str. 32	Je třeba začít se znárodněním Centrální banky Ruské federace, s dodatky k ústavě. Poté - předefinování mechanismů emise peněz, propojení této emise se souborem reálných aktiv v kolaterálu. Nyní je rubl dolarem pro koloniální oběh
5	Snížení refinanční sazby, prodloužení splatnosti úvěrů, str. 44	Je nutné vytvořit alternativní okruh finančního obratu – investiční rubl (zkušenosti SSSR). Pokud se tak nestane, nebude možné vytvořit investiční základnu pro reformy. To, co podniky dostaly za 5 % ročně nebo zdarma, vloží do banky za 12 % ročně a neudělají nic (což se nyní děje se zálohami na státní příkazy). Vytvořte specializované podmínky pro obrat investiční majetek(půda, suroviny, výrobní aktiva, elektřina, strojírenské výrobky). ZkušenostMEFO-účty nacistického Německa
6	-	Vytvořit systém cenového pojištění pro komoditní burzy komodit (ropa, zlato, …) s využitím burzovních a mimoburzovních derivátů finanční nástroje(Zkušenost z Mexika). Provádějte pojišťovací operace na finanční trhŠanghaj-Hong Kong. Uzavřete s Čínou protiopční dohody o ceně vyvážených surovin v jüanech
7	-	Vytvořte si nebankovní alternativu finanční systém, postavený na majetkovém zajištění (pozemky, dlouhodobý majetek) a dluhových obligacích obecného občanského oběhu (směnky, elektronické směnky). Udělejte z rublu non-fiat prostřednictvím soupisu aktiv. Legalizovat institut soukromých peněz (především vnitřní vypořádací peníze družstev a holdingů). Dostat celkovou monetizaci Ruska na úroveň 200 % М2/HDP
8	-	Vytvořit autonomní regionální finanční systémy zahrnuté do federálního finančního systému se zvláštními právy. Zakázat oběh investičního zboží za klasické hotovostní rubly ve zúčtování mezi podniky

A devátý- znárodnit fixní výrobní aktiva podniků v základních průmyslových odvětvích s dlouhodobým měkkým splacením za investiční rubly. Poté - vrátit tyto stejné prostředky do dlouhodobého pronájmu (koncese) na 49 let. Prostřednictvím tohoto - ke zlepšení ekonomiky kapitálově náročné sektorové struktury obnovit jejich bonitu. Začněte s RZD.

Prezidentův poradce kritizoval ekonomický program, který připravuje exšéf ministerstva financí. Realizace navržených opatření podle jeho názoru povede k degradaci ekonomiky a poklesu životní úrovně obyvatel.

Poradce prezidenta Ruské federace Sergeje Glazyeva (Foto: Oleg Gritsaenko pro RBC)

Poradce prezidenta Vladimira Putina Sergeje Glaziev kritizován ekonomická opatření​ navrhlo Centrum pro strategický výzkum (CSR) pod vedením bývalého vedoucího Ministerstvo financí Alexej Kudrin , píše"Gazeta.Ru" s odkazem na dostupné Glazjevův dopis Kudrinovi. Realizace navrhovaných opatření podle Glazjeva povede k prohloubení krize a poklesu životní úrovně obyvatel.

Ve zprávě CSR o zdrojích hospodářský růst obsahuje nejméně osm chyb, které neumožní Kudrinovu týmu vyrovnat se s úkolem vyvinout účinný program stažení Ruska z ekonomická krize píše Glazyev.

„Milý Alexeji, pokud se nezbavíš mylných představ, které jsou velmi běžné mezi našimi málo vzdělanými odborníky, kteří narychlo studovali z populárních učebnic a slepě důvěřovali doporučením MMF, pak vaše skupina nebude schopna vyvinout ekonomický růstový program,“ cituje Glazyev online publikace.

Glazjev za jednu z těchto mylných představ přisuzoval zejména Kudrinovu neochotu používat „tiskařinu“ ke krytí rozpočtového deficitu. „Odmítání použít emise peněz k financování rozpočtového deficitu je v rozporu s obecně uznávanou praxí vyspělých zemí a vyplývá z nepochopení podstaty moderní peníze“, – řekl poradce prezidenta.

Podle něj nyní přední státy světové ekonomiky vydávají peníze pod svým dluhopisy, kde problém s penězi před ekonomickým růstem. Přitom v zemích s nedostatečně rozvinutým finančním trhem má taková kreditní emise pro zajištění hospodářského růstu zvláštní význam, protože díky jejímu předstihujícímu růstu, který umožňuje splácet investice, „všechny skoky ze zaostalosti do vůdci“, píše Glazyev.

V Rusku jsou podle Glazjeva investice financovány pouze prostřednictvím vlastní prostředky podniků, stejně jako pokles zahraničních úvěrů a investic, což „znemožňuje diverzifikovat ekonomiku a nasměrovat ji na trajektorii vyrovnaného a kvalitního růstu“.

„Podceňování významu úvěru pro financování inovací a investiční činnosti je spojeno s naivní vírou v teorii tržní rovnováhy. Ve skutečnosti moderní ekonomika nikdy nedosáhne rovnovážného bodu a ani o něj neusiluje,“ domnívá se Glazyev s tím, že ignorování role měnová politika při zajišťování ekonomického růstu jej omezuje na superzisková odvětví, jako je ropný průmysl a chemický a hutnický komplex, zatímco ostatní odvětví stagnují.

Za Kudrinovu chybu považuje prezidentův poradce i touhu dosáhnout snížení inflace. „V podmínkách poklesu výroby a investic je možné dosáhnout snížení inflace pouze snižováním příjmů, což vede k prohlubování krize, degradaci ekonomiky a poklesu životní úrovně obyvatel. K takovým důsledkům povede realizace vašich návrhů,“ píše se v dopise.

Podle Glazjeva má každá ekonomika svou optimální úroveň inflace a „čím primitivnější je její struktura“, tím je tato úroveň vyšší. Pro Rusko považuje Glazyev za optimální úroveň inflace, která je výrazně vyšší než cílová 4 %, které centrální banka plánuje dosáhnout v roce 2017. Pokusy o dosažení tohoto „mezníku“ budou podle Glazjeva nevyhnutelně doprovázeny poklesem výroby, a tedy zachováním vysoké inflace.

„To znamená, že v rámci vámi navrhovaného programu se tato úroveň může ukázat jako v zásadě nedosažitelná,“ ukazuje Putinův poradce Kudrinovi.

Glazyev také nazývá klam sebevědomě Mezi inflací a růstem HDP existuje nepřímý vztah.

Návrh kritizuje i autor dopisu o redukci rozpočtové výdaje a navrhuje alespoň zdvojnásobení rozpočtových výdajů na vzdělávání a vědu. Glazjev se navíc domnívá, že se Kudrinův tým nepoučil z chyb při „osvobození“ kurzu rublu, který se podle něj stal měnovým segmentem moskevské burzy hlavním centrem generování zisků, což přispělo „pokles investiční aktivity a ekonomiky do stagflační pasti.

Na začátku roku 2016 Glazyev, který již dříve navrhoval směnný kurz rublu a držel jej na „rozumné úrovni“ v příštích několika letech, ostře kritizoval politiku centrální banky. „Moskevská burza se stala hlavním ziskovým centrem v zemi, přes kterou se loni uskutečnilo dvakrát více transakcí, než je objem HDP v zemi, pětkrát více než objem exportu nebo importu. A to navzdory skutečnosti, že ekonomická aktivita v zemi klesá,“ řekl tehdy Glazyev a vysvětlil, že „banky pumpují peníze na burzu a vytahují je z reálného sektoru, ve kterém je ziskovost 5–7 %.

Již dříve Glazyev prohlásil, že ekonomika „sešla z cesty růstu a upadla do krize“ kvůli „hrubým chybám“ centrální banky a ke spuštění „ekonomického zázraku“ by stačilo provést emisi, která zajistí příliv financí do reálný sektor ekonomika. Podle Glazjeva by s tímto přístupem mělo ruské HDP „objektivně“ růst nejméně o 7 % ročně a úroveň průmyslové výroby nejméně o 10 %.

Na konci května 2016 Alexej Kudrin, že návrhy jeho odpůrců provést „řízené emise“ a zavést omezení na měnové operace nezohledňují reálné procesy v ekonomice a povedou ke snížení ekonomického růstu.

Andrei Makarov, předseda Výboru pro rozpočet a daně Státní dumy, zastupující Jednotné Rusko, navrhl návrhy od Kudrina i Glazjeva. Podle poslance Dumy oba odpůrci zatahují Rusko do minulosti, jen Kudrin do „včera“ a Glazjev do „předevčírem“.

Rusko riskuje, že sklouzne na okraj technologického pokroku a stane se souborem nesourodých enkláv na periferii americké nebo evropské ekonomiky, varoval akademik v článku „Sedm scénářů pro Rusko“, připraveném na žádost Gazeta.Ru. .

Je nepřijatelné jen tak sedět a čekat na zrušení sankcí, což ve skutečnosti nyní vládnoucí třída v Rusku dělá. Do role efektivního nástroje se nehodí ani další vládou připravovaný „akční plán – 2025“, ani „strategie růstu“ podnikatelského ombudsmana. A strategie pro rok 2035, kterou exministr financí Alexej formuluje pro Kreml, ještě není hotová.

Podle Glazjeva se vláda a centrální banka nadále řídí tradičními doporučeními v makroekonomické politice a Kudrin na tom staví svůj program. Pokračování tohoto přístupu odsuzuje ruskou ekonomiku k další degradaci.

Stále je možné vyhnout se negativnímu scénáři. Pokud Kreml zavede strategii hospodářského růstu založenou na čínských zkušenostech vládou kontrolovaný. Akademik Glazyev nabízí svůj vlastní mechanismus pro strategický průlom, který se skládá z 12 kroků. Glazjev navíc s těmito návrhy nepřichází jako úředník, poradce prezidenta, ale jako vědec a odborník v oblasti veřejné správy.

Státní regulace a otevřenost

První věc, kterou je třeba udělat, je přesunout fungování vlády do technologie strategického a indikativního plánování.

Strategické plánování naznačuje slibné směry rozvoje ekonomiky, založené na dlouhodobých prognózách vědeckotechnického pokroku a pochopení možností rozvoje ekonomiky země v rámci světové ekonomiky. Indikativní plánování poskytuje směrnice pro činnost státních orgánů na všech úrovních k vytváření podmínek pro zvýšení investiční aktivity za účelem zvýšení produkce pro zlepšení životní úrovně obyvatelstva. Poskytuje také podnikatelům možnost využít těchto podmínek, vysvětluje Glazyev.

Státní regulace je zachována. „Státní regulace povzbuzuje obchodní činnost ve směru růstu produkce a omezuje destruktivní projevy (export kapitálu, finanční pyramidy atd.),“ poznamenává Glazyev. Ale za přítomnosti státní regulace potřebuje ekonomika Ruské federace otevřenost. „To umožňuje importovat pokročilé technologie a exportovat hotové výrobky, což nutí podnikatele zvyšovat konkurenceschopnost domácích produktů,“ dodává Glazyev.

pod osobní odpovědností

Indikativní plánování nelze realizovat bez mechanismu osobní odpovědnosti úředníků. Stejně jako propojení státních bank s úkoly poskytování úvěrů růstu produkce.

To je druhý a třetí bod strategie akademika Glazjeva.

Domnívá se, že „je nutné zavést mechanismus osobní a kolektivní („průřezové“, „vertikální“ a „horizontální“) odpovědnosti státních zaměstnanců, jakož i systém jejich podněcování k realizaci indikativních plánů růst investic a výroby." Tato pravidla by se měla vztahovat i na činnosti veřejné korporace a státní banky.

Státní banky by měly své aktivity stavět na úkolu úvěrovat růst výroby a investic. Úrokové sazby je nutné regulovat „na základě ziskovosti výrobního sektoru“.

Dohnat v ruštině, předběhnout v čínštině

Ale vládní plán strategií a indikátorů pro jeho realizaci jsou jen polovinou úspěchu. „Budeme také potřebovat plán pokročilého vývoje na základě nového technologického řádu. Další rozvoj světové ekonomiky je spojen s formováním nových světových ekonomických a technologických struktur, jejichž příkladem je ČLR. Aby toho dosáhly, všechny přední země světa se uchylují ke stimulaci investic prostřednictvím cílených emisí kreditů,“ poznamenává Glazyev.

Růst ruské ekonomiky není možný bez budování „dlouhodobých úvěrových zdrojů a posílení role centrální banky jako věřitele poslední instance“.

Podle Glazjeva na rozdíl od ekonomik emisních zemí rezervní měny, hlavní problémy v ruská ekonomika způsobené nikoli přebytkem peněžní zásoby a s tím souvisejícími finančními bublinami, ale chronickou podmonetizací ekonomiky, která dlouhou dobu fungovala „na opotřebování“ kvůli akutnímu nedostatku úvěrů a investic.

Glazjev se přitom odvolává na odhady Institutu pro ekonomické prognózy Ruské akademie věd. Dosažení 4-5% ročního růstu HDP nad světovým průměrem lze dosáhnout pouze zvýšením míry úspor na 27 % HDP do roku 2018. Pouze v tomto případě je možné splnit úkol stanovený prezidentem Ruské federace růst HDP nad celosvětovým průměrem. A abychom to dohnali v růstu čínská ekonomika, míra akumulace (podíl investic na HDP) se musí zvýšit na 35 %.

Tyto návrhy lze financovat prostřednictvím cílených kreditních emisí pro prioritní investiční projekty.

„Současně inflační efekt ze zvýšení kreditní emise ve výši až 5 bilionů rublů. není předpovídáno, protože úroveň monetizace ruské ekonomiky je pod optimem o 7-10 bilionů rublů. Hlavní podmínkou je zde směřování kreditní emise výhradně za účelem zvýšení objemů a modernizace výroby žádaných produktů,“ argumentuje Glazyev.

A varuje, že v podmínkách strukturálních nerovnováh charakteristických pro ruskou ekonomiku bude vyžadována selektivní úvěrová a investiční politika, diferencovaná podle sektorů a oblastí rozvoje v souladu s objektivně zjištěnými rozdíly v jejich ziskovosti. Současná praxe zvýhodněné půjčování Agrobyznys a drobné podnikání potvrzují účinnost tohoto přístupu.

Společnosti mohly vstoupit oprávněné orgány vládní investiční smlouvy, na základě kterých by banky a rozvojové instituce mohly vydávat dlouhodobé úvěry.

Centrální banka by přitom mohla fungovat jako rozvojová instituce poskytující úvěry jak potřebám soukromých podniků při rozšiřování a rozvoji výroby, tak státním programům.

Pod nebem Eurasie

Glazyev si je jistý, že součástí plánu pokročilého rozvoje by se mohly stát rozsáhlé projekty rozvoje infrastruktury. Včetně společně s Čínou.

Infrastrukturní projekty lze financovat zejména nejen ze státního rozpočtu, ale také „emisí cílených nízkoúročených dluhopisů kótovaných na burza a vykoupeny centrální bankou.

K jejich propojení s čínskými zdroji financování lze využít mechanismus měnových a úvěrových swapů. Za účelem přilákání finančních prostředků z mezinárodních rozvojových bank a finančních trhů lze vydávat speciální dlouhodobé dluhopisy obíhající na finančním trhu a v ČLR.

Implementace dvou transkontinentálních integračních iniciativ – EAEU a Hedvábné stezky – otevírá příležitosti pro rozšíření vzájemně výhodné spolupráce, poznamenává Glazyev. Například je možné spojit vytvoření jednotného vzdušného prostoru a otevření nových leteckých koridorů s přechodem na letadla společné výroby v rámci rusko-čínsko-indicko-íránské spolupráce. Nebo otevření vnitřního vodní cesty se stavbou a využitím lodí vlastní výroby. Nebo budování transkontinentálních dopravních koridorů s voj jediná základnaželezniční a silniční stavitelství. Podobný přístup lze aplikovat na vytvoření společného energetického prostoru, společné strojírenské základny.

„Rusko-čínské investiční projekty se zatím vyvíjejí poměrně pomalu. K tomu stvořeno mezinárodní banky rozvoj, především Asijská banka pro investice do infrastruktury, zůstávají stranou. K zintenzivnění této práce je nutné využít formy mezinárodních konsorcií s nadnárodními řídícími orgány a koncesní smlouvy,“ domnívá se Glazyev.

Dvojitý rozpočet

Dalším krokem je transformace rozpočtové pravidlo v rozpočtu rozvoje, který počítá s nasměrováním příjmů z ropy k financování veřejných investic.

„Zde je na místě vrátit se znovu k čínské zkušenosti. Bojovat rozpočtový deficit a financování velkých infrastrukturních staveb v Číně se od roku 1982 používá tzv. dvojí rozpočet: běžný státní rozpočet a rozpočet na investiční výstavbu,“ radí Glazyev.

Řádný státní rozpočet je tvořen převážně z daní a rozpočet rozvoje je tvořen nedaňovými příjmy od podniků, transfery od mimorozpočtové fondy s připočtením kladného zůstatku státní rozpočet. Rozpočet investiční výstavby (neboli rozpočet rozvoje) je pro účely ekonomické výstavby, převážně pro výstavbu nejdůležitější předměty národní význam. Hlavním účelem „dvojitého rozpočtu“ je odstranit všechny výdaje za investiční výstavba mimo řádný státní rozpočet.

Glazjev připomíná, že po defaultu v roce 1998 se ve vládě používalo dělení rozpočtů. Poté začal stát tvořit rozvojový rozpočet, zavádět mechanismy pro refinancování komerčních bank proti směnkám solventních průmyslových podniků.

"Následně je to efektivní." ekonomický mechanismus, který přinesl své ovoce, byl nahrazen Stabilizačním fondem, který se stal kanálem pro čerpání ruštiny příjmy rozpočtu do amerických dluhových závazků,“ je Glazyev rozhořčen.

Dalším dlouho očekávaným nástrojem stimulace ekonomiky je doplnění funkcí centrální banky o úkoly zajištění růstu investic, HDP a zaměstnanosti. Posílení role speciálních refinančních nástrojů pro komerční banky pro úvěrové účely investiční projekty s navýšením podmínek poskytovaných zdrojů a rozšířením seznamu zastaváren.

To vyžaduje aproximaci klíčová sazba na úroveň průměrné ziskovosti ve zpracovatelském průmyslu. Zavedení vektoru sazeb speciálních refinančních instrumentů, aproximujících cenu finanční zdroje k ziskovosti příslušných odvětví hospodářství.

Bude nutné přistoupit i k takovému kroku, jako je „zajištění cíleného refinancování státních rozvojových institucí a komerčních bank proti nízkoúročeným dlouhodobým státním a komunálním závazkům, dluhopisům státních podniků včetně dluhopisů infrastruktury, ale i podnikatelským záměrům podniků vyvinut za účelem implementace vládní programy, objednávky, speciální investiční smlouvy, exportní smlouvy, společné investiční projekty s partnery v euroasijské integraci“.

Proti manipulaci kurs rubl

A na závěr pár bodů, ale důležitých úvodů do současné praxe vlády: „Zavedení systému kontroly nad zamýšlené použitíúvěry od státních bank a rozpočtové příděly, vyjma jejich vývozu do zahraničí a použití pro spekulativní účely.

Zavedení selektivní měny a finanční regulace založené na nepřímých metodách (Tobinova daň, povinné minimální rezervy atd.), aby se předešlo spekulativním útokům, manipulovaly trhy a směnný kurz rublu, konstruovaly „ finanční pyramidy a další machinace, které destabilizují ekonomiku.

Glazjev se domnívá, že je nutné zintenzivnit rozšíření používání rublu jako „cenové měny a měny vypořádání pro ruské exportní dodávky, vytvoření základny pro transformaci rublu na mezinárodní měnu vypořádání“. a ceny ve velkém euroasijském partnerství.“

To vyžaduje střednědobou stabilizaci směnného kurzu rublu vůči koši euroasijských měn.

„Potřebujeme přechod k rozvojové ideologii s prioritním zvýšením výdajů na výzkum, vývoj a vzdělávání, stimulaci inovační aktivity a podporu inovací,“ shrnuje akademik Glazyev a připomíná potřebu „osobní odpovědnosti v systému státní moci za dosahování rozvojových cílů“. .“

Ve středu se odehrála událost, na kterou se zatajeným dechem čekali novináři, ekonomové i mnozí obyčejní Rusové, kteří se zajímají o politiku a ekonomiku. Uskutečnilo se zasedání Ekonomické rady pod vedením prezidenta Ruska, na kterém bylo Vladimíru Putinovi představeno několik konkurenčních programů pro rozvoj ruské ekonomiky. S potěšením mohu konstatovat, že moje nedávná předpověď, že tato soutěž krásy nebude mít vítěze, se splnila na 100 %. Jak jsem předpověděl, Vladimir Putin zůstal věrný sám sobě a jak píší média po setkání, rozhodl se vybrat z každého programu to nejlepší. Chápu, že to zklamalo mnohé, kteří ten či onen program podporovali, ale praxe ukazuje, že právě tento opatrný a pragmatický přístup prezidenta k řešení složitých problémů přináší nejlepší výsledky.

Chci vás znovu upozornit na to, jak špatně fungují naše média a jak snadno se představitelé vlastenecké komunity, kteří žijí na sociálních sítích, propůjčují té nejbanálnější manipulaci. Mnoho z nich nyní kritizuje prezidenta za to, že odmítl přijmout program Stolypin Clubu, organizace, která zahrnuje Sergeje Glazjeva a obchodního ombudsmana Titova. Prezident je obviněn z hlouposti a zrady těmi lidmi, kteří nečetli samotný tento pořad. Ještě horší je, že to nečetli ani novináři, kteří o tom psali. Pokud to tak bude pokračovat, brzy bude výraz „vlastenecký novinář“ stejně nepříjemný jako „liberální intelektuál“ nebo „britský vědec“. Nešetřil jsem čas a úsilí, a než jsem začal mluvit na toto téma, četl jsem stejný program o „Ekonomice růstu“.

Existují velmi rozumné nápady, ale existují návrhy, na kterých trvají a které jsou prostě ohromeny. Jste si vědom toho, že program „Stolypin Clubu“ vyžaduje „reset vztahů se Západem“ a uznání, že bez tohoto resetu Rusko nemůže modernizovat ekonomiku?

Co třeba masivní privatizační program, po kterém by se měla snížit účast státu v ekonomice ze současných 50 % na 30 %? Slyšeli jste o tom, že program Stolypin Club zahrnuje vážný nárůst externích půjček ruských bank a společností? A jak se vám líbí návrh, že pro rozvoj ekonomiky může stát rekrutovat zahraniční dluh 30 % HDP?

To vše je v programu „Stolypin Clubu“ a chápu Putina a jeho poradce, kteří s tím nechtěli souhlasit, přestože jeho autoři trvají na tom, že celý program musí být proveden v plném rozsahu, tj. externí půjčky, privatizace a další hrůzy . V soukromých rozhovorech, když to říkám, mi říkají "ale v jejich rozhovorech Titov a Glazyev říkají něco úplně jiného!!!" A já se vždy v odpovědi ptám: "Vidíte poprvé politiky, kteří říkají jednu věc na veřejnosti, ale ve skutečnosti dělají něco úplně jiného?" No, jako malé děti, upřímně. Chápu, že je to velmi nepopulární postoj, ale než někoho podpoříte (či kritizujete), věnujte čas tomu, abyste se seznámili s konkrétními a oficiálními návrhy tohoto politika, nikoli s jeho hesly. A pak, soudě podle hesel, je Porošenko vynikající prezident.

A teď o tom, co bude dál. Pak bude následovat dlouhý a únavný proces vývoje určitého ekonomického programu, založeného na všech racionálních návrzích, které zazněly na tom velmi historickém setkání. Všechny odpadky z nich budou vyhozeny, je to nevyhnutelné. A nemyslete si, že tím celá věc končí. Putin vždy konzultuje nejen s veřejnými strukturami, ale také s neveřejnými analytickými centry, které osobně pracují pro prezidenta Ruska, to tak říkajíc pěkný bonus na jeho pozici. Takové struktury existují ve speciálních službách, státních výzkumných ústavech a dalších organizacích a odděleních. Bohužel pro novináře tyto státních struktur nepropagují své názory v médiích a blogosféře, ale možná je to tak nejlepší. Ať klidně pracují, neohlížejí se na novináře. Ale výsledkem složité, pečlivé a nezajímavé práce pro pracovníky médií je vytvořit pragmatický a realistický plán vývoj ekonomiky zemí, seznámíme se v následujících měsících. Jsem si jistý, že ne každému se to bude líbit, ale i tak očekávám pokrok k lepšímu. Minimálně v oblasti, kde počínání státu bedlivě sleduji – totiž v oblasti IT je rozhodně pokrok k lepšímu.

Glazyev vybojoval první důležité vítězství.

Expert MEF Sergei Glazyev a jeho partneři v klubu Stolypin získali první, ale koncepčně důležité vítězství. Andrey Belousov, jeho poradce, požádal prezidenta, aby ho pověřil dokončením zprávy Stolypin Clubu a na jejím základě připravil střednědobý program "Strategie pro růst". Putin k dopisu napsal „souhlasím“. Vedomosti to řekl vysoce postavený úředník a potvrdil to člen klubu Stolypin, obchodní ombudsman Boris Titov.

Učiní to meziresortní skupina ve vládě, která se sejde k projednání zprávy. Nejpozději ve čtvrtém čtvrtletí musí být program předložen Prezidiu Hospodářské rady pod vedením prezidenta. Práce by měla být založena analytické centrum za vlády – takové návrhy byly v Belousovově dopise.

Ve zprávě Stolypin Clubu bylo navrženo zvýšit investice napumpováním ekonomiky státními penězi: jak z rozpočtu, tak prostřednictvím emise centrální banky v 1,5 bilionu rublů. Odlišnou koncepci navrhuje Centrum pro strategický výzkum (CSR) v čele s Kudrinem: investice by měly být soukromé a stát by k tomu měl vytvářet podmínky - zajistit makroekonomickou stabilitu, nízká inflace, snížit schodek rozpočtu, provést reformy.

V dubnu byla z pověření premiéra Dmitrije Medveděva ustavena mezirezortní skupina pro rozvoj koncepce růstové ekonomiky. V květnu to bylo projednáno na prezidiu Hospodářské rady. Poté se práce zastavily, říká několik federálních představitelů: Putin na Mezinárodním ekonomickém fóru v Petrohradu prohlásil, že je třeba makroekonomické stability, a vláda rozhodla, že prezident ukončil spor mezi těmito dvěma koncepty. Zvítězil Kudrinov koncept, řekl jeden z nich. V meziresortní skupině se členové vlády, úředníci ministerstva financí a zástupci centrální banky vyslovili proti peněžním pobídkám nabízeným „stolypinity“, říká člen skupiny: všem se zdálo, že to bylo již napodobenina diskuse.

Kudrin nevěří, že by ekonomický růst brzdil nedostatek peněz. Na účtech společností - 14 bilionů rublů. To je srovnatelné s investicemi za rok, řekl Kudrin. Peníze se nahromadily v komoditních společnostech, které je nehodlají investovat; leží na bankovních účtech, které je vydávají pod velmi vysoký zájem, tvrdí Titov. Potřeba levných peněz je obrovská – pokud oznámíte jejich distribuci za netržní sazby, fronta se seřadí od Kremlu po Sadovoe, trvá na svém.

Nyní ale budou práce pokračovat, doufá Titov. Jde o vytvoření protiváhy Středosocialistické republiky Alexeje Kudrina, vysoký úředník vysvětluje: „Myslel si, že jedna bude tvořit ekonomickou agendu prezidenta, a tento pokyn říká: budou různé pozice.“ To je alternativa ke konceptu, který převládá ve vládě, říká Titov: "Rusko musí ze všech sil vyběhnout ze stagnace." Ve strategii budou podle něj kromě peněžních pobídek návrhy reforem: soudní, vymáhání práva, daň, clo.

Probíhá hledání různých modelů ekonomického růstu, říká Andrey Klepach, člen klubu Stolypin, místopředseda Vnesheconombank. Prezidentův mluvčí Dmitrij Peskov na žádost Vedomosti nereagoval. Kudrinova tisková tajemnice byla novinářům nedostupná.

Pro Putina je výhodné vytvořit systém bilancí – to je předvolební příběh, říká Jevgenij Minčenko, prezident Minchenko Consulting: také v roce 1999 napsal „studii“ o ekonomickém programu Svazu pravicových sil. Na druhou stranu různé síly a lidé bojují o podporu od Putina, včetně Belousova, jehož politická váha v posledních letech výrazně vzrostla, řekl Minčenko.

Pohledy Kudrina a Belousova se rozcházejí. Kudrin věří, že Rusko potřebuje čas, aby se rozběhlo – zmírnit růst v krátkodobém horizontu a vytvořit podmínky pro budoucí zrychlení. Belousovová se naopak domnívá, že po roce 2018 může ekonomika zrychlit na 4% růst, pokud budou firmy povzbuzeny, aby své úspory investovaly na své účty. Belousov podporuje některé metody navržené stolypinisty: například zvýšit financování projektů nízké sazby, řekl dříve Vedomosti.

Alexej Kudrin a prezidentský poradce Andrey Belousov navrhují urychlit ekonomický růst různými způsoby

Belousovová byla nespokojená s rostoucím Kudrinovým vlivem a fámami o jeho možném návratu k moci - stěží by si rozdělili oblasti odpovědnosti, uvedli tři úředníci obeznámení s Belousovem. Mnozí nemají zájem posílit Kudrina, souhlasí Minčenko a před volbami se boj o vliv na prezidenta jen stupňuje.

Aktivní stimulace ekonomiky nabízená stolypinisty povede ke zrychlení inflace a volatilitě měny, říká Vladimir Tikhomirov, hlavní ekonom BCS, takový program je v otevřené ekonomice neúčinný. Putin s tím nebude souhlasit, věří Tichomirov: Kudrinova pozice nakonec zvítězí ne proto, že je mocnější, ale proto, že ji Putin sdílí.

Šéf centrální banky Nabiullina však uznal slepou uličku politiky, kterou centrální banka v posledních letech prosazuje společně s ministerstvem financí: „požírání“ zlato a devizové rezervy, pumpování přebytečné likvidity do bankovnictví. sektor, kde se skutečně nafoukla finanční bublina, protože banky nepůjčují na skutečnou produkci.

Úrokové sazby z úvěrů jsou navíc tak vysoké, že podniky nemohou získat potřebné dlouhodobé úvěry. Téměř všechny ruské podniky mají obrovský deficit pracovní kapitál. Kreditní emise jsou variantou výsledku krize, kterou uměle vytvořili představitelé vlády a centrální banky. Tato možnost byla opakovaně využívána předními ekonomikami světa a dosáhla pozitivního výsledku.

Sergey Glazyev:

"Všechno moderních ekonomik světa vytvářet peníze na financování růstu výroby. Klasickým příkladem je obnova poválečné Evropy. Někteří si myslí, že Američané „Marshallův plán“ udělali ekonomický zázrak. Ale tento plán - na síle 5% úspěchu. A hlavním zdrojem obnovy a růstu Evropy po válce jsou banální emise kreditů. Centrální banky Připsáno bylo Německo, Francie a další státy, které ležely v troskách komerční banky pod účty průmyslových podniků. Peníze byly vytvořeny v rámci závazků podniků zvýšit produkci. Tento systém se mimochodem blíží čínskému modernímu, kde se peníze vytvářejí v rámci závazků podniků zvýšit výrobu, modernizovat ji a vyrábět nové produkty.

Důležitý je další aspekt. Zastánci „Glazjevova plánu“ byli opakovaně kritizováni za svou touhu „spustit tiskárnu“: to prý povede k prudkému nárůstu inflace. Takový amatérský přístup je vlastní nejen měšťanům, ale i státním úředníkům, tzv. „liberálních“ ekonomů. Nechtějí znát takové základy ekonomie: pokud se peníze uvolní výhradně na výrobu a nebudou se brát do kapes, nebude inflace. Nebo nechtějí osobní odpovědnost za čistě cílený rozvoj veřejných prostředků. To druhé se zdá mnohem pravděpodobnější.

Glazjev, který vyhrál svůj dlouhý spor s centrální bankou, by však ještě neměl polevit. Ministr financí Siluanov ve skutečnosti sekvestroval všechny výdaje o 10 % federální rozpočet letos kategoricky proti návrhu nyní Glazjeva a Nabiulliny. Siluanov věří, že stačí „sežrat“ nahromaděné v „tučných letech“ – v očekávání jejich opakování. Letos hodlá „sežrat“ více než 2 biliony rublů. Ministerstvo financí nechce nebo se bojí přemýšlet a jeho úředníci chtějí pouze „regulovat toky“, ale nevytvářet pobídky pro ekonomický růst.

Pokud Siluanovův plán vyhraje, pak do konce roku 2016 ruské rezervyčiní pouze bilion rublů. To jsou haléře! A pokud se vnější situace v našem exportu opět zhorší a domácí výroba nebude spuštěna, pak ruské ekonomice, potažmo každému z nás, hrozí nové kolo totální krize.

Glazjev vyhrál koncepční vítězství, zbývá jen odstranit opozici z vlády jako celku, ministerstva financí, Kudrina osobně a všech, kteří ho podporují a sdílejí jeho názory!